Tak zle w Polsce nie jest

[pia.ed]

Nie narzekajcie na polska sluzbe zdrowia...
W Sztokholmie, w najwiekszym szpitalu Danderydsjukhuset
pacjentka czekala na operacje zlamanej nogi 26 godzin (dali morfine)
na korytarzu,
bo z powodu duzej ilosci wypadkow w sobote
nie bylo mozliwosci jej operowania.

www.expressen.se/index.jsp?a=515734

[wladek47]

Kara Pia. Znam ten szpital dobrze i takie zjawiska są tam dosyć częste. Dla
kolegów z Polski - szpital przypomina CSK na Banacha ma bardzo podobną
architekturę. Rzeczywiście dyżur przypomina jakąś bitwę z przeważającymi siłami
przeciwnika. Jest tam wprowadzony tzw system priorytetów dotyczący kolejności
wykonywanych operacji. W ogóle w Szwecji oczekiwanie na definitywne
postępowanie na Izbie Przyjęć (AKUT), poza przypadkami bezpośredniego
zagrożenia życia jest "legendarnie" długie. Poza tym zespół operacyjny jest
dociążony oddziałem położniczym o największym w Szwecji "przerobie" ok 6000
porodów rocznie. Cała ta sytuacja jest między innymi efektem zamknięcia parę
lat temu szpitala Loewenstroemska leżącego w tym sektorze w połowie drogi na
Arlandę tuż przy szosie E4. Poza tym Expressen (taka sobie popołudniówka) może
konkurować z polskimi gazetami w wyszukiwaniu sensacji dotyczących służby
zdrowia. Nie uogólniałbym więc, mimo wszystko wolę pracować w Szwecji i uważam,
że pacjentom jest tam lepiej niż w Polsce.

Zle tlumaczysz gorszym?

[Gość: Doctor z USA]

Zawsze moze byc gorzej, ale to nie powod by rownac w dol.
Ani w PL, ani w Szwecji pacjentka nie powinna tak dlugo czekac.
Jednakze mysle, ze w PL sie czeka, bo jest ogolnie bieda w kraju i bieda w
sluzbie zdrowia - za malo sil i srodkow. A w Szwecji sie czeka, gdy ma sie
kiepskie ubezpieczenie, i jest sie przywiezionym do szpitala, by byc leczonym
za panstwowe fundusze. Tak tez bywa w USA. Nikt, kto ma dobre prywatne
ubezpieczenie nie czeka tyle w szpitalu w Ameryce. Od razu, jak najszybciej go
obsluza, by na nim zarobic. Prawo rynku ma swoja logike. Tak jak kupujemy dobre
samochody i dobre ciuchy - mozemy kupic tu dobra sluzbe zdrowia. Nie wszystkich
na to niestety stac, ale kto powiedzial, ze kapitalizm jest dobry? Wystarczy,
ze kapitalizm jest sprawiedliwy. Proste jak 100 m sznurka w kieszeni.

[Gość: Daria]

do doktora z USA;

Jesli kapitalizm jest sprawiedliwy to ty jestes ciemny jak tabaka w rogu.

Tak, jest i to nawet b. sprawiedliwy

[mlyale]

bo ja jestem lekarzem, a ty smieciarzem w USA.

[Gość: jonasz]

w Anglii z goraczkujacym dzieckiem czeka sie na izbie co najmniej 2 godziny,
kolega ze zlamana noga czekal 6 godzin na lekarza; a lekarze rodzinni 3
miesiace zapalenie oskrzeli paracetamolem. pozdrawiam wszystkich narzekajacych
na polskich lekarzy.

UK = NHS, jak mniemam?

[mlyale]

You get what you're paying for.

[Gość: Połoznik]

Jasne że nie jest zle ,dla pacjenta oczywiście,system idzie na przetrwanie
dlatego brak na profilaktyke,nie ma instrumentów zmuszajacych pacjentów do
obowiazkowego badania i leczenia.Troche braków sprzetowych ,brakuje niektorych
dzialów medycyny,ale jest niezle.Natomiast dla personelu jest fatalnie z powodu
niskich plac na poziomie pracowników fizycznych,cały personel jest permanentnie
zmeczony i zniechecony ciąglymi obietnicami.Niskie płace wszystkich zmuszaja do
podejmowania dodatkowej pracy,lub do wyjazdu albo do zmiany zawodu.Podniesienie
płac w słuzbie zdrowia o 100% wywoła paradoksalnie załamanie systemu,dlatego że
zmeczeni pracownicy w pierwszym rzedzie zrezygnuja z dodatkowych
prac,zostawiając tysiące wakatów.Zrównanie prawne pracy na dyzurze z praca na
dniu ujawni brak ok 25000 lekarzy w Polsce.Dlatego drogi kolego jest patowa
sytuacja.

[aron2004]

Gość portalu: jonasz napisał(a):

> w Anglii z goraczkujacym dzieckiem czeka sie na izbie co najmniej 2 godziny,]


że co? a tam nie ma czegoś takiego jak nocna pomoc lekarska? W Lublinie jest
coś takiego że lekarz siedzi całą noc i przyjmuje właśnie takie przypadki typu
dziecko z gorączką.

> kolega ze zlamana noga czekal 6 godzin na lekarza; a lekarze rodzinni 3
> miesiace zapalenie oskrzeli paracetamolem.

No to u nas leczą Dumoxem czy czymś podobnym. Niewielka różnica.

[malkontent_jeden]

>
> > a lekarze rodzinni 3
> > miesiace zapalenie oskrzeli paracetamolem.
>
> No to u nas leczą Dumoxem czy czymś podobnym. Niewielka różnica.
>

No tos sie popisal Aron, zmien nicka bo ten juz skompromitowales echspercie.

[aron2004]

malkontent_jeden napisał:


> No tos sie popisal Aron, zmien nicka bo ten juz skompromitowales echspercie.

Co się popisałem? Nie jestem lekarzem, ale podejrzewam, że leczenie zapalenia
oskrzeli Dumoxem to nie jest dobry pomysł.

[malkontent_jeden]

Zawiadom CzeKa, NKWD, Mossad, Mi6, UOP, CIA i co tam jesczcze... Sekuritate?

[Gość: poloznik]

Czy jest to możliwe by nie mając zadnego zakretu ani bruzdy a istote szarą na
mikrona posiąść tyle wiedzy ??umie pisać!!!

[Gość: lekarz]

Nie Dumox tylko DUOMOX.
W przeciwieństwie do paracetamolu DUOMOX jest...antybiotykiem (dostępny jedynie
na receptę i na zlecenie lekarza).

Paracetamol możesz sobie kupić w kiosku z gazetami, w sklepie spożywczym.
Jest środkiem przeciwbólowym i przeciwgorączkowym.

Nie wypowiadaj się aron na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia.

[Gość: aron]

ja kupowałem antybiotyk w aptece bez recepty. Coś kombinujesz.

[malkontent_jeden]

Idiota.

[Gość: encorton1]

> ja kupowałem antybiotyk w aptece bez recepty. Coś kombinujesz.


A ja haloperidol w hipermarkecie, leżał obok apapu:))

A ja kupilem hot-doga przy sklepie z traktorami

[Gość: Doctor z USA]

wlasnie kosiarka mi sie znowu popsula... A miala dopiero 3 lata. Szkoda, ze
Mercedes nie robi kosiarek, dluzej by trwaly. Po pracy pojechalem szukac nowego
traktora. Chyba wybiore John Deere, z podwojnymi 48-calowymi nozycami. Jak
myslisz aron? Dostane bez recepty?

Brawo aron, lekarze zawsze kombinuja

[Gość: Doctor z USA]

> ja kupowałem antybiotyk w aptece bez recepty. Coś kombinujesz.

kombinuja! szczegolnie bez recepty

Duomox a paracetamol

[Gość: jonasz]

Duomox jest jednak lepszym pomyslem na zapalenie oksrzeli niz paracetamol.
Proponuje Ci Aron sprawdzic na wlasnej skorze, jak jest w innych krajach ze
sluzba zdrowia, czekaniem na zbadanie noca z goraczkujacym dzieckiem lub
zlamana noga. Wtedy wydasz opinie. I byc moze bedzie ona obiektywna.

[wyrozumialy]

Swieta racja.

[wyrozumialy]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: jonasz napisał(a):

> w Anglii z goraczkujacym dzieckiem czeka sie na izbie co najmniej 2 godziny,
> kolega ze zlamana noga czekal 6 godzin na lekarza; a lekarze rodzinni 3
> miesiace zapalenie oskrzeli paracetamolem. pozdrawiam wszystkich
narzekajacych
> na polskich lekarzy

W USA zalezy od ubezpieczenia (pracy) masz lepsza prace masz lepsze
ubezpieczenie.
Zebyscie wiedzieli ile pieniedzy panstwo lub szpitale musza wydawac za tych co
nie chce sie im pracowac, otylych (z wlasnej woli) ktorzy z byle czym leca do
Emergency room.

[wyrozumialy]

Pewnie ze jest. Kazdy dostaje wedlug swojej pracy. A co socjalizm jest lepszy,
sprawiedliwy? Wytlumacz mi prosze. Ja wole pracowac i miec (kapitalizm)
pracowac lub niepracowac i nie miec(socjalizm)

[seniorita15]

W Szwecji niewiele osob ma dodatkowe ubezpieczenie,bo kraj socjalistyczny i
wszystkim obywatelom te opieke zapewnia.Zmora sa niestety kolejki.Dla
arona:nocna pomoc to izba przyjec i wielogodzinne oczekiwanie.