o naprawie

[obs2]

znalazłem fajny tekst

"Analogicznie wyobrażam sobie sytuację, płacenia stałego abonamentu np. 200 zł
z prawem wyniesienia dowolnych artykułów z Dużo - Tanio."

z blogu blogozakrecie.blox.pl/2009/06/Wielka-Naprawa-Sluzby-Zdrowia.html

Tekst nie jest w 100 % trafny, bo w końcu składki ubezpieczenia nie sumują się
do wartości niektórych świadczeń w ramach ubezpieczenia (np. ktoś po miesiącu
opłacania 200 zł składki nabywa prawo do leczenia onkologicznego wartego np.
200 000 zł, a z drugiej strony, ktoś kto przez całe życie wpłacił np. 100 tys,
a nie korzystał w ogóle, tych pieniędzy przecież nie odbierze), ale jest w tej
wypowiedzi pewna myśl.
Myśl która przywołuje tak rzadko docenianą, a tak często przeróżnie
torpedowaną zasadę proporcji.
Można by, idąc za ciosem, powiedzieć o jej uniwersalnym charakterze.
O proporcji w oczekiwaniu uprzejmości lekarza przyjmującego 10 chamów dziennie.
O proporcji w oczekiwaniu skrajnej cierpliwości lekarza który by zarobić na
utrzymanie rodziny, pracuje nadmiernie.
O proporcji w oczekiwaniu, chociażby, zajęcia się przypadkiem
urazowo-ortopedycznym przez chirurga ogólnego - jeśli ktoś wie co mam na myśli.
Itd itp.

blog-o- bramie

[casio69]

Hej, Obsie!
Ja też znalazłem dla Ciebie fajny, trochę zakurzony blog.
Ale, jakże trafnie oddaje współczesny dylemat egzystencjalny Odźwiernego, mylnie interpretowany jako parabola losu klienta (tfu, sorki: Pacjenta).

"- Łudzisz się co do swego prawa – powiedział ksiądz. – We wprowadzeniach do obowiązków Odźwiernych jest mowa o takiej pomyłce: Przed bramą stoi odźwierny. Do tego odźwiernego przychodzi jakiś człowiek ze wsi i prosi o prawo wstępu. Ale odźwierny powiada, że nie może mu teraz udzielić wstępu. Człowiek zastanawia się i pyta, czy nie będzie mógł wejść później. – Możliwe – powiada odźwierny, – ale teraz nie. – Ponieważ brama do systemu stoi otworem, jak zawsze, a odźwierny ustąpił w bok, schyla się człowiek, aby przez bramę zajrzeć do wnętrza. Gdy odźwierny to widzi, śmieje się i mówi: - Jeśli cię to kusi, spróbuj mimo mego zakazu wejść do środka. Lecz wiedz: jestem potężny. A jestem tylko Prostym Odźwiernym Zasadniczym (POZ). Przed
każdą kolejną salą stoją odźwierni, jeden potężniejszy od drugiego. Już widoku trzeciego, Najwyższego Formą Zasadniczego, nawet ja znieść nie mogę. – Takich trudności nie spodziewał się człowiek ze wsi..."

Tak to już jest z chamorum generis - nic, a nic nie rozumieją, tylko piszą a piszą...

[obs2]

> Tak to już jest z chamorum generis

ale ja przecie nie o tym genero pisałem.
Co do narastającej potęgi od Odźwiernego, po Najczulszego Fratra Zachorzałych, napisane jest słusznie.
Ale pacjent jest chamem sui generis nie przez fakt iż odczuwa potrzebę wnijścia w przybytek odźwiernego, ale przez zupełnie inne czyny.
Ty oczywiście uważasz, że wyrażenie "pacjent cham" jest wewnętrznie sprzeczne. Szanuję, ale nie podzielam tego entuzjazmu.
Pozdrowienia.

suis-generis

[casio69]

Ciekawe, jak zdiagnozowłabyś genetyczny genre pacjentów-lekarzy?
Chamy Odźwierne?
Obs, cóż Ci świat uczynił tak złego, że podjąłeś misję zemsty nad populacją
chamów, w roli odźwiernego systemu (nie jest bowiem jego ten przybytek, którego
odrzwi pilnuje)...
10 dziennie załatwiać, no, no (oraz hm) ;)
Wkrótce najmarniejszych niedobitków chamstwa trzeba będzie szukać z dala od
Smoczej Jamy.

[obs2]

> Obs, cóż Ci świat uczynił tak złego, że podjąłeś misję zemsty nad
> populacją chamów,

nie zemsty a przestrogi.

> 10 dziennie załatwiać, no, no (oraz hm) ;)

ja napisałem "przyjmować". Twoja ulubiona broń, manipulacja, przekształca to w
"załatwiać". Oczywiście niby w celu powstania kalamburu (że niby eliminować, i
to w niezłym tempie).
Cóż tu rzec? Hm. HM. HHHMMM.

> Ciekawe, jak zdiagnozowłabyś genetyczny genre pacjentów-lekarzy?

nie miałem ze zbyt wieloma do czynienia.
Chamscy nie byli.

[casio69]

> > Ciekawe, jak zdiagnozowłabyś genetyczny genre pacjentów-lekarzy?
>
> nie miałem ze zbyt wieloma do czynienia.
> Chamscy nie byli.

No jasne, wystarczy poczytać nasze forum aby z gatunku chamstwa sui-generis
wykluczyć tę grupę ponad wszelką wątpliwość.

Wiesz, Obs, ja nigdy się nie spotkałem z chamstwem wynikającym z faktu bycia
pacjentem. Czego nie mogę powiedzieć o lekarzach, również jako pacjent.
Myślę, że łatwiej Ci będzie rozmawiać z kimś, kto podziela Twoje opinie o
pacjentach, choć jakoś pustawo na tym wątku.
Puść lepiej coś wykropkowanego, a zaraz zyskasz kulturalny aplauz.
Addio.

[obs2]

> Wiesz, Obs, ja nigdy się nie spotkałem z chamstwem wynikającym z
> faktu bycia pacjentem.

A ja też. Ja się spotkałem z koincydencją bycia pacjentem i chamem.
To subtelna różnica.

> Myślę, że łatwiej Ci będzie rozmawiać z kimś, kto podziela Twoje
> opinie o pacjentach,

O znam dziesiątki takich osób.

> Puść lepiej coś wykropkowanego, a zaraz zyskasz kulturalny aplauz.

w razie wskazań, na pewno puszczę.
Ale nie po-puszczę.

tak trzymaj, obs

[izaak24]

zgadzam sie, ze wiecej, o wiele wiecej procentowo chamstwa jest w
ogolnej puli pacjentow-spoleczenstwa niz w puli lekarzy
co prawda lekarzem jeszcze nie jestem, ale juz sam (pomijajac to co
mowili mi moi rodzice-lekarze) zdolalem zapoznac ogol naszego
spoleczentwa
chamstwo to jakies 20-30% Polakow, smutne

[szlachcic]

> Tekst nie jest w 100 % trafny, bo w końcu składki ubezpieczenia
>nie sumują się do wartości niektórych świadczeń w ramach
>ubezpieczenia (np. ktoś po miesiącu opłacania 200 zł składki nabywa
>prawo do leczenia onkologicznego wartego np. 200 000 zł,

obs takimi tekstami wlasnie cementujesz myslenie lekarzy w ktorym
wasz marny tok rozumowania idzie w kierunku myslenia "cham wplacil
do kasy 200zl i teraz jest leczony za 200tys i jeszcze wymaga"
Obecny system opiera sie wlasnie na solidarnosciowym wplacaniu i sa
przypadki takie jak opisales ale sa i takie ze ktos wplaca cale
zycie i nigdy u lekarza nie byl lub nigdzie sie nie dostal i teraz
chodzi prywatnie
takze obs, te 2 przyklady sa nierozlaczne i nie dziel ich
zwlaszcza rozmawiajac w gabinecie wsrod lekarzy bo wlasnie tak moim
zdaniem utwierdzacie w swoim srodowisku myslenie takie jakie wlasnie
prezentujecie
efektem tego jest ze pozniej profesorek ktory publicznie w TV mowi
ze elektryk zarabia 70zl na godzine a on 60zl a inny forumowy lekarz
ze mechanik samochodowy ma 300zl za godzine