Nisko ocenili Małysza

[Gość: polo tajner]

faktycznie w obydwu skokach trochę za nisko ocenili małysza, ale
takie są skoki....

[Gość: Fanatyk]

Sędzia Pilich z Polski mógł dać austriakowi zamiast 19.5 -
19.00 lub 18.5 i Adaś by wygrał. ZABIĆ POLSKIEGO SEDZIEGO !!!

Sam się zabij, głupku.

[Gość: e_rider]

Gość portalu: Fanatyk napisał(a):

> Sędzia Pilich z Polski mógł dać austriakowi zamiast 19.5 -
> 19.00 lub 18.5 i Adaś by wygrał. ZABIĆ POLSKIEGO SEDZIEGO !!!

Ze wstydu. Jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to siedź cicho. Pilch mógł
Austriakowi nawet 12.00 i tak by to niczego nie zmieniło. jeden sędzia nie ma
szansy ani zaniżyć, ani zawyżyć oceny: najniższa i najwyższa są odrzucane.
Liczą się trzy średnie. Ponieważ wszystkie oceny były bardzo wysokie, ocena
wystawiona przez Pilcha nie miała znaczenia.
No jak tam? Żyjesz jeszcze? :)))

Sam się zabij, głupku.

[Gość: ja]

> Ze wstydu. Jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to siedź
cicho. Pilch mógł
> Austriakowi nawet 12.00 i tak by to niczego nie zmieniło.
jeden sędzia nie ma
> szansy ani zaniżyć, ani zawyżyć oceny: najniższa i najwyższa
są odrzucane.
> Liczą się trzy średnie. Ponieważ wszystkie oceny były bardzo
wysokie, ocena
> wystawiona przez Pilcha nie miała znaczenia.
> No jak tam? Żyjesz jeszcze? :)))
>
>
Sam siedź cicho buraku i jak się nie znasz to nie zabieraj głosu
gdyby polski sędzia dał austriakowi notę 19 za pierwszy skok
odrzucono by noty 19,5 i 19 pozostało by dwa razy po 19,5 i 19 w
sumie 58 i Hoelwarth przegrałby z Adasiem o 0,2

Glupi, glupi artykul.

[Gość: pstolars]

Glupi artykul! Jakby w pierwszej serii dobrze i daleko skoczyl
to by wygral. A nie skoczyl i tyle...

po drugim skoku Hoellwarta sedzia austriacki

[Gość: mac]

wyjatkowo dlugo czekal ze swoja nota jakby liczyl ile potrzeba
jego rodakowi do wygrania z Malyszem...przekret ewidentny

[Gość: McGyver]

A co on mial liczyc przeciez nie wiedzial ile skoczy Hoellwart...
Copperfield???

MacGywer miesniaku : PO skoku Hoelwartha!

[Gość: mac]

przeczytaj dokladnie a potem sie wypowiadaj!!!!

Znowu wredny, germański, antypolski spisek!!! :)))

[dafffy]

Znowu - to nie mysmy nie wygrali, tylko ktoś perfidnie ukradł nam
zwycięstwo! :))) Ludkowie złoci - to jakaś nasza polska paranoja! Nigdy za nic
nie odpowiadamy? Zawsze ktoś nas krzywdzi? Zdaje się, że mamy bardzo dużo
wspólnych cech z Żydami. :)))
A nie mógł to Adaś skoczyć w pierwszej serii 127 metrów? Byłoby po sprawie.
Nie skoczył - i przegrał. Tyle.

[Gość: jamer]

moim zdaniem adaś został za nisko oceniony ale to nie zmienia
faktu że adaś jest najlepszy!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nothing]

polecam webmasterom gazeta.pl podstawowy kurs tworzenia tabel html.
ta wasza niejasna tabela to poziom przedszkola.

Gert Aignmeller (Austriak) ŁAJDAK

[Gość: Janek]

Sędziowie

Rudolf Hoehnl, Czechy ++++++0,5 dla Hoelwartha

Gert Aignmeller, Austria +++1,5 dla Hoelwartha

Dietmar Aschenbach, Niemcy +1 dla Hoelwartha

Jan Bjoern Evja, Norwegia ++1 dla Hoelwartha

e - Jerzy Pilch, Polska ++++0,5 dla Hoelwartha

[Gość: polak]

Typowe zachowanie naszych rodakow, szukanie dziury w calym.
Poczekamy na nastepne zawody i wyniki. Ludzie dajcie juz sobie
spokoj, bo az przykro to czytac!

Gdyby sędzia polski ocenił w 1 serii skok Hoelwartha

[Gość: Janek]

tak samo jak sędzia norweski, to Małysz byłby pierwszy.

[Gość: sirk]

A co oni kurde w ogóle widzieli w tym śniegu??? Oceniali po
nazwiskach i kropka.

[Gość: papa]

Załóżmy, że w notach Adaś miałby w sumie 0.5 punktu więcej. Jak się nie trudno
domyśleć wtedy to by bracia Austryjacy robli by szczegółowe analizy czemu to
Adaś wygrał 0.2 punktu. Adaś małby może 0.1m/s większy wiatr pod narty to
wylądowałby 0.5 dalej i mógłby mieć notę pół punktu mniejszą a byłby pierwszy.
Takie dywagacje w obie strony można by snuć długo i niestety żadna ze stron nie
będzie potrafiła udowodnić swojej tezy. W Skokach trzeba mieć trochę szczęścia
i wiele wpływu na to nie mamy.

[devote]

bezsensowny artykul i tyle
nie myslalem ze gazeta jest wstanie takie bzdety napisac,robic prowokacje i
buntowac polskich kibicow.pojeb.ny artykul i autor ktory to wymyslil.

po huj polski sędzia dał za wysoko

[Gość: arti]

po huj polski sędzia dał za wysoko wszyscy dali po 19 a nasz
zabłysnął 19,5 - debil

[Gość: qqr]

Gość portalu: arti napisał(a):

> po huj polski sędzia dał za wysoko wszyscy dali po 19 a nasz
> zabłysnął 19,5 - debil

zaby nie uwzgledniali - po to

[Gość: qqr]

oczywiscie ma byc "zeby" a nie "zaby"...

[gelu]

Nie o to chodzi, żeby szukać dziury w całym - Małysz skoczył w sumie o 1,5
metra dalej niż Hoellwarth - to spora różnica, a mimo to przegrał tylko i
wyłącznie z powodu not (choć tak naprawdę istotnej różnicy w wyglądzie skoku
nie było). Stąd ten artykuł.

Myślę, że wpływ odległości na ocenę powinien być jednak większy.

A w ogóle cała ta sprawa to efekt tego, że jakiś czas temu norweskie i bodaj
austriackie gazety rozpisywały się o tym, że Małysz jest za wysoko oceniany.
Więc teraz sędziowie postanowili zaprzeczyć tym doniesieniom oceniając Małysza
zdecydowanie zbyt słabo. Drugi skok Małysza był perfekcyjny, dlaczego więc noty
dostał za ten skok GORSZE od Hoellwartha, który miał wyraźnie słabszy skok?

[Gość: Mlody]

PO prostu chcieli zeby nie wygral i juz

[Gość: N]

Gdyby polski sędzia ocenił Austriaka w pierwszej serii na 19,0
to też wygrałby Małysz.Ale przecież to jest sport!

Jak zwykle spieprz... tabela.

[Gość: krzysfre]

Jak zwykle spieprz... tabela.

[Gość: krzysfre]

[Gość: Lechu]

Nie jest żle, mogło być gorzej. Trzeba liczyć na szczęście a
takie Adasiowi potrzeba.