Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Półfinał (mecz 61)

    IP: *.in-net.pl 02.07.10, 18:03
    zmieńcie na HOLandię!
      • Gość: mrok Półfinał (mecz 61) IP: *.enterpol.pl 02.07.10, 18:05
        coś się pospieszyliście z tą Brazylią ;P
      • Gość: wojciech1977 Półfinał (mecz 61) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 18:06
        Holandia, Holandia, Holandia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • szerszen0 Re: Półfinał (mecz 61) 02.07.10, 18:06
        twórcy drabinki nie przyjmują do wiadomości, że Brazylia odpadła hi
        hi
        • Gość: kosiarz Re: Półfinał (mecz 61) IP: *.katowice.agora.pl 02.07.10, 18:25
          hyhy no wlasnie :D
      • Gość: ja Półfinał (mecz 61) IP: *.man.pulawy.pl 02.07.10, 18:09
        Pospieszyli się. Będziemy oglądać Holandię.
        Może to lepiej.
      • Gość: Krys Półfinał (mecz 61) IP: *.nycmny.fios.verizon.net 02.07.10, 18:10
        !!! H O L A N D I A !!!
        • Gość: alda Re: Półfinał (mecz 61) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 18:11
          Ale jaja!
          • Gość: Głos z sali Re: Półfinał (mecz 61) IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.10, 18:22
            Ale żaża! Co za pomyuka! Jaki błont! Niesamowity lapsós! Poprostu brak
            profesionalizmu! Lódzie opanójcie się! Szanójcie swych czytelinkuw!
      • Gość: marko_uk Półfinał (mecz 61) IP: 194.176.201.* 02.07.10, 18:12
        Tez zauwazylem, nawet zrzut ekranu zrobilem na pamiatke :)
      • r0bs0n Półfinał (mecz 61) 02.07.10, 18:19
        Skrypt wam się posypał jak faworyci poodpadali ;)
      • Gość: lisgm Półfinał (mecz 61) IP: *.net.autocom.pl 02.07.10, 18:20
        Do nie których nie dociera buhahahahaha
      • Gość: MajeQ Półfinał (mecz 61) IP: *.chello.pl 02.07.10, 18:30
        Ups niestety pomyłka (i bardzo dobrze)UP HOLLAND UP!!!!!!
      • Gość: michał900 Urugwaj - Holandia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 21:48
        Uragwaj będzie grał z niemcami
      • Gość: Messi Urugwaj - Holandia IP: *.217-171-52.tkchopin.pl 05.07.10, 18:16
        Holandia na 75% wygra
      • Gość: oskarmc Urugwaj - Holandia IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.07.10, 20:29
        potezny szacunek dla panstwa z sloncem we fladze
      • Gość: Bimber60% Urugwaj - Holandia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 20:38
        Napewno w finale będzie Holandia!!!
      • bnowy Urugwaj - Holandia 06.07.10, 20:41
        Go Holland, GO!!!
        • Gość: tęcza~sręcza Re: Urugwaj - Holandia IP: *.cdma.centertel.pl 06.07.10, 21:29
          Go HoME Holland, go HoME!!!
      • sim.gishel Przepalone spalone sędziego 06.07.10, 20:53
        Dwa "prawidłowe spalone"...drukowanie czas zacząć? na szczęście Holendrzy już strzelili...a nóż przyda się atrament na II połowę...

        naprzód Urugway! I don't care what people say!!! :)
      • Gość: meg Urugwaj - Holandia IP: *.Martel.Biz 06.07.10, 21:06
        osoba, która prowadzi relację na żywo jest po prostu świetna :D
        super się czyta nie oglądając meczu.
        pozdrowienia :)
      • Gość: Thor Ja pier... IP: *.chello.pl 06.07.10, 21:08
        ta cioteczka Iwański z TVP powinien komentować polską ligę a nie mecze
        półfinałowe.
        Skąd oni tam biorą takie miernoty.
        • Gość: auuu. Re: Ja pier... IP: *.escom.net.pl 06.07.10, 23:26
          Gość portalu: Thor napisał(a):
          > ta cioteczka Iwański z TVP powinien komentować polską ligę

          Niczego nie powinien komentować, i odejść powinien (...) razem z tym kolegą czy
          koleżanką - nie widać, to nie wiem.
      • Gość: Hatsune Miku Urugwaj - Holandia IP: *.broker.com.pl 06.07.10, 21:43
        Wg. przepowiedni Mistrzem Świata w 2010r ma zostać Urugwaj;)
        • Gość: Hatsune Miku Re: Urugwaj - Holandia IP: *.broker.com.pl 06.07.10, 22:25
          Przepowiednie są do d***;)
      • Gość: mariusz Urugwaj - Holandia IP: *.chello.pl 06.07.10, 22:29
        Holandia odpadla w 1/8 w 2006
        • Gość: mariusz Re: Urugwaj - Holandia IP: *.chello.pl 06.07.10, 22:31
          m.skora@gmail.com jak cos ;p
      • Gość: ajwaj I znowu błędy wypaczajce wynik meczu!! IP: *.chello.pl 06.07.10, 22:30
        I niech mi ktoś powie, że:
        - był spalony w I połowie, kiedy Urugwajczyk wychodził sam na sam
        - VAN "BRUTAL" BOMMEL" nie powinien dostac czerwonej kartki za faul
        a la FELIPE MELO w pierwszej połowie (zreszta pozniej tez zapracowal
        na 2 żółte)
        - przy 2 bramce dla Holandii nie było spalonego
      • Gość: martin78 Sędziowski skandal!!! IP: *.3s.pl 06.07.10, 22:42
        Przy pierwszej bramce dla Holandii van Bomel fauluje co najmniej na żółtą
        kartkę (jeśli nie na czerwoną - wyprostowaną nogą prosto w piszczel
        Urugwajczyka) przy drugiej ewidentny spalony!!! Nie wspomnę o dwóch spalony z
        "kapelusza" dla Urugwaju przy stanie 0-0
        • Gość: zzz Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.75.118.* 06.07.10, 22:46
          nie rób scen. gdyby był spalony, to tak minimalny, że zgodnie z duchem
          gry należy go pominąć.problem w tym, że go nie było.
          • Gość: martin78 Re: Sędziowski skandal!!! IP: *.3s.pl 06.07.10, 22:54
            jakoś przy stanie 0-0 asystent nie postąpił w dwóch dla Urugwaju sytuacjach z
            duchem sportu (pomijam fakt że spalonych wogóle w tych sytuacjach nie było)
            • Gość: zzz Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.75.118.* 06.07.10, 23:04
              Holendrom też jednego niesłusznie odgwizdał. Takie błędy są w każdym
              meczu, nie róbmy więc dramatu, bo wynik nie został wypaczony.
              • martin_j Re: Sędziowski skandal!!! 06.07.10, 23:28
                owszem, wynik zostal wypaczony - dwie pierwsze sytuacje dla Urugwaju - zostaly
                odgwizdane spalone, ktorych nie bylo a pilkarze tego kraju wychodzili na "czyste
                pozycje".

                Przed pierwsza bramka dla holandii - byl faul van bommela na "żóltko" - sedzia
                powinien zatrzymać grę i van bronchorst nie dostałby pilki i nie byloby gola.
                bramka snajdera ze spalonego...

                sedziowanie to w gole bolaczka pilki noznej... no ale co sie dziwic, mafia nie
                moglaby wplywac na wyniki...
                • Gość: zzz Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.75.118.* 06.07.10, 23:34
                  jak bramka mogła paść ze spalonego, jak Sneijder nie był na spalonym?
                  Spalony mógł być odgwizdany, ale mówimy o kilku centymetrach. Van
                  Persie może absorbował uwagę bramkarza a może nie. Nie popadajmy w
                  paranoję.
          • Gość: Mikele Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.254.252.* 06.07.10, 22:59
            Niestety, spalony był... Wystarczy tylko znać zasady piłki nożnej... Czerwona
            kartka dla van Bommela również... Niestety, sędzia wypaczył trochę mecz... Brawo
            Urugwaj! Holandia znowu nic wielkiego nie grała, po raz kolejny w tych
            Mistrzostwach fart i trochę pomocy arbitrów...
            • Gość: wardog1 Re: Sędziowski skandal!!! IP: *.versanet.de 06.07.10, 23:12
              Gość portalu: Mikele napisał(a):

              Niestety, sędzia wypaczył trochę mecz

              No, prawda, po 3 minutach dogrywki od siebie dodał jeszcze 2min.,
              a nuż uda się urugwajowi w ostatnich sek. przed gwizdkiem :)
          • Gość: ajwaj Re: Sędziowski skandal!!! IP: *.chello.pl 06.07.10, 22:59
            Przy drugiej bramce spalony rzeczywiscie minimalny, ale tak samo
            minimalna jest roznica kiedy trafisz w słupek i piłka wpadnie do
            siatki, a kiedy indziej wypadnie za boisko - roznica minimalna bo
            np. 5 cm, ale w jedym przypadku jest GOL a w drugim OUT - tak samo
            jest w tym przypadku - SPALONY BYL i koniec.

            A kiedy spalonego nie bylo ... wtedy kiedy Urugwajczyk wychodzil sam
            na sam z bramkarzem w pierwszej połowie

            Coś jednak zbyt dużo pomyłek DECYDUJĄCYCH na niekorzyśc URUGWAJU, bo
            jeszcze VAN BOMMEL pownien skończyc mecz w I polowie jako godny
            uczeń FELIPE MELO
            • Gość: zzz Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.75.118.* 06.07.10, 23:13
              oczywiście usuńmy słupki i biegajmy z suwmiarką.
              • martin_j Re: Sędziowski skandal!!! 06.07.10, 23:31
                dobrze wiesz glabie, ze nie o to chodzi, wolisz ogladac przewalki fifa rozumiem...


                idz robic gale batterowi, moze dobry nauczyciel paetz cie wyszkolil:)
                • Gość: zzz Re: Sędziowski skandal!!! IP: 94.75.118.* 06.07.10, 23:56
                  1. sam prostaku jesteś głąbem. o dyskusji masz pojęcie, jak to głąb i
                  to mocno ślepy.
                  2. za często piłkę ręczną oglądasz dlatego tak Urugwaj przypadł ci do
                  gustu.
                  3. Oglądaj piłkę częściej niż raz na 4 lata apotem rób sobie gały pod
                  kołderką.
      • qaz.zaq Urugwaj - Holandia 06.07.10, 22:45
        Dziwny pan komentujący mecz w TVP stwierdził, że dla niego skandalem jest
        sędziowanie meczu przez ekipę z małych krajów postsowieckich. Polscy sędziowie
        nie mogli tego zrobić, są pod opieką prokuratorów z Wrocławia.
      • old.european Lepiej wygrac zalosnie czy przegrac z klasa? 06.07.10, 22:50

      • Gość: jajatura Urugwaj - Holandia IP: *.147.130.182.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.07.10, 23:01
        No i kto tu został okradziony ? Przy drugiej bramce identyczna
        sytuacja jak w meczu Urugwaj - Ghana (slusznie nieuznana bramka
        Urugwaju). Spalony Van Persi nie dotknął piłki ale brał udział w
        akcji i zmylił lub mógł zmylić bramkarza. Sędzia liniowy trochę
        jednak usprawiedliwiony, był idealnie zasłonięty. No i jak tu nie
        domagać się elektroniki ?

        Jeśli ktoś ma inne zdanie to niech się uczy przepisów. Studyjni
        komentatorzy TVP tym razem OK ale dalej uważam, że wśród nich
        powinien być sędzia.
        • papa_s Skoro sędzia był idealnie zasłonięty to 06.07.10, 23:22
          spalonego nie było. Nie było też udziału w grze bo to był strzał a on puścił piłkę ewentualnie ratującego wślizgiem obrońcy. Bramkarz wykonał prawidłową interwencję ale strzał był na tyle dobry, że długości rąk mu zabrakło. Co innego przepalone spalone każdego z liniowych raz korzyść Holendrów innym razem na korzyść Urugwaju.
        • Gość: karol56 Re: Urugwaj - Holandia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 23:29
          Ja mam inne zdanie.

          Mam wrażenie, że w ostatnich interpretacjach spalonego nie bierze
          się pod uwagę zawodnika, który będąc na pozycji spalonej nie ma
          bezpośredniego kontaktu z piłką. Mimo, że swą obecnością absorbuje
          uwagę bramkarza. Takich goli padło mnóstwo na tych mistrzostwach.
          Każdy zawodnik drużyny przeciwnej znajdujący się przed linią obrony
          patrząc od strony bramkarza absorbuje jego uwagę. Dlatego nie ma się
          co czepiać decyzji sędziego.

          Precz ze spalonym!!!
    Pełna wersja