Moj protest!!

[okeciak]

Oglaszam sobie moj wlasny prywatny protest.
Protest trwa od zeszlego sezonu ale dopiero teraz postanowilem sie nim
podzielic z reszta forumowiczow.
Prawda jest taka ze ten moj protest to cos na zasadze "na zlosc mamie odmroze
sobie uszy" ale co mi tam.
O co wiec chodzi?????I przeciiwko czemu protestuje oraz w jaki sposob????
Protestuje przeciwko sponsorom ktorych kasa rozwala ta gre.Teamy graczy
szczegolnie po drugiej transzy robia sie praktycznie takie same.Gra traci na
atrakcyjnosci i nie ma sensu szukania tanszych ale mniej bramkostrzelnych
zawodnikow bo kazdego stac na Zurawia Sagana Rasiaka i jakiegos czwartego
kilera bramkowego.Na kilka kolejek przed koncem sezonu karty sa praktycznie
rozdane bo zespoly niczym sie nie roznia i kwestia jest tylko wybor kapitana.

Moj protest polega na nie wzieciu kasy od sponsora.

Moja noga nie postanie w jego gabinecie nawet jesli mnie to bedzie kosztowalo
utrate sporej ilosci punktow.

Jednak tak do konca nie jestem przeciwko zlikwidowaniu sponsorow bo oni ta
gre troche urozmaicaja.Wyjscia z tej sytuacji widze dwa.
Pierwsze to zmniejszyc poczatkowa kwote z 28 mln na np 20 mln , a drugie to
podniesc wartosci najlepszych zawodnikow.Wtedy nikogo nie bedzie stac na
tercet super strzelcow.
To tyle apropos mojego protesu ,wiecej nic nie bede robil, znaczy zboze na
tory nie poleci a Balcerowicz niech sobie spokojnie pracuje.
Pzdr wszystkich graczy Oke

[dnl33]

W pelnie popieram przedmowce.Sponsorzy troche psuja zabawe ,apelacja jak najbardziej sluszna.Mysle ze najodpowiedniejszym krokiem w tej sprawie byloby zmniejszenie poczatkowej puli tak jak napisal to okeciak.Drugim moim zdaniem trafnym posunieciem byloby takze zmniejszenie ilosci gotowki od sponsorow chocby do 1,5mln juz po wypelnieniu kontraktu...
PZDR

[przemko5]

do sponsora się udałem -....ale jestem stanowczo ZA

[erneest83]

Z tym sie wiaze tez inny problem - bramki... Kazda bramka jest wysoko
punktowana wiec oplaca sie miec w zasadzie jak najwiecej graczy
bramkostrzelnych. Co z tego, ze dany pomocnik jest kiepski, skoro czesto palnie
jakas bramke, albo "zawodowo" wykonuje karne... Z biegiem czasu sklady
zmieniaja sie w taki sposob, ze teraz kroluje system 1-3-3-4 a gdyby mozna bylo
wstawic wiecej napastnikow to bylby 1-1-3-6 ;))) Troche to paranoiczne, nie
uwazacie? Dlatego ja pozostane przy 3-4-3, chociaz marzyloby mi sie 4-4-2 ale
wtedy musialbym sie pogodzic z miejscem w okolicach 50tys :) Mysle, ze gdyby
bylo mniej kasy to i tak wszyscy rzuciliby sie na superatak a obrone i
pomoc "zapchali" jakimis juniorami ktorzy grzeja lawe, bo przeciez jak
Saganowski kapitan zdobywa 34pkt, Zuraw doklada 16 a Rasiak jeszcze z 15 to po
co sie bawic w porzadna obrone...

[marwi75]

Jestem za tym by wprowadzić tylko system gry 4-4-2. Chodzi również o to by w
klasyfikacji mogło dochodzić do jakis większych przetasowań. A ponieważ ujemne
punkty najczęściej zbierają obrońcy to powinno być ich w składzie przynajmniej
4. A tak w chwili obecnej można się nie przejmować obrońcami bo na 3 dobrych i
tak wystarcza kasy.

[hermanowy]

Moze i racja kasy jest stanowczo za duzo :) Ja bez sponsora mam atak
wypasiony. Jakby bylo mniej kasy to trzeba by bylo niezle sie naglowic kogo by
tu kupic za te grosze.

[michalmaly]

Mam juz sponsora, ale jestem calkowicie za!!! Nalezy od przyszlego sezonu albo
calkowicie zlikwidowac sponsorow albo obnizyc kwoty udzielane druzynom.

szanowni

[redakcja]

sponsorzy prywatni w grze być raczej powinni.
Na dyskusję w sprawie ile maja dawać, kiedy i jak zrobic by powodowali większe
zainteresowanie grą a nie mniejsze jesteśmy OTWARCI

[okeciak]

redakcja napisała:

> sponsorzy prywatni w grze być raczej powinni.
> Na dyskusję w sprawie ile maja dawać, kiedy i jak zrobic by powodowali
większe
> zainteresowanie grą a nie mniejsze jesteśmy OTWARCI
>
Hmmmmmm czyzby cos sie mialo zmienic w podejsciu Redakcji????
Do tej pory raczej sugestie graczy nie byly realizowane.Fakt faktem ze moze nie
bylo jakijs konkretnej propozycji urozmaicajacej gre.
Z drugiej strony przed runda jesienna odbyl sie czat z graczami a teraz na
wiosne zero dialogu.
Zauwazylem ze wielu graczy przestalo sie udzialac na forum bo gra zrobila sie
skostniala deczko i nie ma o czym pisac to tez o czyms swiadczy.
Przed uruchomieniem kolejnej edycji niech szanownie nam panujaca Redakcja
zapoczatkuje watek dotyczacy usprawnienia i zrobienia gry atrakcyjniejsza.
Co kilkaset glow to nie jedna Redakcja.
Protest moj trwa nieprzerwanie:))))

[wercyngentoryx]

Przyznam,że do tej pory nie widziałem problemu ze sponsoringiem. PO
przeczytaniu powyzszych uwag faktycznie muszę przyznać, że gra po wejsciu
sponsorów traci na atrakcyjności...Osobiście nie mam pomysłu jak rozwiazać ten
problem ale uważam, ze ludzie którzy tworzyli tę grę powinni już dojrzeć do
zmian w tej tematyce, a nie wykrecać się lakoniczną odpowiedzią skierowana na
posiłkowanie się pomysłami graczy!:)
Druga sprawa dotycząca odp.redakcji - odnoszę wrazenie, ze najawazniejszy w ich
mniemaniu jest sukces komercyjny gry...To bardzo ostro kontrastuje z problemami
graczy, wspomne tylko przypadku "pawla_g85".Chwały to redakcji nie przynosi

28mln na starcie, ale wyższe ceny zawodników

[radekpyra]

Ten problem można "urgyźć" z 2 stron: podwyższając ceny najlepszych pilkarzy
lub obniżając pieniądze na starcie. Wydaje mi sie że lepszym pomysłem jest to
pierwsze rozwiązanie. Gdyby najlepsi piłkarze, których chce kupić ponad 2/5
prezesów, kosztowali ok 7mln myślę, że uniemożliwiłoby to posiadanie wszystkich
najlepszych graczy. Zgadzam sie z wątkodawcą, że sytuacja w której każdy może
sobie pozwolić na najlepszych superstrzelców tą gre NISZCZY, NIE UROZMAICA, a
nie o to przecież chodzi, prawda?...

[chechaouen]

w poprzednich edycjach też protestowałem przeciwko rowalającemu całą grę
popmpowaniu nadmiernej ilości kasy poprzez sponsoring. przedstawiem nawet
własną propozycję jak poprzez sponsoring mozna grę urozmaicić a nie ją
rozpieprzać (chodziło o dużo bardziej różnorodne warianty umów, które byłyby
też powiązane z ryzykiem, czyli nie spełnienie ich warunków wiązałoby się z
utratą kasy lub punktów)
i co odpisała mi "OTWARTA" na dyskusję redakcja? na pierwszego posta
odpowiedziała, że "dla jednych kasy jest za dużo a dla innych za mało" (z
polotem jak cholera), a na drugiego posta z propozycjami zmian, który wywołał
dyskusję na forum, nie odpowiedziała wcale

[chechaouen]

dokopałem się do moich propozycji odnośnie sponsoringu
tu jest z 26 października 2002 r
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=3398585&a=3398585
a tu jest z 18 listopada 2002 r
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=3666929&a=3666929

...

[ugugunana]

chechaouen napisał:

> a tu jest z 18 listopada 2002 r
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=478&w=3666929&a=3666929

No i jak? Obroniłeś w końcu tą pracę czy nie? :) Jej tematyką nie była zapewne
analiza celowości wołania na przysłowiową puszczę? :))))

P.S. Sponsoringowi w obecnej formie zdecydowane NIE! Ale żeby protestować? No,
no... Na swój sposób podziwiam prezesa! Oke, przewidujesz - w razie
tradycyjnego olania przez redakcję Twojej reformatorskiej inicjatywy -
zaostrzenie formy protestu? Uchyl rąbka tajemnicy...:)

Beer Commando śpieszy z pomocą

[archaniol_]

Dziś w późnych godzinach wieczornych, komitet wykonawczy Beer Commando większością głosów poparł pomysł wspomożenia przese Oke w tym szlachetnym proteście.
W razie potrzeby zaostrzenia formy protestu, zoobowiązujemy się do pikietowania pod siedzibą redakcji. W proteście tym , na znak naszegho sprzeciwu będziemy umartwiać się piwem Harnaś ( bleee ). Mamy nadzieję że forumowicze docenią nasze poświęcenie w słusznej walce.

Oke jesteśmy z Tobą, tylko błagam nie zaostrzajmy formy protestu :P

Pozdr. Arch

[cyfer4]

UWAŻAM ŻE KAŻDY GRACZ POWINIEN MIEĆ JEDEN ZGŁOSZONY ZESPÓŁ DO PIŁKARZYKÓW,W 1-
SZEJ LIDZE NIE MA 5-LECHÓW CZY 4-LEGIE...ITD.BYŁO BY MNIEJ ROSZAD I KAŻDY
MUSIAŁ BY SKUPIĆ SIĘ NAD SWOIM ZESPOŁEM.FINANSE SPONSORÓW POWINNY BYĆ DAWANE PO
NP.300 LUB 400 PUNKTACH.NASTĘPNA PROPOZYCJA TO WIĘKSZE KARY ZA TRANSFERY NP.10
PKT.BO 2 PKT. TO NIC.PRZY 10 MUSIAL BY SIE KAŻDY ZASTANOWIC CZY WARTO
SPRZEDAĆ.PROSZE POMYŚLCIE O TYM....POWODZENIA I DZIĘKUJE

[bogaczv8]

Zasadniczo zgadzam się, mimo że sam w pierwszej kloejności inwestowałem w
bramkostrzelny atak z czterech napastników. Po pierwsze trzeba by obniżyć kwotę
z 28 mln do powiedzmy 20 mln. Po drugie dopuszczalne powinno być wystawienie do
meczu maksymalnie trzech napastników. Po trzecie należałoby zablokować
możliwość dokonywania transferów między rozpoczęciem pierwszego meczu kolejki a
ogłoszeniem wyników. Poza tym dla odmiany ktoś kompetentny powinien zająć się
zmianami cen i kryteria zmian powinny być jasne.

[yulius]

Nie chwalć już w zeszłej edycji wskazywałem na problem zbyt dużego budżetu
klubów. Nie jestem na tyle szlachetny co Okeciak, żeby ze sponsorów nie
korzystać, ale oczywiście zgadzam się z przedmówcami, iż zbyt dużo kasy zabija
zabawę. W końcu co to za frajda, skoro stać człowieka prawie na wszystko? Tak
więc gorąco popieram tą cenną inicjatywę i liczę na stosowne zmiany w kolejnej
edycji tej w sumie bardzo dobrej zabawy. Pozdr. dla Szanownej Redakcji i równie
szanownych Prezesów.

[lycan16]

Jak chcecie żeby byli inni sponsorzy 9 inaczej placiki) to zrubcie to samo co
w MZ i bedzie spokuj . Niech sponsor płaci powiedzmy 0.3 tygodniowo , czy ile
tam i bedzie spokuj ['<>']

[patrax]

Jestem za tym aby zmniejszyć początkową pulę np. do 25mln. Myślę że z 20 mln to
oke troche przesadził ale co tam.
Ps: Oke a może wzorem innych mała głodówka ostrzegawcza?:)))
Albo kłudka na lodówkę a kluczyk do mamy:))))

[berserk79]

Szanowni prezesi!!

Mam jeszcze inną propozycje. Niech zostanie na start 28 milionów, ale można
wprowadzić zakaz transferów w trakcie rundy. Doprowadzi to do tego, iż nie
będzie można kupić tylko 11 dobrych zawodników na start, a gdy przytrafi się
kontuzja lub kartki to szybko kupujemy innego i tracimy tylko 2 pkt. (np nie
gra Rasiak za kartki to wymiana na Sokołowskiego i wiadomo, że się opłaci bo
zdobędzie więcej niż 2 pkt). A w proponowanej przeze mnie sytuacji musielibyśmy
kupić na start 18 pełnowartościowych zawodników, z których każdy mółby zdobywać
punkty, i tylko robić roszady w składzie przed meczami (i tak byłaby większa
wymienność piłkarzy w drużynach niż teraz). Byłoby to chyba ciekawsze i
bardziej realistyczne. Tak jak w normalnych drużynach - jak Żuraw będzie miał
anginę to Kasperczak nie kupi Reissa, tylko wystawi innego napastnika ze swojej
drużyny.

Co prezesi na to?

redakcja niewiele zrobi...

[michalfront]

bo jak uczy doświadczenie sugestie graczy nie są za bardzo brane pod uwagę -
np. sprawa zablokowania transferów między rozpoczeciem kolejki a zmianą cen -
tyle sie o tym trąbi na forum...
a jeśli chodzi o sponsorów to mogliby zostać ale
początkową kasę należałoby obniżyć do max 25 mln

[zimkapl]

moim zdaniem sponsoring jest rzeczywiście troche kulawy mozna by na przykład za
dobranie pieniedzy od sponsora dawac jakies ujemne punkty wtedy by sie mozna
bylo zastanawiac czy przypadkiem nie warto jest zostawic sklad takim jaki jest

[adam.wisnia]

Moj protest!!

[adam.wisnia]

uwazam ze slusznei trzeba cos z tymi rozgrywkami zrobic. podwyzszenie cen.
jestesm jak najbardziej za ( spojrzcie na serie CM tam trzeba sie niezle
napracowac zeby pozwolic sobie na kupno zurawia czy chocby baszczynskiego)
obnizenie sumy poczatkowej . to moze pozostac bez zmian pod jednym warunkiem -
ZDROWE roznice w cenach miedzy zawodnikami!! bo np. taki Mijailowic gra
regularnie i zdobywa duzo pkt a kosztuje tylko 0.8 mln a np. Dziewicki kosztuje
1.2 mln a nie zdobyl do tej pory zadnego pkt. To byl tylko przyklad - trzeba
spojrzec na cala lige i dokonac pewnych zmian w tej grze!


--------------------------
Zapraszam do najskuteczniejszej ligi w niecie : 3817070559

[bockxer]

Pierwsze co się rzuca w oczy to zbyt duża dysproporcja w zdobytych punktach
pomiędzy obrońcami i napastnikami. Proponowałbym za mecz bez straconej bramki
nie 2 a 4 punkty dla obrońcy i bramkarza.. No i za transfery nie -2 a -4 a nawet
rozważyłbym -6 . I dozwolony tylko jeden transfer po danej kolejce.

[m.a.v.e.r.i.c.k]

o tak... pomocnicy punkty zdobywaja za rzadko (rzadziej pomocncy stzrelaja bramy
a jak strzela to... dostaja az 1 punkt wiecej niz napastnik!), a obroncy dostaja
minimalne ilosci. np. taki bramkarz, to dostaje maks 6 czy 7 punktow jak mu
dobrze pojdzie. tylko niech mi nikt nie mowi, ze moze obronic karnego i dostanie
wiecej :-)
oczywiscie jestem za obnizeniem kasy na poczatku do 25 i wprowadzeniem systemu
4-4-2.
pozdro

[r_kubiczek]

Witam.

Wydaje mi sie, ze powinno nastapic od nastepnej edycji urealnienie systemow gry. Powinny byc tylko mozliwe takie jak wystepuja w prawdziwej pilce czyli:

5-3-2
4-5-1
4-4-2
4-3-3
3-5-2
3-4-3

Tak samo jak gra 2 obroncami jest zabroniona, tak samo gra 4 napastnikami.
W takim wypadku nie trzebaby zmieniac punktacji dla poszczegolnych formacji.
(chociaz punktacja bazowa dla graczy formacji obronnych za mecz bez straconej bramki powinna byc wyzsza, z jednoczesnym zwiekszeniem kary za bramki wpuszczone).

[r.t]

trzeba coś zrobić ze sponsoringiem i ciągłymi roszadami w składach
proponuje:
1. 25mln na początku
2. mniej pieniędzy od sponsorów
3. za pierwszy transfer -2 punkty a za każdy następny o jeden punkt więcej (-3
za drugi, -4 za trzeci itd)

w tym sezonie przyłączam się do bojkotu sponsorów
Kiwny prezes FC Kiwny

Nie udało wam się dobrać dobrego składu...

[piotr6000]

przed 1 kolejką i szukacie dziury w całym. Ja mam 220 punktów i dokonałem tylko
jednego transferu. Po prostu jak narazie sprawdzają się piłkarze, których
wybrałem do 1 kolejki (chociaż można było jeszcze lepiej). Pięniądze od
sponsora wezmę bo takie zasady gry były znane od początku. Jak wam nie pójdzie
w następnej edycji przy proponowanych zmianach to będziecie szukać innych
rozwiązań. Jestem ciekaw czy ktoś się przyłączy i poprze moje stanowisko, czy
wypowiadają się tylko krytykanci.

[wiki-yu]

hmm ja tam uzbierałem jak dotąd 152 pkt. dokonałem trzech transferów a ze
sponsora zamierzam skorzystać. ale rzeczywiście grało by się ciekawiej gdyby
grać tylko kilkoma taktykami dostępnymi ja tam od początku mam 442 które
pzeobraziło się w 433 a to tylko dlatego że pomocnik ma kontuzję :(. jednak
jestem przeciwny zmianom cen, lepiej wywalić sponsorów i grać non-stop przy
tych 28mln-ach + kasa zarobiona na transferach :D:D:D

zastanawia mnie jedno tylko: skąd wziął ci się pomysł na protest ?

[okeciak]

A co to ma do rzeczy czy sie udalo czy nie????
Czy ktos tu napisal poza Toba ile zdobyl punktow?????
Chyba nikt.
Nikt tu nie zamierza chwalic sie swoja zdobycza punktowa bo o co innego tu
chodzi.
A to czy ja mam 150 czy 250 punktow to mi wisi calkowiecie bo i tak o
zwyciestwo nie walcze.Bawie sie ze znajomymi w ligach prywatnych a sponsorzy i
ich kasa psuja ta zabawe.
I nie wyjezdzaj mi z tekstem o kolejnych edycjach bo my tu jestesmy od poczatku
pilkarzykow i chcemy zeby ta gra byla coraz ciekawsza i dlatego proponujemy
zmiany.
Tobie teraz udalo sie zrobic na poczatek dobry team ,zdobyles troche punktow i
zadzierasz nosa.Gdzie byles ze swoimi madrosciami w poprzednich sezonach jak Ci
nie szlo????
A pieniadze od sponsora sobie bierz bo takie sa wszak zasady i masz do tego
prawo.
Ja tego nie uczynie z powodow opisanych powyzej a za krytykanta sie nie uwazam
bo lubie te gre i moge napisac (tego zdania Redakcja nie widzi) ze jest jedna z
najlepszych gier w polskim internecie.
Uwazam sie jednak za reformatora bo zmiany sa potrzebne i wiekszosc graczy to
widzi.

Formy protestu narazie nie zmienie a samokatowanie sie harnasiem uwazam za
skrajna ostatecznosc

[hermanowy]

Ehh zawsze znajdzie sie jakis Filip co wyskoczy :D.
Człowieku idz sie schowaj. Ja mam 212 pkt mialbym duzo wiecej gdbym inaczej
ustawil np kapitana. Nie w tym rzecz jak komu poszlo, moim zdaniem ta gra
powinna bardziej byc urealniona, po 4 kolejkach to jzu wszycy prawie beda miec
mase tych najdrozszych w zespole i prawie tych samych. I gdzie tu sens? Kasa
dla klubu powinna byc mniejsza i koniec. Ja bylbym nawet bardziej radykalny i
obcial kase do 20mln na poczatek. Wtedy to trzeby sie bylo nagłowkowac.

[bockxer]

Zróznicowane pod względem składu kluby mogą być tylko w jednym wypadku .
Zakazu jakichkolwiek transferów . Niezależnie od budżetu , aktywni gracze
dokonując transferów po pewnym czasie stworzą podobne drużyny.
Wystarczy spojrzeć na składy czołowych klubów w innych tego typu grach .Mimo iż
gry różnią się punktacją i zasadami (np maks. 3 graczy z jednego klubu) to
zawsze dochodzi do tego samego , podobieństwa w składach .Czołowa setka ma w
składzie po 6 lub więcej tych samych graczy .Cudów nie ma. Transfery dozwolone
= podobieństwo składów .

[bockxer]

Poniżej składy 3 najlepszych klubów w ogólnej klasyfikacji z "Poland league"
(Premiership -Fantasy Football)

Gameweek 30
GRAPHICAL VIEW < previous


Captain
Henry
Total Points: 64
Team of the Week

M G A C S + - Y R B T

Van der Sar Gkp FU 90 0 0 0 2 0 0 0 0 0 6

Bridge Def CH 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Southgate Def MI 90 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2

Cunningham Def BC 90 0 1 1 0 0 0 0 0 0 5

Dodd Def SO 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

Pires Mid AR 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Lampard Mid CH 90 1 1 2 0 0 0 0 0 1 13

Malbranque Mid FU 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Rae Mid WW 83 0 0 3 0 0 0 1 0 0 1

Saha For MU 32 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5

Henry (C) For AR 90 1 0 1 0 0 0 0 0 1 18

Subs


Gameweek 30
GRAPHICAL VIEW < previous


Captain
Lampard
Total Points: 76
Team of the Week

M G A C S + - Y R B T

Van der Sar Gkp FU 90 0 0 0 2 0 0 0 0 0 6

Terry Def CH 90 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1

Mellberg Def AV 90 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2

Lampard (C) Mid CH 90 1 1 2 0 0 0 0 0 1 26

Keane Mid MU 90 0 0 1 0 0 0 0 0 1 5

Wright-Phillips Mid MC 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Pires Mid AR 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Rae Mid WW 83 0 0 3 0 0 0 1 0 0 1

Henry For AR 90 1 0 1 0 0 0 0 0 1 9

Saha For MU 32 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5

Forssell For BC 82 2 0 1 0 0 0 0 0 1 13

Subs




Gameweek 30
GRAPHICAL VIEW < previous


Captain
Henry
Total Points: 79
Team of the Week

M G A C S + - Y R B T

Van der Sar Gkp FU 90 0 0 0 2 0 0 0 0 0 6

Cunningham Def BC 90 0 1 1 0 0 0 0 0 0 5

Hyypia Def LI 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

Lampard Mid CH 90 1 1 2 0 0 0 0 0 1 13

Zenden Mid MI 90 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1

Pires Mid AR 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Kewell Mid LI 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Wright-Phillips Mid MC 90 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Henry (C) For AR 90 1 0 1 0 0 0 0 0 1 18

Angel For AV 90 0 1 1 0 0 0 0 0 0 5

Forssell For BC 82 2 0 1 0 0 0 0 0 1 13

[kmet]

Zgadzm sie :

Proponuje aby uwzglednic wszyskie powyzsze propozycje . Moze pomijajac ta
ustalajaca system na 4-4-2 - troche swobody musi byc, a wprowadzenie ponizszych
zmian wymusiloby "rozwage"

1. Zminiejszyc budzet (wystarczy do 25)
2. Bardziej zrozncowac ceny graczy w poszczegolnych formacjach - napastnicy
(zwlaszcza gwiazdy) powinni byc z zasady znacznie drozsi od pomocnikow i
obroncow.
3. Zwiekszony koszt zmian : uwazam za rozsadna propozycje - 1. zmiana 2 pkt ,
kazda kolejna o 1 pkt. wiecej (3 pkty, 4 pkty itd.).
4. a sponsorzy nieh zostna jak sa.

pozdrawiam

Moje zdanie:

[larsek3]

Gram od początu czyli 1 edycji piłkarzyków i w pełni podzielam zdanie
przedmówców na temat transferów. Nie koniecznie sponsoringu. W poprzednich
edycjach zauważyłem niedoskonalość obecnych transferów, a raczej możliwości
jakie mają drużyny z czołówki w ostatnich kolejkach gry. To raczej nie dotyczy
transferów piłkarzy z 2 lini i ataku, bo nie ma gwarancji, że będą co mecz
strzelać po 2-3 bramki.
Otóż czołowe drużyny wymieniały całą formację obronną w przypadkach kiedy 2
drużyny czołowe grały między sobą na formację drużyny z czołówki, która grała
ze słabą drużyną i do tego grając mecz u siebie. Prawdopodobieństwo zysku 5-10
punktów (po odciągnięciu punktów minusowych za transfery bało duże). I to
uważam było często wykorzystywane.
Moim zdaniem należałoby się zastanowić nad stopniowaniem kosztów transferów.
Czyli 1-szy transfer -1 pkt., 2-gi -2, 3-ci -3, 4-ty -4, 5-ty i każdy
następny -5 punktów.
Pozostawiłbym tę możliwość na wypadek cieżkiej kontuzji zawodnika drużyny, ale
to powinno kosztować. Myślę, że wyeliminowałoby to koniukturalną (w zależności
od układu gier) częstą wymianę składów drużyny.

Serce sie raduje...

[grzesiek_b]

widzac ludzi, ktorzy poswiecaja sie dla idei.Idei jak najbardziej
slusznej,ktora powinni poprzec wszyscy "powazni" prezesi druzyn. Przy tak
duzych budzetach plus kasa od sponsora ciezko wykazac sie znajomoscia
tematu.Czolowe druzyny roznia sie juz tylko jednym,dwoma zawodnikami. Caly urok
tej gry zanika. Ja popieram i proponowalbym nastepujace zmiany:
- mniej kasy na starcie
- ustalone systemy przez redakcje np.cztery do wyboru (1-3-3-4 to paranoja,choc
gram tym systemem bo uwazam ze daje najwieksze szanse)
- maks trzech graczy z jednego klubu
- za kazdy kolejny transfer -1 pkt (zaczerpniete z forum)
- wiecej punktow za bramki dla pomocnikow (zaczerpniete z forum)
- wiecej punktow za czysty mecz dla bramkarza i obroncow (zaczerpniete z forum
ale uzasadnienie wlasne ;-) : nawet bukmacher placi mniej za strzelenie bramki
przez napastnika niz za mecz bez straty bramki)
- zablokowanie transferow od piatku do poniedzialku (sam zarobilem na tym 0.5
mln)

Pozdrawiam i popieram protest prezes zespolu 4_Czarownice

[mprzychodzien]

Ja uwazam, ze powinno sie kupowac 15 pilkarzy a nie 18. Po co w zespolach
bramkarz rezerwowy, 2-3 rezerwowych obroncow itd. Na to wszystko wystarczyloby
ok. 15 mln. W tej chwili rezerwowi to wlasciwie zawodnicy po 0,3 mln. po co ich
trzymac skoro mozna zawsze sprzedac. Przy ograniczonej ilosci graczy (15) dajmy
na to 15 mln dawaloby 1 mln na 1 zawodnika. Odejmujac 4 rezerwowych po 0,3 na
pozostalych wypadaloby po 1,25, a nie jak obecnie ponad 1,5.
Do tego transfery powinny byc od momentu rozliczenia punktów i cen za dana
kolejke, do czasu nastepnej. Oczywiscie mecze przelozone to ta sama zasada.
Dopiero po rozliczeniu pkt za dany mecz mozna dalej cos zmieniac. Przydalyby
sie tez trwale zasady zminay cen.
Co do punktacji to przydaloby sie wiecej pkt dla obroncow i bramkarzy a mniej
dla napastnikow. Np ujemne za brak asyst i bramek w meczu.
Sponsorzy moga zostac ale na zasadach, ze kase daja co kolejke, np. po 0,3 mln
a nie wszystko naraz. Owszem kasa w sporcie sie liczy ale to chyba nie wszystko.