Pani Szewińska i asics

[Gość: Kibic]

Słyszałem że Pani Szewińska ma indywidualny i dożywotni kontrakt z asicsem i
to
może być powód jej oburzenia faktem iż niektórzy ze sportowców zaklejali
sobie
logo asicsa.Przecież Pani Szewińska psuje sobie w ten sposób swoje
układy.Szkoda tylko że te układy działają na szkodę polskim lekkoatletom

[Gość: Jaro]

Dziwię się że polski związek nabija kabze jakiemuś producentowi strojów
sportowych.To że Szewińska ma z asicsem kontrakt może być tego prostym
wytłumaczeniem.
Przecież taka firma ma wielką promocję na tak dużej imrezie którą oglądają
setki milionów ludzi i powinna być zainteresowana tym żeby ubrać reprezentację
a w szczególności taką która zdobywa tak wiele medali jak Polacy.
Widać tu dużą nieudolność działaczy związku lekkoatletycznego.
A może Szewińska chce za dużo do kieszeni i nie godzi się na kontrakt z inną
firmą tylko z asicsem z czego ma z pewnością profity.

[Gość: kataryna]

A skąd to wszystko wiecie? Macie jakieś sensowne podstawy na formułowanie tak
poważnych zarzutów przeciwko jednej z najlepszych polskich sportsmenek?

[Gość: Piotrek]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> A skąd to wszystko wiecie? Macie jakieś sensowne podstawy na formułowanie tak
> poważnych zarzutów przeciwko jednej z najlepszych polskich sportsmenek?

Droga Kataryno, choć Twoja wypowiedź jest co do swego sedna słuszna, to od razu
po jej przeczytaniu poczułem mocną chęć jej skrytykowania. A to dlatego, że
powielasz powszechnie uznawany niestety stereotyp - że na rzecz Szewińskiej
jako działaczki przemawiają jej sukcesy sportowe.

A prawda jest niestety taka że jedno z drugim nie ma żadnego zwiąku. Faktem
jest, że powyższe wypowiedzi i zarzuty nie mają podstaw, bo niby skąd mamy coś
wiedzieć o prywatnych kontraktach Szewińskiej, ale nie ma tu nic do rzeczy, że
była ona jedną z najlepszych polskich sportsmenek.

Piszę o tym, bo jest to szerszy problem - zwłaszcza w mediach panuje swoiste
uwielbienie dla pani Szewińskiej oparte głównie na jej przeszłych sukcesach, a
nie na znajomości z obecną Szewińską. A ja trochę bliżej znam sprawy i osobę
pani prezes i wiem, że nie jest ona szanowana wśród działaczy tak w Polsce jak
i za granicą. A i w kierowaniu związkiem ma spore problemy i popełnia wiele
błędów i gaf - a sprawa z asicsem to po prostu kolejne jej, nazwijmy to tak,
niemądre zachowanie.

Bo najzwyczajniej nie ma tu ona racji. Polacy nie mieli obowiązku występować z
logiem asicsa i mogli je zaklejać, bo asics nie jest sponsorem PZLA. Po prostu
związek kupił stroje tej firmy, ale nic poza tym. Gdyby Januszewski zakleił
Żywca, to to byłoby wykroczenie, bo Żywiec jest oficjalnym sponsorem, ale
asicsa i PZLA nic nie wiąże. A gadanie o tym że zaklejanie asicsa to zakłócanie
jednolitości strojów Polski to po prostu śmieszny argument. Nikt z EAA na pewno
nie zwróciłby na to uwagi, a nawet gdyby zwrócił to nic by nam nie zrobili, bo
nie można takiego plastra traktować jako zmianę wyglądu stroju.

Dlatego zachowanie pani prezes, która rozmawiając z Januszewskim przed finałem,
zamiast zagrzać go do walki, grozi mu odebraniem stypendium z jakichs
wydumanych przyczyn, jest po prostu dziwne. I Szewińska jest sama sobie winna,
że potem pojawiają sie takie zarzuty, bo ludzie po prostu szukaja przyczyn jej
postępowania. Tyle że mnie jest bliższa hipoteza, że racjonalnych przyczyn tu
nie ma, że przyczyną są raczej, by tak rzec, błędy intelektualne pani prezes.
Ale cóż, może jej nie doceniam... Ale fakt jest faktem, że jej oburzenie na
zaklejanie asicsa jest po prostu niesłuszne i tyle.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
>
> > A skąd to wszystko wiecie? Macie jakieś sensowne podstawy na formułowanie
> tak
> > poważnych zarzutów przeciwko jednej z najlepszych polskich sportsmenek?
>
> Droga Kataryno, choć Twoja wypowiedź jest co do swego sedna słuszna, to od
razu
>
> po jej przeczytaniu poczułem mocną chęć jej skrytykowania. A to dlatego, że
> powielasz powszechnie uznawany niestety stereotyp - że na rzecz Szewińskiej
> jako działaczki przemawiają jej sukcesy sportowe.

Wcale nie uważam, że za Szewińską jako działaczką przemawiają jej sukcesy
sportowe bo to dwie różne rzeczy, nie mam wątpliwości, że Szewińska-działaczka
nie umywa się do Szewińskiej-sportsmenki. Moja wypowiedź nie była oceną
skuteczności (lub nie) Szewińskiej jako działaczki tylko reakcją na szarganie
jej dobrego imienia bez jakichkolwiek dowodów. Można Szewińską krytykować i z
pewnością jest za co, natomiast przed postawieniem tak poważnych zarzutów o
nieuczciwość i przedkładanie własnej kasy nad dobro naszej lekkiej atletyki
każdy kibic powinien się ugryźć w język, choćby właśnie z szacunka dla tego co
jako zawodniczka zrobiła dla tej dyscypliny.


> A prawda jest niestety taka że jedno z drugim nie ma żadnego zwiąku.

Zgadza się, nie ma, to dwie różne role wymagające zupełnie innego rodzaju
umiejętności.

Faktem
> jest, że powyższe wypowiedzi i zarzuty nie mają podstaw, bo niby skąd mamy
coś
> wiedzieć o prywatnych kontraktach Szewińskiej, ale nie ma tu nic do rzeczy,
że
> była ona jedną z najlepszych polskich sportsmenek.

Tak.

> Piszę o tym, bo jest to szerszy problem - zwłaszcza w mediach panuje swoiste
> uwielbienie dla pani Szewińskiej oparte głównie na jej przeszłych sukcesach,
a
> nie na znajomości z obecną Szewińską. A ja trochę bliżej znam sprawy i osobę
> pani prezes i wiem, że nie jest ona szanowana wśród działaczy tak w Polsce
jak
> i za granicą. A i w kierowaniu związkiem ma spore problemy i popełnia wiele
> błędów i gaf - a sprawa z asicsem to po prostu kolejne jej, nazwijmy to tak,
> niemądre zachowanie.
>
> Bo najzwyczajniej nie ma tu ona racji. Polacy nie mieli obowiązku występować
z
> logiem asicsa i mogli je zaklejać, bo asics nie jest sponsorem PZLA. Po
prostu
> związek kupił stroje tej firmy, ale nic poza tym. Gdyby Januszewski zakleił
> Żywca, to to byłoby wykroczenie, bo Żywiec jest oficjalnym sponsorem, ale
> asicsa i PZLA nic nie wiąże. A gadanie o tym że zaklejanie asicsa to zakłócani
> jednolitości strojów Polski to po prostu śmieszny argument. Nikt z EAA na
pewno
>
> nie zwróciłby na to uwagi, a nawet gdyby zwrócił to nic by nam nie zrobili,
bo
> nie można takiego plastra traktować jako zmianę wyglądu stroju.

Ale przecież jedna z naszych sztafet wystąpiła w zupełnie innych strojach
(firma, wzór), różnili się między sobą!

> Dlatego zachowanie pani prezes, która rozmawiając z Januszewskim przed
finałem,
>
> zamiast zagrzać go do walki, grozi mu odebraniem stypendium z jakichs
> wydumanych przyczyn, jest po prostu dziwne.

Fakt, to było beznadziejne, nie powinna takiej rozmowy przeprowadzać przed
startem, koniec, kropka. W ogóle to, że takie coś wyszło akurat na tak ważnej
imprezie świadczy o tym, że nie dzieje się dobrze. Przd startem każdy zawodnik
powinien dokładnie wiedzieć ile dostanie i za co (i dlaczego tak mało).


I Szewińska jest sama sobie winna,
> że potem pojawiają sie takie zarzuty, bo ludzie po prostu szukaja przyczyn
jej
> postępowania. Tyle że mnie jest bliższa hipoteza, że racjonalnych przyczyn tu
> nie ma, że przyczyną są raczej, by tak rzec, błędy intelektualne pani prezes.
> Ale cóż, może jej nie doceniam...

No i dochodzimy do sedna. Szewińska popełnia błędy, których trudno nie
dostrzec, jest wspaniałą postacią ale na razie głównie ze względu na przeszłe
zasługi. Pytanie tylko, czy te błędy wystarczają, żeby formułować zarzuty o
nieuczciwość i nabijanie sobie kasy kosztem lekkoatletów? Moim zdaniem nie
wystarczają, bo podobnie jak Ty, przyczyn upatruję raczej w jej nieudolonści -
chociaż może to za duże słowo - i braku talentu do kierowania związkiem. A jako
się rzekło na początku, wybitna sportowa przeszłóść nie daje wystarczających
kwalifikacji do kierowania związkiem sportowym.

Ale fakt jest faktem, że jej oburzenie na
> zaklejanie asicsa jest po prostu niesłuszne i tyle.

Tego nie wiem. Na czuja wydaje mi się, że jeśli stroje zostały kupione i firma
nie jest sponsorem reprezentacji to sportowcy mogą sobie nazwę zakleić (Sampras
jak mu się skończył kontrakt sponsorski naszywał na logo firmy małą flagę USA i
nikt nie miał pretensji). Ale może rzeczywiście te przepisy na które Szewińska
się powołuje są takie precyzyjne i nie dopuszczają takich zmian? Nie wiem.

Pozdrawiam

[Gość: ilaugh]

Prawda jest taka,ze od kiedy Szewinska przejela wodze nad polska lekkoatletyka
Polacy zaczeli zdobywac medale.Przed jej czasem polska lekkoatletyka byla na
samym dnie ,a teraz nalezy do najlepszych w Europie.
Sprawdzila sie jako zawodniczka i jako dzialaczka.Oby wiecej takich ludzi w
Polsce