Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      Pytanie

    IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 30.08.03, 23:06
    Jak powinien byc karany faul z tylu, w polu karnym, w przypadku, kiedy
    faulowany wychodzi sam na sam?
    Tzn. karny na pewno. Ale co jeszcze?
      • Gość: Kiwny Re: Pytanie IP: *.chello.pl 30.08.03, 23:14
        moim zdaniem czerwona
        kiedyś za samo wejście od tyłu miała być czerwona a jak wychodzi na sam na sam
        to dodatkowy argument za
        • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 30.08.03, 23:17
          Gość portalu: Kiwny napisał(a):

          > moim zdaniem czerwona
          > kiedyś za samo wejście od tyłu miała być czerwona a jak wychodzi na sam na
          sam
          > to dodatkowy argument za

          A czy sa jakies okolicznosci, w ktorych faulujacy obronca czerwonej kartki nie
          powinien dostac?
          • Gość: ugugunan odpowiedź... IP: *.acn.waw.pl 30.08.03, 23:22
            Gość portalu: Porter napisał(a):

            > A czy sa jakies okolicznosci, w ktorych faulujacy obronca czerwonej kartki
            > nie powinien dostac?

            Tak - przekupiony sędzia...
          • Gość: Kiwny Re: Pytanie IP: *.chello.pl 30.08.03, 23:26
            jak chcesz to poczytaj sobie "Zasady gry w piłkę nożną" ze strony pzpnu
            www.pzpn.pl/pzpn/3/default.htm#
            • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 30.08.03, 23:33
              Gość portalu: Kiwny napisał(a):

              > jak chcesz to poczytaj sobie "Zasady gry w piłkę nożną" ze strony pzpnu
              > <a

              Ja przepisy mniej wiecej znam, chodzilo mi tylko o potwierdzenie, bo jakos nie
              zauwazylem, czy po opisanym przeze mnie faulu na Kryszalowiczu wylecial z
              boiska Jop. Moze ktos slyszal, ze np. zawodnikow Wisly te przepisy nie
              obowiazuja. Albo, ze nie maja zastosowania, jezeli faul jest w 2. minucie meczu.
            • Gość: Kiwny Re: Pytanie IP: *.chello.pl 30.08.03, 23:33
              poszukałem tam odpowiednich fragmentów:
              Uderzenie
              24. Uderzenie może zawierać użycie jakiegokolwiek przedmiotu (włączając piłkę)
              jak również i część ciała, na przykład dłoń, ramię, głowę.
              25. Przez grę brutalną rozumie się każdy rozmyślny i gwałtowny atak skierowany
              na zawodnika drużyny przeciwnej, którego celem nie jest piłka lecz wyłącznie
              działanie na .szkodę przeciwnika w celu jego unieszkodliwienia. Zawodnik, który
              dopuszcza się takiego przewinienia musi być wykluczony z gry (czerwona
              kartka).
              26. Za rozmyślne kopnięcie lub uderzenie przeciwnika zawodnik musi być
              wykluczony z gry (czerwona kartka).
              27. Rozmyślne usiłowanie uderzenia lub kopnięcia przeciwnika podlega takiej
              samej karze jak czyn faktycznie dokonany.
              28. Określenie usiłowanie uderzenia lub usiłowanie kopnięcia należy rozumieć w
              ten sposób, że zawodnik nie uderzył (kopnął) przeciwnika tylko dlatego, że
              przeciwnik uchylił się przed ciosem ręką lub kopnięciem przez niego nogą.
              29. Atak na nogi z tyłu, który naraża na niebezpieczeństwo przeciwnika, musi
              być traktowany jako gra brutalna.


              33. Określając realność szansy zdobycia bramki sędzia powinien kierować się
              następującymi kryteriami:
              - czy napastnik biegnie bezpośrednio w kierunku bramki przeciwnika ( a nie w
              kierunku linii bramkowej lub rogu pola gry),
              - jakie pozycje zajmują obrońcy w momencie popełnienia przewinienia,
              - w jakim miejscu popełniono przewinienie - im dalej od bramki tym mniejsze
              szansę na jej zdobycie.
              Jeżeli zaistniał fakt pozbawienia drużyny bramki lub realnej szansy zdobycia
              bramki - bez względu na to czy przewinienie miało miejsce na czy poza polem
              karnym - winny zawodnik musi być wykluczony z gry - zobaczyć czerwoną
              kartkę.
              34. Bramkarz, który pozbawia przeciwnika .realnej szansy zdobycia bramki przez
              zatrzymanie ręką piłki poza własnym polem karnym, musi być wykluczony z gry
              (czerwona kartka), a drużyna jego ukarana rzutem "wolnym bezpośrednim z miejsca
              zatrzymania piłki ręką przez bramkarza
              35. Zawodnik, który usiłuje w sposób niedozwolony pozbawić drużynę przeciwną
              bramki lub realnej szansy zdobycia bramki, lecz jego działanie nie przynosi
              zamierzonego efektu, ponieważ piłka po jego interwencji (np. ręką) wpada
              bezpośrednio do bramki - zostanie ukarany napomnieniem i zobaczy żółtą kartkę.
              Jeżeli w okolicznościach opisanych wyżej interwencja ręką była skuteczna tzn.
              piłka pozostała w grze, ale po następnym zagraniu bramka została zdobyta, to
              zawodnik zagrywający ręką musi zostać wykluczony z gry (czerwona kartka),
              ponieważ w momencie przewinienia pozbawił on drużynę przeciwną realnej szansy
              zdobycia, bramki.
      • ugugunana Re: Pytanie 30.08.03, 23:28

        Nie certol się Porter... Przedstaw oną kontrowersje, bo nie mam C+... *-)
        • Gość: Razorfan Re: Pytanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.03, 23:32
          Ale czy jop zlapal go naprawde tak mocno czy tylko klepnal w ramie? Mi sie
          wydaje ze raczej probowal lapac ale Kryszalowiczowi za wiele nie przeszkodzil.
          Wykorzystal on po prostu sprytnie sytuacje. A mial sie od kogo uczyc np.
          Dubicki jest w tym mistrzem.
          • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 30.08.03, 23:39
            Gość portalu: Razorfan napisał(a):

            > Ale czy jop zlapal go naprawde tak mocno czy tylko klepnal w ramie? Mi sie
            > wydaje ze raczej probowal lapac ale Kryszalowiczowi za wiele nie
            przeszkodzil.
            > Wykorzystal on po prostu sprytnie sytuacje. A mial sie od kogo uczyc np.
            > Dubicki jest w tym mistrzem.

            Jakby nie bylo, faul z tylu na wychodzacym sam na sam przeciwniku w polu
            karnym. Mnie sie zdawalo, ze Jop go przytrzymywal rekami i scial, zas
            Kryszalowicz wcale faulu nie szukal. No, ale jesli sie myle i byla jaskolka, to
            powinna byc zolta kartka dla Kryszalowicza, natomiast, jesli byl karny, to
            kartka powinna byc z automatu.
            • ugugunana Re: Pytanie 30.08.03, 23:44
              Gość portalu: Porter napisał(a):


              > kartka powinna byc z automatu.


              Z automatu to są lody... A nie od dziś wiadomo, iż najlepsze lody kręcą
              arbitrzy z PZPN-u... Tak, że wszystko się zgadza... *-)

              P.S. Oczywiście masz rację...
              • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 30.08.03, 23:48
                ugugunana napisał:

                > Gość portalu: Porter napisał(a):
                >
                >
                > > kartka powinna byc z automatu.
                >
                >
                > Z automatu to są lody... A nie od dziś wiadomo, iż najlepsze lody kręcą
                > arbitrzy z PZPN-u... Tak, że wszystko się zgadza... *-)
                >
                > P.S. Oczywiście masz rację...

                Tylko, ze sedzia wcale poza tym Wisle nie pomagal. Podobnie jak p. Fijarczyk,
                poza wyrzuceniem z boiska Choto nie pomagal Lechowi. Mnie sie zdaje, ze sedzia
                z Wronek po prostu zglupial - poczatek meczu, karny dla przeciwnikow Wisly i po
                prostu o kartce zapomnial!
                • Gość: Zezik Re: Pytanie IP: *.chello.pl 31.08.03, 00:11
                  A dal chociaz zolta??
                  • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 31.08.03, 00:23
                    Gość portalu: Zezik napisał(a):

                    > A dal chociaz zolta??
                    nie, ale bardzo surowo popatrzyl
                    • Gość: Bonhart Re: Pytanie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.03, 00:33
                      Gość portalu: Porter napisał(a):

                      > Gość portalu: Zezik napisał(a):
                      >
                      > > A dal chociaz zolta??
                      > nie, ale bardzo surowo popatrzyl

                      LOL :))))
      • Gość: duch olabogi Re: Pytanie IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 00:08
        a swistak... pokazuje czerwone kartki...

        Porter, Twoje sokole oko wpatrzone w graczy Wisly staje sie nudne...
        • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 31.08.03, 00:20
          Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

          > a swistak... pokazuje czerwone kartki...
          >
          > Porter, Twoje sokole oko wpatrzone w graczy Wisly staje sie nudne...

          Widzisz, mi bardzo zalezy na obiektywizmie, wiec zanim napisalem o jaki klub i
          jakiego zawodnika chodzi, przedstawilem sytuacje i poprosilem innych, bardziej
          ode mnie bieglych w przepisach o wykladnie. I teraz nie mam juz watpliwosci, ze
          Wisla zostala obrzydliwie pokrzywdzona. Na skutek zaniedbania sedziego, Jop
          pozostal na boisku i pilnowal Kryszalowicza, czynil zas to tak, ze ten strzelil
          dwie bramki. Gdyby sedzia wyrzucil Jopa z boiska, Wisla bylaby znacznie
          silniejsza.
          • Gość: duch olabogi Re: Pytanie IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 11:50
            widzisz, Porter, ty juz nie musisz opisujac przewinienie na polu karnym
            dodawac, ze jego sprawca - wedlug Ciebie - byl zawodnik wisly...

            no bo innych druzynach to graja same aniolki, taki niewinne niczemu Chiotki ze
            skrzydelkami

            Amica grala na faul. Zuraw byl faulowany kilkanascie razy - w tym kilka razy na
            polu karnym. Najbardziej koszony byl Szymek, jak juz gracz z Amici dostal za
            faule na nim zolta kartke, to wtedy zajmowal sie Szymkiem nastepny
            niszczycie... tia, oczywiscie wszystkich tych sytuacji Twoje sokole oko nie
            wypatrzylo...
            Oczywiscie, oprocz gry na faul - nad ktora mogl zapanowac sedzia gdyby chcial -
            Amica przygotowala dobra taktyke na Wisle, dzieki czemu zasluzenie wygrala
            mecz. Mimo przegranej i w grze Wisly mozna bylo sie dopatrzec pozytywow,
            zgranie miedzy formacjami sie poprawia, niestety, Zurawiowi brakuje partnera w
            ataku, ani Frankowi - czy dojdzie do dawnej formy po kontuzji? - ani Dubickiemu
            nie udaje sie zastapic Kuzby.
            • Gość: Porter Re: Pytanie IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 31.08.03, 20:06
              Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

              > widzisz, Porter, ty juz nie musisz opisujac przewinienie na polu karnym
              > dodawac, ze jego sprawca - wedlug Ciebie - byl zawodnik wisly...
              >
              > no bo innych druzynach to graja same aniolki, taki niewinne niczemu Chiotki
              ze
              > skrzydelkami
              >
              > Amica grala na faul. Zuraw byl faulowany kilkanascie razy - w tym kilka razy
              na
              >
              > polu karnym. Najbardziej koszony byl Szymek, jak juz gracz z Amici dostal za
              > faule na nim zolta kartke, to wtedy zajmowal sie Szymkiem nastepny
              > niszczycie... tia, oczywiscie wszystkich tych sytuacji Twoje sokole oko nie
              > wypatrzylo...
              > Oczywiscie, oprocz gry na faul - nad ktora mogl zapanowac sedzia gdyby
              chcial -
              > Amica przygotowala dobra taktyke na Wisle, dzieki czemu zasluzenie wygrala
              > mecz. Mimo przegranej i w grze Wisly mozna bylo sie dopatrzec pozytywow,
              > zgranie miedzy formacjami sie poprawia, niestety, Zurawiowi brakuje partnera
              w
              > ataku, ani Frankowi - czy dojdzie do dawnej formy po kontuzji? - ani
              Dubickiemu
              >
              > nie udaje sie zastapic Kuzby.

              Kazda druzyna ma zawodnikow, ktorzy graja w pilke i zawodnikow, ktorzy
              wszelkimi srodkami przeszkadzaja grac przeciwnikom. I tak sie zwykle dzieje, ze
              grajacy zawodnicy druzyny A sa faulowani przez zawodnikow przeszkadzajacych
              druzyny B. I odwrotnie: grajacy zawodnicy druzyny B sa faulowani przez
              zawodnikow przeszkadzajacych druzyny A. W Wisle sa zawodnicy grajacy -
              Szymkowiak, Brasilia i Zurawski oraz zawodnicy przeszkadzajacy - reszta, a w
              szczegolnosci Baszczynski, Jop, Stolarczyk, Strak. I oczywiscie kazde niemal
              wejscie obroncy Amiki w Zurawskiego bylo faulem, zupelnie tak samo, jak kazde
              niemal wejscie Jopa w Kryszalowicza. I nie ma co sie obrazac, bo na tym obecnie
              polega gra w pilke. Jezeli chcialbys, by specjalnej ochronie podlegal
              Szymkowiak, to tej szczegolnej ochronie powinien podlegac tez Kryszalowicz, czy
              Sobocinski. Ty - z racji kibicowania Wisle, widziales tylko faule na Wislakach,
              z pewnoscia zreszta tych fauli bylo wiecej, bo Wisla czesciej atakowala. Kiedy
              Wisla sie broni, gra rownie ostro, jak wczoraj Amica.

              Kontuzje zawodnikow Wisly - przynajmniej te, o ktorych ostatnio slyszalem
              wynikaja z przeciazen (Frankowski), albo beznadziejnego przygotowania
              sprawnosciowego (Szymkowiak). Jedynym zawodnikiem Wisly, ktory nie moze grac na
              skutek faulu jest Paszulewicz, tyle, ze jego sfaulowal Jop w meczu z
              Anderlechtem. Upatrujac w faulach przeciwnika przyczyn kontuzji zauwazyles, jak
              przypuszczam, kontuzje, ktora odniosl Sobocinski, w wyniku kopniecia w udo
              przez Gorawskiego, po ktorym pomocnik Amiki musial opuscic boisko.

              Co do oceny - zgadzam sie, ze Wisla zagrala wcale niezle. Gdyby strzelila
              bramke w pierwszej polowie, Amica raczej nie utrzymalaby wyniku. Jednak gra
              jednym rozgrywajacym i napastnikiem, powoduje, ze Wisla jest dosc latwa do
              rozszyfrowania.
        • Gość: Bonhart Re: Pytanie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.03, 00:20
          Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

          > a swistak... pokazuje czerwone kartki...
          >
          > Porter, Twoje sokole oko wpatrzone w graczy Wisly staje sie nudne...

          Mhm...
          Czy sugerujesz, ze Porter nie ma racji? To jest forum sportowe, rozmawiamy o
          sporcie min. o pilce noznej. Jesli chodzi o ten konkretny topic to jest on na
          pewno bardziej "sportowy" niz np. czy Legia kupila karnego w meczu z Polonia.
          Jesli nie podoba ci sie dyskusja to nie bierz w niej udzialu. Z pewnoscia
          znajdziesz cos ciekawego na innych forach.
          • Gość: Razorfan Re: Pytanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.03, 10:17
            Ja uwazam ze na temat karnych w ogole powinna sie odbyc powazna dyskusja. Wezmy
            np. sytuacje z meczu z Lechem. Sagan wypusil sobie pilke i nie mial juz szans
            jej dogonic i sekunde pozniej scial go bramkarz. Byla to bardzo podobna
            sytuacja jak w meczu z Anderlehtem Frankowskiego gdzie tez nie bylo karnego.
            Moim zdaniem slusznie bo karne powinny byc tylko wtedy gdy obronca badz
            bramkarz przeszkodza napastnikowi w akcji. Wkurza mnie ze wielu napastnikow np.
            dubicki nie robia nic innego tylko probuja wpasc na bramkarza nie starajc sie
            nawet myslec o strzeleniu bramki.
          • Gość: duch olabogi Re: Pytanie IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 11:40
            Gość portalu: Bonhart napisał(a):

            > Gość portalu: duch olabogi napisał(a):
            >
            > > a swistak... pokazuje czerwone kartki...
            > >
            > > Porter, Twoje sokole oko wpatrzone w graczy Wisly staje sie nudne...
            >
            > Mhm...
            > Czy sugerujesz, ze Porter nie ma racji? To jest forum sportowe, rozmawiamy o
            > sporcie min. o pilce noznej. Jesli chodzi o ten konkretny topic to jest on na
            > pewno bardziej "sportowy" niz np. czy Legia kupila karnego w meczu z Polonia.
            > Jesli nie podoba ci sie dyskusja to nie bierz w niej udzialu. Z pewnoscia
            > znajdziesz cos ciekawego na innych forach.

            Dobsze psze pani! Za kare napisze tysiac razy w kajeciku - na dorum sportowym
            mam poruszac tylko watki sportowe...
            • Gość: Bonhart Re: Pytanie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.03, 20:45
              Gość portalu: duch olabogi napisał(a):

              > Gość portalu: Bonhart napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: duch olabogi napisał(a):
              > >
              > > > a swistak... pokazuje czerwone kartki...
              > > >
              > > > Porter, Twoje sokole oko wpatrzone w graczy Wisly staje sie nudne...
              > >
              > > Mhm...
              > > Czy sugerujesz, ze Porter nie ma racji? To jest forum sportowe, rozmawiamy
              > o
              > > sporcie min. o pilce noznej. Jesli chodzi o ten konkretny topic to jest on
              > na
              > > pewno bardziej "sportowy" niz np. czy Legia kupila karnego w meczu z Polon
              > ia.
              > > Jesli nie podoba ci sie dyskusja to nie bierz w niej udzialu. Z pewnoscia
              > > znajdziesz cos ciekawego na innych forach.
              >
              > Dobsze psze pani! Za kare napisze tysiac razy w kajeciku - na dorum sportowym
              > mam poruszac tylko watki sportowe...

              Najpierw napisz tysiac razy "forum". Przykro mi to stwierdzic, ale robisz sie
              coraz bardziej zalosny. Pytalem, czy uwazasz, ze Porter nie ma racji (w
              sprawie kartek), a ty mi tu wstawiasz jakas glupia szydere.
              Czyzby frustracja po porazce/porazkach "jedynej slusznej" tak rzucila ci sie
              na to i owo?
    Pełna wersja