Al Kaida planuje zamachy na Euro 2008!

[Gość: kakadu]

Al Kaida nie istnieje jako organizacja terrorystyczna... to wymysł CIA i
innych 3 liter, a USA ją finasuje... z

Al Kaida planuje zamachy na Euro 2008!

[Gość: Darek]

Jakos mnie to nie rusza. I tak jade:)
Wojna cywilizacyjna i tak jest nieunikniona , jest kwestia czasu .O
czym pare lat temu napisal m.in. Huntington .

sratatata

[Gość: POKi]

Nie ma żadnej Al Kaidy, ta organizacja jest wymysłem ludzi kontrolujących
przemysł zbrojeniowy w Stanach oraz przede wszystkim amerykańską władzę
republikańską. To bardzo odważne słowa, ale niestety prawdziwe - Amerykanie sami
przeprowadzili zamach na WTC, zabijając tysiące swoich obywateli. Co zyskali?
Zgodę kongresu na kolejną wojnę w której udział biorą Amerykanie (biorą udział
we wszystkich wojnach jakie się toczą na świecie), a co za tym idzie zwiększone
wydatki zbrojeniowe, a trzeba wiedzieć że są to przeogromne pieniądze. Do tego
oczywiście dochodzi ropa, ale o tym to już wiedzą wszyscy akurat. Tak więc jeśli
na Euro będą jakieś duże zamachy, to tylko przeprowadzone przez lub za zgodą
rządu USA.

[Gość: szef]

tak geniuszu powiedz to bandyta z tej organizacji, 99,99% z nich
jakos nie przeszkadza rzekomy sponsoring USA i z radoscia morduja
jej obywateli.
To CIA musi byc niezla ma w swoich szeregach najwyzsza hierarchie
muzulmanska i finansowa z Arabii Saudyjskiej, jak im sie udalo
zwerbowac te pareset osob ? A prawdziwym sukcesem jej zwerbowanie
dziesiatkow tysiecy zwyklych muzulmanow by placili skladki na Al-
Kaide zamiast amerykanskiego podatnika.
Skad sie tacy ludzie biora jak ten POKi

[Gość: POKi]

dół nigdy nie wie o tym co robi góra, czlonkowie al kaidy wierzą w to co ty, że
ich wrogiem największym są amerykanie i trzeba ich powybijać, przecież to jest
proste, logiczne, tylko trudne do pojęcia, ale niestety tak jest...

[Gość: hde]

A ty skąd to wiesz?

[Gość: qq]

rozejrzyj się... na prawdę nie widzisz? jeden większy atak na usa (wtc) - od
razu wojna, kto korzysta? banki, przemysł, kiedyś był atak AMERYKAńSKIEGO
obywatela na amerykański budynek w dodatku w USA... zgnęło chyba kilkaset osób,
twedy było wiadomo kto, a co ostatnio przeczytałem na jakiejś amerykańskiej
stronie? że to alkajda zrobiła, piorą mózgi na potęgę...

[Gość: boggie]

wszystkim niedowiarkom ktorym faszystowski rzad uSSa zrobil goowno z mozgu
polecam stronke

www.prawda.neostrada.pl/

lub w razie klopotow z wejsciem...

www.prawda2.info/prawda/
szczegolnie polecam filmy "Zeitgeist", "Loose Change", "911 in plan site" oraz
"Endgame"
najpierw obejrzyjcie te kilka filmow a pozniej atakujcie POKi..
ale wtedy to juz bedziecie milczec...

mr_reaper w historii budownictwa od pozaru (ognia) zawalily sie do tej pory 3
(slownie: TRZY) budynki o konstrukcji stalowej byly to
WTC nr1(wieza polnocna)
WTC nr2(wieza poludniowa) oraz
WTC nr7 budynek w ktory nie uderzyl zaden samolot i wg oficjalnej wersji zawalil
sie od: UWAGA! Pozarow butli gazowych.. hue hue hue
ciekawe prawda?

pozdro dla POKi i innych myslacych ;)

--
kazdy uczciwy obywatel tego kraju wie ze to JA mowie prawde!
Zbigniew Z(ero).

[Gość: anty-idiot]

a jak myslisz skad wzięła sie ta 'najwyzsza hierarchia muzulmanska i finansowa z
Arabii Saudyjskiej', z czyich pieniedzy została sfinansowana najpierw ona, a
pozniej rzekoma Al-Kaida? kolo ma racje, Al-Kaida i cała tzw. 'wojna z
terroryzmem' to jest zasłona dymna i pic na wodę dla naiwnych, żeby w
niezakłócony sposób móc finansować kolejną wojnę i likwidować przeciwników
politycznych ale przede wszystkim finansowych w dowolnych rejonach świata i bez
pytania opinii publicznej, czyt. podatnika, o zgodę.

[mr_reaper]

A WTC to się samo zawaliło, metro w Madrycie wysadził w powietrze pewien
miłośnik fasoli po bretońsku... puścił bąka i wybuchło... stuknij się w łeb,
pusty nadmienię.

[Gość: POKi]

przeczytaj mój wpis powyżej

[mr_reaper]

czytałem, takich bzdur to naprawdę dawno nie czytałem, WTC zniszczyli amerykanie
i zabili prawie 3000 swoich obywateli ... to są odważne słowa... ciekawe co na
to Twój psychiatra??? W ramach terapii pozwolił Ci do kompa usiąść ??

[Gość: POKi]

nie masz pojęcia co tam się na górze dzieje, Amerykanie są najbardziej
kontrolowanym przez wielkie korporacje narodem świata, nastawionym tylko i
wyłącznie na konsumpcję. Być może to jest dla Ciebie zbyt trudne do zrozumienia,
ale taka jest prawda. Jest na świecie 0.1% ludzi którzy dla pieniedzy zrobiliby
wszystko, część tego ułamka to właśnie ludzie którzy wywołują wojny po to żeby
na nich zarabiać...

[mr_reaper]

nie masz pojęcia co tam się na górze dzieje...

Za to Ty wiesz... oświeć nas ociemniałych.

Amerykanie są najbardziej
> kontrolowanym przez wielkie korporacje narodem świata, nastawionym tylko i
> wyłącznie na konsumpcję.

to akurat żadna nowość

Jest na świecie 0.1% ludzi którzy dla pieniedzy zrobiliby
> wszystko, część tego ułamka to właśnie ludzie którzy wywołują wojny po to żeby
> na nich zarabiać...

No dobrze, pisać każdy może, ale gdzie udowodniłeś swoją tezę że to amerykanie
zamienili w perzynę WTC ?? jakoś nie doczytałem się tego??
Ze wojna to biznes ?? i to ogromny, wiem że bomby robi się nie po to by w
magazynach stały lecz by wybuchały, ale wątpię w tą spiskową teorię dziejów.

[Gość: POKi]

ktoś tutaj w tym wątku dał już link do filmu Zeitgeist, zapraszam do obejrzenia.
Nie wszystko w tym filmie trzyma się kupy, ale zwraca uwagę na wiele wątków.

[Gość: anty-idiot]

dużo lepszy i bardziej szczegółowy jest film pt. 'Loose Change', jest w sieci. a
nieco więcej szczegółów tu:

en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

poki ty duju

[Gość: Lesile_B]

poki idź posłuchać radia Maryja ty duju

fizyka chłopie

[Gość: kulawy]

Rozmiar sposób, czas i typ zniszczeń (www.drjudywood.com/) w NYC ma się nijak do oficjalnej teorii spiskowej.

Mam wielu znajomych.

Mam wielu znajomych, którzy wierzą w teorie spiskowe.

Wierzą na przykład, że 11.09.2001 pewien przebieraniec nazywany Osamą Bin Ladenem, w jaskini w Afganistanie chwycił swój telefon komórkowy i nakazał 19 fundamentalistom islamskim (z których żaden nie był zawodowym pilotem) aby używając noży do kartonu porwać cztery samoloty pasażerskie po to aby uderzyć nimi w World Trade Center, Pentagon i Biały Dom.
W wyniku kolizji dwóch samolotów z wieżami WTC, trzy drapacze chmur zbudowane ze stali i betonu po raz pierwszy w historii budownictwa rozpadły się w pył.

Dlaczego oni wierzą, że ta teoria spiskowa jest prawdą ?

Mają swój autorytet, który im to opowiedział, jest nim sam mistrz – George W. Bush.

Wierzą także ślepo, że Osama Bin Laden jest częścią tajemniczej ogólnoświatowej organizacji terrorystycznej – „Faszystów Islamskich”, którzy nas nienawidzą z powodu naszej wolności i demokracji, a co najgorsze posiadają wystarczającą siłę, aby nas zniszczyć.

A fearsome enemy, to be sure, as President Bush frequently tells us.

No właśnie - fizyka...

[Gość: z]

Te wieżowce były zaprojektowane tak, aby wytrzymać zderzenia z
małymi samolotami typu awionetka, a nie z wielkimi samolotami
pasażerskimi wypełnionymi dziesiątkami ton bardzo łatwopalnego
paliwa lotniczego. W efekcie budynki otrzymały nie tylko potężne
uderzenie w mniej więcej 2/3 wysokości, ale dodatkowo gwałtowy pożar
nadtopił konstrukcję nośną i spowodował zwalenie się górnej części
każdego z budynków. No a później to już rzeczywiście fizyka - dolne
części budynków nie wytrzymały uderzenia walących się górnych pięter
i poskładały się jak domki z kart.
Przestań czytać brednie w internecie i użyj rozumu, to naprawdę nie
boli...;)

[Gość: POKi]

Tuż przed zawaleniem się któregoś z budynków świadkowie słyszeli wielką
eksplozję dochodzącą z piwnic budynku, a w trakcie zawalania się wieży widać
drobne wybuchy co kilka pięter, systematycznie jeden za drugim. W telewizji tego
nie pokazują. Samolot lecący do Waszyngtonu nigdy nie miał dolecieć do Białego
Domu. Skąd wzięło się nagranie rzekomej rozmowy pilotów zamierzających rozbić
maszynę w szczerym polu dla ratowania ludzi? Czy to normalne że w kokpicie się
wszystko nagrywa?

[leszlong]

@POKi: Właśnie "pomarańczowa skrzynka" a raczej czarna, nagrywa wszystko co
mówią piloci oraz rejestruje parametry lotu samolotu.

kłamiesz !!

[Gość: kulawy]

WTC był zaprojektowany aby wytrzymać bez problemu uderzenie największego wówczas
samolotu pasażerskiego Boeinga 707. Bardzo podobny do 767 tylko czterosilnikowy !!!

link: 911research.wtc7.net/wtc/analysis/design.html

110 pięter w 9 sekund w pył złożony głównie ze stali i betonu. Skąd ta energia ??

Wytłumacz jeszcze dlaczego rozpadł się w pył WTC7 (47 pięter, ponad 8 godzin
później). Czym w niego rzucono ?

Nie rozsiewaj kłamstw !!

[Gość: dealer tuska]

a jak wytłumaczysz fakt zniknięcia w całości samolotu. który uderzył w pentagon
? nadmienię tylko, że w tym wypadku znajomość fizyki ci nie pomoże, a wręcz
utrudni zadanie (szczątki samolotu zmieściły się praktycznie w reklamówce), ślad
po uderzeniu samolotu w budynek był nieporównywalny ze zniszczeniem samolotu.
co do wież wtc, to najciekawsze jest zawalenie się budynku wtc 7 (chyba to ten
numer). budynek nie został nawet draśnięty, a zawalił się parę godzin po tragedii.
sprawa na pewno nie jest taka oczywista, jak by mogło się na pierwszy rzut oka
wydawać.

[Gość: blebleble]

resztki tego samolotu zajmuja calkiem spory obszar w magazynie fbi,
nierozumiem czemu autorzy teorii spiskowej nie pozazuja olbrzymiej
ilosci poszycia kilku calych kól, 2 zniszczonych silnikow.

[Gość: kulawy]

A pilot, który rzekomo go prowadził wcześniej oblał egzamin na cessnę !

Skąd wiemy, że to właśnie AA Flight 77 uderzył w Pentagon. Głównie z
zarejestrowanych rozmów z telefonów komórkowych (sławetna rozmowa dziennikarki
CNN Barbary Olson z mężem T. Olsonem) - byłym prokuratorem generalnym). Problem
w tym, że komórki w samolotach pasażerskich nie działają. Za wysoko i za szybko.
linki: physics911.net/cellphoneflight93
pilotsfor911truth.org/amrarticle.html

[Gość: zzz]

Nie daj sobie wody robic mozgu, nie tylko nie bylo samolotow, przeciez zadnego
WTC tam nigdy nie bylo. Pisali o tym przeciez w Internecie, nie czytales?

[Gość: kulawy]

Nie daj sobie wody robic z mozgu, przecież WTC 7 zawalił się z żalu po wieżach 1
i 2. Pisali i mówili o tym w GW , TVP, tvn, CNN, NBC, CBS itp itd..., nie
czytałeś, nie oglądałeś ?

Prawa fizyki są na ziemi uniwersalne tzn obowiązują zawsze i wszędzie. Media
zeby nie wiadomo jak bogate i wplywowe tego zmienią.

[Gość: zzz]

A jakie strategiczne znaczenie mialo WTC7 zeby je wysadzic?

Jakie znaczenie mialo z jakiego telefonu dzwonila Olson - a moze jej maz to
zmysla zeby pokazac sie w telewizji. W tak duzej grupie ludzi jak swiadkowie
9/11 beda i tacy. Wnioskow o odszkodowania za samochody na parkingach pod WTC
bylo wiecej niz miejsc na nie. Wez poprawke na ludzi, z zycia pewnie wiesz ze sa
rozni.

Zadaj sobie tez odwrotne pytanie - ilu ludzi musialoby trzymac jezyk za zebami
zeby taki walek przeszedl. I gdzie jest granica pomiedzy tym co naprawde sie
stalo a co jest w wersji oficjalnej - ktora wersja jest prawdziwa: czy byly
samoloty czy efekty specjalne CIA, no i sa wlasnie glosy ze WTC w ogole nie
istnialo itp.

[Gość: kulawy]

1. WTC 7 miało przede wszystkim przedrostek "WTC", co było konieczne aby
Silverstein dostał odszkodowanie za zniszczenie całego WTC. Gościu się zresztą
wygadał w mediach, że w rozmowie z dowódcą FDNY powiedział, że "w świetle tak
ogromnych strat w ludziach najrozsądniejsze będzie wysadzenie budynku" słynne
"pull it" czyli Freudian slip.
Bliższe budynki wieży 1, a nie mające przedrostka "WTC", a np. "WFC" spokojnie
"przeżyły".

Ogromne znaczenie miało z jakiego telefonu dzwonila Olson, bo z żadnego nie
dzwoniła bo nie mogła. AA 77 nie był wyposazony w onboard phone !! Olson kłamał
jak pies. Tylko, że to prokurator generalny !!, który nawiasem mówiąc pomógł
Bushowi załatwić pierwszą kadencję. A jeśli prokurator generalny (były) kłamie,
to znaczy, że cała wersja z Bin Ladenem jest funta kłaków warta.

Ja staram się patrzeć na dowody i fakty. Kto lub co zmieliło w pył WTC ?? Na
pewno tego nie tłumaczy wersja oficjalna. Skąd gigantyczne chmury piroklastyczne
jak np. przy wybuchu wulkanu ?? skąd wzięła się energia ???

wieża się przewraca czy zamienia w pył ?:
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image119.jpg
stalowy szkielet WTC1 zamienia się pył:
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image43.jpg
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image44.jpg
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image45.jpg
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image46.jpg
www.drjudywood.com/articles/DEW/dewpics/Image47.jpg

[Gość: zzz]

Ekspertem nie jestem, ale powietrze to nie proznia i zachowuje sie w pewnym
stopniu jak woda, wiec walacy sie budynek o takiej wielkosci na pewno wywola
fale. Stal wywieziona z gruzow wazyla milion ton, a jej usuniecie spowodowalo
male trzesienie ziemi (moze CIA tez miala w tym jakis cel?). A kurz jest ze
zmielonego betonu.

Z tym telefonem Olsenowej to na tej stronie gubia sie - najpierw twierdza ze w
tym samolocie nie bylo telefonow pokladowych, bo tak powiedzial rzecznik AA w
2004, potem ze AA wycofywaly te telefony w 2002, potem znowu szukaja innych
argumentow:
- ze Olsen miesza sie w zeznaniach (no nie wiem, dzwoni do ciebie zona i mowi ze
jest w porwanym samolocie, a ty co, pytasz czy z komorki czy tego pokladowego
telefonu i ile nas to bedzie kosztowalo? Mysle ze chyba by sie zapytal czy jej
nic sie nie stalo, czy komus cos zrobili, czy maja bron, czego chca itp)
- ze jak to 60 osob dalo sie rozbic samolotem czterem chlystkom z nozami do
papieru - a no, przed 2001 zwykle porywacze mieli jakies zadania i chcieli
przezyc cale zdarzenie, wiec skad niezorganizowani ludzie mogli przypuszczac ze
tym razem tak nie bedzie. Jezeli mowia ze maja bombe to moze maja, skad mozesz
byc pewny ze nie maja pistoletow?
Co ma fakt ze 60 ludzi dalo sie zabic czterem do tego czy Olsen dzwonila do meza?

A na ile kleja sie teorie spiskowe? Tu juz zupelna wolna amerykanka - jedni
twierdza ze tych 19 bylo tez z CIA, inni ze ich nie bylo w ogole, inni ze
samolotow nie bylo w ogole. Kazdy patrzy na maly szczegolik jak odbicie w oknie
budynku naprzeciwko i interpretuje jak im sie tylko podoba. A nikt nie ma
zadnego dokumentu to do umowy ile dostala CNN od CIA, zadnego e-maila od szefa
CNN do pracownikow ze "tak macie mowic". Nie zwracaja uwagi ilu ludzi CIA
musialaby przekupic zeby to przeszlo, bo nie kazdy dostanie odszkodowanie jak
Silverstein.

Ech, szkoda slow, nie mam wiecej czasu na to.

[Gość: kakadu]

ciekawe, że nikt nie wie, że do zamachów w madrycie przyznali się najpierw
bojowkarze z krajów basków, ale wygodniej było podać, że to alkaida... na WTC,
al kaida się nie przyznała, dopóki nie wmieszały się w to media, a potem juz
tylko medialne wystapienia ludzi kopi osamy, że to oni przeprowadzili ataki...
Ci co wierzą w terroryzm są zmanipulowani niestety!!
a co ciekawe, czemu alkaida nie atakuje 100% europy, tylko zawsze sasów? USA i
GB... zawsze są tylo groźby, alkaida tu alkaida tam, a potem sie okazuje ze
alkaida tylko na pustyni...

[Gość: belzebub]

jak śpiewa poeta:

Al-Kaida tu
Al-Kaida tam
Al-Kaida chu.ja zrobi nam.. ;]]

tylko zamerykanizowany głupiec mógł uwierzyć w amerykańską krucjatę przeciwko
terroryzmowi, niestety takich również u nas nie sieją..

Jeszcze jeden nawiedzony zwolennik spiskowej

[Gość: z]

teorii dziejów... A nie przyszło ci do główki, że w obu krajach
anglosaskich jest bardzo dużo "kolorowych" i o wiele łatwiej jest
skryć się w tłumie? Zresztą w Polsce były już próby zamachów, tylko
na szczęście w porę udaremnione (było o tym głośno spory czas temu).
My mamy o tyle fart, że jesteśmy jako naród dosyć "jednorodni" i
niełatwo jest różnym egzotycznym popaprańcom działać u nas
swobodnie, tak jak to się dzieje w NY, Londynie czy Madrycie. Ale
nie bój żaby, myślę że jakieś "fajerwerki" są u nas tylko kwestią
czasu, niestety.

[Gość: anty-idiot]

we francji jest kupa 'kolorowych', w niemczech tak samo, tam jakoś al-kaida
słabo się spisuje..

Ilu Niemców i Francuzów jest w Iraku?

[Gość: z]

Odpowiedz sobie na to pytanie, a uzyskasz podpowiedzi do innych
pytań.

[Gość: POKi]

A ilu było tam Amerykanów przed 11. września 2001? Nie było ich tam, a bardzo
chcieli się tam znaleźć. Teraz co roku Bush obiecuje że to ostatni rok
amerykańskiej operacji w Iraku, ale to tylko listkiewiczowe obietnice.

[Gość: anty-idiot]

'listkiewiczowe obietnice' ;DDD ładne, muszę zapamiętać.. ;DDD

[blackthorn]

A co ma kolor skory za znaczenie??
Czy ja nie moge byc "aryjskim" muzlumaninem czy "czarnym" zydem??

ps. jakie to niby zamachy na Polske mialy byc??

[Gość: z]

Zwykła statystyka, nic więcej. Nie jestem daltonistą i dobrze
rozróżniam wszystkie kolory oraz odcienie szarości, więc pytanie dla
mnie jest śmieszne. Ale może dla ciebie nie - w takim razie naprawdę
współczuję.
I owszem, trafił się nawet jakiś Polak - alkaidowiec, no ale o
innych jakoś nie słyszałem, więc płynące stąd ryzyko zorganizowania
jakiejś poważnej akcji terrorystycznej jest znikome.
Co do "akcji", to za rządów Millera kilka razy podano informację o
jakichś "udaremnionych próbach", bez szczegółów. Sorry.

no właśnie, podano informację...

[Gość: POKi]

na tym polega Twój problem, nie możesz łykać każdej informacji jak Ibupromu...

[Gość: POKi]

heh wyjechałeś kiedyś dalej niż do Krakowa na wycieczkę z przewodnikiem?

[gieltman]

powinni wpuszczac na teran austrii i szwajcarii tylko w ludzi krawatach -
czlowiek w krawacie jest mniej awanturujacy sie...

też mi nowina

[Gość: poganin]

taka impreza i nie wykorzystać okazji?

[Gość: jvxd]

i jeszcze jakies glupie pomysly masz?

Al Kaida planuje zamachy na Euro 2008!

[Gość: ad]

Tez uwazam ze cala ta Al-Kaida to sciema. Gdyby mieli zlapac tego Bin-Ladena to
by go juz dawno zlapali. Polecam drugą część filmu Zeitgeist, mniej wiecej od 30
minuty:
video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947

[Gość: ad]

dokładnie od 37 minuty

Al Kaida planuje zamachy na Euro 2008!

[Gość: jax]

to ściema - puszczona po to, aby usprawiedliwić działania aparatu
represji podczas Euro (np. pacyfikację polskich kibiców)

[Gość: anty-idiot]

amen. mądrego to i przyjemnie posłuchać..

[Gość: ad]

tu potwierdzenie słów kakadu i POKIego:
video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947
od 37 minuty
cos w tym musi byc...

Plan jest prosty i drastyczny:

[Gość: 1/3 Polaków]

Zakaz wstępu nieogolonym arabskim brudasom

polecam wywiad Fr. Cossigi o zamachach w

[Gość: KONIECWSZYSTKIEGO]

latach 70 i 80. W koncu byl w oku cyklonu w tamtych czasach. Po tej lekturze
rozrzucone puzzle skladaja sie w calosc mimo, ze nie chca :-)

Al Kaida w starciu z kibolami Legii nie ma szans

[Gość: cheers]

:)

wyp..lać arabskie brudasy z Europy

[Gość: Rex]

.

WTC

[Gość: qnk]

Ktoś, kto twierdzi, że atak na WTC przyniósł Amerykanom jakieś zyski musi być
niespełna rozumu. eot

[Gość: lol]

zwróć się z tym oświadczeniem do Lockheed Martina albo Boeinga albo Exxon albo
Blackwater albo.. o krynico mądrości.. ;DDD

Al Kaida planuje zamachy na Euro 2008!

[Gość: Lex]

Bla, bla, bla. Na Euro nie bedzie USA, Anglikow i Izraela to kogo
maja atakowac?

[Gość: hehe]

POKi napisał:

"na tym polega Twój problem, nie możesz łykać każdej informacji jak Ibupromu..."

A mnie się wydaje, że to właśnie Twój problem na tym polega. Ty wiesz co łykać.
Łykasz 'fakciki' filmików w internecie jak pelikan. Założę się, że Farenheit
9/11 to Twój ulubiony film... ten o Guantanamo też pewnie. Cholera jasna, jakbym
miał tyle kasy co Michael Moore, to też bym zerkanizował swój 'point of view'.

[Gość: anty-idiot]

no i co byś nam mądrego powiedział? nie krępuj się.. ;D

[Gość: NO pięknie]

Jacy to idioci wymyślają takie brednie POKi pewnie jak ci dali do obejżenia kod
Leonarda Da Vinci to też we wszytko uwierzyłeś -.-
"Ja wiem co sie dzieje tam na górze" rety no to jest strzaszne.
Do wszytkcih zwolenników tej teorii opanujcie się naprawde.

[Gość: POKi]

Podchodząc do tego tematu wychodzisz z założenia, że jest to bzdurna,
nieprawdopodobna teza. Dlatego właśnie wciskasz mi kody da vinci i faranheita,
których w ogóle nie widziałem i nie ciągnie mnie :] Film Zeitgeist podaje kilka
informacji w które wierzyć nie muszę bo skąd mam mieć pewność, że są prawdziwe,
ale film ten pokazuje pewien tok rozumowania, którym idąc samemu wyciąga się
wnioski z faktów które są pewne.
No i przede wszystkim - nie wiem co się dzieje na górze. Wiem tylko, że dzięki
mediom można dowoli mydlić ludziom oczy.

W historii USA w XX wieku był tylko jeden prezydent obywateli, nie prezydent
korporacji. Ten prezydent nazywał się John F. Kennedy. Jak się ta jego
prezydencka misja zakończyła wszyscy wiemy.