Nikt już nie nauczy Golloba myślenia na torze...

[baltazarus]

Finałowy wyścig wczorajszego GP: Tomcio wyjeżdża z I łuku za
Pedersenem, ale przed Hancockiem. Sytuacja bardzo korzystna, bo to
własnie z Hancockiem toczy pojedynek o medal mistrzostw świata.
Niestety nasz "najlepszy zawodnik w historii" robi to co zwykle
czyli wynosi się na zewnętrzną zostawiając Amerykaninowi miejsce i
jak ostatni debil przyjeżdża dwie pozycje za nim. Alergia na
krawężnik prawdopodobnie znowu odebrała mu medal.

PS. Podziękowania dla Wieśka Jagusia za to, że w wiadomym biegu
uratował Gollobowi komplet po rundzie zasadniczej.

Baltazarus marny prowokator

[czawez]

Widzisz kolego, żużel to nie do końca to samo co pierdzenie w stołek na najnudniejszym żużlowym stadionie w Polsce. W tym drugim pewnie jesteś mistrzem, ale o samym żużlu to wiesz niewiele. Pewnie we Wrocławiu, gdy wszystko roztrzyga się na wejściu w pierwszy łuk wszyscy jadą jedną ścieżką. Jednak Wrocław to wyjątkowo mało widowiskowy tor. Nawet Cieślak widzi potrzebę przebudowy.

Poza typową dla Ciebie kulturą, prezentujesz wyjątkowo subiektywny punkt widzenia. Po fakcie siedząc, przed komputerem bardzo łatwo ferować wyroki i krytykować. Może Ty wsiądź na GM'a i pokaż jak wygrać GP?

Choć jestem z Bydgoszczy to za powrotem TG do Polonii nie tęsknię. Wczoraj jednak dla mnie Tomek był bohaterem!

Czawez niemądry komentator

[baltazarus]

Może zamiast emocjami posłużysz się kontrargumentami, bo nie podałeś
ani jednego?
Co z tego, że Gollob był bohaterem rundy zasadniczej i półfinału jak
przez swoją głupią jazdę w finale przekreślił to co miał na
wyciągnięcie ręki?

[Gość: leH]

Tym razem orbita była mniej korzystna a i ścieżki rywale wyczaili.Obecnie
pierwsza szabla to Niki 2 Crump 3 Hancok. Gollob się stara im dorównać ale
niewiele więcej może.

[Gość: ronnie23]

Baltazarus, zastanów się chłopcze co piszesz...

"Co z tego, że Gollob był bohaterem rundy zasadniczej i półfinału jak
przez swoją głupią jazdę w finale przekreślił to co miał na
wyciągnięcie ręki?"

Jak czytam coś takiego, to zaraz chce mi się wymiotować... "Głupia jazda w
finale" - chłopcze zakompleksiony, w finale spotykają się najlepsi zawodnicy;
Tobie łatwo siedzieć z dupą przed komputerem, analizować i oceniać; Jeżeli nie
potrafisz docenić tego, że z kompletem zwycięstw wszedł do finału, to po prostu
nie masz zielonego pojęcia o żużlu... ilu zawodnikom w tegorocznym GP taka
sztuka się udała?

"i jak ostatni debil przyjeżdża dwie pozycje za nim"

Tego nie skomentuje, bo to tylko świadczy o tym jak mały potencjał własnego
umysłu wykorzystujesz...

"Podziękowania dla Wieśka Jagusia za to, że w wiadomym biegu
uratował Gollobowi komplet po rundzie zasadniczej."

Świetna sugestia... przecieram oczy, bo mi je łzy ze wzruszenia zalały...

[Gość: BYDEK]

Dobrze ,ze ten bufon był trzeci i szkoda ,ze nie czwarty, bo jak
zwykle wszystko było robione pod niego.Nawet calalista + zauwazył,ze
tomek kaze traktorzyscie jechac w okreslone miejsca na torze.


I do pajaca z |Bydy.
Ty jak sadze na temat pierdzenia w stołek , zrobiles doktorat,-
pajacu je........den!

[Gość: gdzie szlachciura?]

Jeszcze nie wytrzeżwiał?

[Gość: heh]

Wstydzisz się przyznać TYF-moherze ,że jesteś z toruniewa i
podpisujesz się BYDEK?

Baltazarus marny prowokator

[czawez]

Głupią jazdą w finale? Widzę, że się nie zrozumiemy.
Argumenty? Proszę.
1. To był bieg finałowy gdzie spotkało się 4 najlepszych tego wieczoru.
2. Żaden z nich nie jest kelnerem dostarczającym punkty.
3. Gollob spóźnił start i przepychanka z Nickim spowodowała, że spadł na 3 miejsce.
4. Gdyby po przegranym starcie z pierwszego pola przykleił się do krawężnika i tak nie wyjechałby szybko z pierwszego łuku.
Zupełnie w innej sytuacji był Greg. Startując z czwartego pola miał większe pole manewru.
5. Gdybym posługiwał się Twoją spaczoną argumentacją to powidziałbym, że Nicki pomimo wygranego startu nie wygrał finału.
6. Żużel to nie szachy. Na torze nie ma czasu na nieskończone zastanawianie się.

A Ty podasz jakieś sensowne argumenty? Na razie nie widzę.
Jeśli piszesz, że Gollob pojechał jak debil, to wybacz ale wątpią by cokolwiek do Ciebie dotarło.
Mądrzysz się i krytykujesz a nie potrafisz docenić osiągnięcia swojego rodaka. To takie małostkowe i w sumie smutne.

[czawez]

punkt 4 opieram na 25 letnim doświadczeniu w oglądaniu zawodów na Sportowej.

[Gość: olaf]

Skoncz juz te wywody, bo nie chce mi sie czytac twoich wypocin.
I tak jestes załosny!

[...]

[Gość: bydłoszczyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: heh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: baca]

Moderator śpisz czy czekosz aż jo zejda z hal.

[Gość: ronnie23]

Żal mi niektórych z was... Można nie lubić Golloba, ale pisanie o tym, że jest
słaby nawet nie jest śmieszne... tylko żałosne... Potraficie napinać się na
forum, a w rzeczywistości jesteście małymi, zakompleksionymi chłopcami, którzy w
ten właśnie sposób muszą dać upust swojej beznadziejności;

[Gość: baca]

No chociaż przed bacą moderator mo właściwy respekt i kasuje
łobraźliwe teksty. Ale czy zawsze jo stary baca musza interweniować
jak rygulamin łamiom coby sie waćpan obudził? :-)))

[Gość: Szrek]

Idąc tokiem myślenia baltazarusa powiem tak: bardzo się cieszę, że
opisywana przez niego "głupota Golloba" pozwoliła mu stanąć na
trzecim stopniu podium (niech taki "głupi" będzie już zawsze!), a
żałuję tylko jednego: że baltazarus nie okazał ssię na tyle mądry,
by w ogóle nie odwiedzać tego forum.

[baltazarus]

Z takimi umiejętnościami i znajomością toru, z taką formą tego dnia
i pozycją wyjściową w finale III miejsce jest dla Tomasza Golloba
porażką. Frajersko podarował swojemu największemu rywalowi wygraną w
Bydgoszczy.

"żałuję tylko jednego: że baltazarus nie okazał ssię na tyle mądry,
by w ogóle nie odwiedzać tego forum."
Odnoszę wrażenie, że na forum rozsiadły się baby, które zamiast
rozumem kierują się emocjami ("kochamy Tomaszka, więc jak ten
niedobry osobnik mógł go skrytykować?!"). Przepraszam, zatem, panie,
że popsułem im dobre samopoczucie.

[Gość: heh]

Masz rację baco i stój na straży .
Torunianie mają niezwykły dar wyzywania wszystkich bydlętami.
No ,ale cóż walczą o miano Europejskiej Stolicy Kultury.
Kto ich poprze?
Może stado byków z Pampeluny ,skoro kultura kojarzy im się z bydłem?

[baltazarus]

A kto napisał, że Gollob jest słaby, dziecko?

Poprawka

[Gość: bydłoszczyk]

DOBRA POPRAWIAM POST Gollob jest WIELKI podobnie jak jego staleczka.

[Gość: ale kultura]

Gość portalu: bydłoszczyk napisał(a):

> DOBRA POPRAWIAM POST Gollob jest WIELKI podobnie jak jego
staleczka.

A teraz toruńczyku napisz coś na temat bydła na forum Olsztyna.

[czawez]

Gość portalu: olaf napisał(a):

> Skoncz juz te wywody, bo nie chce mi sie czytac twoich wypocin.
> I tak jestes załosny!


Problemy z czytaniem? LOL

[baltazarus]

25 lat i takie wnioski z jazdy Golloba?! Gratuluję spostrzegawczości!

[czawez]

baltazarus napisał:

> 25 lat i takie wnioski z jazdy Golloba?! Gratuluję spostrzegawczości!

Widzisz nie zrozumiałeś. Chodzi o rozgrywanie pierwszego łuku w Bydgoszczy a nie o jazdę Golloba. Zanim coś napiszesz to proszę postaraj się zrozumieć co czytasz.

Jeśli taki marny to dość łatwo dałeś się sprowokow

[baltazarus]

Jeśli taki marny to dość łatwo dałeś się sprowokować...
"1. To był bieg finałowy gdzie spotkało się 4 najlepszych tego
wieczoru."
W tym Greg Hancock, którego Gollob miał za zadanie "pilnować", a
puścił go przed siebie jakby nie był jednym z 4 najlepszych, a
jednym z najgorszych.
"2. Żaden z nich nie jest kelnerem dostarczającym punkty."
Jest. Nazywa się Tomasz Gollob i zaprasza wszyskich do minięcia się
przy krawężniku.
"3. Gollob spóźnił start i przepychanka z Nickim spowodowała, że
spadł na 3 miejsce."
Kilkanaście dni przed GP w Bydgoszczy Gollob wiedział, że nie walczy
o medal z Pedersenem (chyba, że nie wiedział, ale takiego stanu
umysłu bym u niego nie przewidywał...)lecz z Hancockiem, gdy miał go
zaraz po wyjściu z łuku za plecami trzeba było pilnować pozycji, a
nie tłuc się Nickim, na którego miał jeszcze ewentualnie czas po
odparciu ataku Grega. Hancock nie byłby już taki groźny gdyby Gollob
przyblokował go na I okrążeniu.
"4. Gdyby po przegranym starcie z pierwszego pola przykleił się do
krawężnika i tak nie wyjechałby szybko z pierwszego łuku."
Odparłby atak swojego największego rywala. W tej fazie biegu to by
wystarczyło.
"Zupełnie w innej sytuacji był Greg. Startując z czwartego pola miał
większe pole manewru."
Miał miejsce tylko tam gdzie mu je zostawił Gollob. Jeśli sytuacja z
IV pola była tak korzystna dlacz\ego Gollob wolał pierwsze?
"5. Gdybym posługiwał się Twoją spaczoną argumentacją to
powidziałbym, że Nicki pomimo wygranego startu nie wygrał finału."
Nicki nie wygrał finału dzięki Gollobowi, który walcząc z nim puścił
na I miejsce Grega.
"6. Żużel to nie szachy. Na torze nie ma czasu na nieskończone
zastanawianie się."
Żużel to również szachy, ale w tym wypadku nie należało się
zastanawiać tylko pilnować Hancocka. No, ale jeśli wg ciebie
sytuacja nie była klarowna, a czasu na myślenie brakowało to... nie
dziwię sie poziomowi twej argumentacji.

[czawez]

Gollob oczywiście mógł rozegrać to lepiej, ale zrobił po swojemu i przegrał. Taki jest sport. Zaryzykował i się nie udało. Gollob zawsze jedzie na maksa. A i parę medali dla Polski zdobył. Jednak to nie powód by wyzywać go od debili i kelnerów!

Co Ty starasz się pokazać? tylko tyle, że swoje frustracje przelewasz na forum. Znajdując sobie upust swoich emocji w obrażaniu najlepszego żużlowaca w historii polskiego speedwaya.

Daj se siana, tak wymądrzać się po czasie to każdy potrafi. Skoro wszystko wiesz lepiej od Golloba to dlaczego jeszcze nikt o Tobie nie słyszał? Dlaczego nie masz medlu z IMŚ? A może masz?

[Gość: asia]

witam,jestem amatorka zuzla, chcialabym zrobic prezent chlopakowi ale jest mi do
tego potrzebna melodia ktora leci podobno podczas kazdych zawodów, ostatnio
slyszalam ja podczas sobotniego grand prix.czy ktos moze mi pomoc???z góry
dziekuje :)

[Gość: Szrek]

Zdecydowanie lepiej uchodzić za "babę" niż robić z siebie idiotę. A
jeśli ty, silny i mądry ponad przeciętność facet, tak bardzo
pogardzasz babami jak Gollobem który był "tylko trzeci" - masz do
tego prawo ale uważaj na odciski.

[Gość: baca]

Jazon teraz to już przegiąłeś. Nie kasujesz steków wyzwisk, które w
każdym zdaniu łamią regulamin, a którego rzekomo tak zaciekle
bronisz, a kasujesz moją odpowiedź na prośbę amatorki żużla. Jeśli
jej nie rozumiesz to twój prywatny problem. Co prawda od dawna
uważam cię za, mówiąc delikatnie, kiepskiego moderatora, ale nie
myślałem że twój poziom jest aż tak niski. Nie odpowiadaj, od razu
skasuj, bo to praca fizyczna a na wysiłek intelektualny cię nie
stać.

[Gość: Jazon]

Tak rzeczywiście- twoja super dowcipna i wcale-nie-kpiąca wypowiedź była
kulturalna i wyważona. Jej poziom przekraczał wszystko co kiedykolwiek napisano.
Nie mam zamiaru z toba polemizowac, bo juz dawno przekonałem sie że to
bezcelowe. Twoja opinia na temat mojego moderowania na szczęscie mnie nie
obchodzi, tak jak ciebie nie obchodzi że ktos moze rzeczwyiście szukac tu
jakiejś pomocy a trafia na przygłupa który go wyśmieje, bo nic wiecej nie ma do
powiedzenia. Nie bede ułatwiac ci zabawy.

[Gość: baca]

Jeśli godzisz się na rolę moderatora to opinia uczestników forum
powinna cię obchodzić - to po pierwsze. Nie jesteś carem Wszechrusi.
Nazwałeś mnie przygłupem a ja cię nie obrażę na twoim poziomie, tak
jak nie mam zwyczaju obrażać na twoim poziomie kogokolwiek nawet gdy
jest dyletantem w tym co robi. I niech to dla wszystkich będzie
podsumowanie twojego "moderowania" - oczywiście do momentu gdy z
bezsilności nie usuniesz mojego postu - i tyle po drugie.

[Gość: bydłoszczyk]

A jo sie bija w piersi mea kulpa mea kulpa moja kulpa za bardzo obrażliwy i
słusznie usunięty tekst.Baco zróbta to samo może nom wybaczą modaratory???

[Gość: baca]

Widzicie bydłoszczyku musieliśta na odcisk komu prostemu nadepnąć
skoro wos tak potraktowoł. Ale nie przepraszajta bo to albo
inteligentny inaczej, albo ślepy, albo zwykły kłamczuch. Najpewniej
to łostatnie bo chyba litery jeszcze rozróżnio hej.

[Gość: Jazon]

Mnie obchodzi opinia forumowiczów a nie trolla- biorąc pod uwage historie twoich
dokonań tutaj w kategorii cudu nalezy rozpatrywac że nie usuwam twoich postów
bez czytania, tylko mimo wszystko sprawdzam co napisałes:)
Carem Wszechrusi faktycznie nie jestem i łatwo mozna mnie odwolac, ale ty nie
złozysz skargi bo wiesz ze nie masz racji i jestes ostatnia osoba która moglaby
wchodzić tutaj dla rzeczowych dyskusji (w przeciwnym wypadku kiedys bys sie do
jakiejś właczył:) Zatem jeżeli bawi cie wchodzenie tutaj zeby kogos wysmiac,
pojechać po mnie albo błysnąc gwarą to proszę bardzo, ale bez względu na to ile
bedziesz płakał nie pozwole ci tutaj trollowac. Aha, i nie podpisuj się wiecej
jako 'Szrek', tak jak to zrobiłes jakis czas temu. Bez odbioru

[Gość: baca]

Uważałem cię dotąd za istotę niezbyt inteligentną ale towoje
twierdzenie że się podpisałem jako Szrek świadczy że upadłeś zbyt
nisko, żeby z tobą polemizować. Oczywiście umiesz tę brednię
udowodnić? Czekam na to cierpliwie bo w sumie polemika z kimś tak
ociężałym intelektualnie jak ty to żadna przyjemność. Myślałem że
najbardziej dyskwalifikuje cię jako moderatora brak znajomości zasad
ortografii (swój post ze "zdążyć" przez "rz" już usunąłeś, podobnie
jak moją uwagę na ten temat zdaje się?). Ale że nie umiesz odróżnić
od siebie adresów IP lub też celowo posługujesz się kłamstwem
dyskwalifikuje cię całkowicie. I to nie tylko jako moderatora. Tak
więc czekam trollu.

[Gość: Jazon]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=302&w=84238851&a=84586618
To jest post z błedem ortograficznym który 'usunałem', zatem bez względu na to
jak wielka radośc sprawia ci bluzganie mnie z nas dwoch kłamca jestes tylko ty.
A co do wątku w którym pomyliła ci sie tozsamośc, to chodzi o wątek Mavera
'Buenos Aires Ekstraligo', w ktorym błyskotliwie uznałes za stosowne napisac co
u ciebie we wsi mówia jak ktos pusci baka (naprawde nie mam pojecia dlaczego go
usunałem;) po czym Szrek kontunuował temat pytajac 'kto jesce we wsi po nosemu
godo?' (tez post w sam raz na forum żuzel;) po czym na post Szreka odpowiedział
... Szrek- przypadkiem z tego samego adresu Netii co twoj post. Oczywiście
mozliwe ze Szrek lubi sam ze soba dyskutowac, albo akurat cie odwiedził- w takim
wypadku serdecznie przepraszam za posądzenie.
Skoro obaj zgadzamy się że wymiana zdań jest poniżej naszego poziomu, to
najlepiej bedzie ja zakończyc, i taka jest moja decyzja. Nie bede dawał ci
kolejnych powodów do wchodzenia na forum, skoro tak lubisz mnie prowokowac lub
obrażać- jakos przezyje.

[Gość: baca]

Łatwo usunąć łatwo przywrócić co nie? Manipulator. Ale w jednym się
z tobą zgadzam - dyskusja ta jest bezprzedmiotowa.

[Gość: baca]

A co do nieodróżniania przez ciebie adresów IP - to twój problem od
chwili gdy wszystko usunąłeś. Bez odbioru.

[Gość: Szrek]

Widzę Panowie, że powinienem się cieszyć, iż nie mam ostatnio zbyt
wiele czasu żeby tu bywać. Obaj, tak Jazon jak Baca wiecie
doskonale, co o sobie nawzajem myślicie, dlaczego więc każecie
forumowiczom po raz nie wiadomo już który doświadczać waszej
wzajemnej "sympatii" (chciałem napisać "kultury", ale mi jakoś nie
pasowało).
Skoro wmieszaliście mnie w swoje zwady oświadczę tylko, że nigdy nie
zdarzyło mi się żadnego posta wysłać na forum z Netii. Jeśli ta
uwaga cokolwiek wnosi do wyżej rozbabranej sprawy, ok. Zakopcie
wreszcie topór wojenny i zajmijmy się żużlem.