WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: Piotr]

Czy gdzieś można zobaczyć na necie ten mecz? Pomóżcie - plizzz :)

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: a]

atdhe.net/index.html WTA Paris

[Gość: PifPaf]

Tam gra Nadal

[Gość: Piotr]

Dzieki "a" choc teraz pod tym linkiem wystepuje Nadal z Tsongą :/

[Gość: bodzio61]

www.soccer-live.pl/transmisje.php?id=pozostale

[Gość: Ada]

Piotrus, idz na ryby, przeciez ty tylko udajesz, ze jestes kibicem...
Ameliusz powinien grac z chlopcami, ale Aga - filigranowa dziewczyna
tez nie daje rady. Na eurosprcie fr chwala A.R i nie jest to
bynajmniej tylko asekuracja na wypadek ewentualnej przegranej
chlopczycy.
Idziesz Isia!!!

[Gość: Piotr]

Ada ... co ty pie...sz :)

[Gość: hygropsja]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Ada ... co ty pie...sz :)

ada pomięszała cię z innem piotrem, z antypodów.

[Gość: claunn]

Wozniacki przegrala z Rybarikową Magdalena, ale ona slaba
(przepraszam wozniacki:)) z kim ona przegrala , a kto to jest
Rybarikowa ( przepraszam Magdalene) ale ta Wozniacki beznadziejna,
grac nie potrafi, powinna byc w drugiej setce, a miala byc lepsza od
Radwanskiej


w tym roku juz 3 raz przegrala z duzo nizej notowana rywalka
najpierw z Viesnina, pozniej z Dokic, teraz z Rybarikowa

czemu jeszcze nikt nie zauwazyla jaka ona beznadziejna, i jaki wstyd
tenisowi przynosi, gdzie jest glupi piotrus, maksimum i cala ta
zlota ferajna

[Gość: 0oo]

o rety rzeczywiscie i to jak przehrala 6:4 6:1 z zawodniczkna numer
51 katastrofa, Wozniacki zmien trenera, z tym nic juz z Ciebie nie
bedzie

Carolina miala ciulac te punkty w tych marnych turniejach juz
pozbawionych wszystkich topowych zwodniczek z wyjatkiem jednej, ma
takie udogodnienia i nie moze tych punktow uciulac, jak ona
przescignie Radwanska?

Obstawiam wtope 4:6 i 1:6

[Gość: Cold]

Radwanskiej trzeba trenera

[Gość: Piotr]

O rany - znów stado pseudo-znawców i typowych , zawistnych polaków :)

[Gość: Cold]

Masz racje pomylilem sie. Myslalem ze w pierwszym setcie powalczy nieco wiecej,
a drugi odda latwo do 1. Niestety w pierwszym nie powalczyla, a drugiego oddala
bez walki. Nie badz smiesznym czlowieczkiem i nie piernicz o zawisci, trzymam za
Isie kciuki, ale przeciez widac ze jest zle przygotowana, znacznie gorzej niz
rok temu.
Moim zdaniem walka o masters w koncowce zeszlego sezonu byla fatalnym krokiem,
Isia to nie "Ameliusz" jak niektorzy tu pisza, nie poraza sila, powinna sie
bardziej oszczedzac i odpuscic durne deble.
Zostalo jej gora 3-4 lata grania na wysokim poziomie, natomiast w tym sezonie
nie utrzyma sie w 10, dobrze bedzie jesli zacznie odrabiac w drugiej polowie
sezonu, a skok na czolowke mozliwy bedzie za rok najwczesniej. Prawda jest taka
ze ona potrzebuje trenera, chocby z psychologicznego punktu widzenia.

ale to....

[Gość: ...]

> Moim zdaniem walka o masters w koncowce zeszlego sezonu byla
fatalnym krokiem,
> Isia to nie "Ameliusz" jak niektorzy tu pisza, nie poraza sila,
powinna sie
> bardziej oszczedzac i odpuscic durne deble.

tatus musialby zmadrzec !!!!!!!!!!
a to chyba taki mixt taty Sharapova z tatą Dokiciem

[Gość: araya]

Jesteś optymistą szykuje się 2:6, 0:6

[Gość: KASA]

tak to jest jak sie jest pazernym na KASE....*
W australi i Paryzu pierwsze mecze przegrane...
i po Radwanskich....juz niedlugo...

[Gość: Kasa]

to jest to jak sie jest pazernym na KASE.........

[Gość: aaaaa]

kasa przestan liczyc te pieniadze bo juz dawno zwariowales a teraz
mozesz zarazic innych

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[wildwestjerky]

Zyczę sukcesów. Fanom tenisa cos polecam . Nie napisze co, bo nie
wypada .Po niku moim z pomocą wyszukiwarki kazdy odnajdzie te
naturalne proteinki

To mecz kobiety z byłą kobietą

[Gość: Arni]

Przecież szanse od początku nie są równe. Ameliusz (pięknie nazwany przez Adę)
powinien grać w męskim turnieju. Przecież na Ameliusza nie da się patrzeć bez
obrzydzenia. Jeszcze trochę i będziemy mieć w tenisie zawodniczki jak w
pchnięciu kulą...

[Gość: Piotr]

Chyba dobrze, że nie widze tego meczu :(

[Gość: Paryzanistka]

Czesciowo zmumifikowana Isia nie daje rady zboczonej Mauresmo.
zenada, juz sie z tego nie wygrzebie - go, go, Isia, go home....

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: mc]

Pierwszy set 2-6

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: Bozena]

Pierwszy set 6:2 dla Ameliusza, w drugim już Agnieszka została
przełamana na samym początku. Jeśli nic się nie zmieni w grze Agi,
to przegra dosyć gładko.

3:0 w drugim secie dla A.M.

[Gość: Bozena]

[Gość: Paryzanistka]

to jest straszne..................

[Gość: Piotr]

Zgadzam się :(

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: Damian]

AR-AM 2-6 0-5 kompromitacja. Zawodniczka z pierwszej dziesiątki nie może w taki
sposób przegrywać meczy.

[Gość: Adam]

jak widac... moze :/
ale i tak jest wielka...
jeszcze pokaze swoje... miejmy nadzieje :)

[Gość: Paryzanistka]

moze pokaze, ale nie tym razem.................

[Gość: Adam]

a szkoda...

[Gość: araya]

"WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał" - Nazywanie tego grą jest eufemizmem

[Gość: w1ktor]

mnie bardziej niepokoi uraz uda niz porazka, oby to nie bylo nic
wielkiego, bo teraz Dubaj, zycze pwodzenia w Dubaju

Mauresmo idzie jak burza ale gra u siebie na wlasnych kortach, gdzie
jej sie na ogol dobrze gralo i to jedna Francuska ktora zostala w
turnieju, Francuzi by tego nie przezyli gdyby odpadla:)

w1ktorchmia.blox.pl

[Gość: w1ktor]

moze maminsynku i wiele wielkich slaw juz to dawno udowodnila

chocby Henin ktora jako numer 1 przegrywala 6:0 6:1 jak chesz moge
ci podac kila setek takich przykladow

znowu zerowy brak odpornosci na porazki,

[Gość: 0 rany]

"AR-AM 2-6 0-5 kompromitacja. Zawodniczka z pierwszej dziesiątki nie
może w takisposób przegrywać meczy".



moze maminsynku i wiele wielkich slaw juz to dawno udowodnilo

chocby Henin ktora jako numer 1 przegrywala 6:0 6:1 jak chesz moge
ci podac kilka setek takich przykladow

znowu zerowy brak odpornosci na porazki,

[bah]

Gość portalu: Damian napisał(a):
> AR-AM 2-6 0-5 kompromitacja. Zawodniczka z pierwszej dziesiątki nie może w taki
> sposób przegrywać meczy

Człowiek nie maszyna - potrzebuje czasu na regenerację.

Kiedy Radwańska grała poprzedni mecz?
O której skończyła?

[Gość: Jędrzej]

bah napisał:

> Człowiek nie maszyna - potrzebuje czasu na regenerację.
>
> Kiedy Radwańska grała poprzedni mecz?
> O której skończyła?

Agnieszka poprzedni mecz grała w nocy ze środy nz czwartek, skończyła godzinę po północy. Amélie grała w czwartek po południu i miała kilkanaście godzin mniej na regenerację.

6:2 6:0 dla A.M. i to by było na tyle

[Gość: Bozena]

buuuuu :( ntx

[Gość: fafik]

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[Gość: Kottblum Hanna]

Ale baty.

Radwańska przegrała w półfinale w Paryżu z Maur...

[Gość: Piotrek]

Radwańska się kończy, wyraźny regres. Nic z niej nie będzie.

[Gość: 0oo]

glupi piotrusiu wszyscy wiedza ze z ciebie nic nigdy nie bylo i nie
bedzie:)

[Gość: Piotrek]

Powiedział co wiedział.

Aga awansuje do 5

[Gość: Heromin]

System punktacji jest tak ułożony że za każdą przegraną Aga
awansuje. Teraz wejdzie na 6 miejsce, a po sromotnych porażkach do
5.

Bidulka

[Gość: Miś Uszatek]

musi być jej smutno.

mi tez jest smutno, chlip, chlip ;( ntx

[Gość: zajaczek]

Forma jest!!!

[Gość: kx]

u Mauresmo.

Radwańska przegrała w ćwierćfinale w paryżu...

[Gość: Darek]

ćwierć nie pół :)))

Ciekaw jestem kiedy tata wreszcie zrozumie

[swiatlo]

Ciekaw jestem kiedy tata wreszcie zrozumie że już osiągnął co mógł i że
doszedł do ściany. Zarówno z Agnieszką jak i z Ulą.
Czas na fachową opiekę nad tymi bardzo utalentowanymi tenisistkami. Bo po
prostu szkoda talentu.

nie licz na to

[Gość: ...]

tata Radwanski to debel taty Sharapova i taty Dokicia

[Gość: xxx]

No tak, tyle że tata sharapov to chociaz nauczyl corke walczyc o kazda piłkę
zamiast snuc się po korcie jak obrazona księżniczka. nie moglam dzisiaj patrzec
na radwańską - zero życia, energii i woli walki. tak nie mozna grać!!

[swiatlo]

Gość portalu: ... napisał(a):

> tata Radwanski to debel taty Sharapova i taty Dokicia

A ja chciałem dać na wzór tatę Woźniackiego. On potrafi się usunąć na bok i dać
miejsca fachowcom. Choć na razie Karolinie też nie idzie w tym roku.
Przynajmniej jak na jej oczekiwania po fantastycznym roku 2008. Przed chwilą
przegrała w II rundzie w Pattaya...

[Gość: w1ktor]

zgaś to światło to Ci sie w głowie rozjaśni

po kazdej porazce zmiana trenerow?, to wlasnie dlatego Polacy nic
nie osiagaja w sporcie, chorobliwa niecierpliwosc

ta ciagla zmiana trnerow jako recepta na porazki to totalna bzdura,
mozna ja wytlumaczyc tylko dziecinnym brakiem odpornosci na porazki,
a to najwieksza zmora polskiego sportu

zycie to nie bajka i z porazkami trzeba sie nauczyc życ i radzić,
inaczej kondycja naszego sporu na zawsze pozostanie marna i
incydentalna

nie emocje przed rozumem, tylko rozum przed emocjami

trener sie uczy na bledach, jak kazdy czlowiek, a my ciagle ich
zmieniamy, aby sie nic nie nauczyli i nowi się musieli uczyc od
zera, ile nas przez to ominelo zwyciestw to nigdy sie nie dowiemy:)

w innych krajach trenerzy trenuja wiele lat z wyjatkami od reguly
pomimo porazek, a u nas wyjatkami sa trenerzy ktorzy pracuja kilka
lat z jedna druzyna

kiedy sie nauczycie ze rzeczywistosci nie da sie zaklac i ze Polacy
nigdy nie beda zawsze wygrywac i ze dażąc za tym co niemozliwe
(scigajac króliczka) traci sie to co mozliwe. Lepsze jest wrogiem
dobrego.

Radwańska przegrała w półfinale w Paryżu z Maur...

[Gość: dampro]

przegrala w polfinale walczac o polfinal:) tenis kobiecy bywa naprawde
interesujacy:D

no i dla Inteligentnych wszystko jasne.

[Gość: tenisista]

teraz jak ktoś jest INTELIGENTNY to chętnie wyciągnie wnioski.

1)

zastanawiam się czemu Agnieszka dziś zagrała tak ofensywnie w tenisa. czy czyta
moje komentarze z wypiekami na twarzy, i posłuchała się moich uwag, czy też
wynikało to z okoliczności, małego naciągnięcia mięśni i świadomości, że jak nie
zaatakuje to Mauresmo ją rozniesie na strzępy. tak czy inaczej gratuluję Pani
Agnieszko wyboru.

2)

Agnieszka zagrała JAK NA SIEBIE dziś tenis ŁADNY. nie przymierzając, bo do klasy
Marty jej jeszcze bardzo wiele brakuje, zagrała bardziej jak Domachowska, niż
jak Radwańska. nie było to to o co chodzi, ale jak na nią, na prawdę dobry
kierunek. pierwszy mecz od czasów Marii Szarapowej który dało się oglądać a
nawet kilka razy bić brawo. na przykład kiedy zrobiła kilka niewielkich autów i
odważnie zaatakowała, albo kiedy wygrała bezpośrednio punkt i grała kilkanaście
piłek na dużym ryzyku. mnie się zwłaszcza podobało jak Agnieszka wpakowała tak
luzacko jeden forhend w siatkę na prostych nogach :)). albo jak na hura szła do
siatki. husarski atak - można rozpoznać że to gra POLKA. mówię serio, JAK NA
RADWAŃSKĄ mi się ten mecz PODOBAŁ.

3)

co z tego wynika. po pierwsze Agnieszka przekonała się że tak grając trzeba być
choćby Amelie Mauresmo, czy Ivanovic, czy choćby no już nie wiem, Zvonarevą, czy
Kuzniecową żeby cokolwiek ugrać, i wygrywać. przekonała się że takim tenisem
jest najtrudniej wygrywać, i że jak zaryzykuje to więcej psuje, niż wygrywa.
udowodniła tym samym że jak by grała tak jak dziś próbowała byłaby dokładnie w
tym samym miejscu co Domachowska. a nawet nie, bo Domachowska tak grając jest w
stanie czasami zagrać tak jak Ivanovic czy Williams Venus w dobrej formie, a
Agnieszka, na razie raczej na pewno nie.

4) Agnieszka mogła sobie pozwolić na takie a nie inne granie ze względu na
ofensywną nawierzchnię która powoduje że nawet lekkie zagrania Radwańskiej mogą
mieć siłę ofensywną, i nie są tak łatwe do skontrowania. na ziemi przegrałaby z
Amelie dziś nawet bez 1 gema przy swoim nazwisku.

5) tak jak powiedziałem 2 dni temu, ładnie grająca ofensywnie Radwańska chociaż
wtedy spokojniej i brzydziej, jest groźna na tenisistkę z 200 rankingiem. na
tenisistkę z czołówki w dobrej formie to jest lekkie piórko do ogrania i mecz
treningowy. przypomnę że Amelie była przez polskich kibiców tenisa Radwańskiej
przedstawiana w tym meczu jako staruszka która nie ma większych szans :).

podsumowując. życzę Agnieszce żeby w tą stronę ewoluował jej tenis, spadnie w
rankingu, ale będzie coś dla oka. straci wtedy wszystkich fanów "polskiego
tenisa" ale przynajmniej udowodni że potrafi zagrać z fantazją i zaryzykować, i
pokazać trochę techniki. tak czy inaczej ten mecz stał na najwyższym poziomie od
czasu meczu z Szarapową jeśli chodzi o Radwańską, tylko jak widać gra na
najwyższym poziomie, w tym poziomie ryzyka NIE POPŁACA. i nie starcza na
rankingi. i co teraz powiecie tenisowe mądrale?

[Gość: o rany]

tenisito wyklady dla umyslowo chorych pietro wyzej

[maksimum]

Gość portalu: tenisista napisał(a):

> zastanawiam się czemu Agnieszka dziś zagrała tak ofensywnie w
>tenisa. czy czyta moje komentarze z wypiekami na twarzy, i
>posłuchała się moich uwag,

Calkiem mozliwe,ze czyta twoje komentarze,ale taktyke ustala z
tatusiem.

> czy też
> wynikało to z okoliczności, małego naciągnięcia mięśni i
świadomości, że jak nie zaatakuje to Mauresmo ją rozniesie na
>strzępy. tak czy inaczej gratuluję Pani Agnieszko wyboru.

Jesli wiedziales o tym naciagnieciu miesni przed meczem,to nic
dziwnego,ze postawiles w ciemno na Mauresmo.

> Agnieszka zagrała JAK NA SIEBIE dziś tenis ŁADNY.

Bede zgadywal,bo meczu nie widzialem.Czesto chodzila do siatki i
grala dosc szybko zagrania konczace przy liniach bocznych,bo z
powodu kontuzji nie mogla latac od jednej lini bocznej do drugiej?

> pierwszy mecz od czasów Marii Szarapowej który dało się oglądać a
> nawet kilka razy bić brawo. na przykład kiedy zrobiła kilka
niewielkich autów i
> odważnie zaatakowała, albo kiedy wygrała bezpośrednio punkt i
>grała kilkanaście piłek na dużym ryzyku.

Grala na duzym ryzyku z powodu kontuzji,a po jej wyleczeniu wszystko
wroci do normy.Musiala chyba czyms przyplacic zwyciestwo nad
Kleybanova,no nie?
Juz nie wymagaj od niej za duzo!

> udowodniła tym samym że jak by grała tak jak dziś próbowała byłaby
dokładnie w tym samym miejscu co Domachowska. a nawet nie, bo
Domachowska tak grając jest w stanie czasami zagrać tak jak Ivanovic
czy Williams Venus w dobrej formie, a Agnieszka, na razie raczej na
>pewno nie.

Nie wiem dlaczego Ty je nieustannie porownujesz?
Przeciez Domachowska jest wyzsza i silniejsza i dlatego moze grac z
Ivanovic i Williams,a Radwanska jest za cienka na takie
przeciwniczki.

> przypomnę że Amelie była przez polskich kibiców tenisa Radwańskiej
> przedstawiana w tym meczu jako staruszka która nie ma większych
>szans :).

Czy dajesz Mauresmo szanse w nastepnym meczu?
Bo z kontuzjowana i desperacko grajaca Radwanska wypadla dobrze.
Zapomnialem tez,ze Mauresmo nie musi sie specjalnie spieszyc z
zakladaniem rodziny czy wychowywaniem dzieci,bo taka Navratilova
grala nawet po 50-tce.

[Gość: arturo]

"O ile zaklad,ze Agnieszka wypadnie z 20-stki naj.?
Autor: maksimum 24.01.09, 06:26

"Chwilowo Radwanska jeszcze na 10 pozycji,ale po Wimbledonie
wypadnie
z 20-stki.
12-Wozniacki
13-Pannetta
14-Azarenka
Cornet,Bartoli,Chakvetadze,Zheng Jie,Kleybanowa-wszystkie sa od
Radwanskiej lepsze i to tylko kwestia czasu jak ja wygonia z 20-stki.
Ze o siostrach Bondarenko nie wspomne,ktore bija Agnieche kiedy
chca".

"w drugiej rundzie w Paryzu?
Stawiam dwa orzechy na Kleybanova.
Chcialbym przy okazji dodac,ze Radwanska juz przegrala pierwszego
seta z Kleybanova 6:7."



Ta gnida bez honoru, klamliwa i bezmyslna tutaj zawitala i pewnie
dlugo nas nie opusci. Bedzie sobie pil z dziubka z umyslowo chorym
tenisista, udaajc ze się z nim nie zgadza:). Zwykla łajza ktora
okazala sie zwykla swinia i nie mogac sie z tym pogodzic bedzie
dalej taplac sie w blocie.

Gdyby cie maksimum kilka razy obito kijami , powinnes wstac,
podziekowac i jeszcze przeprosic.

1) w sporcie nie ma miejsca na anty kibicowanie

2) wymieniasz tylko zawodniczki ktore sa nizej w rankingu, wiec
obiektywnie sa gorsze, wymieniasz zawodniczki jak Bartoli i Cornet
ktore dotad tylko przegrywaly , takie jak Zheng ktore maja ujemny
bilans, takie jak Klejbanowa ktora kilka dni pozniej przegrala,
takie ktore mają bilans rowny jak Wozniacki,

3)wymieniasz siostry Bondarenko z absurdalnym (tylko chamstwem mozna
go wytlumaczyc) komentarzem ze skoro raz wygraly to bija jak chca, a
ukrywasz informacje ze inne przez Ciebie wymienione zawodniczki tez
nie raz nie dwa przegrywaly z duzo nizej bedacymi od nich w rankingu
rywalkami i tez jest wiele takich ktore ponoc bija je jak chca
(chocby Wozniacki ktora juz w tym roku przegrala z Viesnina nizej od
Katriny i Dokic, bardzo nisko w rankingu)

3) w pozniejszych posatach wyszedl z ciebie jeszcze wiekszy cham i
ignorant (mylisz tenis meski z damskim, nawet nie znasz zasad
rankingu tenisowego, nie znasz nowych zmian w rozgrywakch, a o nich
sie wypowiadasz, zajmujesz sie pomawieniami (kto ma jakie intencje i
na czym mu zalezy) i sa to akurat zawsze rzeczy ktore uwazasz za
negatywne ( co znow bardzo zle o tobie swiadczy) , czyjas prace i
osiagniecia nazywasz cala masa zbiegow okolicznosci a nie
aby cala masa Twojej glupoty?, a wychwlasz swoje potomstwo ktore
jeszcze nic nie osiagnelo i pewnie nie osiagnie ( to znowu siadczy o
chamskim samolubstwie), zajmujesz sie samochwalstwem, aby czyms
usprawiedliwic swoje chamstwo w swoich i swojej rodziny oczach itd

4) Baran do końca życia będzie baranem, a jak się nieszczęściem
skupi to będzie jeszcze bardziej głupi, jak widzisz doskonale umię
przewidzieć twoją przyszłość. Inaczej mówiąc każdy twój kolejny post
w tym samym temacie MUSI być jeszcze bzdurniejszy od poprzedniego.


Nie musze dodawac ze zadnego zakladu nie przyjal:)

Znaczy że mała zmiana i jesteś albo w 10 albo 200

[Gość: Miauczur]

Z Twojego postu wynka , że jak Radwańska gra zachowawczo, to osiąga
wyniki. Jak gra ostro do przodu to jeste gdzieś koło 200 miejsca.
Kurde tak niewiele potrzeba by być raz w niebie, raz w piekle. Ten
tenis to prosty jest. Nie dla inteligentnych zdecydowanie.

[Gość: arturo]

"Z Twojego postu wynka , że jak Radwańska gra zachowawczo, to osiąga
wyniki."
widze to zupelnie inacze

nie jak gra zachowawczo tylko wlasnie wtedy jak gra inteligentnie

tenis nie musi byc prosty i sprowadzac sie do ryzyka ( a tenis
silowy prawie do tego sie sprowadza), dla mnie tenis mniej
inteligentny to tenis ryzykowny( oczywiscie gdy sie goni rywala
nalezy wiecej albo duzo wiecej ryzykowac)

wlasnie dlatego ze wiele tenisitek gra prosty tenis Agnieszce
latwiej bylo przebic sie do 10.

Agnieszka nie grala zachowawczo tylko inteligentnie i dlatego
wygrywala

rozgrywajc na korcie partie szachow bedzie sie popelniac mniej
bledow od tego ktory swoj tenis opiera na ryzyku i dlatego mozesz
pisac o zachowawczosci, ale to tylko uboczny efekt takiej gry

ludzie nie lubia przyznawac innym inteligencji wola ja zachowac dla
siebie z tad pewnie wolisz pisac o zachowawczosci (lepiej sie z tym
pewnie czujesz)

jak mowil Borg mozna traktowac tenis jak przebijanie pileczki albo
jak partie szachow, Agnieszka byla i mam nadzieje jest i bedzie
blizej tego drugiego i dlatego bardziej ja cenie niz gdyby byla
blizsza temu pierwszemu

[Gość: arturo]

a pisanie o 200 miejscu Cie dyskwalifikuje

jak mozna o zawodniczce ktora chocby w zeszlym sezonie wygraal 41
meczy na 42 z zawodniczkmi z poza 40. mowic o 200 miesjcu

jakkolwiek by Agnieszka nie grala nigdyby jej to nie grozilo


odwrotnie Agnieszka byla dotad jedna z zawodniczek regularnie
ogrywajaca nizej notowane rywalki z poza pierwszej 40.

wyszedl z Ciebie miedzywierszami zakompleksiony malkontent, ktory po
polskich sportowcach spodziewa sie cudow i ich nie dostaje, wiec
stal sie malkontentem

tak oceniam passus o 200 miejscu

chyba w ćwierćfinale???

[Gość: kotek]

o mamuniu, kto te teksty pisze i kto dopuszcza?

[Gość: Piotr]

A tak chcialem,aby byla "numero uno" ta wasza Aga. Nic z tego,trzeba mi znow czekac na jakis wygrany mecz z kims z 200 lub 300 numerkiem.
Ona nie kompletnie wstydu pokazujac sie na kortach z taka gra. Dno.

[Gość: janek]

A tak chcialem,aby byla "numero uno"



chciales debilu? a kim ty jestes ze masz takie wymgania i sie mscisz
ze nie dostajesz tego co sobie w swej glupocie uroiles

a co na to tatus?

[Gość: kkk]

odzywa sie?

WTA w Paryżu: Radwańska gra o półfinał z Mauresmo

[maz-46]

Wczoraj mnie tu odsądzano od czci i wiary, bo odważyłem się napisać, ze
Radwańska jest cienka jak dupa węża. No i gdzie są teraz ci mądrale, którzy
twierdzili, ze poradzi sobie z tą lesbą bez problemu?
Widziałem 2 set tego pojedynku na Eurosporcie, to była żenada! Profanacja tenisa
w wykonaniu Radwańskiej. Taka gra nie przystoi zawodniczce z I dziesiątki! Ale
czy aby Agnieszka zasługuje na I dziesiątkę? Śmiem twierdzić, że nie, miejsce w
3 dziesiątce to jest akurat to, które odzwierciedla jej umiejętności. Zresztą
bardzo szybko tam się znajdzie.
Ubiegłoroczne wybryki to jakieś nieporozumienie, ale jak widać, życie szybko
weryfikuje chore marzenia i aspiracje. Brak jakichkolwiek podstaw do tego.
A nawet jeśli już marzy się co niektórym i samym Radwańskim sukces w postaci
awansu na jeszcze wyższe pozycje, to muszą bardzo zweryfikować swoje plany.
Agnieszka jest kompletnie nieprzygotowana do sezonu. Tatulek musiał popełnić
katastrofalne błędy w przygotowaniach i teraz będziemy już tylko świadkiem
szybkiego staczania się coraz niżej w rankingu Agnieszki. Zresztą kłopoty ze
znalezieniem sponsora nie były bezpodstawne. Nikt w cieniasów inwestował nie
będzie, a oni w mig przejrzeli możliwości Agnieszki...
A może od nadmiaru ubiegłorocznych sukcesów i nagłego przypływu gotówki w dupach
im się poprzewracało?...

[Gość: Ada]

Jeszcze zobaczysz jak ci dupa schunie... wtedy sie dopiero
rozmarzesz...

[Gość: arturo]

nawet nie wiesz jaki jestes bezrozumny i nigdy sie nie dowiesz

nigdy nikt o zdrowych zmyslach nie moze mowic, ze ktos wygra przed
zawodami, to ze sluchasz debili i bierzesz ich powaznie to tylko
dlatego ze jestes debilem

sport polega tylko i wylacznie na walce i wierze w zwyciestwo

kazdy spotowiec, o ile jest prawdziwym sportowcem musi zawsze
wierzyc w siebie niezaleznie z kim gra

kazdy kibic, o ile nie jest pseudokibicem, anty kibicem musi zawsze
wierzyc w zyciestwo sportowca ktoremu kibicuje niezaleznie z kim
gra i nigdy przenigdy nie zakladac z gory zadnego zwyciestwa za nim
sie ono nie stanie sie faktem


kazdy debil ktory przewiduje porazki czyli anty kibic zawsze trafi
od czasu do czasu, to jest logika debila i szczycić sie tym tez
tylko debil moze

to ze prorokujesz porazki, a pozniej piszesz jakim byles prorokiem
to powod do wstydu a nie do dumy i dowod totalnej glupoty

to przez takich kibicow jak Ty polski sport lezy i kwiczy

[Gość: arturo]

Twoj problem polega na braku precyzji i logiki myslenia,
umiejetnosci rozrozniania roznych rzeczy

ja wierze ze Agnieszak wygra KAŻDY kolejny mecz w jakim zagra, ale
nigdy nie zakladam zadnego zwyciestwa, bo to debilizm, ktory
wytwarza toskyczna prsje na zwyciestwa i skutkuje nie zwyciestwami
jeno porazkiami, oraz powoduje brak odpornosci na zwyciestwa ( czyli
Twoj przypadek maminsynku) i skutkuje absurdalnym krakaniem inaczej
mowiac ogolna beznadzieja i to wszystko przeklada sie na kondycje
sportu

rzesze malkontentow cechyje brak rozumu, zdolnosci logicznego
precyzyjnego myslenia i dlatego jestesmy w tyle za innymi, inaczej
za duzo debili u nas

[maz-46]

Tak, jeszcze trochę, a oskarżysz mnie o całe zło tego świata. Idź się leczyć
baranie!
Nie zauważyłeś debilu, że ktoś inny może trafnie ocenić możliwości sportowca?
Kibicowanie nie polega na ślepej wierze pozbawionej jakiegokolwiek sensu, ale na
realnej ocenie możliwości sportowych drużyny, czy zawodnika. Wzięcia pod uwagę
różnych aspektów, jak aktualna forma, siła konkurencji, itp.
Jeśli tego wszystkiego nie rozumiesz, to ci współczuję. Kibicuj sobie tak dalej,
tylko uważaj, żebyś od nadmiaru klęsk tych wszystkich sportowców, w których tak
gorąco wierzysz, nie dostał jakiejś nerwicy, lub załamania nerwowego.
Zresztą, szkoda słów na takich jak ty...

[Gość: arturo]

dziecinko gdybys rozumial to o czym pisze, nie bylbys chorym
zakompleksionym malkontententem, nie chodzi o to aby Cie
przekonywac, ale aby inaczej wychowywac nowe pokolenia, aby tacy jak
Ty odeszli na marginalny margines, jak jest w cywilizowanych krajach

sportowiec i jego kibic zawsze mussza wierzyc w zwyciestwo bo to
zwieksza szanse na zwyciestwo ( a przyszlosci nikt nie zna poza
malpami, to juz dawno udowodniono ze malpy sa njlepszymi prorokami)
ale nigdy nie moze zakladac zwyciestwa ( nie mowiac o zakladaniu
porazek tak jak Ty osiolku) bo to zmniejsza szanse na zwyciestwo

co do przewidywania przyszlosci, to zawsze sie albo trafi albo nie
tylko idiota zakochany w sobie moze myslec ze to wynik nie przypadku
tylko umiejetnosci,

jest tylko jedna prawidlowosc: umiejetnosc okreslenia faworyta, a
fawort ma zawsze wieksze szanse, ale tylko szanse, sztuka to trafnie
wytypowac faworyta, ale to jest dobre dla gracza na zakladach, ale
nigdy dla kibica, bo szanse sa zawsze i zawsze trzeba je zwiekszac a
nie zmniejszac


z twoja absurdalna logika malkontencką, abys stracil pretekst do
malkontenctwa, sportowiec zawsze by musial wygrywac, a to jest
niemozliwe, kim Ty jestes aby od innych wymagac rzeczy niemozliwych?

nie pisalem o tobie jako o pojedynczym ciemnym i zabobonnym
malkontencie, ale o Tobie jako jednym z tlumu sobie podobnych
matolkow, tego tez baranku nie zrozumiales

[Gość: don]

> Tak, jeszcze trochę, a oskarżysz mnie o całe zło tego świata. Idź się leczyć
> baranie!
> Nie zauważyłeś debilu,

wypie,,,,,,laj ciotexie

LOL!!!

[bazyliszek4]

jesteś najbardziej żałosnym osobnikiem na tym forum.

niedawno, podczas MŚ w piłce ręcznej, gdy Polacy przegrali z Niemacami pisałeś
na forum:
"Nie będzie żadnego cudu! Dostaniemy 3 razy po tyłku i zagramy sobie o 11
miejsce (...) Panie Wenta, zrobił pan się nerwowy i wygaduje pan bzdury. Zamiast
wziąć pokornie winę na siebie i spokojnie opowiedzieć o przyczynach porażki
zgania pan winę na wszystkich, tylko nie na siebie. Jakie to polskie... Panowie
piłkarze, a któż to przed wyjazdem na te mistrzostwa opowiadał o medalach? Kto
bredził o wielkim doświadczeniu i zgraniu, podczas gdy inne
reprezentacje odmłodziły składy?... Zdaje się, że i naszą reprezentację czeka
gwałtowne przewietrzenie..."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=31&w=90220461&a=90222543
poterm nasza reprezentacja wygrała kilka spotkań i zdobyła brązowy medal. ale
już przed meczem z Norwegią zmieniłeś ton, nagle okazało się, że to co pisałes
wcześniej nie ma żadnego znaczenia:
"Przestańcie krakać! (...) Najważniejsza jest forma zespołu, a ta jest świetna.
Wszystko w naszych rękach (...) Gramy w II fazie fantastyczny handball i o co
chodzi? (...) Trzymamy kciuki!"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=31&w=90436293&a=90448633
I TY MASZ CZELNOŚĆ POUCZAĆ INNYCH FORUMOWICZÓW!?
> Kibicowanie nie polega na ślepej wierze pozbawionej jakiegokolwiek
> sensu, ale na realnej ocenie możliwości sportowych drużyny, czy
> zawodnika. Wzięcia pod uwagę różnych aspektów, jak aktualna forma,
> siła konkurencji, itp.

wyluzuj chłopcze, bo masz chore podejście do sportu. zachowujesz się jak, za
przeproszeniem gów..., który pokłada ogromne nadzieje w polskich sportowcach, a
w momencie ich niepowodzenia przezywa to jak osobistą porażkę i wylewa z siebie
całą żółć na forum...

PS
> Kibicuj sobie tak dalej, tylko uważaj, żebyś od nadmiaru klęsk
> tych wszystkich sportowców, w których tak gorąco wierzysz,
> nie dostał jakiejś nerwicy, lub załamania nerwowego.
> Zresztą, szkoda słów na takich jak ty...

[Gość: Jędrzej]

maz-46 napisał:

> Ubiegłoroczne wybryki to jakieś nieporozumienie, ale jak widać, życie szybko
> weryfikuje chore marzenia i aspiracje.

No, nie tak szybko, skoro dopiero po roku. A w istocie rzeczy po trzech, bo przez ostatnie trzy sezony widzieliśmy nieustajace pasmo sukcesów Agi i stały jej awans w swiatowej hierarchii.

A może to, co teraz widzimy to jest jakies "nieporozumienie", co? Nie przyszłoci to do głowy, "racjonalisto"?

Radwańska przegrała w ćwierćfinale z Mauresmo

[Gość: Mario]

Dani Agnieszko czyzby liczne nagrody przeszkadzaly pani????!!Prosze sie wziac
do roboty!!!!cwiczyc cwiczyc i jeszcze raz cwiczyc!!!

Radwańska przegrała w ćwierćfinale z Mauresmo

[Gość: julianna]

co za bzdury autor wypisuje??? "Federerem w spodnicy" zawsze była Justine a
nie Amelie!!!