Ryby kontra psychoza

[dar61]

Ad uboczne skutki:

Najkrótszą drogą do mózgu jest smarować czoło.
Tą rybą.
Albo wielorybem.
Tran to też tłuszcz!

Autorko tego artykułu, podaj liczebności grup.

[kadykianus]

Aby podane liczby - 11 i 2 - miały sens, i aby móc się do tych wyników odnieść, trzeba podać także na ile. Jakie były liczebności obu grup badanych. Bez tego, ta informacja jest mało użyteczna. Donosząc o wynikach eksperymentów naukowych, trzeba zwracać uwagę na takie rzeczy.

Dane muszą być kompletne

[mim05]

Twoja uwaga Kadykianusie przypomniała mi anegdotyczne wydarzenie.
Działo się to na początku lat sześćdziesiątych. W pionie technicznym
Instytutu Górnictwa odbywało się spotkanie sprawozdawcze z udziałem
zainteresowanych gości z zewnątrz. Kierownik Zakładu Oświetlenia
zapoznał zebranych z działalnością swojego zespołu i na zakończenie
powiedział (cytuję z pamięci):"przeprowadziliśmy też badanie wpływu
zmiany oświetlenia sortowni z tradycyjnego na jarzeniowe i
stwierdziliśmy spadek zawartości kamienia w węglu o pół procenta".
Śmiech na sali i jeden z gości (z Politechniki - niegórnik)
zapytał: "To jaki jest sens pakowania pieniędzy w zmianę
oświetlenia, skoro zysk jest tylko pół procenta. Jak to w ogóle
wyliczyliście?" Na to wstał szef Pionu i wściekły powiedział: "Bo
ten dureń omieszkał powiedzieć, że zanotowano spadek o ponad 50%. Z
0,9% na 0,4%".

[kadykianus]

Czasem jest mniej zabawnie o czym świadczy katastrofa promu Challenger w 1988 roku bodajże. Inżynierowie mieli dane na temat usterek słynnej już dzisiaj uszczelki w zależności od temperatury. Wcześniejsze starty próbne pokazywały, że były 4 uszkodzenia uszczelki w temp. startu poniżej 20 st.C i 5 usterek w temperaturze startu powyżej 20 st. Więc stwierdzili, że zasadniczo temp. nie ma wpływu na uszkodzenia uszczelek, bo jest prawie po równo 4:5. Tyle, że nie zauważyli, że to było w rzeczywistości 4/4 i 5/17 startów, a to zmienia postać rzeczy. Wytknięto ten błąd dopiero podczas przesłuchania przed senacka komisją ds. tej katastrofy.