Problem tego forum

[hetman_twardowski]

Zastanawiałem się trochę na czym polega problem tego waszego fora nauka.

I doszedłem do wniosku, że to jest typowy problem uzurpacji,
i dominacji amatorów nad erudycją i oryginalnością.

Forum zostało zwyczajnie zdegradowane do minimum,
które reprezentują obecni i uprzywilejowani użytkownicy,
czyli zwłaszcza moderatorzy.

Ci ostatni zresztą doprowadzili do tej sytuacji,
ponieważ moderator nie powinien dyskutować i moderować jednocześnie
tematu w którym dyskutuje, bo wtedy automatycznie nadużywa swojej pozycji.

Tutaj jest problem

[bioslawek]

forum.gazeta.pl/forum/w,32,156002937,156011944,A_nasze_kopie_.html
pomruk napisał:

> Nie wiem jak > liczysz skomplikowanie komórek i laptopów i jaką miarą mierzysz możliwość ich p > owstawania w sposób *naturalny*

Ja niczego nie liczę, ciebie się pytam jako fachowca od fizyki i matematyki.

>Zaś komórka pojawiła się w jednym jedynym który znamy, wyobraź sobie.

Skoro twierdzisz, że gdzieś we wszechświecie o takich samych warunkach jak w naszym może powstać twoja kopia, to rzecz zrozumiała, że najpierw komórka. Twoja kopia mogłaby powstać za jednym razem?

> Nigdy nie pogodzisz się, że nie ma racjonalnego dowodu na istnienie Boga,

Po co wyjeżdżasz z Bogiem, rozmawiamy o możliwościach wieloświatów, a nie o religii. Zapomnialeś, że to jest forum naukowe, a nie religijne?

Robie zrzuty ekranu, szykuję się do napisania skargi i prośby o wymianę moderacji, bo moderacja nie odróżnia nauki od religii.

[pomruk]

Przepraszam, czemu mieszasz do tego moderację?
Nie występowałem przecież w tamtym wątku jako moderator, tylko jako dyskutant.
Chcesz pisać skargi na to, że dyskutant ma niewłaściwe zdanie na jakiś temat?
I skargą do administracji zmienić je na właściwsze?

[petrucchio]

bioslawek napisał:

> Robie zrzuty ekranu, szykuję się do napisania skargi i prośby o wymianę moderac
> ji, bo moderacja nie odróżnia nauki od religii.

Problemem tego forum są nałogowi pieniacze.

[bioslawek]

petrucchio napisał:


> Problemem tego forum są nałogowi pieniacze.

Daj spokój Piotrze, nie jesteś taki najgorszy :)

[prawdziwy.tebe]

> > moderacja nie odróżnia nauki od religii.
>
> Problemem tego forum są nałogowi pieniacze.

Problemem tego forum są użytkownicy którzy ateistyczną wiarę utożsamiają z nauką.

[hetman_twardowski]

Potwierdzam diagnozę.
W kilku ostatnich tematach wyraźnie widać amatorszczyznę,
którą podtrzymują głównie moderatorzy i kilku innych skoligaconych z nimi, niezgorszych nieuków.

[bioslawek]

hetman_twardowski napisał:

> Potwierdzam diagnozę.
> W kilku ostatnich tematach wyraźnie widać amatorszczyznę,
> którą podtrzymują głównie moderatorzy i kilku innych skoligaconych z nimi, niez
> gorszych nieuków.

Bez komentarza:

forum.gazeta.pl/forum/w,32,156012422,156015688,Opamietraj_sie_.html

[maksimum]

hetman_twardowski napisał:

> Potwierdzam diagnozę.
> W kilku ostatnich tematach wyraźnie widać amatorszczyznę,
> którą podtrzymują głównie moderatorzy i kilku innych skoligaconych z nimi, niez
> gorszych nieuków.

Na dodatek pomruk to zwykly,zlosliwy cham.

[pomruk]

maksimum napisał:


>
> Na dodatek pomruk to zwykly,zlosliwy cham.

Czy traktować to jako inwektywę czy ocenę? Jeśli to drugie - uzasadnij, podaj przykład, wezmę do serca każde uwagi na temat mojego złego wychowania.
Twoje posty są kasowane z powodów, które wielokrotnie były tłumaczone i zwracały uwagę wielu użytkowników. Traktujesz forum "nauka" jako prywatny blog do opisywania spraw z poruszanymi tu tematami lub danym wątkiem nie mającymi nic wspólnego.

[tornad1]

Wyrazasz dosc radykalne opinie. Czy moglbys zdefiniowac czy przyblizyc, co rozumiesz pod pojeciem cham? No i w oparciu o nia, uzasadnic swoja opinie na jakims przykladzie chociazby? Wtedy pogadamy.
A tak to sugeruje popatrzenia sie w lustro i chlodna autoocene swojej "tfurczosci".
Zanim cos takiego napiszesz proponuje omowienie zdrowaski albo chwile zastanowienia przed nacisnieciem guzika "wyslij".
Tornad

[vore.1]

maksimum napisał:

> Na dodatek pomruk to zwykly,zlosliwy cham.

Raczej jest malo inteligentny.

[qwardian]

No tak...