Dopisywanie do artykułów

[humpdedump]

Pytanie. Dopisujecie jako autorow artykułów osoby, które nawet nie
specjalnie wiedza o co w nich lata? Ja niestety musialem. Tak zwany
szef mojego zespołu (osoba niezwykle niekompetentna, i tak samo
ambitna) dopisywany byl do wszelkich artkulów. W koncu chamstwo tego
czlowieka sprawilo, ze jego ekselencja mobber nie znalazl sie wsrod
autorow... i teraz grozi sadem kolezenskim, gdyz praca powstala we
wspolpracy z osoba z ktora on mnie kiedys poznal :). Opiszcie swoje
przygody w tym temacie.

[profes0r]

Ja jestem z nietypowej branży, gdzie takiego procederu się nie uprawia, więc
mogę jedynie serdecznie współczuć nieuczciwego szefa.

[niewyspany77]

Swego czasu moja magisterka byla opublikowana jako artykul. Promotor usilnie
nalegal, by jego nazwisko bylo dopisane, a on postara sie to gdzies popchnac do
jakiegos pisma. Powiedzialem OK. Po 3 latach artykul byl nadal nieopublikowany,
a profesor czynil starania coby go umiescic w jakichs podrzednych pismach
naukowych szkolki w malym miescie. No to wzielem sprawy w swoje rece i po pol
roku artykul byl najlepszym polskim pismie branzowym z mojej dzialki. Oczywiscie
bez nazwiska profesora. Czyli sie da.

:)

[krysiulka]

"No to wzielem sprawy w swoje rece"
~~~~~~~~~~

Niewyspany, litości...

ojej

[niewyspany77]

krysiulka napisała:

> "No to wzielem sprawy w swoje rece"
> ~~~~~~~~~~
>
> Niewyspany, litości...

OK to teraz mozesz wszystkie moje posty posprawdzac i tak bezinteresownie mi
podowalac. Milej pracy.

[krysiulka]

Powiedz mi czysto teoretycznie - czy od doktora nauk można wymagać stosowania
poprawnej polszczyzny?(nie zawężajmy tego pytania tylko do humanistów...).
Bo moim zdaniem wręcz należy.

[niewyspany77]

No ba. Moznaby przyjac zalozenie, ze nawet w wc ma naukowe mysli. Ale jesli
przyjac ze ksztaltuje sie tu obraz niewyspanego jako nieuka, dysortografa i
niechluja to ok, nie ma problemu :)

PS. Tym tropem idac powinnismy zwracac sie do siebie per Pan/i, zaczynac posty
od Dzien Dobry i tak dalej.

[drakulus]

niewyspany,
promotor to również osoba przeprowadzająca korektę merytoryczną, prawda?

więc (IMVHO) jest współautorem pracy, którą opublikowałeś.

[niewyspany77]

drakulus,
jesli promotor pracuje w stylu "tu zmienic tu dodac, tamto wykreslic" i domaga
sie "czegos nowego" 2x w tygodniu, inaczej mowiac jesli aktywnie wspoltworzy to
ok zgoda.

Jesli merytorycznosc sprowadza sie zasadniczo do przyklepania tematu i czlowiek
przez 2 lata nie ma zadnego wsparcia, bo promotor szczerze mu mowi, ze sie nie
zna, to raczej wspolautorem nie jest.

[krysiulka]

Promotor jest współautorem pracy mgr.O własności wyników publikowanych w pracach
mgr stanowi prawo, a nie widzimisię jednego z autorów.

Niestety, chwilowo nie zarzucę Was szczegółowymi przepisami, bo mi szukajka
sejmowa nie działa :(

[niewyspany77]

Praca nie byla badawcza wiec nie ma wynikow. Chyba ze wynikami sa pewne
przemyslenia. ALe ok. Rozumiem ze jesli Ty napiszesz Super Tekst, dasz do dla
promotora do przeczytania, a ten powie tak: "Fajne". No to musisz go dopisac
jako wspolautora tak? Ok zatem jestem przestepca, ile lat wiezienia mi sie nalezy?

[paradygmat.poznawczy]

Witam
Promotor swoim nazwiskiem firmuje pracę, dlatego abstrahując od stanu prawnego
przyjęte jest, że zamieszcza sie jego nazwisko w artykułach wynikających
bezpośrednio z pracy.
Skoro tak bardzo narzekasz na promotora, to po co akurat tego brałeś ? ;)

[niewyspany77]

Alez ja nie narzekam na promotora :) A co do publikacji to wytlumacz mi zatem,
dlaczego doktoraty publikuje sie pod nazwiskiem wlasnym doktora (bez dopisywania
nazwiska promotora czy kogokolwiek)?

[paradygmat.poznawczy]

W mojej branży nie publikuje się całych doktoratów, raczej kilka artykułów
związanych bezpośrednio, i do każdego artykułu w dobrym tonie jest dopisanie
promotora jako drugiego autora.

[carnivore69]

Kiedys w "dobrym tonie" bylo oplacanie "ochrony" przez restauratorow na
warszawskiej starowce.

Jesli promotor jest rzeczywistym wspolautorem, trudno tu mowic o "dopisywaniu".

Pzdr.

[niewyspany77]

> Jesli promotor jest rzeczywistym wspolautorem, trudno tu mowic o "dopisywaniu".

Jesli. A co zatem jesli nie jest?

Sorry, "dobry ton" i temu podobne zwyczaje ludowe mam gdzies. Albo ktos jest
wspolautorem albo nie. W dobrym tonie, to moim zdaniem jest podziekowac za celna
uwage albo cenne rady i tyle.

[carnivore69]

Jesli nie jest - najrzetelniej bedzie informowac o tym fakcie publike brak jego
nazwiska na liscie autorow.

Pzdr.

[paradygmat.poznawczy]

niewyspany77 napisał:

> Albo ktos jest wspolautorem albo nie

Jeśli jesteś w 100% autorem, a promotor nie kiwnął palcem przy Twoim doktoracie
nawet w ułamku procenta, to nie dopisuj - Twoja publikacja, Twój problem,
zrobisz jak uważasz ;)

[carnivore69]

Od tego jest promotorem, zeby palcem kiwal. Co nie czyni go od razu wspolautorem
pracy.

Pzdr.

[janek10555]

W mojej dziedzinie (biologia medyczna) dopisywanie jest nagminne. Zawsze jako
ostatni wśród autorów jest szef jednostki. I on zwykle nakazuje dopisać tego czy
owego, bo "wypada", "będzie politycznie poprawnie", "nie wolno psuć sobie
stosunków"... Lub w ogóle tego nie argumentuje. Często zdarza się że rzeczywisty
autor nie jest pierwszym autorem. Gdy ktoś z mocnym poparciem robi habilitację i
potrzebuje publikacji wtedy jest dopisywany do połowy prac na uczelni.

[nataszkam]

hmmm... janek, czy my nie pracujemy czasem na jednej uczelni??

[agnieszka12341]

Pracuje w tej samej dziedzinie i to jednak zalezy od szefa a nie
dziedziny. U mnie to nie ma miejsca.