Czy Esperanto moze zbawic swiat

[Gość: Julek]

Wyobrazmy sobie ze kazdy czlowiek uczy sie tylko dwuch jezykow, wlasnego i
Esperanto, wteczas kazdy moze podruzowac po calym swiecie bez przeszkod.
Miedzynarodowe konferencje sa prowadzone tylko w jednym jezyku, bez tlumaczy.
Raj na ziemi.

[piotrb]

Tylko po co esperanto. Przeciez jest angielski.
Jeszcze prostszy, a jaki popularny.

do P.Pitrb

[Gość: Julek]

Ze angielski jest jezykiwm bardzo popularnym, zgadzam
sie z apnem, ale nie ma latwiejszego jezyka niz
Esperanto

Re-Piotrb

[Gość: Julek]

Przepraszam, nie Pitrb a Poitrb, moja wina

[Gość: b]

Nie pij Julek w piatek
b

zbawczość esperanto

[Gość: apsara]

Jako nawiedzona lingwistka - amatorka całym sercem
popieram teorię zbawiania poprzez język. Jasne, tego
właśnie trzeba naszemu smutnemu światu! Przez tysiące
lat wymyślaliśmy sobie różne religie, i zazwyczaj
były to dość trudne drogi do zbawienia. Jakieś
przykaznia, zakazy, nakazy, na ogół nie zgodne z tym,
co człowiek by robił najchętniej. A tu proszę -
wystarczy nauczyć sie esperanto! Chyba się zapiszę do
tej sekty. Jeśli jeszcze nie ma sekty, to ją
załóżmy - można robić odpisy od podatku, i z różnych
innych udogodnień korzystać. Ale właśsciwie to
dlaczego esperanto? Bo sztuczne? To jest odpowiedź -
teoretycznie nikogo nie krzywdzi ani nie wywyższa z
powodu urodzenia (a to dobre dla religii, zwłaszcza w
Erze Wodnika). Ale to tylko pozornie. I najłatwiejsze
wydaje sieteż tylko pozornie. Dla Polaka, bo ma
strukturę fleksyjną, znaną nam, a przy tym
uproszczoną, więc łatwą do spamiętania. A co mają
powiedzieć np. Indianie z A. Półn. - ich jężyki są
bardzo odmienne! NIe tylko struktura gramatyczna, ale
samo nazywanie i klasyfikowanie przedmiotów jest
inne. NIe mówiąc o opisywaniu czynnośći. A jeszcze co
do słownictwa. Europejczyk, który ucył się łaciny,
albo choć zna trochę inne języki europejskie,
większość słów uzna za znajomo brzmiące.
Rzeczywiście, to łatwe. Ale znowu - tylko w Europie.
Pozostałe rodziny językowe prawie nie mają wspólnych
słów. I pojęć także (tu wracam do Indian, ale
podobnie np. z różnymi ludami wysp południowych). To
co, oni mają mieć utrudnoiny dostęp do zbawienia?
pozdrawiam.

[Gość: Julek]

Jezyk sztuczny nikogo nie uposledza i stawia wszstkich na tej samej
plaszczyznie.
Otrzymywalem korespondencje z Chin i Japonii w jezyku Esperanto.
Slyszalem rowniez ludzi pochodzacych z afryki podzwrotnikowej, ktorzy mowili
bardzo plynnie i poprawnie po polsku, (jezyk polski jest jednym z
najtrudniejszych jezykow na swiecie )Esperanto jest bez porownania latwiejszym
jezykiem od polskiego.
Pozdrawiam

[apsara]

Zgadza się, rozumiem tę wyższość przez równość, jaką
daje sztuczny język. No i również zgoda, że od
polskiego jest łatwiejszy, przynajmniej dla tych,
którzy wyszli z indoeuropejskich. I nie mówię, że
inni nie są wstanie go poznać. Też się kiedyś w to
bawiłam, to coś tam wiem. Ch;odzxi mi tylko o to, że
jest to zabawka wymyślona, że tak powiem, "w łonie"
konkretnej grupy językowej, i właściwie jest
powieleniem panujących w niej reguł. No dobrze, może
nie powieleniemj, tylko twórczym zastosowaniem, ale
nie wychodących poza tę grupę. Więc dla Japończyka
jest równie trudne jak np. polski, tak samo, jak
japoński dla Polaka. Ale akurat Japończycy nie wydają
się mieć problemów z przyswajaniem czegokolwiek.
Chłonna kultura. Kończąc - nie jest to język bardziej
predestynowany do bycia powszechnym niż np.
wspominany wcześniej angielski, który swoją pozycję
zdobył w sposób bardziej zgodny z teorią ewolucji
(społ). A śmiem tweirdzić nawet, że jest prostszy od
angielskiego, i podlega dalszymj,k nieustannym
uproszczeniom. Właśnie dlatego, że jest używany do
komunikaćji przez osoby, dla których jest obcy
(znaczy - wyuczony). I to się dzieje samo.pozdr.

[Gość: ril]

&#62A śmiem tweirdzić nawet, że jest prostszy od angielskiego, i podlega dalszymj,k
nieustannym uproszczeniom.
Naprawdę podlega? A co z tymi organizacjami, które kontrolują jednolitość
esperanta? Ale gdyby to była prawda to może znikła chociażby ta głupia zasada, że
rzeczowniki osobowe określają mężczyzn a do kobiet trzeba przyrostka -in.
Uważam jednak, że lepsze jest Esperanto zreformowane czyli Ido. Brak własnych
znaków dialektycznych, prostsza gramatyka czynią go jeszcze lepszym rozwiązaniem,
ale w niszy języków sztucznych jest miejsce tylko dla jednego.

[Gość: Julek]

Owszem slyszalem o Ido, niestety jak do tej pory nie mialem zadnej stycznosci z
tym jezykiem, moze szanowny/a Ril zechcial/a mnie poinformowac gdzie sie moge
skontaktowac z kims kto biegla wlada tym jezykiem. podrawiam

Ido

[Gość: ril]

Gość portalu: Julek napisał(a):

&#62 Owszem slyszalem o Ido, niestety jak do tej pory nie mialem zadnej stycznosci z
&#62
&#62 tym jezykiem, moze szanowny/a Ril zechcial/a mnie poinformowac gdzie sie moge
&#62 skontaktowac z kims kto biegla wlada tym jezykiem. podrawiam
Nikogo biegle tym językiem władającym nie znam, trochę tylko znalazłem na jego
temat w sieci metodami normalnymi (czyli wpisując hasło Ido w przeglądarkach)

[Gość: patefon]

zbawienie jezykiem?
wiecie z czym mi sie to kojarzy?
wszystko mi sie z tym kojarzy zreszta:-)

[Gość: Julek]

Fe, tfu.
Przypomniala mi sie jedna piosenka "Poszedl stary na rybaki" itd.

[Gość: Antosh]

W czasach studenkich (jestem rocznik 61) zajmowałem
się z pasją Esperantem, ale zawsze miałem świadomość,
że nie stanie się tym czym było w założeniu autora! Za
międzynarodowym charakterem łaciny stały miecze
rzymskich legionów, francuskiego - osiągnięcia nauki
francuskiej itd, a angielskiego potęga floty
handlowej. Jeśli nie będzie katastrofy język
międzynardowy powstanie drogą naturalną - napewno nie
będzie to Esperanto - czy szkoda?