Nekropolia sprzed tysiącleci

[andrzy]

A ja pytam: Kto płacił archeologom za szukanie? I jaki z tego grzebania w
ziemii jest pożytek?

Miej własny rozum

[Gość: zigi]

glupis

..ale co z uprawą brukwi?

[Gość: squamielinn]

[ignatz]

Narody, które nie znają własnej historii, sa skazane na powtarzanie jej błędów -
nie pamiętam kto to powiedział.

[Gość: balcerowicz]

przecież mamy wolny rynek!
nie mogła tym się zająć jakaś spółka, potem opchnąć te dzbanki na targach
staroci?

[Gość: sl]

"Kiedy slysze "kultura", wyciagam rewolwer" - pamiętacie kto i kiedy to
powiedzial ??? dlatego nie nalży popierać JKM.

[Gość: J_P]

ale ktos inny powiedzial " kiedy slysze slowo rewolwer wydobywam swoja
kulture" - a w ogole to z glupcami lepiej nie dyskutowac bo: 1' - mozna sie
zarazic, 2' - po rozmowie moga byc juz odrobine mniej glupi i wtedy klopot bo
kto ich ma podnosic do "poziomu 0"?, a po glupiemu juz nie moga zyc bo za malo
glupi - odrobine odpowiedzialnosci za slowa i czyny.

[Gość: crayfish]

Gdyby Szanowny Forumowicz wiedział, że pisze się "w ziemi", a nie "w ziemii",
wiedziałby też zapewne o pożytkach z tego grzebania płynących. A tak - to
trudno mu pewnie byłoby wytłumaczyć...

[Gość: ABBA]

Wspaniale odkrycie. Oby wiecej takich na polskich ziemiach. Historia nie ma
konca....

[Gość: balcrowiczz]

mam nadzieję, że skoro poszła na to kasa państwowa i nic z tego nie ma, to
chociaż jakaś trasa kolejowa zostanie zlikwidowana żeby pokryc straty.
A kto wie, może w ostatecznym rozgrachunku będą zyski - pod warunkiem, że US
przyfiluje złomiarzy z szynami.

[kandydat2005]

I to dobry pomysl
a moj jest lepszy i
zaglosuje na PO
- oto chodzi - tylko PO
oni pomoga POlsce!
glosujcie!

słyszałeś błaźnie o ciszy wyborczej?

[izmy]

Twoja bambocjada kwalifikuje się jako wykroczenie

Ty, a idź agitować gdzieś indziej....

[Gość: mhdeck]

[mr.yez]

andrzy napisał:

> A ja pytam: Kto płacił archeologom za szukanie? I jaki z tego grzebania w
> ziemii jest pożytek?

To zależy kto grzebie w ziemi. Taka świnia na przykład ryje nosem w błocie i ma z tego pożytek, bo szuka żarcia. I taka świnia rzeczywiście może spytać "jaki pożytek" ma człowiek ze swojego grzebania, skoro żarcia nie wykopie. I co tu takiemu zwierzęciu odpowiedzieć? ;-)

[Gość: balcerowicz]

nic, opodatkować właściciela tej świni - żre, a Vatu nikt nie płaci.

[Gość: pawel]

Widac ze wacpan nie masz swojego (rozumu). Z czego innego sie bedziemy uczyc
jak nie z historii? Jak ktos pogrzebie w pana szczatkach za 1000 lat, to na
pewno od razu zasypie i dojdzie do wniosku ze tak najlepiej!

Pytano raz mądrego

[Gość: po co?]

na co rozum zda się
On na to odpowiedział; " Według mego zdania-żeby nie odpowiadac na głupie
pytania"
Dlatego nie odpowiadam na pytanie - po co archeologia i ew następne: po co
historia, literatura etc
Niepotrzebne? a to idz kopac rowy kanalizacyjne, baranie

[Gość: Mieszko]

nie no moze powolajmy komisje sledcza, ktora zajmie sie zbadaniem sprawy kto
pozwolil aby zmarnowano pieniadze na odkopanie grobow!!! ludzie to jest smieszne
i zal mi czlowieka, ktory twierdzi, ze to marnotrastwo!!!!!

[Gość: buuu]

a kto płacił Kopernikowi za to , że patrzył w niebo zamiast robić kasę?
same straty, buuuu

[Gość: balcerowicz]

kopernik miał inna źródła utrzymania i nic za te niebo nie dostał - wolny rynek.

[Gość: RAPATUI]

"to niebo" tępaku. Każdy komentarz to przynajmniej jeden błąd. Nie dziwi mnie
Twój komentarz nr 1.

Edukujmy rolników!

[Gość: balcerowiczx]

"Rolnik przypuszczał, że natrafił na jakieś poniemieckie rzeczy, które zakopano
podczas ucieczki przed Armią Czerwoną. Zawiadomił prasę"
... a mógł to wykopać i sprzedac na Allegro, nawet jeśliby to było poniemieckie
coś by tam zarobił, pieniądze zainwestować, albo przepić - to drugie to
bezpieczny i pewny sposób na zwiększenie wpływów do budżetu państwa, gdyby dużo
zarobił.
A tak zajmnną się tym uczelnie, pójdzie kasa na renowację, utrzymanie tych
garnków, albo, co bardziej prawdopodobne, rozsypią się z braku tejże kasy jak
te dinozaury w opolskim, ale dopiero po zainwestowaniu w ich odkurzenie.
Optuję za wprowadzeniem kursów ekonomicznych dla rolników, może czytanych n.p.
razem z ogłoszeniami parafialnymi po mszy?

[Gość: Adam]

Chyba żartujesz? Żeby bezpowrotnie stracić źródło? Zniszczyć źródło? Mają
zarabiać na niszczeniu źródeł i zabytków historycznych? Ale nie dziwi mnie Twój
pomysł, patrząc na Twoje inne komentarze widzę z kim mamy do czynienia. Skoro
chcesz edukować rolników to najpierw sam się wyedukuj tępaku :)

[Gość: mbishop]

andrzy napisał:

> A ja pytam: Kto płacił archeologom za szukanie? I jaki z tego grzebania w
> ziemii jest pożytek?

Żal mi cię

>
> Miej własny rozum

No właśnie...

[Gość: turtlezzz]

A pożytek taki, że kolejne pokolenia może będą dość wykształcone, by nie zadawać takich pytań ;)

[Gość: marek z Krakowa]

Pieniądze na badania wykopalisk trzeba było przeznaczyć dla biednych.

[Gość: mimka21]

No, ale archeolodzy sa biedni

[Gość: Q]

Na biednych to oddaj swój abonament co go na internet płacisz.

[Gość: Ja]

> Pieniądze na badania wykopalisk trzeba było przeznaczyć dla biednych.

Bo już nie mają za co pić

[Gość: Kolega Z Kanady]

Gratuluje Archeologom!!!

Odkryli nastepna czasteczke krztaltowania terazinejszej ludzkosci. I oczywiscie
takie "kopanie w zemi" pomaga nam siebee tez odkryc. Dziekuje Archeologom!
BRAVO !!!

[Gość: scur]

pozytek jest np. taki, ze wiadomo juz na 100%, ze pochodzisz od małpy...

[Gość: mary]

Oni go nie szukali. Chłop znalazł skorupy na polu, zawiadomił dziennikarzy -
entuzjastów a ci archeologów. Dalej ruszyła procedura: muzeum dokumentuje takie
znaleziska, ponieważ m. in. po to istnieje. Tekst potrzebny, bo popularyzuje
tematykę znaną specjalistom i pasjonatom. Merytorycznie - nic nowego. Dziale
Nauki GW, czy zdajesz sobie z tego sprawę? Ani to cmentarzysko największe,
ani "dokonanie". Mamy ich w Polsce setki jeśli nie tysiące, urn twarzowych
jeszcze wiecej, z ciekawszymi rysunkami, niż tutaj opisane. Żadnej nowej
interpretacji. Dobrze byłoby znaleźć równowagę pomiędzy ignorowaniem
archeologii na Waszych łamach, a drukowaniem opowiastek, w których wyważa się
otwarte drzwi. Jak nie "największe cmentarzysko" to facet, który obiecuje, że
znajdzie grób Herhora. Bójcie się Boga!

[Gość: ARCHEO]

NIE WIEM CZY JESTES ARCHEOLOGIEM, ALE JA TAK, I NAWET ZNAM SIE NA KP SKORO
JESTES TAKI MADRY I UWAZNIE PRZECZYTALES TEKST TO PODAJ MI WIEKSZE W POLSCE
STANOWISKO TEJ KULT. I TEGO OKRESU? POZA TYM PRZECZYTAJ SOBIE TEKSTY O ARCHEO W
INNYCH GAZETACH TO MOZE POKAPUJESZ ZE TEN JEST JEDNYM Z LEPSZYCH..

[Gość: A ja pytam: ...]

andrzy napisał:
> A ja pytam: Kto płacił archeologom za szukanie? I jaki z tego grzebania w
> ziemii jest pożytek?

Niesamowite, ze pozna byc az tak potwornie glupim...

[Gość: toksol]

dobrze że pytasz masz szanse na rozwój. Nie pytaj tylko swego przewodniczącego
Leppera bo on tyle wie co ty.

[ethebor]

"Bo nie jest światło, by pod korcem stało,
Ani sól ziemi do przypraw kuchennych,
Bo piękno na to jest, by zachwycało
Do pracy — praca, by się zmartwychwstało"

A teraz pytanie jaki jest pozytek z Towjego zycia.
Poza tym ze produkujesz ...nawoz?

andrzy napisał:

> A ja pytam: Kto płacił archeologom za szukanie? I jaki z tego grzebania w
> ziemii jest pożytek?
>
> Miej własny rozum
>

[skun2]

to wszystko sa bzdury, bo Polska jest chrześcijańka od prawieków i ten grób to
jakaś mistyfikacja...
Moim zdaniem powinien wypowiedzieć się na ten temat jakiś ekspert, może n.p.
Łopuszański, albo Kaczyński.

[skun2]

a poważnie: czy powstają jakieś nowe muzea archeologiczne, bo za komuny
powstało ich wiele i to na każdym kroku, gdzie te groby będą eksponowane?
Nigdzie?

do tego tępaka

[Gość: gość]

Twoja głupota jest jednym ze skutków upadku oświaty w naszym kraju i
amerykanizacji mentalności. Co cie zresztą nie usprawiedliwia.

[skun2]

ale skąd wiesz, że to wykopalisko nie zostanie zasypane z braku środków, bo
państwo ma przecież poważniejsze wydatki.

[Gość: gość]

Pewnie, najpoważniejsze to gromadzenie majątku przez kolejnych rządzących, kogo
obchodzi historia i tym podobne bzdety nie mówiąc już o gospodarce czy zdrowiu
obywateli.

Polska to kraj zacofany

[Gość: panzwarszawy]

Kiedy w innych kulturach budowano piramidy z kamienia i inne wielkie budowle -
na terenach przyszłej Polski ludzie mieszkali jeszcze w jaskiniach i chodzili
po drzewach jak prapierwotni ludzie. Czym więc jest się chwalić ? Zacofaniem,
które mamy w genach od " praojców "?

[Gość: gość]

Każdy ślad kultury materialnej i duchowej ma swoje znaczenie dla wiedzy, w tym
wypadku o przeszłości. Bez nauki dalej mieszkalibyście w jaskiniach czy
ziemiankach a największym osiągnieciem waszej techniki byłyby garnki. Teraz
jesteśmy mimo wszystko bardziej rozwinięci niz Egipt który ma takie wspaniałe
zabytki sprzed tysiącleci. A zacofanie maja w genach tylko niektórzy, co widać.

[Gość: Ja]

> Kiedy w innych kulturach budowano piramidy z kamienia i inne wielkie budowle -
> na terenach przyszłej Polski ludzie mieszkali jeszcze w jaskiniach i chodzili
> po drzewach jak prapierwotni ludzie. Czym więc jest się chwalić ? Zacofaniem,
> które mamy w genach od " praojców "?

Zauważ że to dlatego iż na naszych terenach panował bardziej surowy klimat i to
właśnie to spowolniło wszelki postęp a nie jakieś twoje wymyślone geny...

[Gość: J_P]

nie masz sie czego wstydzic - na ziemiach polskich wowczas (w owych jaskiniach
itp) siedzieli nie przodkowie nasi a calkiem inne plemiona. Nasi przodkowie
siedzieli zasie na atlantydzie i do obecnych ziem polskich dotarli porzez skrot
w pustej w srodku kuli ziemskiej.

[Gość: Mario]

1. Gdy w Egipcie budowano piramidy to i możliwe że jakiś Twój PraSzczur
siedział gdzieś w jakiejś jaskini, ale wątpię czy gdzieś w Polsce. Bo moi to
przyszli z nad Dunaju akurat i budowali swoje pierwsze domy, sadzili zboża,
hodowali bydło. Byli rolnikami i pierwszymi dawcami rolnictwa na te tereny.
2. Poczytaj więcej, złap trochę wiedzy w tą małą ograniczoną główkę trochę
wiadomości historyczno - archeologicznych a potem się wyrażaj na temat na który
aktualnie nie masz zielonego pojęcia.
3. A co do genów - to przeczytaj jeszcze raz całą mą odpowiedź do Ciebie.

Pozdrawiam choć z niechęcią

[Gość: Lesew]

Andrzy zadał pytanie-jakie by ono nie było, nikogo nie obrażało, może oprócz
kultury, ale kultura na nie nie odpowiedziała. Odezwało się chamstwo,
wyzwiskami, argumentami "ad personam". I dopiero to jest naprawdę straszne!!!

[Gość: gość]

Kultura według ciebie to patrzenie nie dalej niz poza granice swojego korytka.
Stwierdzenie faktu czyjejś ciasnoty umysłowej nie jest chamstwem, to ciemnota
jest zawsze najstraszniejsza.

jakim językiem oni mówili?

[Gość: Aga]

Mam pytanie jakim jeżykiem posługiwał się ten lud,do jakiej rodziny językowej
należeli?Do słowian,germanów?Zostały po nich jakieś teksty pisane,legendy
podania?Co zostało z tamtego ludu we współczesnej Europie?Rozmyli się oni
zupełnie w mrokach wieków czy po cmentarzami zostawili coś współczesnym?

[Gość: pomorzak]

Dane archeologiczne (bo lingwistycznych nie ma) wskazują na to, ze k. pomorska
wywodzi się od kultury łużyckiej, co do której przypuszcza się, ze
reprezentowała bliżej nie określony etnos praindoeuropejski. Kiedy w epoce
żelaza krystalizowały się z tego wspólnego, praindoeuropejskiego pnia kolejne
grupy etniczne (Celtowie, Illirowie, Germanie, czy wreszcie - najpóźniej -
Słowianie), inne odłamy indoeuropejskie stopniowo spychane były na margines
historii...

[Gość: AB]

PRYMITYW