Kosmiczny sukces misji Stardust

[Gość: Krzysztof]

"Aerożel (najlżejsza stała substancja, złożona w 99,8 proc. z gazu)..."
Hmm, substancja stała składająca się z gazu???

[Gość: bob]

Niefortunne sformulowanie, ale wiadomo o co chodzi. Pory w skalach moze
wypelniac gaz lub woda, z aerozelem jest podobnie.

ehhh kosmiczne wirusy

[jazdajazda1]

przeciez taki edrobinki moga zawierac jakies nieznane wirusy czy cos...

•••••••••••••
a o warszawie dziecko... wybacz... ale nie wiesz nic
(magazyn o warszawie)

[...]

[Gość: FreakyMisfit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To jest durne sformułowanie, bo chodzi o ...

[absurdello]

materiał o bardzo dużej porowatości a nie składający się w większości z gazu
(pewnie dziennikarz coś pokręcił jak to dziennikarz ;) !

Jakby ten materiał składał się z jakiegokolwiek gazu to w momencie otwarcia
pojemnika w próżni różnica ciśnień rozwaliła by wszystko na pył.

Ja tez zbiorę kosmiczny pył!

[pomruk]

Tak sie podnieciłem tą misją, ze razem z bratem bedziemy zbierac tez kosmiczny
pył. to nie jest żaden żart- istnieje mozliwość zbierania pyłu żelazo-niklowego
przy uzyciu silnych magnesów, np. neodymowych - najlepiej ze śniegu
topniejącego. Mało kto wie, ze drobny pył wyhamowuje łagodnie w atmosferze i
opada bez zmian na Ziemię. W okolicach nieprzemysłowych mozna go łatwo
oddzielic ze sniegu - pod mikroskopem ma postac kulek. Jak widac "STARDUST" NIE
wymaga wielkich nakładów!

[Gość: xp]

Gratulacje, ale chyba Ci faceci
z NASA tez o tym wiedzieli,
tym niemniej udanych zbiorow

[Gość: obserwator2]

Chcąc znać skład pyłu trzeba go pobrać "u źródła". Zbierac magnesem ze śniego
można tylko jedna komponentę - żelazoniklową. O pozostałych składnikach nic z
takich badań nie wiadomo.

ja tez lubie gwiezdny pyl

[jazdajazda1]

hehehe... ktos tu chyba nie jest swiadomy dwuznaczonsci tego okreslenia...


•••••••••••••
a o warszawie dziecko... wybacz... ale nie wiesz nic
(magazyn o warszawie)

[pomruk]

Mówiąc żartobliwie: faceci z NASA też wiedzą, ze meteoryty spadają na Ziemię.
Tym niemniej wybieraja się gdzieś tam... Poważniej: materia kosmiczna spada na
nasza planetę, wszyscy o tym wiedzą. Czymś innym jest oczywiście sprowadzenie
materii np. z planetoidy Ceres. A ja postawiłem sobie ;-) skromniejsze (ale
wykonalne) zadanie.

[Gość: Fuk]

Ziuciu przestan tyle jarac

[Gość: x]

A gdzie można zdobyć magnes neodymowy?

[Gość: GQ]

www.tonyboon.co.uk/aerogel/aerogel.htm
Taa poczytaj sobie... szyby tym można wypełniać...

A jak odróżnią które są z komety a które to pył?

[Gość: Wielki Guslar]

[Gość: ssadam]

A durni ludzie wierza w ten kit ktory amerykanie wciskaja.Oni by sobie zyczyli
aby bylo tak jak napisane w artykule ale nie ma pieniedzy( wywalone na Irak i
inne idiotyczne pomysly tryliony $),nie ta technologia i jeszce sporo wody
uplynie jak wyladuja pierwszy raz na Ksiezycu.

[...]

[abhaod]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[madcio]

> A durni ludzie wierza w ten kit ktory amerykanie wciskaja.
Znaczys ię co? Stardust to fałszerstwo? A może zwyczajnie paranoja ci mózg wyżarła?

> ( wywalone na Irak i inne idiotyczne pomysly tryliony $)
Miliardy (i tak za dużo, ale to insza inszość). Ale co tam za różnica, parę zer
w te czy wewte, nie?

> nie ta technologia i jeszce sporo wody
> uplynie jak wyladuja pierwszy raz na Ksiezycu.
Kolejny niedouczony spiskolog-amator. Pełno tego.

[...]

[Gość: ssadam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Koszt demokratyzacji (kolonizacji) Iraku

[Gość: Miś]

madcio napisał:
> > ( wywalone na Irak i inne idiotyczne pomysly tryliony $)
> Miliardy (i tak za dużo, ale to insza inszość).

Ostatnie szacunki mowia, ze koszt demokratyzacji (kolonizacji) Iraku wyniesie
okolo 2 tryliony dolarow czyli $2,000,000,000,000. Jest to koszt dla podatnikow
amerykanskich. Wlicza sie w to nie tylko koszt inwazji i utrzymania obecnego
wojska w Iraku, ale rowniez leczenie rannych, renty dla inwalidow, splaty
odsetek pozyczek zaciagnietych przez Busha jr na te wojne. Nadzieje Busha jr i
wiceprezydenta Cheney, ze zyski z eksportu irackiej ropy pokryja koszty wojny
nie spelniaja sie. Irakijczycy wysadzaja rurociagi i uniemozliwiaja kradziez
ropy. Ale przyjaciele Busha jr, wlasciciele amerykanskich firm naftowych maja
rekordowe zyski dzieki parokrotnie wyzszym cenom benzyny - czyli ich nadzieje
sie spelnily i Bush jr jest zadowolony.

[madcio]

> Ostatnie szacunki
Jakieś linki, źródła? Jak na razie Kongresik wydał lub zamierza wydać ok. 200
miliardów dolców w sumie. Też się zgadzam, że to za dużo, ale łgarstw nie lubię.

> mowia, ze koszt demokratyzacji (kolonizacji) Iraku wyniesie
> okolo 2 tryliony dolarow czyli $2,000,000,000,000.
To jest 2 BILIONY, a nie 2 TRYLIONY. Przynajmniej w języku polskim. Tu jest
portal polski, wiec proszę używać polskich miar. Nieuctwo nie stanowi wymówki.

W celu doedukowania wszystkich idiotów tutaj:
1 - Jeden.
1000 albo 10^3 - Jeden tysiąc (angielski: thousand).
10^6 - Jeden milion (angielski: million).
10^9 - Jeden miliard (angielski: billion).
10^12 - Jeden bilion (angielski: trillion).
10^15 - Jeden biliard (angielski: quadrillion).
10^18 - Jeden trylion (angielski: quintillion).

Innymi słowy, podwyższyłeś koszta MILION razy z powodu swojego nieuctwa.

Więcej tutaj [po angielsku, gdyż lepiej rozumiesz hamerykański niż swój
rodzimy(?) ]:
en.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales

[stefan4]

madcio;
> Jak na razie Kongresik wydał lub zamierza wydać ok. 200 miliardów dolców w
> sumie.

Dotąd USA wydały na tą wojnę w różnej formie ponad 200 miliardów amerykańskich
dolarów. Dane na 23 I: ok. 235 657 000 000 i nie zanosi sie na zmniejszenie
tempa wydawania. Źródło: costofwar.com/ . Ich kongres może i nie
zamierzał, ale kongresy strzelają a doradcy Busha noszą kule (i rakiety).

Ale straty finansowe wywołane polityką amerykańskiego prezydenta to problem
tylko jednego kraju. Natomiast sprawą ogólnoludzką jest śmierć wielu irackich
cywili. Najostrożniejsze szacunki mówią o 30 tys. Mniej ostrożne o setkach
tysięcy. Prawdy nie znamy, bo armia amerykańska ,,nie liczy ciał'' (wypowiedź
generała Tommy'ego Franksa) i nie pozwala innym liczyć ciał.

Niestety Polska bierze w tym udział po stronie USA. Nowe władze kontynuują
politykę komuny.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[Gość: antysekciarz]

>A durni ludzie wierza w ten kit ktory amerykanie wciskaja.Oni by sobie zyczyli
>aby bylo tak jak napisane w artykule ale nie ma pieniedzy( wywalone na Irak i
>inne idiotyczne pomysly tryliony $),nie ta technologia i jeszce sporo wody
>uplynie jak wyladuja pierwszy raz na Ksiezycu.

Chyba jestes z sekty Hari krishna. Oni tak maja.

[...]

[Gość: ssadam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vitoleone]

czlowieku,ta wypowiedz to juz nawet nie debilizm,zabraklo skali

[vitoleone]

Kazdy start do kolejnej misji i caly jej przebieg obserwuja teleskopy i ludzie
na calym swiecie.Tylko ty jestes madrzejszy.Ponure dziecko ajatollachow.

[Gość: Tytan 38]

Cieszyć się trzeba,ale czy te drobiny nie są jakąś chrobą.Czy nie ma wśrodku
jakiegoś zakażenia,wirusa dla nas ludzi tu na ziemi.Myślę że nauka to dobro aby
nie okazała się ona zgubą świata.

[Gość: Makar]

Co do wirusów,to organizmom żywy trochę ciężko jest przeżyć w próżni. Nie mówiąc już nic o temperaturze. Więc raczej mało prawdopodobne by coś żywego mogło tam być. Ale i tak, by nie było pomyłki musza badania przeprowadzić w hermetycznie szczelnych pomieszczeniach. Więc jeśli nawet coś tam jest to i tam zostanie.

[Gość: Gloggie]

A kto powiedział że to muszą być organizmy zywe zgodne z naszym widzimisie?
Może to będa organizmy na azocie, krzemie czy czymś tam jeszcze? Odporne na zero
bezwzględne? A może zabójcze mikroroboty z Alfa Centauri które tylko czychają
aby naładować swoje baterie w świetle mikroskopów i zaatakować ludzkość?

[Gość: Gorzki]

wirusy mogą bez trudu przetrwać w próżni....

natomiast naukowcy tak sie trzęsą nad tym, by prtzypadkiem nie zabrudzić swoich
cennych próbek, ze wszystko zrobią w hermetycznych pomieszczeniach...

[framberg]

Wirus nie jest organizmem żywym. Nie ma metabolizmu. Metabolizm odawala za
niego organizm zainfekowany. Niektóre wirusy mogą nawet krystalizować i w tej
formie mogą przetrwać próżnię. Nieskrystalizowane też mogą przetrwać.

[Gość: geo]

W temp. -273 st C gaz jest substancją stałą. 1 klasa gimnazjum.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gość portalu: geo napisał(a):

> W temp. -273 st C gaz jest substancją stałą. 1 klasa gimnazjum.

Bynajmniej. Wszystko zależy od ciśnienia.

→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[Gość: Makar]

A ponieważ na zawnatrz Cisnienie w przybliżeniu wynosi 0Pa ;) To zgaduj czym jest gaz :D

Po zastanowieniu

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Próżnia jako taka nie ma temperatury.

Temperatura obiektu pozostawionego w kosmosie zależy od tego, jak efektywnie
wypromieniowuje on energię swoich atomów i jak efektywnie pochłania
promieniowanie docierające do niego.

Powiedzmy, że zawozimy w kosmos szczelnie zamknięte, ogrzane pudełko z gazem.
Zostawiamy je tam. Atomy zderzają się ze ściankami pudełka. Część energii atomów
ucieka w postaci promieniowania elektromagnetycznego (n.b. oto dlaczego
noktowizory widzą). Po jakimś czasie gaz schłodzi się do kilku stopni Kelvina.
Dokładniej 2.7 K, taka bowiem jest temperatura promieniowania tła, z którym nasz
układ dochodzi do równowagi. Możliwe jest wówczas, że gaz w pudełku zamarznie.

Jeśli jednak zawozimy w kosmos pudełko z ogrzanym gazem, a następnie otwieramy
je, póki gaz jest ciepły - to ucieka on w próżnię. Rozpręża się do bardzo małej
gęstości. Każdy atom leci w swoją stronę z przypadkowo nadaną mu prędkością
podczas wypuszczania gazu. Atomy nie zderzają się prawie. Taki układ nie jest w
równowadze i pojęcie temperatury się tam nie stosuje. Przykład: atomy wiatru
słonecznego mają bardzo wysokie energie (bo tak zostały wystrzelone ze Słońca),
ale nie są układem równowagowym i nie można powiedzieć, żeby wiatr słoneczny
miał jakąś temperaturę.

Myślę, że w przypadku aerożelu jest tak: Zawozi się go we wnętrzu sondy, gdzie
panuje w miarę wysoka temperatura choćby z powodu silnika. W każdym razie w
aerożelu jest jeszcze wtedy gaz. W odpowiednim momencie sonda otwiera pojemnik z
żelem i gaz ucieka z porów w taki sposób, jak opisałam. Nie zamarza w porach.




→ → → → → → → → → → → →
Nadchodzi Era Mohera!
← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ← ←

[Gość: Afacz]

A o nadpłynnym helu słyszałeś?

[Gość: Chuck]

Nie ta dziura, koleś. "Gaz" to stan skupienia. Nie do końca możesz powiedzieć,
że w 0 K para wodna jest lodem.

[Gość: Etrius]

pl.wikipedia.org/wiki/Aerożel jak widac na zalaczonych zdjeciach :)

[wrobelek83]

Gość portalu: Krzysztof napisał(a):

> "Aerożel (najlżejsza stała substancja, złożona w 99,8 proc. z gazu)..."
> Hmm, substancja stała składająca się z gazu???

a jednak ;P
pl.wikipedia.org/wiki/Aero%C5%BCel

[oktawianc]

A jednak nie. Czy powiesz, że gąbka składa się z powietrza, bo ono wypełnia jej pory? Dokładnie tak samo jest aerożelem.

wrobelek83 napisał:

> Gość portalu: Krzysztof napisał(a):
>
> > "Aerożel (najlżejsza stała substancja, złożona w 99,8 proc. z gazu)..."
> > Hmm, substancja stała składająca się z gazu???
>
> a jednak ;P
> pl.wikipedia.org/wiki/Aero%C5%BCel

[Gość: titta]

Jak robi sie precelka? Bierze sie dziure i obwija ciastem :)

Ciekawy fakt...

[Gość: Adi25]

Najwazniejsza wiadomosc ostatnich mcy - moze lat nawet - i cale 19 postow.
Swiadczy to o zbiorowej wiedzy i inteligencji spoleczenstwa. Wystarczy otworzyc
newsa z o. Rydzykiem albo nowa dieta zeby wziac udzial w dyskutusji na te wazkie
tematy :/

[Gość: ZG22]

Stary, źle policzyłes Tylko na 2 ostatnich stronach watków naliczyłem 143 posty.
Nie liczyłem dawniejszych - kidy np. sonda zblizył się do komety. Więc moze
więcej umiaru w opiniach

[Gość: Dawkins]

Ja byłbym spokojny. Takie TVN 24 relacjonowało na żywo to lądowanie. Wpisów
łącznie jest sporo :)

A poza tym, o Rydzyku czy Kaczyńskich może pisać, co mu ślina na klawiaturę
przyniesie, byle dureń. A tu temat trudniejszy :P

Dokładnie tak

[Gość: grzegorz]

[...]

[mg2005]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ZG22]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[madcio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Chuck Norris]

Bardzo niefortunne wyrażenie, ale i kłótnia bezsensowna. Każdy człowiek, który
ukończył podstawowkę, wydaje mi się że powinien wiedzieć, co to jest koloid,
zol, żel itp., że składa się z fazy rozproszonej i rozpraszającej i tak dalej.
Wróżę aerożelowi świetlaną przyszłość, za 30 lat będziemy budować z tego domy.

[agerwaen]

Z tego co widziałem, jest doś przezroczysty. Przezroczyste domy... he Big Brother na każdej ulicy ;)

[Gość: Krzysztof]

Spoko, nikt sie nie kloci, zdziwilem sie tylko jak czytalem. A o co chodzi, to
wiadomo, ze kazdy rozumie.

[stopdlasyjonizmu]

tak? będziemy budować domy jakie ma ten aerogel parametry?

WOW, ale czy my tez nie jestesmy materialem...

[obywatelgkar]

z ktorego powstal Uklad Sloneczny lub caly Wszechswiat? Przeciez jestesmy
bezposrednia konsekwencja Wielkiego Wybuchu!

[vitoleone]

niestety nie.Jestesmy dziecmi Supernowej,po wybuchu ktorej ok.5 mld.lat temu z
jej resztek powstalo Slonce i reszta Ukladu Slonecznego.Pierwiastkow
dzisiejszych nie bylo w chwli wielkiego wybuchu.One powstaja dopiero w lancuchu
przmian wewnatrz gwiazd.

[zdzpoz]

Yes! Następne pierwiastki powstają w laboratoriach szalonych fizyków.

[vitoleone]

YES,ale dlaczego szalonych.Czy nie chcialbys dorownac Wielkiemu Konstrktorowi?
A moze Go nawet przewyzszyc?

[...]

[stopdlasyjonizmu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: astronom]

według pierwszych wstepnych danych próbka badana przez uniwersytet w heidenbergu
nie zawiera śladów życia , brak jest także węgla . te wstepne wyniki badań
spektroskopowych będa następnie weryfikowane innymi metodami.

[Gość: Dawkins]

Serdeczne dzięki za nowiny :)
A jakiś link możesz podać?

[Gość: astronom]

to jest informacja telefoniczna od profesora Hauke