Poprawa Newtona

[Gość: Ciuniosław]

6.11 był w Trójce reportaż o niejakim panu Łągiewce, który podwarzył, a
conajmniej pokazał pewne luki w zasadach dynamiki. Spotkał się jednakz
GIGANTYCZNYM sceptycyzmem ze strony opatentowanych fizyków (można dodać, że
Łągiewka ma jedynie maturę). Z drugiej strony wykonał dużo eksperymentów w
domu, które potwierdzały jego badania. Wykonał też doświadzenie, graniczące
ce szyuką performance, w którym NIEZAPIĘTY kierowca!! w maluchu!!!
wyposażonym w zdeżak Łągiewki, z prędkością 50 km/h!!!! zdeżał się
wielokrotnie!!!!!! z betonową ścianą. Najciekawsze jest nie to, że
maluchowi nic się nie stało, lecz to, że kierowca nie wyleciał przez
szybę!!!!!!!! To brzmi BARDZO niewiarygodnie, ale to prawda. Wszyscy więksi
fizycy zjechali go równo, ale niektórym rzeczom nie można zaprzeczyć. Ciekawe
co z tego będzie. To może byćprawdziwa rewolucja.

[Gość: pioc]

> 6.11 był w Trójce reportaż o niejakim panu Łągiewce, który podwarzył, a
> conajmniej pokazał pewne luki w zasadach dynamiki.
...
> ce szyuką performance, w którym NIEZAPIĘTY kierowca!! w maluchu!!!
> wyposażonym w zdeżak Łągiewki, z prędkością 50 km/h!!!! zdeżał się
> wielokrotnie!!!!!! z betonową ścianą. Najciekawsze jest nie to, że
> maluchowi nic się nie stało, lecz to, że kierowca nie wyleciał przez
> szybę!!!!!!!! To brzmi BARDZO niewiarygodnie, ale to prawda. Wszyscy więksi

Ja to jestem jak niewierny Tomasz. Nie wystarczy, ze usłyszę w radio. Musiałbym to zobaczyć na własne oczy.
A i tak byłbym sceptyczny, znając zręczność iluzjonistów. W Ameryce żyje niejaki Randi, który kiedyś był słynnym
iluzjonistą, a dziś zwalcza pseudonaukę. Jego fundacja wyznaczyła nagrodę miliona dolarów, dla tego kto przed
specjalną komisją udowodni swe zdolności parapsychiczne, telekinetyczne etc. A owa komisja świetnie (lepiej od
czasem łatwowiernych naukowców) zna się na wszystkich sztuczkach. I nikt jeszcze nagrody nie zgarnął. Nawet
słynny Uwi Geller, ten od zaginania łyżeczek (czy ktoś jeszcze o nim pamięta?).
pozdrawiam
pioc

[Gość: Stefan]

pioc:
> Nie wystarczy, ze usłyszę w radio. Musiałbym to zobaczyć na własne oczy.

Podzielam Twoja nieufność. Ale nie zgadzam się, że zobaczenie na własne oczy
coś by zmieniło. Chyba raczej zrozumienie na własną głowę, nie?

Słuchałem wczoraj tego programu radiowego. Dziennikarze (zgodnie z etosem
swojego zawodu) starali się wyeksponować smakowite ploteczki a ukryć wszelkie
znaczące fakty. Wobec tego dowiedziałem się, kto nie chciał z Łągiewką
rozmawiać a potem blokował jego starania, ale nadal nie wiem, co właściwie ten
Łągiewka zrobił. Czy obalił kawałek fizyki newtonowskiej i ew. który kawałek,
czy tylko wynalazł nowatorski typ poduszki powietrznej do małego fiata. Puścili
rozmowę telefoniczną z jakimś profesorem (umknęło mi jakiej specjalności), który
był wysokiego zdania o wynalazku (czy może o odkryciu?

[Gość: pioc]

> Bardzo popieram intencje Randiego, ale z uczciwości naukowej muszę stwierdzić,
> że z tą nagrodą to nie jest żaden dowód. Może i byłby, gdyby komisja
> rozstrzygająca była od Randiego i jego pieniędzy niezależna.

Święta racja.