Proszę o pytania: ...

[Gość: Gość]

Dość biologii, matmy i fizyki. Proszę o pytania z filologii, historii,
historii sztuki, języka staro-cerkiewno-słowiańskiego i gramatyki
historycznej!
(Na przykład...)

[Gość: met]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Dość biologii, matmy i fizyki. Proszę o pytania z
filologii, historii,
> historii sztuki, języka staro-cerkiewno-słowiańskiego i
gramatyki
> historycznej!
> (Na przykład...)

Najwyraźniej bardzo lubisz zamierzchłe wytwory innych
ludzi. Niestety to nie nauka (science)...

BTW Zadań z fizyki to nie było.

[Gość: Gość humanistyczny]

Najwyraźniej bardzo lubisz zamierzchłe wytwory innych
ludzi. Niestety to nie nauka (science)...

BTW Zadań z fizyki to nie było.


Z fizyki były - np. nt osławionej attosekundy, albo bomby wodorowej.
Filologia to nie nauka? Otóż jest to "nauka humanistyczna zajmująca się
badaniem języka i literatury narodu lub kręgu cywilizacyjnego. etc". Czy
pytanie o proces kształtowania się jerów nie byłoby pytaniem dla miłośnika
nauki?

[Gość: met]

Gość portalu: Gość humanistyczny napisał(a):

> Z fizyki były - np. nt osławionej attosekundy, albo
bomby wodorowej.

No wlasnie, mylisz pojecia. "Attosekunda" i "reakcja
lancuchowa" to tylko nazwy. Pytanie na prawde mialoby
sens gdyby np zapytano co sie stanie w jakims procesie. A
nie trzeba bylo sprawdzac jakiemu to wykladnikowi
odpowada "atto"; albo lawinowe laczenie sie lekkich jader
podchodzi pod definicje "reakcji lancuchowej" (juz ktos o
tym pisal na forum).

[Gość: Gość]

Nie wiem, czy mylę pojęcia, ani czy chodzi o nazwę, czy "proces czegoś".
Niemniej tematyka dotycząca prędkości i czasu oraz budowy atomu to chyba jednak
fizyka, prawda? Choć przyznam, że twierdzę to jako humanista.
Pozdr.

[rmn]

Oczywiście masz rację Humanisto - to fizyka. A do tego jest to najbardziej
naukowa, najbardziej podstawowa nauka ze wszystkich nauk. Nie, nie zapomniałem
o matematyce. Tę uważam za coś więcej niż naukę - to Dusza Wszechświata.
Pozdrawia nie-matematyk i nie-fizyk (i niepolonista, bo nie wiem czy mam te
wyrazy pisać razem, czy z myślnikami).
Roman

[rmn]

Osobiście, choć wolę nauki ścisłe, bo jak ktoś powiedział: "tyle jest w danej
dziedzinie nauki ile matematyki", to jednak trochę humanistycznych tematów by
się przydało. A jeśli już o nauki ścisłe chodzi, to dzisiejsza schizofrenia
doprowadza mnie do schizofrenii. Czy po poszperaniu w internecie muszę się
zgodzić, że 10%=12%, a 40%=47%=50%? Staję się jakiś obojętny dla otoczenia i
wydaje mi się, że ktoś wtłacza mi myśli do głowy.
Pozdrawiam
Roman

[lilunia]

Wlasnie, he, he :))
Masz racje !
pozdrawiam

[Gość: tak jest]

ja już też zgłupiałem z tymi procentami... 10=12 i 40=47...
ale schizofremik ze mnie

[mjedz]

Ja znalazłem nawet że 40%=86%, ale są źródla, wg mnie niepodważalne, które
pozwalają ustalić rawidłową odpowiedź na dzisiejsze pytanie. Tyle że Redakcja
już nie raz dała nam do zrozumienia że są źródła uznane, niepodważalne itp.
oraz "jedyne słuszne". Coraz częściej odpowiadanie na pytania LN sprowadza się
do wyszukania odpowiedniego źródła, które daje się dopasować do pytania i
zestawu odpowiedzi, a nie do rozwiazywania problemu.

Pozdrawiam

Marek

[bbr]

Akurat w tym pytaniu można zastosować metodę eliminacji (i nie chodzi tu o
eliminację Gaussa :)))) )

[rmn]

Oj musiał ten Gauss paskudnie eliminować, skoro tak zastrzegasz, że to na pewno
nie jego metodą :)
Pozdrawiam
Roman

[Gość: bbr]

Tak, to jest paskudny sposób. Bezlitośnie i metodycznie, po kolei, wyrzyna się
zmienne z układu równań. Niech im (zmiennym) matematyka lekką będzie. Cel
uświęca środki ;))))