Znowu polują na foki

[Gość: Melepeta]

Można polować na już 12-dniowe, a oburzają się na mord 2-tygodniych maluchów?
Pewna niekonsekwencja.

Znowu polują na foki

[Gość: Melepeta]

Nie powinni zabijać tak młodych zwierząt.

a dlaczego nie?

[wissenwertes]

odstrzelić rybaków i po problemie

[Gość: openmind.desk.pl]

zabijanie 12-dniowych fok to zabijanie dzieci

[Gość: foczka]

I Ty jesteś - OPENMIND - co za hipokryta !

Foki grenlandzkie - National Geographic

[bonobo44]

Tekst: Kennedy Warne - Foki grenlandzkie

<<Mamy połowę marca - to dla fok grenlandzkich ważna pora. Po liczącej ponad 3
tys. km wędrówce z Arktyki na południe dotarły na swe wiosenne kwatery w Zatoce
Św. Wawrzyńca oraz u wybrzeży Labradoru i Nowej Fundlandii. Tu właśnie - gdzie
szaleją zamiecie, a prądy w zamarzniętym morzu budują z kier lodowe Stonehenge -
odbywają się najważniejsze wydarzenia ich życia: gody, narodziny, zmiana
sierści. 40 lat temu między łowcami fok a działaczami ochrony zwierząt wybuchł
konflikt na tle polowań na focze noworodki. Białe puchate stworzonko o
czarnych, jakby błagalnie patrzących oczach stało się godłem przeciwników
polowań, symbolem uświadamiającym zło w stosunku człowieka do przyrody.

W 1983 roku, po blisko dwóch dekadach protestów, Europejska Wspólnota
Gospodarcza zakazała importu skór foczych i wyrobów z fok grenlandzkich.
Embargo radykalnie ograniczyło handel produktami foczymi, a dla wielu ludzi
oznaczało zwycięski koniec walki. Jednak moda na futra powróciła. Noworodki o
białej sierści są wprawdzie w Kanadzie pod ochroną, lecz łowiectwo na nieco
starsze foczki kwitnie. Obecnie z rąk myśliwych ginie więcej fok grenlandzkich
rocznie niż kiedykolwiek w ostatnich 35 latach.>>

<<Upadek rybołówstwa i przetwórstwa dorszy przywrócił zainteresowanie
polowaniami na foki.>>
Rybakom <<(...)foki nie przynoszą więcej niż 5 proc. dochodów rocznych. Rzecz
może nie byłaby warta zachodu, gdyby nie dodatkowy powód – rybacy polują na
foki, bo twierdzą, że te zwierzęta wyżerają im chleb – a raczej croissant –
powszedni. To znaczy zjadają ryby.>>
<<Według biologów dorosła foka grenlandzka pożera rocznie tonę ryb, głównie
gromadników, tobiaszy i sajek (dorszyków polarnych), ale też krabów, kryla
północnego i drobnych raczków. Udział fok grenlandzkich w ogólnej masie 4 mln
ton ryb i zooplanktonu zjadanych przez wszystkie gatunki fok w północno-
zachodnim Atlantyku wynosi 80 proc.>>

Co z tego wynika? Ano tyle, ze 80% fok to foki grenlandzkie.
Co jeszcze? Ano tyle, ze zjadaja one glownie rozne pozaklasowe badziewie
(glownie dorszyki polarne, nie mylic z dorszami!!!).
Wniosek: Foki lowi sie, bo to zawsze jakis dochod, a nie bo stanowia dla
rybakow konkurencje.

Podsumowujac: polowy fok stanowia 5% dochodu zajmujacych sie tym rybakow.
Robia to, bo przesONdnie wierza, ze to foki odpowiedzialne sa za znikniecie
dorszy.
Utwierdza ich w tym przekonaniu rzad Kanady, ktory na foki zwalil wine za
koniecznosc zamkniecia lowisk
(a nie chce sie przyznac, ze - jak jest w istocie - winne jest ich
przelowienie).
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=12515848&a=13221187
--
Seal Hunt Management Plan for 2003-2005
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=11972068&a=12331810

robią to nadal 8(

[misiu-1]

Gość portalu: openmind.desk.pl napisał(a):

> zabijanie 12-dniowych fok to zabijanie dzieci

I co z tego? Według jednego z naczelnych ideologów tzw. "praw zwierząt",
p.singera, etyczne jest nawet zabijanie małych, urodzonych już dzieci, więc
dlaczego nie miałoby się zabijać małych fok? Zwłaszcza, że szczęśliwe życie
każdej foki jest z wielką nawiązką równoważone przez szczęśliwe życie stu
tysięcy dorszy. Z punktu widzenia utylitaryzmu jest to jak najbardziej w
porządku.

nie tobie decydować kto ma żyć kto nie

[Gość: openmind.desk.pl]

nie musisz zabijać żeby żyć

[mukroko]

nie musisz ? a to ciekawe stwierdzenie.... tak ci sie czlowieku popieprzylo ze
juz ci sie zdaje ze powietrzem mozesz zyc... jestes hipokrytom poniewaz z jednej
strony chcesz by ludzie postepowali wobec zwierzat tak jak wobec siebie, a
zdrugiej uwazasz ze jako wyzszy gatunek powinnismy sobie produkowac "kroplowke"
by przezyc co sprawi ze jeszcze bardziej od zwierzakow bedziemy sie roznic

To wieprzowiny nie mam jeść?

[lmblmb]

Gość portalu: openmind.desk.pl napisał(a):

> nie musisz zabijać żeby żyć

Ja muszę, bo jestem wszystkożerny z natury, jak każdy człowiek.

[llukiz]

> nie tobie decydować kto ma żyć kto nie

I tobie też nie. Więc po co się wtrącać w to fok zabijanie?

misiu, cos kiepsko czytales tego singera

[Gość: melanz]

... niech Ci go mama poczyta raz jeszcze, a jak trzeba to dwa razy, moze cos dotrze.

kanadyjczycy to dzikusy

[Gość: melanz]

dzicz, dzicz i bandyctwo. proponuje przetrzebic populacje ludzka, ktorej tez nie grozi wyginiecie!

[Gość: dziki_kanadol]

zaczm od Ciebie zlotko

[Gość: Marek]

Kanada to paskudny zimny kraj gdzie nie ma czym oddychac, jest tam po prostu za
zimno. Widocznie te warunki odpowiednie tylko dla bialych niedzwiedzi
zaszkodzily wszystkim innym ktorzy nie powinni tam mieszkac,oczywiscie z powodu
zimna.

[Gość: depcio]

tak, należy wybić też połowę Polaków, którzy jedzą wieprzowinę i kurczaki - czy
ktoś z Was widział jak się zabija świnie w Polsce? Foki w Kanadzie to pikuś
przy tym co dzieje się u nas...

[Gość: aga]

proponuje wybić kilka tysięcy osób, wtedy dla reszty starczy ryb...

[Gość: tadek_niejadek]

mozna zaczac od Ciebie?

[Gość: adam]

Gazeta zanowu nie napisala dokladnie o temacie. Poniewaz, jeszcze bardziej
okrutne jest to, w jaki sposob te foczki zabijaja.

[Gość: stiopa12]

Jestem z Toronto i jesli kogos interesuje pare informaci na temat "Foki i
rybacy". Dwa tygodnie temu przed kamerami TV wystakili malzenstwo Mckartnej z
jednej strony i premier Nowej Funlandi i Labradoru jako przedstawiciel Kanady.
Oroncy fok wypadli slabjutko....okazali sie zwyklymi propagandystami,odpornymi
na jakakolwiek argumentacje.
1, Heter M.porownala zabijane male foki do ludzkich niemowlot.
2. Paul M.kilkakrotnie uzyl zwrotu "Kanadyjczycy..."podpierajac swoje tezy.
3. Na argumenty Premjera ze kwoty odstrzalu fok sa konsultowane ze swiatowa
organizacja zajmujaca sie ochrona dzikich zwierzat i odpowiednim departametem w
O.N.Z......panstwo M. wogule nie zareagowli.
4. Straszyli bojkotem kanadyjskich towarow.
5. Dyskusi wogole nie bylo mimo ze panstwo M.argumentowali ze przyjechali do
Kanady wysluchac argumentow rybakow.
W obliczu argumentow Premiera Paul i Heter wpadli bardzo slabo .Zaczeli
sie "zapowietrzac",,a Heter nawet wycofala sie ze nie porownuje fok do ludzi
(realizator programu tuz przed reklama pokazal jej wczesniejsze porownanie
malych fok do ludzkich niemowlat).
Prawda jest niezbyt mila. Dzieki ingereci Foczygh aktywistow zostala zachwiana
rownowaga ekologiczna. Rzad kanadyjski MUSI robic to co robi.
Jak powazny jest problem inny przyklad z tego samego kotla.
W latach siedemdziesiatych naukowcy i ludzie kochajacy "SNIEZNE GESI" wymusili
zakaz odstrzalu tych ptakow........obecnie ci sami ludzie blagaja o odstrzal 2
milionow snieznych gesi rocznie.........dlaczego? Sniezne gesi "zasraly "
wybrzeze Zatoki Hudsone kilkanascie kilometrow w glab ladu , milony innych
zwierzat pozbawionych czystej wody juz wyginelo.......
Propaganda jest najbardziej okrutna droga komunikaci miedzyludzkiej poniewa
LOGIKA nie jest wymagana.
pozdrowienia stefek

[Gość: nieznajoma]

Cholera, jak o tym pomyślę coś mi się przewraca.
Widzę foczkę, taką która z dziecięcą ufnością podchodzi do swojego przyszłego
zabójcy, myśli, że może mu zaufać i nic. rach, po wszystkim.
A teraz coś innego, w pewnym semnsie na temat.
Byłą taka historia o małpkach. Uczono je 'mówić' na migi. Po pewnym czasie
potrafiły powiedzieć co czują, czy coś je boli, czy są zadowolone, czy są głodne
itp.
Wtedy zabrakło pieniędzy na badania. Małpki dano do laboratorium, żeby coś
testować na nich. Pokazywały, że cierpią, że je boli, że proszą o pomoc. Nikt
tego nie widział. Nkt nie chciał zobaczyć.

[Gość: wlodek21]

Rok lub dwa lata temu nasza TV nadała film o kanadyjskim polowaniu na foki. To
nie żadne polowanie, tylko zwyczajna rzeź. Młodziutkie foczki są zatłukiwane
pałkami na śmierć, później ściąga się z nich skórę. Czasem (właściwie nie tak
czasem, tylko dość często) zwierzę nie zostało całkowicie zatłuczone i ludzie
zdzierają skórę z żywej, przerażonej, cierpiącej z potwornego bólu istoty.
Ogromne połacie śniegu są czerwone od krwi.

[Gość: nieznajoma]

Gość portalu: wlodek21 napisał(a):

> Rok lub dwa lata temu nasza TV nadała film o kanadyjskim polowaniu na foki. To
> nie żadne polowanie, tylko zwyczajna rzeź. Młodziutkie foczki są zatłukiwane
> pałkami na śmierć, później ściąga się z nich skórę. Czasem (właściwie nie tak
> czasem, tylko dość często) zwierzę nie zostało całkowicie zatłuczone i ludzie
> zdzierają skórę z żywej, przerażonej, cierpiącej z potwornego bólu istoty.
> Ogromne połacie śniegu są czerwone od krwi.


Nie byłabym w stanie tego napisać, potwornie na samą myśl o tym się denerwuję, a
pisać... Okropne. Straszne.

[Gość: wlodek21]

Dzięki, nieznajoma, za podobne odczuwanie. Mnie nie było trudno to napisać,
natomiast trudno mi się pogodzić z istnieniem takich okrucieństw i że nic nie
mogę na nie poradzić. Właściwie to całkiem nie mogę się z tym pogodzić. Kilka
miesięcy temu w Europie głośna była sprawa koszmarnych warunków hodowli lisów
futerkowych w Chinach, które w dodatku kończą swoje koszmarne życie podobnie,
jak kanadyjskie foczki: zatłukiwane pałką na śmierć, często nieskutecznie, i
skóra jest ściągana z żywego, wijącego się zwierzęcia, które czasem żyje jeszcze
kilkadziesiąt sekund bez skóry. Niektórzy Europejczycy, m.in. Paul McCartney,
protestowali przeciwko chińskiemu barbarzyństwu. Jak widać nasze, z kręgu
kultury zachodniej, nie jest mniejsze.

[Gość: Nieznajoma]

Mnie doprowadza to do szału, ten ludzki egoizm, myślenie tylko o sobie, fok nie
jest za dużo, fok jest dużo mniej niż kiedyś było, ale człowiek jest przecież
ważniejszy. zastanawiam się tylko ile osób króte mają za przeproszeniem w dupie
los fok (i nie tylko oczywiście) ma własne zwierzęta, koty, psy czy cokolwiek
innego. Dałyby je zabić w okropny sposób? Czy w ogóle dałyby je zabić?

[Gość: wlodek21]

Moja bratowa ma psa, którego lubi i którym nawet nieźle się zajmuje. Kiedy
zapytałem, czy zgodziłaby się, żeby jej pies był trzymany jak lisy futerkowe w
malutkiej klatce z drucianą podłogą, a przecież lisy należą do psowatych,
bratowa odpowiedziała krótko "Pieprzysz." Orwell nazwał takie zjawisko
dwójmyśleniem.

[senny]

Ale schaboszczaki wycięte z wesołych świnek lubicie? A rozkoszną kaczuszkę z jabłkami? A befsztyk z krówki o pięknych brązowych oczach ?

[mukroko]

to nie są normalni ludzie, oni chcą stawiać na równi zwierzę z człowiekiem bo
tak im sie poprzewracało w głowach że uważają że człowiek powinien być zupełnie
eteryczną istotą nie skłonną nawet do pierdzenia. niestety przy dzisiejszym
poziomie techniki człowiek musi pierdzieć jeść oddychać a nawet prowadzić wojny,
świat nie jest idyllą i nigdy nią nie będzie !

[Gość: Banan]

Ukończyłem Ochronę Środwoiska. Pracuję niejako "w zawodzie" (w Białowieży).
Zwrócę Waszą uwagę na kilka faktów.

Cały czas walicie argumentami, że "biedne, słodkie, niewinne foczki". Rozumiem,
ze jakby tłuc coś brzydkiego i niemiłego (dajmy na to aligatory) to nikomu by to
nie przeszkadzało. Tak, ta mała, biała foczka ze zdjęcia budzi sympatię i łatwo
tu o reakcje emocjonalne.

Środowisko w pewnym stopniu utraciło zdolnośc samoregulacji. Tak? No jasne, że
tak. Smutne, ale prawdziwe.
Proste - gwałtownie powiększająca się populacja jednego gatunku (tutaj fok)
zagraża populacji innego gatunku (tutaj przeróżnych ryb). Kanada broni swoich
interesów, ale (czego nikt nie raczy zauważyć) także równowagi biologicznej.

Jeśli foki będą zbyt szybko się rozmnażać, to wyżrą za dużo ryb. Już nawet nie
chodzi o Kanadę. Wytłuczenie populacji ryb oznacza, ze te słodkie foczki będą
tygodniami zdychac z głodu, bo rybek zabraknie. Chcecie tego, obrońcy? Foka
cierpiąca tygodniami?
Oczywiście nikomu nie przeszkadza też to, ze foki wyżrą ryby, bo w końcu ryby
nie są słodzitkie i milusie i trudno się z nimi utożsamiać. Dorsz nie ma
ślicznych oczu i miłego futerka.

W naturalnych warunkach regulatorem byłaby populacja drapieżników (np.
niedźwiedzi), które odwaliłyby całą brudną robotę za dzielnych Kanadyjczyków.
Ale niedźwiedzi jest za mało, bo gatunek nie ma się najlepiej - wiecie terytoria
i tak dalej. Logiczne zatem, ze Kanadyjczycy muszą kontrolować poulację fok
teraz, bo mogłyby zagrozić samym sobie.

Eh ci ekolodzy - fanatycy. Za łatwo o reakcje emocjonalne, za ciężko o rozsądek.

[Gość: FOK]

Banan, Ty o tym wiesz, ja wiem, wielu innych tez, ale nie ma co oczekiwac
zrozumienia u ludzi reagujacych tylko na hasla, pozbawionych zdolnosci myslenia.

[Gość: ,nm]

przecież można uśmiercać humanitarnie.
Można, czy nie?
A to co widziałęm w telewizji to po prostu walenie pałką po głowie, a potem
rozcinanie ruszajacej się jeszcze foki, to jest barbarzynstwo

[Gość: rekin]

oni nie myślą, oni odczuwają empatię

[Gość: oki]

aligatory sa SLICZNE i krokodyle tez - zostawic je w spokoju.

[Gość: Marcin Wet]

Gość portalu: Banan napisał(a):

> Cały czas walicie argumentami, że "biedne, słodkie, niewinne foczki". Rozumiem,
> ze jakby tłuc coś brzydkiego i niemiłego (dajmy na to aligatory) to nikomu by t
> o nie przeszkadzało.

Nie, nie rozumiesz. Foki rzeczywiście są pięknymi zwierzętami i są całkowicie
niewinne (czy ktoś ma co do tego wątpliwości?). Na dodatek żyją sobie na Ziemi o
kilka długości dłużej niż człowiek. Ich populacja, zanim człowiek (też
niewątpliwie słodki) rozpocząl swoją ekspansję jako gatunek wybitny, sięgała
pewnie ok. 25 milionów zwierząt. Panowała samoregulująca się harmonia. Człowiek
ją rozregulował dosyć brutalnymi metodami, a teraz ją reguluje jeszcze bardziej
brutalnymi. Z argumentu, że foki wyjadają dorsze ludziom, wycofał się już jakiś
czas temu nawet rząd Kanady. Nie dało się go obronić na gruncie nauki. Zamiast
wzdychać nad ekologami-fanatykami, westchnij nad "profesjonalistami w zawodzie",
którzy dają dowód swojej nieznajomości tematu.

[...]

[Gość: ktośtam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: tadek_niejadek]

co opisujesz jest zabronione i karane od lat. Jezeli ktos to robi, popelnia
przestepstwo.

[Gość: Dana]

Zabijanie pałką i hakapikiem (długi kij z metalowym zakończeniem) jest legalne w
Kanadzie. Zabijanie fok powyżej 12 dnia jest legalne. Okrucieństwo jest legalne,
ponieważ te metody z definicji są zawodne i wiele zwierząt kona w męczarniach,
powoli. Bogaty kraj, dorabia sobie czymś takim, to jakaś tragiczna pomyłka.

Jak zabijaja.

[Gość: ABeCe]

Apropo zabijania fok to sa niby regulacje mowiace jak i czym mozna to robic. I
tak foki sa zabijane drewnianymi kijami (hakapiks) oraz moga byc zastrzelone.
Jednak strzelanie nie jest "oplacalne" gdyz pozniej za skore foki, w ktorej
znajdzie sie kule mysliwi dostaja dwa dolary mniej. Smutne ale prawdziwe. Stop
zabijaniu fok!!!

[...]

[mukroko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Marcin Wet]

Argumenty rzadu Kanady sa smieszne. 98 proc. zabijanych fok jest w wieku od
trzech tygodni do trzech miesięcy - to oznacza, ze zabijane sa bardzo mlode
zwierzeta, zwazywszy na to, ze foki moga zyc i 35 lat. Musza ograniczyc ich
liczebnosc? Zanim czlowiek zaczal sie panoszyc, populacja fok w tamtym rejonie
byla kilkukrotnie wyzsza! I wszystko gralo, przyroda sama dbala o harmonie. Co
maja do tego rybacy i ich dorsze? Kiedys oskarzano foki, ze zjadaja za duzo
dorszy (ktore ludzie chcieliby zjadac), ale z tego argumentu juz sie wycofano -
naukowcy przekonywali i przekonuja, ze dorsze to tylko niewielka czesc menu fok.
Wszystko to oznacza, ze glownym motywem jest proba nakrecenie futrzarskiego
biznesu. Kasa nie smierdzi, no nie? Focze futra ida m.in do Chin. A ja zapraszam
na strone: www.petycje.pl/1209

[Gość: joanna]

Gazeta nie podala wszystkich argumentow Kanady. Ograniczyla sie do tych
najslabszych. Rzekomo (czytalam w dzisiejszym Globe & Mail, w Toronto) nie
zabija sie juz fok w ten tradycyjny sposob, tylko po prostu strzela sie
(bardziej humanitarne). Gorzej gina swinie i cielaki w rzezniach, a fakt jest,
ze malo slyszy sie glosow sprzeciwu.

To tyle. Nie zmienia to moze istoty rzeczy (albo bardzo malo), ale taka
selekcja nie jest zdrowa.

[Gość: Dana]

Kanada nie ma lepszych argumentów, na tym polega problem. Foki zabija się wciąż
w tradycyjny sposób. Zresztą samo strzelanie również nie jest "humanitarne",
jeśli za wszelką cenę nie chce się niszczyć tego towaru, czyli futra... Świnie i
cielaki? To, że ginie ich więcej i też się męczą nie jest argumentem za
zabijaniem fok. Przecież są ludzie, którzy protestują przeciwko temu. Zresztą
wystarczy spojrzeć na organizacje, które w Polsce zajmują się tym tematem.
ratujfoki.pl, a ktoś wcześniej wrzucał też linka do petycji Empatii.

[mukroko]

co sie z wami ludzie dzieje... humanitarne zabijanie zwierząt... debilizm!! nikt
nigdy nie zabil humanitarnie zwierzecia, a to spowodu tego ze humanitarne (czyli
ludzkie) zabijanie zwierzat odnosi sie zarowno do oprawcy jak i ofiary, tak wiec
wyzej wymienione slowo mozna stosowac JEDYNIE W ODNIESIENIU DO LUDZI!!!!

[jack.flash]

Dla kanadyjczykow mieszkajacych na polnocy to poprostu polowanie. Zabijanie
palkami i inne okrucienstwa sa scigane przez prawo. Polowanie na sniegu i
lodzie nie wyglada zbyt przyjemnie. Tak samo jak praca w rzezni gdzie przerabia
sie tysiace zwierzat, ktore tez moglby by pozyc.
Z Warszawy obraz jest nieco zaciemniony bo to daleko. Radze rzucic okiem na ten
Web Site www.dfo-mpo.gc.ca - "Department of Fisheries and Oceans".
Z ciekawszych tematow, prosze sie zapoznac z historia prawie calkowitego
wyniszczenia lawic ryb w Grand Banks przez olbrzymie trawlery europejskie. To
prawda, ze kasa nie smierdzi, bo Ci sami rybacy, ktorych EU poscilo z torbami
musza z czegos zyc. W Kanadzie nie placi sie rybakom, by siedzieli i nic nie
robili tak jak rolnikom w EU.

[Gość: Dana]

> Zabijanie palkami i inne okrucienstwa sa scigane przez prawo

Nieprawda. Pałki są całkowicie legalne. Rząd Kanady nie wypiera się tego, że są
używane. Co do wyniszczenia - był już taki moment wielkich polowań na foki (tak
wielkich, jak teraz) i ich polulacja katastrofalnie spadła wtedy.

[Gość: tadek_niejadek]

"zanim czlowiek sie panoszyl"... czy proponujesz rozwiazanie Stalina i Hitlera
do rozwiazania tego problemu? Dzieci ludzi - aborygenow kanadyjskich - nie
maja tak "cute" oczu jak foczki, hehehe
Krowy i swinie ktore jesz tez nie so takie ladne...

[...]

[mukroko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ratujcie foki i wieloryby

[Gość: Barbara M]

Bojkotujcie Kanadyjczykow. Po co im ta smierc? Sa inne zrodla zarobku. A nie
pieniadze przez smierc. Wstyd! Taki cywilizowany ktaj a zachowuja sie jak
barbarzyncy!!!A Japonia morduje wieloryby, ktore sa pod ochrona. I to pod
pretekstem badan naukowych. Ale komu potrzeba setki wielorybow do badan! A to
mieso sprzedaja pozniej na karme dla psow. Boze......

[Gość: tadek_niejadek]

Czy dasz prace mieszkancom NWT i Nanavut? Tam niema nic innego do roboty tylko
polowanie. Dziwne ze uzalasz sie nad zwierzatkami a nie podejmiesz tematu
zabijania milionow nienarodzonych ludzi (nie sa tak cute jak foki?)

a co z krylem ?

[Gość: o90]

nalezy wybic do nogi te obrzydliwe wieloryby ktore zjadaja biedny maly
malusienski kryl zjadaja na zywca calymi tonami


moze ekomatolki zrobia sobie sciepe kupia owe tereny lowiecki od rzadu Kanady
zrobia sobie prywatny rezerwat i niech sobie tam te foki trzymaja karmia i
miluja
jak maja weza w kieszeni to futro z fok grzeje tego co go na nie stac

ekoparanoja

wolnosc dla krylu
wiecej tolerancji dla wszy

[jack.flash]

Dolozylbym jeszcze do tego biale niedzwiedzie. Ci bandyci w sposob bestialski
rozszarpuja te kilkudniowe foczki i karmia nimi swoje dzieci. Zupelnie bez
wgladu na ich wychowanie w atmosferze poszanowania dla innych gatunkow. Moglyby
przejsc np. na diete warzywna, albo wyemigrowac chocby do jakiegos milego kraju
EU. Na nowym miejscu, odpowiednio przeszkoleni dzialacze pokierowali by je na
prawidlowa droge, zgodna ze swiatopogladem przecietnego mieszczucha na Starym
Kontynencie. Co gorsza robia to z premedytacja corocznie. Zbieraja sie w
okolicy np. Churchill Manitoba i nie moga sie doczakac by sie dostac na kre i
dobrac do ukrytych w lodzie i sniegu noworodkach.

[Gość: wlodek21]

1)Niedźwiedzie zabijają foki, żeby je zjeśc, żeby nie umrzeć z głodu, bo taki
mają przewód pokarmowy. 2)Ludzie zabijają foki, żeby ich skóry i mięso sprzedać
i kupić różne rzeczy (w tym jedzenie, ale nie tylko).3) Niedźwiedzie nie mają
wyboru, bo potrafią jeść tylko mięso. 4)Ludzie mogą zarabiać pieniądze w inny
sposób. 5)Niedźwiedzie nie są zbyt mądre i rozwinięte duchowo. 6)
Ludzie...różnie. Niektórzy też nie są zbyt mądrzy i rozwinięci duchowo. To
właśnie oni bywają tak okrutni. Ale czy to ich usprawiedliwia?..

[Gość: tadek_niejadek]

byles kiedys na NWT? sprobuj znalezc tam marchewke do jedzenia... a i na
Nanavut o zyto i jablka nie latwo... no coz ludzie nie sa tak wazni jak
foczki, moga zawsze pojechac do Toronto, zebrac i zachlac sie z rospaczy, zeby
panienki z miast wiedzialy ze spelnily obowiazek...

[Gość: niedzwiedz]

Podstawowa potrzeba niedziwedzia jest zapewnic sobie pozywienie, czlowiek ma
znacznie szersze spektrum potrzeb. A przyroda zabija nie mniej humanitarnie.

[mukroko]

prawda

[Gość: ee]

ja poluje co weekend na foczki na imprezkach ciekawe czy mnie greenpeace dorwie

greenpeace nie zajmuje sie dziećmi. jesteś

[Gość: wójek dobra rada]

bezpieczny.

[jack.flash]

Zawsze mnie fascynowalo, ze o Pokoj albo ciagle walczono, albo teraz musi byc
okreslonego koloru.

[...]

[wuuuj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Lupino]

Mieszkam w Kanadzie i opowiem ciekawostke: Premier Nowej Funlandii twierdzi ze
ludzie chca powstrzymac zabijanie fok dlatego bo sa "ladne i milutkie".
Twierdzi ze nikt nie bojkotuje zabijania milionow kur, indykow i swin, bo tak
ladnie na zdjeciach nie wygladaja. Takie zabijanie utrzymuje tamtejszych
rybakow w tym sezonie. Niektorzy powiedza ze foki sa zbyt mlode i zabijane w
okrutny sposob... Jednak gdy jestesmy przeciwko cierpieniu fok, powinnismy byc
przeciwko cierpieniu wszystkich zwierzat

[Gość: tadek_niejadek]

poza tym poluja glownie aborygeni, wiec zabronienie polowania nie ma efektu na
rodziny mieszczuchow (aktywisci sa glownie z duzych miast) portestujacych
przeciw polowaniom.

[Gość: Marcin Wet]

Proszę bardzo, tu masz fakty:
empatia.pl/str.php?dz=102&id=494
"Ilu jest myśliwych? Około 12 tys. Kim są? Ponad 90 proc. myśliwych mieszka w
Nowej Funlandii, przy czym zysk z polowań to mniej niż 1 proc. dochodu
gospodarczego prowincji. W polowaniach uczestniczy mniej niż 1 proc. mieszkańców
Nowej Funlandii. Myśliwi są głównie rybakami, a polowania to sposób na
dorobienie do ich pensji."

JEDEN PROCENT DOCHODU. Przecież to są żarty. Tyle samo zarobiliby na ekoturystyce.

[mukroko]

ty stary jestes prawie jak komunista ;] napewno masz na niego zadatki ;] jedz do
korei zabaw sie z przyjaciolmi ;]

[Gość: dziki_kanadol]

Ummm byles kiedys a zatoce Sw. Wawrzynca? To prawda ze wiekszosc to rybacy, ale
poniewaz ryby ostatnio jak na lekarstwo, polowanie to ich ostatnia deska
ratunku. Jesli chodzi o indian (aborygenow) to to jes ich jedyne zrodlo dochodu
(po za kiepska turystyka).

[Gość: Marcin Wet]

W jaki sposób polowania mają być dla tych rybaków ostatnią deską ratunku, skoro
dochód z tej masakry to 1 proc. dochodu Nowej Funlandii? Argument ekonomiczny
wygląda pięknie na usługach propagandy rządu Kanady, ale jest mizerny.

[Gość: John Adams]

Ja tez mieszkam w Canadzie i musze powiedziec, ze deklaracje pieknoduchow, malo
maja sie do rzeczywistosci. Mozna by pomyslec, ze u nas zabija sie zwierzeta
dla przyjemnosci. Szkoda slow. Popatrzcie ludzie dokladniej na problem i nie
wyglaszajcie niewczesnych opini o zyjacych w niewyobrazalnych dla was warunkach
i nimi uwarunkowanych. Byloby dobrze, zeby z ta sama energia obywatele Polski
sprzeciwiali sie, tradycyjnemu w niej okrucienstwu do zwierzat / chlop zywemu
nie przepusci / i ludzi, a szczegolnie dzieci i kobiet. Myslcie zanim cos
palniecie. J . A .

[Gość: tadek_niejadek]

swieta racja panie:)

[Gość: wlodek21]

Trudno mi mówić za wszystkich, ale osobiście nie tylko oburzam sie na masakrę
fok, ale także: wspieram finansowo schroniska dla zwierząt, włączam się w
zwalczanie transportu żywych koni na południe Europy, unikam jedzenia mięsa,
wczoraj podpisałem petycję w obronie Puszczy Białowieskiej. Podobnie zachowuje
się sporo osób. Czy to już uprawnia mnie (i podobnych ) do niezgody na
okrucieństwo wobec fok? A co Ty zrobiłeś, żeby pomóc zwierzętom, że zabraniasz
innym niezgody na nie?

[mukroko]

odpowiem, za kolege... nic ! bo i po co ? zwierzeta niech se zyja o ile nam nie
wadza, jak robia nam problemy trzeba sie ich pozbyc i tyle, jesli przy okazji
mozna je zjesc a ze skory cos uszyc to swietnie bo problem mozna rozwiazac
niewielkimi nakladami finansowymi.

[Gość: jotka]

ale czy koniecznie musicie uśmiercać te zwierzęta poprzez rozwalanie ich głów pałami??? nie można by było wybrać bardziej humanitarnego sposobu??? czy to prawda że futerko z zastrzelonej foki jest mniej warte od futerka z foki ubitej pałą???

[Gość: Nina]

Od tej pory nienawidzę kanady i kanadyjczyków.
Kraje zachodnie apelują o humanitarne traktowanie jeńców a tymczasem same
dokonują rzezi.Precz z kanadą i wszystkimi którzy tam mieszkają

[...]

[Gość: FOK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mukroko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Te wycinacz.

[Gość: FOK]

To ze napisalem ze kocham idiotki to wyciales, a to ze te idiotki propaguja
nienawisc do ludzi to zostawiles. Fajna moralnosc wyznajesz.

[mukroko]

pewno jest jednym z tych kretyno- wegetarian...

[mukroko]

pewno tak, ale co w tym zlego ? jak ty bys je usmiercil ? podrzuc jakis pomysl
to moze zwroce na nigo uwage...

[Gość: Marcin Wet]

Wiesz, jak się patrzy na tych ludzi z pałkami, nie sposób odnieść wrażenia, że
coś z nimi musi być nie tak. Nie wiem czy odczuwają przyjamność z miażdżenia
dzieciakom fok głów, czy nic nie czują. Poza tym, drogi mieszkańcu Canady (chyba
Kanady?), obywatele Polscy dadzą sobie radę bez Twoich podpowiedzi kogo mają bronić.

A co do obrazów z polowań: empatia.pl/str.php?dz=106&id=502 i
empatia.pl/str.php?dz=106&id=503 i www.ratujfoki.pl/

[mukroko]

blagam czlowieku zacznij leczenie poki jeszcze sie da !!

[Gość: FOK]

Gość portalu: Marcin Wet napisał(a):
Poza tym, drogi mieszkańcu Canady (chyb
> a
> Kanady?), obywatele Polscy dadzą sobie radę bez Twoich podpowiedzi kogo mają
br
> onić.

Drogi lingwisto, chyba polscy (nie Polscy), obywatele kanadyjscy dadza sobie
rade bez Twoich podpowiedzi co maja robic ze swoimi zwierzetami.

[Gość: Marcin Wet]

Premier Kanady się myli. Wiele osób bojkotuje zabijanie zwierząt, które hoduje
się dla mięsa. Ci ludzie, to wegetarianie, których jest na świecie wiele
dziesiątków milionów. W ogóle to ten argument jst głupawy, bo to, że zabija się
jedne zwierzęta nie oznacza, że jest usprawiedliwione zabijanie innych, w
dodatku w taki bestialski sposób.

[mukroko]

a wiesz gdzie wszyscy NORMALNI ludzie maja was wegetarian ?? domysl sie !
wszyscy z was drwia bo jestescie idiotami !! takimi jakimi byli komunisci,
niestety im dane bylo zbudowac swoja idylle, mam nadzieje ze wam sie az tak nie
poszczesci.

[Gość: L2]

Niestety drogi Marcinie, wiekszosc ludzi je mieso i przez dlugi czas bedzie je
jesc. A gdyby rosliny mogly mowic to tez blagalyby cie zeby ich nie zjesc. Sa
to zywe organizmy, tyle ze prostsze od zwierzat. I nie jest to glupi argument,
poniewaz gdyby foki wygladaly jak indyki, polowa ludzi nie miala by tutaj
takich dyskusji. Dzialajcie w Polsce i zmieniajcie Polske

[Gość: Marcin Wet]

L2, Ziemia nie jest płaska, nie sięgaj po argument "cierpienia roślin". To
niepoważne. A Polsce wiele osób działa dla zwierząt, akurat ludzie z Vivy! i
Empatii ciągle coś robią i to dla bardzo różnych zwierząt. Z jedną rzeczą mogę
się zgodzić: konsekwencja nakazuje nie zajmować się wyłącznie fragmentem
problemu i widzieć również te "mniej atrakcyjne" zwierzęta. A tak w ogóle na
marginesie, to młode świnki są przeurocze i jestem przekonany, że gdyby człowiek
miał je jeść samemu je zabijając, sięgnąłby raczej po rośliny.

[Gość: FOK]

Ot i zaczynasz pisac z sensem. Konsekwencja nakazuje zajmowac sie wszystkimi
zwierzetami, a logika i uczciwosc nakazywala by zaczac sprzatanie od wlasnego
podworka. Jak sam zauwazyles w Kanadzie tez sa przeciwnicy zmniejszania
populacji fok, wiec dajmy im szanse na wykazanie sie. W Polsce w bestialski
sposob traktuje sie zwierzeta i w ubojniach i w obejsciach gospodarskich, to
moze niech Polacy zaczna od petycji i bojotu wlasnego rzadu. Pozniej, jak juz
kazdy posprzata na swoim podworku, wszyscy radosnie zasiedziemy do miski z
salata i bedziemy dzielic sie wrazeniami. Co Ty na to?

[Gość: Marcin Wet]

> W Polsce w bestialski sposob traktuje sie zwierzeta i w ubojniach i w
obejsciach > gospodarskich, to moze niech Polacy zaczna od petycji i bojotu
wlasnego rzadu.

Zaczęli. Proszę:
www.petycja.pl/1209 - dla fok
www.petycje.pl/119 - dla zwierząt w cyrkach
www.petycje.pl/68 - dla koni

itd. Byłeś na stronach polskich organizacji zajmujących się zwierzętami? Wejdź
na strony organizatorów akcji dla fok: viva.org.pl i empatia.pl -
poźniej pogadamy kto i dla kogo coś robi.

A protest przeciwko pałowaniu foczych dzieci odbywał się 15 marca w wieeelu
miejscach na świecie.

[...]

[mukroko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: FOK]

A czemu zajmujecie sie tylko marginalnym, ale jakze chwytliwym problemem
zwierzat w cyrkach i koni? A dlaczego nie tymi milionami rzeznych prosiakow,
cielakow, owieczek itp. No i gdzie obok petycji nawolywanie do bojkotu rzadu
polskiego, tak jak w przypadku fok?
A tak na marginesie, bylbym na waszym miejscu bardziej dalekowzrocznym i
ostroznym w przekonywaniu rzadu kanadyjskiego do twierdzenia, ze to nie foki a
ludzie powoduja rabunkowa eksploatacje lowisk. Bo jeszcze Wam Harper uwierzy, a
nastepstwem tego bedzie weryfikacja kwot polowowych. Nie wiem czy wiesz, ale
wiekszosc trawlerow u wybrzezy Kanady to statki Uni E. w tym i polskie. O tym,
ze nagminnie europejczycy lamia miedzynarodowe prawo, uzywajac niedozwolonych
sieci o zbyt malych oczkach pewnie nie wiesz. W konsekwencji Kanada wysle
kanonierki i pojda w areszt wasze trawlery, a Europa grzecznie ustawi sie w
kolejce po dorsza u kanadyjskiego rybaka. Moze to i dobry pomysl?. Wtedy do
kazdego kupionego kilograma sledzia obowiazkowo bedziecie musieli wziasc dwie
ladne malutkie, bialutkie foczki. I problem bedzie rozwiazany.

[Gość: Lupino]

Choc nie jestesmy po tej samej stronie argumentu, masz ciekawe poglady ktore
potrafisz potwierdzic faktami. Potrzebujemy wiecej takich ludzi na tym forum --
zamiast zwyklego gadania przynajmniej zaczynaja sie dialogi i wszyscy cos z
tego zyskuja.

[Gość: Marcin Wet]

> moze niech Polacy zaczna od petycji i bojotu wlasnego rzadu. Pozniej, jak juz
> kazdy posprzata na swoim podworku, wszyscy radosnie zasiedziemy do miski z
> salata i bedziemy dzielic sie wrazeniami. Co Ty na to?

Nikt nie bojkotuje rządu Kanady. Skąd Ty wziąłeś ten pomysł? Sam to wymyśliłeś?
A jeśli chodzi o zajmowanie się sprawami zwierząt w Polsce, to już wiele razy
odsyłalem do miejsc, gdzie możesz przeczytać kto i co dla nich robi. Strzał w
płot, Panie FOK. Organizatorzy akcji zajmują sie codziennie zwierzętami w Polsce.

[Gość: FOK]

Gość portalu: Marcin Wet napisał(a):
>
> Nikt nie bojkotuje rządu Kanady. Skąd Ty wziąłeś ten pomysł? Sam to
wymyśliłeś?

Ja tez nie napisalem ze ktos bojkotuje. Ale gdybys czytal uwaznie te bzdury na
forum, to zauwazyl bys nawolywanie tluszczy manipulowanej przez takich jak Ty,
do nienawisci i bojkotu wszystkiego co kanadyjskie. Chyba ze robisz to celowo z
premedytacja.

> A jeśli chodzi o zajmowanie się sprawami zwierząt w Polsce, to już wiele razy
> odsyłalem do miejsc, gdzie możesz przeczytać kto i co dla nich robi. Strzał w
> płot, Panie FOK. Organizatorzy akcji zajmują sie codziennie zwierzętami w
Polsc

Panie Marcin, Ty mnie nie odsylaj do miejsc, tylko sam sie odeslij do
dzialalnosci na swoim podworku, moje zostawiajac mnie. Uwazasz, ze w moim
garnku plywaja lepsze propagandowo kaski?
A swoja droga jako dzialacze wyzszego szczebla organizacji udajacych
dzialalnosc pro life jakie macie dochody z napuszczania tluszczy w imie obrony
interesow jednej korporacji przeciwko drugiej? A moze Ty jestes tylko zwyklym
ideologicznym, napuszczanym szaraczkiem?
Mam nadzieje, ze nie jest Ci obcy fakt, dorobienia sie miliardowych fortun
pomyslodawcow Green Peace? Jak myslisz, czy to przyroda, ktorej tak dzielnie
bronia wynagrodzila ich tak szczodrze w zielonych?

[Gość: FOK]

Jak ja lubie tych matolkow uzalajacych sie nad biednymi foczkami. Ale malego
prosiaczka z jablkiem w ryjku upieczonego w calosci, wczesniej ogluszonego
palka przez wiesniaka to kazdy z nich wtranzoli pod setke wodki i jeszcze o
dokladke bedzie sie prosil, jak i o przepis na przyrzadzenie. Co za
oszolomstwo.
PS Paul McCartney i ta jego bzdziagwa strasznie sie wyglupili dajac sie wpuscic
w malimy cwaniaczkom z Green Peace, ktorzy kochaja pieniazki od frajerow.

[...]

[Gość: a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: FOK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mukroko]

wyzsze uczucia mozna miec wobec czlowieka, ostatecznie wobec zwierzecia ktore
darzy sie uczuciem, a nie wobec stada fok!

[Gość: ktośtam]

Wobec ciebie mukroko nie mam żadnych wyższych uczuć. Nie mam nic na przeciwko
żeby potraktowano Cie jak te foki. Za to stada fok wzbudzają we mnie podziw!

już to widze, że to w "interesie ryb"

[Gość: kane]

kasa, kasa, kasa tylko to się liczy. pieprzeni mordercy

[Gość: foka]

Skad wiecie, ze naprawde nie trzeba regulowac populacji? Foki to konkurent
silniejszego drapieznika - czlowieka. Czlowiek zabija wszystkie zwierzeta, jest
silniejszy, sprytniejszy, inteligentniejszy.
Okrutne ale prawdziwe. W naturze polowania nie wygladaja jakos bardziej
melodramatycznie. Czy aligator zabijajacy mlode tez was obuza? Foki zabijaja
olbrzymie ilosci ryb, tylko za rybami nikt nie placze bo nie maja bialego futerka.

[Gość: Marcin Wet]

Przeczytaj odpowiednie raporty: empatia.pl/str.php?dz=106&id=501 , a
także najnowszy: glinki.com/?l=m285q4 (w formacie doc). Naukowcy mają
poważne wątpliwości co do tego czy polowania na tak wielką skalę nie skończą się
katastrofą dla tych zwierząt jako gatunku.

PS A rybami też się ludzie zajmują: empatia.pl/str.php?dz=31

[Gość: John Adams]

Biedny kane, obronco ryb i fok, zastanawiasz sie czasem ile kg. ryb i miesa
pochlonales w zyciu ? A moze jestes wegetarianinem ? Nie zal Ci roslin, podobno
tez mysla i czuja. Moze nakarm soba ryby, to bedzie bardzo szlachetne, skoro
tak sie unosisz. I nie zapomnij przedtem rozdac swojej kasy potrzebujacym,
skoro mozna domniemywac, ze sie nia brzydzisz. J . A .

[Gość: foczka]

Odwalcie się od nas - co za obłuda. Kurczaki i młode krwki są dobre - a foczki nie.
Jako foczka zgłaszam protest - traktujcie nas jak świnie i zabijajcie nas ja
świnie !

[Gość: tadek_niejadek]

A kasy to oni maja tyle ze nie wiedza co z nia robic... ach te szalencze
balangi z szampanem i kawiorem w Iqaluit... te Mercedesy szalejace pomiedzy
iglu...
pomysl zanim cos napiszesz...

[Gość: Myths]

Myth #1: The Canadian government allows sealers to kill whitecoat seals.

Reality: The image of the whitecoat harp seal is used prominently by seal hunt
opponents. This image gives the false impression that vulnerable seal pups are
targeted by sealers during the commercial hunt.

The hunting of harp seal pups (whitecoats) and hooded seal pups (bluebacks) is
illegal – and has been since 1987. Marine Mammal Regulations prohibit the trade,
sale or barter of the fur of these pups. Furthermore, adult seals cannot be
harvested when they are in breeding or birthing grounds and younger seals must
be weaned, self-reliant and independent.
Myth #2: Seals are being skinned alive.

Reality: A 2002 independent veterinarians’ report published in the Canadian
Veterinary Journal and numerous reports mentioned by the Malouf Commission
(1987) indicate that this is not true.

Sometimes a seal may appear to be moving after it has been killed; however seals
have a swimming reflex that is active – even after death. This reflex gives the
false impression that the animal is still alive when it is clearly dead –
similar to the reflex in chickens.
Myth #3: The club – or hakapik – is a barbaric and inhumane tool that has no
place in today’s world.

Reality: Hunting methods were studied by the Royal Commission on Seals and
Sealing in Canada and it found that the clubbing of seals, when properly
performed, is at least as humane as, and often more humane than, the killing
methods used in commercial slaughterhouses, which are accepted by the majority
of the public.

Clubs have been used by sealers since the onset of the hunt hundreds of years
ago. Hakapiks originated with Norwegian sealers who found it very effective.
American studies carried out between 1969 and 1972 proved that the club or
hakapik is an efficient tool designed to kill the animal quickly and humanely. A
2002 report published in the Canadian Veterinary Journal had results that
parallel these findings.
Myth #4: The Canadian government is allowing sealers to kill thousands of seals
to help with the recovery of cod stocks.

Reality: Several factors have contributed to the lack of recovery of Atlantic
cod stocks, such as fishing effort, poor growth and physical condition of the
fish, and environmental changes.

In addition, there are many uncertainties in the estimates of the amount of fish
consumed by seals. The commercial quota is established on sound conservation
principles, not an attempt to assist in the recovery of groundfish stocks.
Myth #5: The hunt is unsustainable and is endangering the harp seal population.

Reality: Since the 1960’s, environmental groups have been saying the seal hunt
is unsustainable. In fact, the harp seal population is healthy and abundant.
According to a 2004 survey, the Northwest Atlantic harp seal population is now
estimated at approximately 5.8 million animals, nearly triple what it was in the
1970s.

DFO sets quotas at levels that ensure the health and abundance of seal herds. In
no way are seals - and harp seals in particular – an “endangered species”.
Myth #6: The seal hunt provides such low economic return for sealers that it is
not an economically viable industry.

Reality: The 2005 seal hunt was one of the most profitable in memory. Given
favourable market conditions in 2005, the landed value of the harp seal hunt
exceeded $16.5 million.

Seals are a significant source of income for some individual sealers and for
thousands of families in Eastern Canada at a time of year when other fishing
options are limited at best, in many remote, coastal communities. Sealing also
creates employment opportunities for buying and processing plants.
Myth #7: Fisheries and Oceans Canada (DFO) provides subsidies for the seal hunt.

Reality: DFO does not subsidize the seal hunt. Sealing is an economically viable
industry. All subsidies ceased in 2001. Even before that time, any subsidies
provided were for market and product development, including a meat subsidy, to
encourage full use of the seal. In fact, government has provided much less
subsidization to the sealing industry than recommended by the Royal Commission
on Seals and Sealing.
Myth #8: The seal hunt is loosely monitored and DFO doesn’t punish illegal
hunting activity or practices.

Reality: The seal hunt is closely monitored and tightly regulated. Fishery
Officers conduct surveillance of the hunt by means of aerial patrols, surface
(vessel) patrols, dockside inspections of vessels at landing sites and
inspections at buying and processing facilities.

Infractions are taken seriously and sealers who fail to comply with Canada’s
Marine Mammal Regulations are penalized. The consequences of such illegal
actions could include court-imposed fines and the forfeiting of catches, fishing
gear, vessels and licences.
Myth #9: The majority of Canadians are opposed to the seal hunt.

Reality: Animal rights groups currently campaigning against the seal hunt cite
a 2004 Ipsos‑Reid poll stating that the majority of Canadians are opposed to the
hunt. In fact, Canadians support federal policies regarding the seal hunt. An
Ipsos-Reid survey conducted in February 2005 concluded that 60% of Canadians are
in favour of a responsible hunt.

[Gość: FOK]

Zbyt dlugi tekst im podales. Nie obejma tego swoim rozumem. Krotkie hasla to co
innego.

Co masz z tym wspólnego?

[Gość: anonimka]

Jeśli uważasz, że nie masz nic wspólnego z rzezią fok w Kanadzie, mylisz się...

www.stop-rzezi-fok.ovh.org/---
www.godsdirectcontact.us/com/vegetarian/alternativeliving/htm/AL-polish-2.htm

Co masz z tym wspólnego? - poprawka linków

[Gość: anonimka]

Jeśli uważasz, że nie masz nic wspólnego z rzezią fok w Kanadzie, mylisz się...


www.stop-rzezi-fok.ovh.org/

www.godsdirectcontact.us/com/vegetarian/alternativeliving/htm/AL-polish-2.htm

[rory_andrew]

Ja mysle, ze powinnismy dbac o wlasne podworko, najpierw na nim posprzatac a
pozniej dopiero krytykowac inncyh...
Sami mamy durzo rzeczy do naprawienia...
Zajmijmy si naprawa POLSKi a nie fokami!!!

------------------------
ucz sie..
http:\\www.easydictionaries.com

ludzie też nie wyginą

[piotr_kowzan]

ludzi też można zabijać, bo i tak gatunek nie wyginie?

Poza tym, wystarczy mniej łowić ryb jeśli chce się mieć ich w morzach więcej
heheheh. Ale NIE - łatwiej wyrżnąć konkurencję :(

[Gość: aga]

chciałam sie wpisac pod petycją ale niestety komputer odrzucał mój adres e-
mailowy. Skoro wie lepiej jaki jest mój adres więc się nie wpisałam

[kapitalizm]

"....Jednak dla wielu ludzi stawianie interesu człowieka nad focze życie jest
nie do przyjęcia...."

- a jaki jest interes fok?

glupota niektorych nie zna granic.

[kapitalizm]

Gość portalu: Melepeta napisał(a):

> Można polować na już 12-dniowe, a oburzają się na mord 2-tygodniych maluchów?
> Pewna niekonsekwencja.



- moze dlatego, ze foki to zwierzeta, a nie ludzie?


MYSL - NIE BADZ NAIWNY.

6 milionów fok

[Gość: ksoo]

To w czym problem, ze zabiją jedna dwudziestą populacji skoro nie jest to dla
niej zagrozeniem?? Problem wyssany z palca jak sie zdaje.

[Gość: takeshi]

ludzie sa głupi że decydują się na pogrom niewinnych zwierząt może zrobim
polowanie na 325tys kanadyjskich myśliwych co sądzicie o futerku z mysliwego???
pozdrawiam narka

[Gość: John Adams]

Jakie to szczescie, ze Polska lezy tak daleko od Canady, gdyby byla za miedza
ze swoimi zalami i manifestami, mielibysmy sie z pyszna. Przypatrzcie sie
ludzie wlasnym problemom, bo wydaje sie, ze ich wam nie brakuje, a Canadzie
lepiej dajcie spoko, bo jej nie znacie i pojecia nie macie o czym piszecie. J .
A .

[Gość: Ontarian]

Ej, ty, kanadolu,
Nie pomyslales o tym ze moze to polowanie na foki przynosi nam zly "image" na
swiecie? jestesmy teraz z Chinczykami, Koreanczykami, Japoncami i ci inni co
poluja na wieloryby. Poprostu super.

[mukroko]

zly image jedynie dla eko-imbecyli.

[Gość: Maricin Wet]

Wiesz co, Twoje posty na forum to festiwal głębi. Merytorycznie jesteś
nienaganny. Co za argumenty! Spróbuj przeczytać to:
empatia.pl/str.php?dz=102&id=494
Fakty i dane dotyczace polowan. A tam m.in.:

# Prawie 70 proc. Kanadyjczyków całkowicie sprzeciwia się polowaniom na foki.
Jeszcze wyższy jest odsetek osób sprzeciwiających sposobowi polowania, np.
zabijaniu bardzo młodych fok. (Environics Research, 2005).

# 79 proc. społeczeństwa Wielkiej Brytanii opowiada się za wstrzymaniem polowań.
73 proc. popiera zakaz importu produktów z fok do Wielkiej Brytanii (Opinion
Research Business, 2005).

# 95 proc. mieszkańców Holandii nie akceptuje polowań na foki w Kanadzie. 92
proc. popiera zakaz handlu produktami z fok (Holenderski Instytut Badań Opinii
Publicznej i Badań Rynkowych, 2005).

# 91 proc. Niemców i 80 proc. Francuzów sprzeciwia się polowaniom na foki w
Kanadzie (MORL 2002).

# 79 proc. Amerykanów nie akceptuje polowań na foki w Kanadzie. Aż 65 proc.
twierdzi, żę z ich powodu nie wybierze się do Kanady (Penn, Schoen & Berland, 2002).

# W Stanach Zjednoczonych od 1972 r. obowiązuje zakaz importu produktów z fok.

# Unia Europejska w 1983 roku zakazała importu produktów pochodzących z uboju
fok "whitecoat" i "blueback" (młodych fok)

# Artykuł 30 prawa Unii Europejskiej uprawnia kraje członkowskie to podejmowania
działań we własnym zakresie, odwołujących się do "społecznego poczucie
moralnosci"; rząd belgijski zakazał importu foczych produktów na tej własnie
podstawie w 2004 roku. Odpowiednie regulacje dopuszczają wyjetek w polityce
wolnego handlu, który mówi, że można ustanawiać embargo w celu "ochrony
społecznego poczucia moralności", które z historycznego punktu widzenia zawiera
także w sobie kwestie zwiazane z traktowaniem zwierząt.

# W roku 2004 rządy Belgii i Luksemburga ogłosiły dekret de facto ustanawiający
całkowity zakaz importu produktów z fok. Włochy i Holandia ogłosiły, że postąpią
podobnie.

# W styczniu 2006 r. Meksyk wprowadził zakaz importu i eksportu produktów z fok.

# W styczniu 2006 r. Grenlandia, jeden z największych importerów foczych skór,
wstrzymała handel tymi skórami z powodu okrucieństwa, które ma miejsce na
polowaniach.

# W 2004 roku Rada Europy przedstawiła rezolucję, w której doradzała zakazać
wszystkim podlegającym jej jednostkom handlu produktami z fok.

# W lutym 2005 roku Senat Stanów Zjednoczonych ustanowił uchwałę wzywającą rząd
Kanady do zaprzestania polowania.

# W 2005 roku 153 członków brytyjskiej Izby Gmin podpisało dokument wzywający
rząd Wielkiej Brytanii do zakazania importu i handlu wszystkimi produktami z fok.

[mukroko]

takie same fakty i dane moglbym przytoczyc ci na temat zycia elektronow i
okrotnego wyzysku tych czosteczek przez czlowieka

ps nie widze zadnej glebi ani tez zadnych sensownych faktow zwiazaniych z tymi
fokami, i prponuje jeszcze raz przeczytac moje posty bo glebia tam jest, chociaz
nie zauwazalna dla zwierzat...

[xnw4]

Bardzo prosze, jesli moglbys przytoczyc
artykul sprzeciwiajacy sie wyzyskowi
elektronow, w ktorym mozna znalezc
dane dotyczace badan opinii publicznej
w roznych krajach lub tez uchwaly
ich rzadow i parlamentow zapewne
wiekszosc z forumowiczow bylaby Ci bardzo wdzieczna.

[mukroko]

mysle ze nie bylaby mi wdzieczna tak samo jak nie jest wdzieczna takim jak ty.

[Gość: FOK]

Ej ty ontarian!
Nie pomyslales ze u madrych ludzi mamy dobry "image", a na tych mniej
rozgarnietych i tak nikomu nie zalezy. Masz sie za cos lepszego od Japonczyka?

[Gość: FOK]

Lepiej by policzyli ilu ludzi w Polsce zalatwia sie palka i kastetem w bramie i
na ulicy, a pozniej zaczeli liczyc focze dusze i futerka w Kanadzie.

[mukroko]

prawda

dziwny jest ten świat..

[Gość: li]

[Gość: Elvi]

Ludzie nie są winni swojego przystosowania do środowiska. Foki to gatunek
słabszy względem człowieka, więc mogą podporządkować się, albo umrzeć większego
wyboru nie widzę.

Naturze trzeba pomoc

[Gość: Rich]

Przez akcje takich oszolomow jak WWF zostala zalamana rownowaga i teraz trzeba
wybijac wiecej . Zreszta to natoralny sposob na zycie Indian od setek czy moze
tysiecy lat .Kilka lat temu wyzarly wszystkie ryby w tym rejonie i tysiace
rybakow zostalo bezrobotnych ..czasami naturze trzeba tez pomoc..

[Gość: Marcin Wet]

> Przez akcje takich oszolomow jak WWF zostala zalamana rownowaga i teraz trzeba
> wybijac wiecej .

Następny znawca. Przebudził się, chlapnął coś, co mu się kojarzy, że mniej
więcej pasuje do tematu i zadowolony. WWF nie sprzeciwia się polowaniom. Coś Ci
się pomyliło. Czytałeś jakiekolwiek raporty dotyczące zagrożenia dla populacji
fok? Nie? To bardzo wiarygodny jesteś, naprawdę. Zapraszam Cię tu:
empatia.pl/str.php?dz=106&id=501