Rusza międzyuczelniany system antyplagiatowy

[Gość: Piksek]

Na co czekają rektorzy pozostałych uczelni? Może, komercyjnie rzecz ujmując,
ważniejsza jest ilość wypromowanych niż jakość...

Rusza międzyuczelniany system antyplagiatowy

[jacek_makler]

Jestem adiunktem na SGH, gdzie ten system jest używany już od jakiegoś czasu i
muszę stwierdzić, że efekty jego działania głównie rozśmieszają promotorów.
System zupełnie sobie nie radzi np. z cytowaniem w pracy przepisów prawnych
(które oczywiście uznaje za plagiat), cytowaniem danych statystycznych i
wieloma innymi sytuacjami. W efekcie niejednokrotnie całkiem porządne prace są
uznawane za plagiat np. w 50%. Efekt? Pisze się podanie do władz o
dopuszczenie pracy do obrony pomimo "wysokiego" podobieństwa. Podanie to jest
oczywiście uwzględniane. Tylko niepotrzebnie traci się czas i produkuje
dodatkowe papiery. A to czy praca nie jest plagiatem powinien być w stanie
ocenić promotor (o ile oczywiście orientuje się w temacie pracy i zadał sobie
trud by ją przeczytać, a wcześniej pracować ze studentem na seminarium
magisterskim). A jest przecież jeszcze recenzent.

[Gość: H]

To prawda. dwa lata temu ukończylem Wydział Prawa i Administracji UMSC w
Lublinie, gdzie Plagiat działał od kilku lat. Promotor szczerze powiedział mi co
o tym sądzi. To poprostu idiotyzm - Plagiat wyłapuje kilkuwyrazowe frazy - więc
jeżeli sie podaje tytuły aktów prawnych - to zawsze jest to plagiat - a tego nie
można zmienić, zeby było ładniej językowo, podobnie jak tekstów przepisów - bo
to może stracić sens. Baza tekstów obejmuje tylko to co w sieci - a z innych
rzeczy można sobie spisać ile się chce, jeśli ktos jest bezczelny. Znam
przypadek kolesia, który spisał dawno wydaną rzadką książkę z dziedziny historii
doktyn polityczno-prawnych, i oczywiscie plagiatu nie miał. Tak naprwdę nic nie
zastapi konkretnej i uczciwejpracy kompetentnego promotora. Żaden Plagiat.pl.

Jestem ciekaw jak zadziała to na uczelniach techni

[Gość: Michał]

cznych, gdzie stosuje sie np wzory, czy też np trzeba napisac cały wzór
chemiczny zwiazku!! też uzna to za plagiat? to np trzeba bedzie na nowy układ
amoniaku, badz mocznika napisac??!!

a w niektórych pracach opiera sie badania na innych pracach magisterskich, bo
potrzaba jest kontynuacja tematu badań to też bedzie plagiat??!!

masz dobrego promotora wyłapie Twoje lewizny, a później recenzent też to czyta
(u mnie znalazł jeden bład w nazwie jak to usłyszałem aż się zdziwiłem, bład
niesamowity, ale "nie widziałem" go wczesniej, a wiele razy czytałem!!!

[Gość: ja]

ale wy wogóle nie ląpiecie po co ten program,
otóż ma on"ułatwić" znajdowanie podobieństw i określić to czysto statystycznie,
w tym łapie również cytaty i wszystko inne co "znajdzie".

I tu promotor ma trochę "ułatwioną" pracę, ułatwioną z tego względu że prace z
prawdopodobieństwem powyżej 70% może przejrzeć zgrubnie i wezwać delikwenta.
a prace z prawdopodobieństwem ok 50 powinien traktować zależnie od dziedziny.
Ale promotor jest promotorem. Programik jedynie ułatwia "wyszukiwać" źródła z
których świadomie bądź nieświadomie czerpał autor. Jeśli gdzieś jest to używane
inaczej to znaczy że jest to błędnie używane.

[Gość: Natalka]

Hej, kocham plagiat. Dzieki niemu swiat staje sie czystszy a ludzie maja mniej
pracy a niektorzy wiecej pieniedzy czy to nie cudowne? Wszystko powinno byc
sprawdzane plagiatem!!!! Nawet podstawowki (a moze zwlaszcza one) oraz gimnazja
i licea. A problem starych ksiazek nalezy rozwiazac skanowaniem.

[Gość: guehenno]

Trudno oczekiwać od promotora, żeby znał na pamięć wszystkie teksty, jakie mogą
znaleźć i wkleićdo swojaj pracy studenci i bezbłędnie je wychwytywał. System
wykrywający i wskazujący podobieństwa może być bardzo pomocny.

[Gość: Albert Graba]

O ile mi wiadomo system plagiat nie "uznaje" czegokolwiek za plagiat, tylko
dostarcza promotorowi materiał do oceny. Z założenia zaznaczane są wszystkie
podobieństwa, także przypadkowe (piszą o tym wyraźnie na stronie www.plagiat.pl
w dziale pomoc). Gdyby wykrywane fragmenty były dłuższe, łatwiej byłoby oszukać
plagiat dokonując zmian w skopiowanym tekście... zmienianie co czwartego wyrazu
jest na tyle uciążliwe, że może skłonić wielu potencjalnych oszustów do pisania
samodzielnie...

Promotorzy (nie tylko na SGH) są skłonni krytykować wszystko, co zmusza ich do
większego wysiłku... lepiej przeciaż przymykać oko na prace kupowane na allegro,
czy komponowane z tekstów znalezionych w necie i mieć święty spokój, prawda?

[Gość: ale jaja]

> A to czy praca nie jest plagiatem powinien być w stanie
> ocenić promotor (o ile oczywiście orientuje się w temacie pracy i zadał sobie
> trud by ją przeczytać, a wcześniej pracować ze studentem na seminarium
> magisterskim). A jest przecież jeszcze recenzent.

O wlasnie - Czesto ani promotor ani recenzent nie znaja tematu albo nie czytaja
pracy.

Mam nadzieje, ze na Pana wydziale to nie zachodzi.

[Gość: malwoid]

dokladnie. swoja drogą ladny sposób na zarobienie na "plagiacie" panie
Kawczynski. wszystko to chore i wybujale...panie Doktorze

A co jeśli "inspirują się" znani dziennikarze...?

[archimadryta]

...czasami zapominając o podaniu odnośników do źródeł inspiracji? Tak jak to
opisano TUTAJ
lub TUTAJ...

Rozliczyc komunistycznych profesorkow za plagiaty.

[Gość: Pat]

...w czasach PRL-u. Te dzisiejsze zakaly nauki polskiej i dzialacze partyjni w czasach PRL-u wyjezdzali
na staze naukowe do USA lub Niemiec i kradli wyniki naukowe......te kanalie dzisiaj pistuja wysokie
stanowiska uniwersyteckie....juz niedlugo podam liste tych bandytow naukowych.....zaczne od
Warszawy a potem przez Wroclaw dotre do skur---ieli z Lublina....

[Gość: gosc]

Czy ty masz choc torche pojecia na czym polega staz naukowy? Z doswiadczenia
wiem, ze wlasnie ci ktorzy na takich stazach byli i cos tam opublikowali to
walsnie najlepsi w nauce w Polsce

[ewa9823]

Pat nie rozbijesz tego układu

układ to mit PiSuaru

[Gość: eptesicus]

> Pat nie rozbijesz tego układu

[Gość: Flash]

Masz "Pat" jakies konkretne dowody, czy tylko
cos tam sobie belkoczesz (jak wielu "madrych"
internautow)?

P.S. Czy system "plagiat" obejmuje tez teksty
obcojezyczne? W koncu, coraz wiecej studentow
zna obce jezyki na tyle dobrze, iz sa w stanie
plagiatowac teksty obcojezyczne...

[Gość: zuzka]

A jak byś porównywał np tekst angielski i polski? Nie da się zrobić przecież
jednoznaczengo tłumaczenia słowo w słowo i zapewne ten "system" nawet nie
potrafi tłumaczyć tekstów. Ta aplikacja szuka przecież takich samych fraz jak w
swoich źródłach. Więc jeśli przetłumaczy się jakąś obcojęzyczną pracę, to moim
zdaniem nie ma szans żeby wykryła podobieństwo.

[Gość: -s-]

Te, ale stanowisko prezesa TVP już zajęte, poczekaj z listą jeszcze kilka miesięcy.

[Gość: bloody_rabbit]

He he, a który z nich cię uwalił na egzaminie albo nie puścił pracy
magisterskiej/doktorskiej?

ośmieszyć cieniasów-nieuków którzy dyszą zawiścią

[Gość: eptesicus]

do ludzi którzy coś w życiu osiągneli i dali innym swoją wiedzę

A jak działa ten system?

[bogunia0]

Spróbujcie się dowiedzieć, jak działa ten system. Nikt Wam tego nie powie. Nie
wiadomo na przykład, jak plagiat.pl przeszukuje teksty w internecie. Moim
zdaniem wykorzystuje do tego google'a, ale na stronach plagiatu nie ma o tym
słowa. Czyżby firma wstydziła się współpracy z amerykańskim gigantem?
W ogóle zastanawia mnie, dlaczego uniwersytety płacą za korzystanie z tego
systemu. Przecież to one dostarczają bazy danych prac, które dla działania
systemu są bezcenne - bez nich jest on bezwartościowy.

b

[sikorka68]

Coś chyba znalazłam, tak na szybko. Nie sprawdzałam

www.plagiat.pl/webplagiat/app

[gabriel]

Ogólnie pisanie prac magisterskich na niektórych Wydziałach i kierunkach to
głupota nie służaca niczemu poza interesami firm papierniczych, bo mnóstwo tego
papieru się na prawdę marnuje.
Jak działa plagiat, ano działa. Mnie wyłapywał głównie sformuowania z ustaw
rozporzadzeń itp. a także słowa takie jak konstytucja, ustawa, prawo. Pojedyńcze
słowa. Żeby było śmieszniej tam gdzie miałem podparcie książkowe wskazywał na
źródło internetowe.

plagiat.pl jest nic nie warty

[Gość: braad]

Pracuje na uczelni, więc mniej więcej wiem jak działa ten program i co jest
(g...) warty.
Szuka, czy dane słowo znalazło się gdzieś, na jakiejś stronie w internecie.
Słowa znalezione dolicza do współczynnika prawdopodobieństwa. Bądźcie więc
pewni, że nazwa uczelni, słowa "rozdział", "premier" i wiele innych
zostaną "splagiatowane". Przyład humorystyczny: słowo "rżnięcie" zostało
zakwalifikowane jako splagiatowane ze strony .... pornograficznej.
Przeszukiwanie internetu jest bezcelowe. Dopóki system nie będzie się opierał
na bazie danych w której będa inne prace, książki (dostępne w wersji papierowej
wyłącznie), czasopisma jest bezużyteczny. Nie mówiąc już o tym, że nie
rozpoznaje cytatów.

[Gość: plagiator]

napisałem pracę, heheh, ktora jest absolutnym plagiatem! jestem przestepca, mam
to gdzieś! i wiecie co - przepuściłem to przez plagiat.pl - nie wykryło. moja
praca jest zerżnięta na maksa z internetu! a jednak zostałą zaakceptowana mimo
przystąpienia mojej uczelni do plagiat.pl

[Gość: śróbka]

> napisałem pracę, heheh, ktora jest absolutnym plagiatem! jestem przestepca, mam
> to gdzieś! i wiecie co - przepuściłem to przez plagiat.pl - nie wykryło. moja
> praca jest zerżnięta na maksa z internetu! a jednak zostałą zaakceptowana mimo
> przystąpienia mojej uczelni do plagiat.pl

H eh he ,moga ci odebrać tytulik ,nawet przed koncem życia :)
Ja bym przepuścił natychmiast przez maszynę pracę Balcerowicza

[Gość: kalina]

jezeli przestepstwo/wykroczenie sie przedawnilo, to nie moga odebrac.

[Gość: śróbka]

> jezeli przestepstwo/wykroczenie sie przedawnilo, to nie moga odebrac.
No co ty :) .Plagiat to wejście sie w posiadanie dyplomu w sposób oszukańczy
,normalnie, uczelnie zabierają i wykreślają itd.

jesteś albo prowokatorem, albo zwykłym cieniasem

[Gość: eptesicus]

jak ktoś nic nie umie i jest frajerem to musi sie uciekac do plagiatu

[Gość: Draktlopas]

"12 uczelni połączyło swoje bazy tekstów, co wyraźnie usprawni działanie
serwisu. To jednak wciąż za mało, uważają przedstawiciele firmy PLAGIAT.PL,
która stworzyła całe oprogramowanie i zarządza systemem. Żeby system był
naprawdę skuteczny, powinna się na niego zdecydować większość spośród ponad 400
uczelni."

Oczywiście. I najlepiej, żeby wszyscy płacili regularnie firmie "plagiat.pl".
Dlaczego uczelnie nie mogą dogadać się między sobą co do założeń i stworzyć
własny system? Technicznie jest to dość proste (baza danych tekstów + algorytmy
wyszukiwania wzorca). Potem można pomyśleć o wyszukiwaniu tekstów w Internecie z
użyciem jakiejś metawyszukiwarki (np. Carrot napisany przez ludzi z Politechniki
Poznańskiej). Całość powinno się udostępnić na wolnej licencji, tak aby
skorzystali na tym wszyscy. I skończmy się oszukiwać - "plagiat.pl" to zwykłe
przedsięwzięcie obliczone na szybkie zyski, a nie próba poprawienia jakości prac
dyplomowych.

"Autorzy projektu i nauczyciele akademiccy zgadzają się, że problem plagiatów
popełnianych na uczelniach wynika z braku poszanowania własności intelektualnej."
"To przedstawiciele "generacji Google", którzy niekoniecznie rozumieją istotę
prawa autorskiego i prawa własności - stwierdziła prof. Sally Brown (...)"

A co ma prawo własności wspólnego z prawem autorskim? Nic. Nie można być
właścicielem bytów niematerialnych. Można za to być ich autorem. Niezrozumienie
tej różnicy powoduje, że szerzy się mem "własności intelektualnej", mimo, że w
przypadku prawa autorskiego, prawa patentowego, czy prawa o ochronie znaków
towarowych, pojęcie własności nie występuje. Paradoksalnie więc, do narzekań, że
studenci nie rozumieją istoty prawa autorskiego, pasuje jak ulał porzekadło:
"przyganiał kocioł garnkowi".

A to w Polsce zostali jeszcze jacys naukowcy?????

[alterpars]

to chyba te niedobitki ktorym po doktoracie nie udalo sie wyjechac. Szkoda
pieniedzy na taki system oni i tak nic nie publikuja wiec i o plagiat trudno
hahahahahaha

[Gość: bloody_rabbit]

Ignorancja widzę nadal w modzie...

[alterpars]

Po prostu pytanie. Najlepsi ktorych znalem ze studium doktoranckiego na mojej
uczelni wyjechali w czym jawnie pomogla im zamknieta klika staruszkow z
habylytacjamy i motlochowaty tlumek potakiwaczy bez pomyslow.

[Gość: eptesicus]

> Po prostu pytanie. Najlepsi ktorych znalem ze studium doktoranckiego na mojej
> uczelni wyjechali w czym jawnie pomogla im zamknieta klika staruszkow z
> habylytacjamy i motlochowaty tlumek potakiwaczy bez pomyslow.

miales pecha widocznie i trafiles nie na ta uczelnie co trzeba :-) Problem
kliki starych grzybow i habylytacji rzeczywiscie w Polsce istnieje i hamuje
rozwoj nauki, ale znam wielu naukowcow (biologow) ktorzy w Polsce bardzo dobrze
sie rozwijaja

została ich masa i robią wspaniałe rzeczy

[Gość: eptesicus]

mimo że wszyscy rzucają im kłody pod nogi. Rzuć okiem na wiodące polskie
uczelnie i insytuty i ich listy publikacji w najbardziej prestiżowych,
miedzynarodowych czasopismach. Co wiecej pare takich czasopism wydawanych jest
rowniez w Polsce

Nie wiem skąd wzielo sie w ludziach przekonanie ze z Polski juz wszyscy
wyjechali (ja ide ulica i widze kupe ludzi :-)) ze wszyscy zamierzaja wyjechac
i nie widza tu zadnej szansy (to dziwne, znam moze 1-2 takie osoby na 100), a
zwlaszcza ze wyjechali wszyscy naukowcy

Nie można być właścicielem bytów niematerialnych

[Gość: r39]

Nieprawda. Skoro można nimi się zamieniać lub sprzedawać, to ich
"niematerialność" nie ma nic do rzeczy. Można spokojnie i całkowicie lege artis
dokonać zamiany praw własności do lokalu.
A jeśli posiadam akcje na giełdzie, które są przecież zdematerializowane,
to NIE jestem ich włsćisielem?
Troszeczkę się zapędziłeś, Draktoplas.

[Gość: agata]

system plagiat to komedia jak dla mnie. zaznacza idiotyczne rzeczy, i wskazuje
strony internetowe, ktorych autor nie widzial na oczy. wystarczy tylko zmienić
szyk zdania by nic nie wykryl. poza tym jezeli są przypisy to zdaje się też
zaden plagiat.jedyny plus to, że wykrywa, dgy ktos bezczelnie przekleił
wszystko, lub wiekszość z internetu. Moim zdaniem wymaga reformy a nie
rozpowszechniania w obecnej postaci.

[Gość: jcet]

Niecały rok temu przetestowałem bezpłatną wersję plagiat.pl . Wprowadziłem 3
fragmenty tekstu - jeden był mój autorski, jeszcze niepublikowany, pisany
całkowicie "z głowy". Drugi - to fragment Prawa o szkolnictwie wyższym. Trzeci -
news z Onet-u.

System tylko w pierwszym dopatrzył się drobnych zapożyczeń. Pozostałe -
dziewicze.

[Gość: bloody_rabbit]

Owszem... nastąpiła inflacja doktorów i magistrów, jakość przeszła w ilość.

Mam nadzieję, że system zadziała, bo to co studenci wyprawiają pod względem
plagiatów to horror. Następnym krokiem powinna być bezwzględna walka ze
ściąganiem na kolokwiach i egzaminach!

[Gość: Mała Mi]

Praca magisterska jest pracą naukową, opartą na samodzielnie zebranych wynikach
badań. Jeśli promotor ma nie więcej niż 3-4 magistrantów na każdym roku,
nadzoruje prowadzone przez nich badania i opracowanie wyników, a potem -
kolejne etapy pisania pracy (żeby miała "ręce i nogi"), o plagiacie nie ma
mowy. Plagiat to patologiczny wytwór ostatnich lat "boomu edukacyjnego" - tłumy
ludzi chcą mieć dyplom magistra, a profesorowie miewają po 20 magistrantów.
Dużo lepiej jest powierzyć promotorstwo doświadczonym adiunktom - i tak na
niektórych uczelniach bywało.

[totalna_apokalipsa]

Może i bywało, ale przestało . Znam np. uczelnie, która uoswiadczyła, ze pzrez
najbliższe 15 lat nei przyjmie nikogo jako asystenta, a adiunkci sa tak
młodzi, ze mają po 50 lat:))))))))))))

[Gość: giotto]

przeczytałem artykuł, i zapoznałem się z opisem, sysytem ten widziałem, prezentowany w jakiejś uczelni publicznej - za publiczne pieniądze zostaje stworzona gigantyczna baza, z której średniej umiejętności haker, napisze na żadanie wspaniałe publikacje - zadając tylko temat i żeby zawartość kopiowana nie przekroczyła okreslonego progu. Firma nie gwarantuje ochrony danych osobowych, nie posiada zadnych uznanych certfikatów bezpiczeństwa. Winszuję odwagi tym rektorom, którzy płacą duże pieniądze za wykorzystanie jednej funkcji z darmowych oprogramowań narzędziowych - wystarczy komenda "porównaj pliki" i przeszukaj bazy - gratulacje!!!!

Zgadzam sie...

[alterpars]

..ale wiesz moze rektorzy tez maja swiadomosc ze 99% prac pisanych na polskich
uczelniach to bezwartosciowe smieci publikowane w smiesznych gazetkach ktorych
nikt nie czyta. Tak wiec taki programik uspokoi jedynie ich sumienia bo najlepsi
juz wyjechali.
Wartosciowa praca, patent lub wynik jest tak przenicowana przez recenzentow ze
najmniejsze zdanie nawet nie tyle zacytowane co niewlasciwie przytoczone ma
swoje konsekwencje.

[Gość: sianko]

tak się zastanawiam nad jedną rzeczą. Uniwersytet Warszawski zbiera prace mgr i
lic w formacie pdf. W jakim formacie plagiat.pl zbiera te prace? bo jeśli txt,
to ja bym chciała poznać autora konwertera pdf do txt, który potrafi stworzyć
tekst z polskimi literam. Wyjaśniam - pdf to taki śmieszny format, który w
zalezności od tego czym został stworzony ma różne kodowania i różny śmietnik w
sobie. Polskie literki mogą być w jednym dokumenci zakodowane na kilka różnych
sposobów, a nawet mogą być obrazkami wektorowymi.... twierdzę, że te całe
antyplagiatory to lipa.. :P

[Gość: no nie....]

MIMUW (bo o nim prawdopodobnei piszesz) zbiera prace w formacie pdf + źródła
texowe tych pdfów. Gdy już będziesz pisać pracę licencjacką lub magisterską, to
zobaczysz, że nie przejdzie napisanie jej w wyswigu i eksport do pdf.
I, żeby było ciekawiej, co wydział to obyczaj. Przypuszczam, że niewiele
wydziałów wymaga od studentów pisania prac w texu. Na innych wydziałach
najprawdopodobniej królują wyswigi i nieśmiertelny doc.
A że całe te antyplagiatory to lipa, to już inna sprawa :).

[Gość: tja]

Ale to juz nie tylko MIMUW. Choc jeszcze rok temu (jak ja sie bronilem na Fizyce
UW) wystarczyl sam plik pdf. Potem szybko zmienili, ale dla mnie ylo juz "za
pozno". Zreszta jezeli chodzi o kolekcjonowanie przez UW prac, to ich
udostepnienie serwisowi plagiat moze lamac ustawe o ochronie danych osobowych,
bo prace kazali tytulowac (nazwa pliku) PESELem (a w pracy jest imie i
nazwisko). Wiec udostepniec tego (przynajmniej bez zmiany nazwy pliku) nie
powinni. A o ile ja pamietam, to moj plik pdf zaszyfrowalem (wewnetrzna funkcja
szyfrujaca Adobe, tak ze mozna tylko otwierac i drukowac, ale juz kopiowac
teksty nie mozna - zawsze mozna oczywiscie print screen + OCR). I nigdzie nie
mowili ze nie mozna, wiec co nie jest zabronione jest dozwolone.

Tak na marginesie, prace moja pisalem w LaTeX'u, wiec zrodla mialem i nadal mam.
I w sumie moglbym je udostepnic. Ale jak to TeX, to polskie znaki diaktytyczne
standartowo wbudowane nie sa, wiec uzywalo sie '\l' i kilka innych, ale np ą to
juz bylo skomplikowane, bo musialem samemu sobie to zdefiniowac. Wiec wystarczy
wszystkie polskie literki definiowac samemu (nie uzywajac oczywiscie
standartowych def TeXa) a potem w ostatecznym kodzie zrodlowym te definicje
wyciac. Dodatkowo proponuje (szczegolnie przy pracach z nauk scislych z duza
iloscia wzorow - u mnie bylo chyba okolo 150) korzystac z dodatkowych rozszerzen
"matematycznych - ja musialem" i eksta definicji graficznych (tez uzywalem, bo
rysunki i schematy robilem w TeXu). A potem o tych dodatkowych definicjach
zapomniec. Co, kod zrodlowy jest...? Jest. Wiec o co chodzi? A na koniec
proponuje zostawic wszystkie kolorowe rysunki wystepujace w pracy, im wieksze
tym lepsze - tif, bmp. I niech sobie to uzywaja.

Hm, a czemu te wszystkie utrudnienia? A, bo kazali mi zatytulowac prace PESELem.

[Gość: paszczakowna1]

> I w sumie moglbym je udostepnic. Ale jak to TeX, to polskie znaki diaktytyczne
> standartowo wbudowane nie sa, wiec uzywalo sie '\l' i kilka innych, ale np ą to
> juz bylo skomplikowane, bo musialem samemu sobie to zdefiniowac.

A miales jakis powod, by nie uzywac pakietu babel ze zdefiniowanymi polskimi
czcionkami? Bardzo wygodne, wszystko pod ".

Przecież ci, którzy robią plagiaty nie są idiotami

[toja3003]

Przecież ci, którzy robią plagiaty nie są idiotami, skoro program porównuje
teksty na zasadzie ich mechanicznego podobieństwa, to łatwo go oszukać.
Wystarczy przepuścić plagiatowany tekst przez edytor tekstu zastępując wybrane
słowa innymi np. zamiast „że” wstawić trochę „iż” a zamiast „itp.” „itd.”. Ale
najpewniejszą metodą jest po prostu poprzerabiać każde zdanie, zachowując
poprawność gramatyczną i stylistyczną. Dla przykładu, zdanie:
„Sprzedaż kompletnych tesktów potrzebnych do zaliczenia czy dyplomu, względnie
kompilowanie ich z części obcych prac, stanowi poważny problem środowiska
uczelnianego w Polsce.”
Jest przeróbką oryginalnego z powyższego artykułu:
„Kupowanie całych prac zaliczeniowych i dyplomowych lub komponowanie ich z
fragmentów cudzych tekstów to ogromny problem na polskich uczelniach.”

W ten sposób i tak jest wiele szybciej, niż pisać pracę oryginalną, bo
najwięcej czasu zajmuje dojście do oryginalnych wniosków. Także każdą formułę
matematyczną można przerobić zamieniając jedne litery alfabetu na inne. No i
ten cały system nie likwiduje najważniejszego: pisania prac na zamówienie przez
wyspecjalizowane w tym osoby. Ale jestem za tym żeby był, bo wtedy przynajmniej
te plagiaty nie będą wyglądały jak plagiaty a o to przecież chodzi nie?

[Gość: gosc]

Z mojego doswiadczenia wynike, ze owszem, b. wielu plagiatorow jest idiotami. Wiekszosc tych, ktorych zlapalem, zlapalem przy pomocy a) Google'a b) zajrzenia do tekstu zrodlowego, ktory zadalem.
Przepisanie zdania gramatycznie, choc bez podania zrodla jest juz trudniej wykrywalne.
Co do pisania na zamowienie - to juz nie jest plagiat, tylko oszustwo, polegajace na przedstawianiu pracy cudzej jako wlasnej. Na to program nie pomoze i bez prowokacji policyjnej, a prosciej: bez dokladnego nadzoru na pracami, sie nie powalczy.
Aha, no i plagiatorow trzeba z hukiem wylewac bez dyplomu, a nie pozwalac powtarzac i pisac za rok. Bo jak konsekwencji nie bedzie to i z programu pozytek zadny.

[Gość: Tomasz]

Taki system powinien także dotyczyć kadry profesorskiej. Będąc jeszcze
studentem UG znalazłem cały rozdział w pracy Pana profesora "żywcem" przepisany
z książki wydawnictwa LLP z Londynu. Autor plagiatu, oczywiście nie zawarł w
tym plagiatowym tłumaczeniu stosownego powołania się na źródło. Popełnił przy
tym tłumaczeniu również kilka błędów merytorycznych.
pozd. Tomasz

czy w końcu wezmą się za nieuczciwych promotorów?

[Gość: KG]

krew mnie zalewa jak promotor chce od sudenta pracy w formacie *.doc na płycie
bo akurat robi habilitację i potrzebuje kilku rozdziałów, którzy studenci mu
opracują. Nawet nie musi tego przepisywać tylko ctl+c ctl+V !!

a cóż pod tekstem - napiszemy magisterke za ciebie

[Gość: beatapl]

wiem ze w necie jest sporo tego typu ogloszen ale to jedno w konteksice tekstu
o uczciwosci razi. I jeszcze rabaty proponują za złożenie zamówienia do sierpnia
przerażające

[Gość: plagiator]

Bardzo źle, że to robią. Utrudniają życie studentom. Poza tym nie rozumiem
dlaczego grubą forse ma zbijać na tym jakaś firemka !

mają to robić za darmo?

[Gość: eptesicus]

postradales rozum z tym "zbijaniem forsy"? Za wykonanie pracy nalezy sie
zaplata, a chyba sprawniej wszystko funkcjonuje gdy panstwo zleca robote
prywatnym wykonawcom (tak jest gdy np. buduje sie mosty albo drogi) a nie gdy
ma wlasny departament antyplagiatowy, pelny nieefektywnych urzedasow. W
kapitalizmie odcina sie niepotrzebne urzedy, skoro panstwo moze to zlecic
prywaciarzom.

> Bardzo źle, że to robią. Utrudniają życie studentom. Poza tym nie rozumiem
> dlaczego grubą forse ma zbijać na tym jakaś firemka !

[Gość: Wykładowca]

Pomysł jest dobry, ale... promotor prac jeśli nie jest nimi przeładowany jest w
stanie na 90% wykryć plagiat. Po drugie - na uczelniach mało się mówi o etyce,
poszanowaniu własności intelektualnej. I wreszcie po trzecie - nasi studenci
czasami popełniają plagiat, bo po prostu nie mają czasu na pisanie samodzielnej
pracy - niekoniecznie z lenistwa. Muszą wyjechać zza granicę, aby zdobyć
fundusze na kontunuowanie swojej nauki.

[Gość: Koralgol]

Mnie najbardziej rozbawilo opatrywanie cudzyslowem tego typu fraz jak

"co było do okazania"

To moze spojniki tez zaznaczmy jako cytat i bierzmy w cudzyslow!!!

[Gość: brumm]

system jest platny (min 6pln za sms - co daje mozliwosc sprawdzenia tekstu
skaldajacego sie z 50tys znakow). nie sadze zeby odnioslo to sukces .. ktory z
promotorow bedzie sleczal nad komorka i placil za taka mozliwosc?

[Gość: Judasz]

Faktycznie to wiedza i umiejętności posiadane przez absolwenta szkoły wyższej
weryfikują się dopiero w pracy zawodowej i istnieje bardzo luźny związek
pomiędzy poziomem i stopniem samodzielności wykonanej pracy dyplomowej a
przydatnością jej autora w zawodzie. Jestem wykładowcą w jednej z politechnik,
mam też kilkunastoletni staż w przemyśle i obawiam się, że nie każdy z
najświetniejszych, utytułowanych uczonych mógłby wnieść coś sensownego w
zakresie konstrukcji, technologii itp. I jest z tym z roku na rok coraz gorzej,
bo przemysł został zdegradowany do nędznych resztek, będących w rękach nowych
właścicieli, którzy nie potrzebują żadnej sfery badawczo rozwojowej a jedynie
bezmyślnych, sprawnych kopistów do tłumaczenia i adaptacji zagranicznej
dokumentacji. A co do programu antyplagiatowego - w naukach technicznych jest
on w znacznym stopniu wytwórcą śmietnika i niepotrzebnych stresów, w technice
wiele złożonych określeń jest znormalizowanych i po przestawieniu szyku zdania
czy zmianie wyrazu traci sens. Spróbujcie sformułować inaczej: "Odpowiedź
skokowa elementu inercyjnego pierwszego rzędu z opóźnieniem transportowym".
Pozdrawiam.

Promotora nic nie zastąpi

[nfa05]

Promotora nic nie zastąpi. Do tej pory jednak nie ruszył ogólnopolski system
ochrony promotorow bez trudu wykrywającyh nawet 1 stronicowe plagiaty. I tu
jest pies pogrzebany. Gdyby srodowisko akadmeickie chciało rozprawić się z
plagiatami nie rozprawiałoby się z promotorami wykrywajacymi plagiaty i inne
przekręty uczelniane.

Właścieiwi po co prace dyplomowe ???

[Gość: Asia]

Powiedzmy sobie szczerze, poza promotorem i recenzentem nikt tego więcej czytał
nie będzie. Ile rocznie powstaje prac magisterskich, ile to papieru, ile pracy,
i po co? Pownien być wybór - jeżeli ktoś chce zbadać naprawde coś nowego, co
może wnieść jakiś wkład to polskiej nauki, to niech pisze prace dyplomowe, a
pozostałe 90% studentów niech zdaje jakiś egzamin kończący, czy zastosuje swoją
wiedzę w praktyce, robiąc jakiś projekt dla jakiejś firmy, czy instytucji... Co
o tym sądzicie?

[przyzy]

co prawda mnie szkoła wyższa, oby, czeka od tego roku ale jestem za. Nie ze
względu na wygode, ale taki system byłby sprawniejszy. Co do testów to jeszcze
powinny być egzaminy wewnętrzne na uczelniach, bo po tegorocznej maturze
oficjalnie stwierdzam, że w głównej mierze nic ona nie sprawdza..

A co do plagiatów, kopiowania prac itd itp to sam przyznam że nie raz to
robiłem, powód: wygoda i pewność- na takiej stronie sciaga.pl nie dość, żę baza
prac jest olbrzymia to jeszcze większość jest SPRAWDZONA PRZEZ WYNAJęTYCH
NAUCZYCIELI. Prawda jest taka, że jeżeli nie wpoją dzieciom w podstawówce żę to
jest "złe" a w gim. tego nie powtórzą nauczając to prędzej czy później ta sprawa
wychodzi i jak zwykle w polsce: zwalcza się skutki, nie przyczyny

[Gość: Post-it]

W USA nie pisze sie zadnych prac dyplomowych
na "podstawowych" studiach ("podstawowych",
tzn. na stopien "bachelor"). Jezeli ktos
(faktycznie stosunkowo niewiele studentow)
decyduje sie na robienie magisterium
(M.A. czy M.S.) to zwykle sa dwie
opcje - jedna bardziej nastawiona
na badania i pisanie pracy mgr,
i druga kiedy to trzeba ukonczyc
z wynikiem pozytywnym wieksza ilosc
kursow ale nie trzeba robic (i pisac)
pracy magisterskiej.

P.S. Oczywiscie, prace trzeba przygotowac
na studiach doktoranckich (Ph.D.)...

[citizenl]

Ten system to parodia. Dziala tak beznadziejnie, ze rownie dobrze
moglby losowac czy praca jest plagiatem czy nie i pewnie mialby
wyzsza skutecznosc.

Historia z zycia wzieta:
Moj znajomy przepisal prace z internetu, nawet nie z ksiazek niedostepnych
w formie elektronicznej, tylko zywcem przeklejal ze stron www.
Przepuscil prace przez Plagiat - ponad 70% zaznaczone. W sumie nie dziwny wynik,
skoro sam napisal tylko kawalek wstepu i zakonczenia.
Po zmianie szyku kilku zdan i zamianie niektorych slow na synonimy, praca zostala
wrzucona w Plagiat ponownie. Wynik: 2%.
Wnioski niech sobie kazdy sam wyciagnie.

Na uczelniach na ktorych ten system dziala jakis czas, a wiem jak sytuacja
wyglada na kilku, stosowanie Plagiatu staje (stalo) sie kolejna nikomu nie potrzebna
biurokratyczna bzdura. Wyjdzie niska zawartosc powtorzen - dobrze, wyjdzie
wysoka - "pan cos poprawi, czy mamy 'warunkowo dopuscic' prace?". I tylko stosy
papierow rosna.

"Plagiat" łatwo obejść a winni są profesorowie

[grubasek73]

Sprawę "prac na zamówienie" znam od podszewki i wygląda to tak:

1. system PLAGIAT łatwo obejść. Jeżeli ktoś bezczelnie "kopiuje" całe
fragmenty - oczywiście, że zostanie przez taki system wychwycony. Jeśli jednak
prace pisze się naprawdę "od zera" z zachowaniem metodyki, to żaden
program "pracy na zamówienie" wykryć nie zdoła.

2. Uczelnie korzystają z programu antyplagiatowego TYLKO DLA PICU! Ładniej
wygląda, gdy uczelnia może pochwalić się czymś takim. W rzeczywistości jednak
uczelnie (zwłaszcza prywatne) wcale nie są zainteresowane korzystaniem z tego
systemu, bo to oznaczałoby, że - nie przesadzam! - 75% ich studentów nie byłoby
w stanie napisać pracy licencjackiej czy magisterskiej. Taka jest prawda:
studia są obecnie na tak żenującym poziomie, że ich studenci zwyczajnie nie
potrafią napisać prostej pracy, a czasem nawet powiedzieć, czego praca ma
dotyczyć!

3. Uczelnie, które najbardziej chwalą się stosowaniem programu
antyplagiatowego, mają akurat mnóstwo absolwentów ze splagiatowanymi pracami!
System ten jest zbyt uciążliwy dla więkoszości uczelni także z innego powodu!
Dzisiaj dominują studenci "piszący" prace z zarządzania, marketingu, reklamy
itp. Nie ma więc siły - w 75% prac pojawiają się cytaty, zapożyczenia i
omówienia z Kotlera, Druckera, Griffina itp. Wiadomo, że praca lic. lub mgr.
polega między innymi na zaprezentowaniu już istniejącego dorobku w danej
dziedzinie - a więc każda kolejna praca to w dużym stopniu tylko kolejna wersja
omówienia TYCH SAMYCH podręczników i opracowań.
Może należałoby raczej skończyć z tą "utopią", jaką jest zmuszanie ludzi do
pisania wypocin, które - w przypadku większości kierunków - z założenia nie
będą odkrywcze! Co zresztą wielkiego może "odkryć" 23- lub 25-letni student?

4. Najbardziej winni są profesorowie, którzy w większosci NIE SPRAWDZAJĄ w
ogóle prac!!! Jeśli w tekście zdarzają się np. ordynarne błędy ortograficzne,
których promotor i recenzent nie zauważyli, to chyba jest to dostateczny
argument? Osobiście widziałem, jak na jednej z uczelni do profesora stała
kolejka osób z pracami licencjackimi, a ten na "sprawdzanie" każdej poświęcał
zaledwie kilka minut! Brał je, jak bierze się książki w księgarni, przerzucał
kolejne strony - czasem tylko o coś zapytał. Jak mu się podobała pod względem
graficznym, to ją "odbierał" a student miał prostą drogę do obrony.

5. Najpoważniejsze zastrzeżenia promotorów, z jakimi się spotkałem, dotyczą np.
podpisów (ma być "Tab." a nie "Tabela" lub "Rysunek" zamiast "Rys.") albo
bibliografii (jak jest alfabetycznie, to czasem chcą "chronologicznie" i na
odwrót). Są też uwagi dotyczące czcionki, numeracji rozdziałów i
najpoważniejsza uwaga, by na każdej stronie był co najmniej 1 przypis. I tyle.
Do spraw naprawdę merytorycznych przyczepia się nie więcej niż 5% promotorów!!!

6. Prac "na zamówienie" nie trzeba pisać na najwyższym poziomie, bo to budzi
podejrzenia - co innego, gdy profesor zauważy jakieś drobne nieporadności
językowe - wtedy zakłada (bez czytania reszty), że to praca samodzielna.

7. Kiedyś, dawno temu, wierzyłem w środowisko naukowe. Dzisiaj już WIEM, że to
w większości dorobkiewicze, dla których liczy się tylko kasa od kolejnej
obrony. Szacowna kadra naukowa pracująca równolegle na kilku uczelniach i
mająca od kilkudziesięciu do kilkuset osób na seminariach(!) za ważniejszą od
uczciwości uważa sprawę kasy!

8. Niestety, szkoły prywatne (nawet te z czołówki rankingów) reprezentują
nadzwyczaj wielką zgniliznę moralną swoich pracowników "naukowych". I to może
od państwa profesotrów i doktorów należałoby zacząć reformę, a nie od programu
plagiatowego, który jest tylko śmieszną wymówką dla uczelni!

Może warto byłoby, aby dziennikarze "Wyborczej" pogadali z ludźmi, którzy
prace "na zamówienie" piszą. Ludzie ci nie mają się czego wstydzić - napisanie
na przykład prawie 40 licencjatów i blisko 20 magisterek to raczej powód do
dumy, bo świadczy jakoś o inteligencji "murzyna". Co jednak zrobić z tymi
uczelniami? Z tymi "profesorami" i "doktorami", którzy nawet nie czytają
prac???

Rusza międzyuczelniany system antyplagiatowy

[piskoala]

Gość portalu: Piksek napisał(a):
> Na co czekają rektorzy pozostałych uczelni? Może, komercyjnie rzecz ujmując,
> ważniejsza jest ilość wypromowanych niż jakość...

Potrzeba nam jeszcze trochę więcej profesorów i już wszystko będzie cacy.
A jakość jest gwarantowana i to z definicji --
w końcu chodzi o nasze kadry naukawe i naszych absolwentów
Nasze jest najlepsze (każdy wie) nawet jeśli kształcenie
odbywa się w oparciu o program, który powstał w latach 1967-1972.


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL