Badania geologów potwierdzają lokalizację mityc...

[Gość: major]

Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?

dziekuje za ciekawy artykul!

[Gość: rafal]

[Gość: ktos]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?

Marna prowokacja.

A może ty faktycznie nie umiesz posługiwać się językim polskim?

zegnaj

[Gość: Espitz.]

Chwała Bogu, że nie ty, pierdzielu.

[Gość: rabbit]

Czasem myślę,że w sklepach komputerowych (lub kawiarenkach internetowych)
powinni robić test na brak debilizmu....Ciekawa jestem czy czytałeś
kiedykolwiek jakąś książkę oprócz telefonicznej?????

[alex.4]

Właściwie to nic nie potwierdzają ....

[Gość: kate]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?
major idz sobie poczytaj jaies przepisy wojskowe.Literatura
klasyczna nie jest dla ciebie

No tak... znowu wszystko przez te baby...

[Gość: x]

...i na dodatek to wszystko prawda...

[Gość: chris]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?

Wszyscy, ktorzy nie robia dwoch bledow ortograficznych w tak
krotkim zdaniu jak to powyzsze, matole jeden!

[Gość: Kraken]

Ciekawe dlaczego za cholere nie moga potwierdzic historycznosci BIBLII???A tym
bardziej niejakiego Jeszu ben Miriam

[Gość: Blong]

sporo rzeczy z biblii da sie udowodnic, ale z tym Jeszu rzeczywiscie jest spory
problem :) - slyszalem nawet koncepcje ze ich bylo dwoch, ktorzy po zmieszaniu
wyprodukowali jednego :)))

zainteresowanym polecam

[Gość: Blong]

znalezc sobie jakis zyciorys Schliemanna - czlowiek zupelnie od
zera stal sie milionerem by spelnic swoj dzieciecy sen i
przepuscic wiekszosc kasy na znalezienie Troi, co wiecej byl
jednym z najciekawszych poliglotow samoukow.
jego zyciorys jest chyba jeszcze bardziej interesujacy od tego
ze znalazl w owczesnym mniemaniu "nieistniejace" miasto :)

[Gość: maja]

Ogromnie mnie kiedys zainteresowala pogawedka na antenie
radia Zet o tym czlowieku. Bardzo chcialam przeczytac cos
wiecej, ale jakos to nazwisko umknelo mojej pamieci.
Wdzieczna jestem za jego przypomnienie. Czy moglybys
polecic mo jakis tytul ksiazki, ktora warto przeczytac o
tym czlowieku. Pamietam, ze nauka obcego jezyka zajmowala
mu pare dni. Genialny czlowiek.


pozdrawiam

[Gość: Kraken]

Gość portalu: maja napisał(a):

> Ogromnie mnie kiedys zainteresowala pogawedka na antenie
> radia Zet o tym czlowieku. Bardzo chcialam przeczytac cos
> wiecej, ale jakos to nazwisko umknelo mojej pamieci.
> Wdzieczna jestem za jego przypomnienie. Czy moglybys
> polecic mo jakis tytul ksiazki, ktora warto przeczytac o
> tym czlowieku. Pamietam, ze nauka obcego jezyka zajmowala
> mu pare dni. Genialny czlowiek.
>
>
> pozdrawiam
*********************
-Kr. Jest WSPANIALA ksiazka o Schliemannie-pt. "Sen o Troi"-niestety-nie
pamietam autora!!!
Poszukaj w antykwariatach-zycze przyjemnej lektury

[Gość: Eurosceptyk]

Witam!

A ja polecam starą, ale bardzo ciekawie napisaną książke o archeologii.

"Bogowie Groby i Uczeni" - Autor C.W.Ceram. Ja mam stare Wydanie PIW z 1971 r.

Jest cały rozdział o Schliemmanie, ale też o wielu innych archeologach i ich
pracy.

Pozdrawiam

[Gość: DSD]

Blong, rzadko sie zgadzamy ale tym razem jest inaczej. Schliemann byl rzeczywiscie niesamowity. Mowil podobno
nawet po naszemu :-))) Najbardziej dostepny material o nimn, jaki przychodzi mi do glowy, to biblia ateistow czyli 'Gdy
slonce bylo bogiem' Kosidowskiego.

[Gość: Blong]

ech :)
dla mnie czytanie jego zyciorysow i osiagniec bylo zawsze podobnie
emocjonujace /a moze i bardziej :)/ jak jaka dobra powiesc. Gdyby to nie bylo
udowodnione, to naprawde az trudno uwierzyc ze ktos taki mogl zyc. :)

[Gość: miki]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> znalezc sobie jakis zyciorys Schliemanna - czlowiek zupelnie od
> zera stal sie milionerem by spelnic swoj dzieciecy sen i
> przepuscic wiekszosc kasy na znalezienie Troi, co wiecej byl
> jednym z najciekawszych poliglotow samoukow.
> jego zyciorys jest chyba jeszcze bardziej interesujacy od tego
> ze znalazl w owczesnym mniemaniu "nieistniejace" miasto :)

Poszukaj w ksiegarniach "Skarb Priama".Napisal ta ksiatke Philipp
Vandenberg.podam ISBN 83-85732-43-8.Jest to biografia Schliemanna
oczywiscie rowniez opis jego poszukiwan.Naprawde fascynujacy czlowiek.
pzdr.

wiecej pozycji

[Gość: Blong]

CERAM, C. W. Oživená minulost
HERRMANN, Joachin Heinrich Schliemann
KRÁL, Josef Nálezy Schliemannovy v Tirynthě a Mykénách
LUDWIG, Emil Schliemann
SCHLIEMANN, Heinrich Abenteuer meines Lebens
STOLL, Heinrich Alexander Sen o Troi /tu jest autor :)/
VOKÁČ, Petr Nevyjasněné záhady II. tisíciletí
ZAMAROVSKÝ, Vojtěch Objevení Tróje

skrot zyciorysu

[Gość: Blong]

a to znalazlem w polskim necie dla tych co w ogole nie znaja a interesuja sie -
moze ich to zacheci do poglebienia wiedzy :)
republika.pl/j_uhma/ceram.html

[Gość: Demon]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?
Ty idioto, idz lepiej do kina na "Yrek" (czy jak to sie tam
nazywa) a nie wypowiadasz sie na tematy ktorych nie rozumiesz.
Pewnie nawet nie czytales Iliady.
Wez sie za cos prostrzego, ........moze zrob sobie herbaty.
I bron Boze nie komentuj juz zadnych artykulow, twoich
wypowiedzi nikt nie chce czytac.

[Gość: gość]

czytajś ci, co wiedzą, że się pisze "nudziarz" i "bzdety"

[Gość: Robert]

Artykul rzeczywiscie ciekawy, ale strzezcie sie autory! Hera,
Atena i Afrodyta to boginie cala geba i moga sie na Gazete
obrazic za nazwanie ich boginkami. Pamietajcie, ze greckie bogi
obrazaly sie o byle glupstwo. Nie wiecie przypadkiem kto w XXI
wieku chce zapobiec przeludnieniu Ziemi?

[zyrafik]

kto? nie wiem, ale dobrze sie do tego zabiera. juz myslalem,
ze chce to zrboic przez AIDS, ale chyba zbyt wolno szlo wiec
wymyslil Busha juniora, ktory chce ojca pomscic i SH
zgladzic, bo tamten chcial mu tate zabic... do tego jeszcze
mamy niezadowolona Europe, Koree... oj bedzie sie dzialo!
byle tylko ktos to byl w stanie potem opisac.

a poza tym de gustibus non est disputandum.

[Gość: fil]

Niektórzy nawet czytaja te "bzdety" w orginale!!!
Polecam

KRETYNIE !

[Gość: Marti]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?

Człowieku odrobinę wstydu,toż to ortografia na poziomie ciężko uposledzonego.
Jaki Homer,sięgnij Debilu do elementarzyka Falskiego!

[Gość: miłosnik Homera]

Gość portalu: major napisał(a):

> Homer to nudziaż i głupek, kto to jeszcze czyta takie bsdety ?
Takie "bzdety" czyta na szczęście jeszcze dużo ludzi...a ktoś
kto nie czyta nie powinien zabierać w tej sprawie głosu...bo po
co?

Znakomity artykul, prosimy o wiecej

[Gość: Framuga]

[Gość: czyzunia]

o ile dobrze zrozumiałem to wielcy uczeni. po latach żmudnych badań
potwierdzili to co schlieman zrobił intuicją.

[Gość: czyzunia]

a tak poza nawiasem, to iliady i odysei nie napisał homer, tylko inny poeeta o
tym samym nazwisku.

[Gość: Ag]

Zgadzam sie. Im wiecej takich artykulow do czytania tym lepiej!
(a tym od 'bzdetow'bym sie nie przejmowala, bo on pewnie i
artykulu tak naprawde nie przeczytal, bo za trudno mu te
kilkadziesiat znakow w zdania poskladac!)

[Gość: Seth]

Co ty powiesz.....analfabeto. :))))))

[alex.4]

a "te odkrycie"nic nie wnosi. Wojny trojańskiej nie było ....

[Gość: misiek]

Troja na pewno nie jest legenda. Spytajcie o zdanie Danikena, co
o tym mysli. Jego pogladay na ta i inne sprawy sa efektem
wieloletnich badan i to z od jego spostrzezen trzeba uzalezniac
wiele spraw..

Troja a ...Tolkien

[Gość: marcin]

Nie wiem czy bitwa o Troje odbyla sie w rzeczywistosci czy jest
tylko mitem. Czytajac artykul naszla mnie absurdalna mysl, ze
moze w przyszlosci naukowcy beda probowac odnalezc miejsce
mitycznego Tolkienowskiego "Srodziemia", skro autor tak
przekonujaco i w najdrobniejszych szczegolach je opisal. A
jeszce gdy wpadna im w rece rozsiane po calym swiecie przedmioty
(zbroje, pierscienie etc.) bedace owocem marketingowego szalu to
beda miec niezla zagwozdke gdzie lezy ta kraina. :-)

Do majora - napewno nie Ty tepa glowo

[Gość: amrik]

Bo swym ptasim mozdzkiem malo co mozesz ogarnac. A poza tym jak
nie umiesz pisac - to sie nie wysilaj: w jednym z trudem
skleconym zdaniu 2 bledy. Z powrotem do 4 klasy!

Co potwierdzają badania geologów?

[archeo_gda]

Z tego wynika jedynie, że autor Iliady - wszystko jedno, Homer czy inny poeta o
tym samym nazwisku ;c) - znał krajobraz miejsca które opisywał. I że
przedstawiając zmagania swoich bohaterów starał sie umiescić je w konkretnym
krajobrazie. W żaden sposób nie może to być argument w dyskusji "Wojna
Trojańska - była, nie było?"

Co do Schliemanna - oczywiście miejsca w dziejach archeologii nikt mu nie
odbierze, choć znaczna część jego sławy wynika ze znakomitego wyczucia "public
relations" - facet dysponował sporą fortuną i zadbał o to, by spożytkować ją na
nagłośnienie swych badań. Dlatego tyle jest książek o jego życiu. Być może
dokonywał przy tym pewnych naduzyć, jak przypomniana niedawno sprawa tzw. maski
Agamemnona co do której sądzi się że może być dziełem wspólczesnego
Schliemannowi złotnika ateńskiego. Zresztą Juliusz Słowacki, jak niektórzy może
pamiętają ze szkoły, zwiedzał grób Agamemnona jakieś 40 lat wcześniej zanim
Schliemann go "odkrył". Po prostu w Grecji istniała tradycja mówiąca o tym
miejscu, podobnie jak o wielu innych, w tym także o wzgórzu Hissarlik. Zasługa
Schliemanna polegała na tym że odważył się skonfrontować te tradycje z
badaniami wykopaliskowymi. No i trzeba mu przyznać, że - na tle innych XIX
wiecznych szperaczy - Schliemann podszedł do wykopalisk profesjonalnie i z
dużym wyczuciem.

[zyrafik]

Sek w tym, ze Homer opisywal miejsce, ktorego w VIII w pne juz nie bylo!
Wiec nie mogl przejsc sie tam, zobaczyc jak wygladalo i potem opisac co
zobaczyl! Nie mogl. A mimo to wiedzial jak wyglada kilka wiekow
wczesniej... Czy przetrwalaby pamiec o Troji gdyby nie bylo tam wojny,
ktora wszyscy zapamietali na dlugo?! :-)

archeo_gda napisa?:

> Z tego wynika jedynie, z˙e autor Iliady - wszystko jedno, Homer czy inny
poeta o
>
> tym samym nazwisku ;c) - zna? krajobraz miejsca które opisywa?. I z˙e
> przedstawiaja˛c zmagania swoich bohaterów stara? sie umiescic´ je w
konkretnym
> krajobrazie. W z˙aden sposób nie moz˙e to byc´ argument w dyskusji
"Wojna
> Trojan´ska - by?a, nie by?o?"
>
> Co do Schliemanna - oczywis´cie miejsca w dziejach archeologii nikt
mu nie
> odbierze, choc´ znaczna cze˛s´c´ jego s?awy wynika ze znakomitego
wyczucia "public
> relations" - facet dysponowa? spora˛ fortuna˛ i zadba? o to, by
spoz˙ytkowac´ ja˛ na
>
> nag?os´nienie swych badan´. Dlatego tyle jest ksia˛z˙ek o jego z˙yciu.
Byc´ moz˙e
> dokonywa? przy tym pewnych naduzyc´, jak przypomniana niedawno
sprawa tzw. maski
>
> Agamemnona co do której sa˛dzi sie˛ z˙e moz˙e byc´ dzie?em
wspólczesnego
> Schliemannowi z?otnika aten´skiego. Zreszta˛ Juliusz S?owacki, jak
niektórzy moz˙e
>
> pamie˛taja˛ ze szko?y, zwiedza? grób Agamemnona jakies´ 40 lat
wczes´niej zanim
> Schliemann go "odkry?". Po prostu w Grecji istnia?a tradycja mówia˛ca
o tym
> miejscu, podobnie jak o wielu innych, w tym takz˙e o wzgórzu Hissarlik.
Zas?uga
> Schliemanna polega?a na tym z˙e odwaz˙y? sie˛ skonfrontowac´ te
tradycje z
> badaniami wykopaliskowymi. No i trzeba mu przyznac´, z˙e - na tle
innych XIX
> wiecznych szperaczy - Schliemann podszed? do wykopalisk
profesjonalnie i z
> duz˙ym wyczuciem.

[alex.4]

archeo_gda napisał:

> Z tego wynika jedynie, że autor Iliady - wszystko jedno, Homer czy inny poeta
o tym samym nazwisku ;c) - znał krajobraz miejsca które opisywał. I że
> przedstawiając zmagania swoich bohaterów starał sie umiescić je w konkretnym
> krajobrazie. W żaden sposób nie może to być argument w dyskusji "Wojna
> Trojańska - była, nie było?"
> Alex: Przecież starożytności utozsamiono te miejsce z Troja. Dlaczego wiec
autorzy poematów cyklicznych a wcześniej Homer miałby nie opisywać zgodnie z
rzeczywistością tego miejsca. To w nijak ma się do historyczności tzw. wojny
trojańskiej. Co wiecej my nie wiemy czy miejsce któe nazywamy Troją tak
nazywało sie w czasach gdy istniało.
> Co do Schliemanna - oczywiście miejsca w dziejach archeologii nikt mu nie
> odbierze, choć znaczna część jego sławy wynika ze znakomitego
wyczucia "public
> relations" - facet dysponował sporą fortuną i zadbał o to, by spożytkować ją
na
>
> nagłośnienie swych badań. Dlatego tyle jest książek o jego życiu. Być może
> dokonywał przy tym pewnych naduzyć, jak przypomniana niedawno sprawa tzw.
maski
>
> Agamemnona co do której sądzi się że może być dziełem wspólczesnego
> Schliemannowi złotnika ateńskiego. Zresztą Juliusz Słowacki, jak niektórzy
może
>
> pamiętają ze szkoły, zwiedzał grób Agamemnona jakieś 40 lat wcześniej zanim
> Schliemann go "odkrył". Po prostu w Grecji istniała tradycja mówiąca o tym
> miejscu, podobnie jak o wielu innych, w tym także o wzgórzu Hissarlik.
Zasługa
> Schliemanna polegała na tym że odważył się skonfrontować te tradycje z
> badaniami wykopaliskowymi.
Alex: Wystarczyło wziąść Pauzaniasza, aby przekonać się, że pewne miejsca stale
były dobrze widoczne - jak włąśnie Lwia Brama czy cyklopie mury w Mykenach. Na
marginesie mozna zauważyć, że w mitologii ważna rolę odgrywają te miejsca
związane z kultura brązu, w których były dobrze widoczne zabytki w okresie
wieków ciemnych i czasów nastepnych. Dzieki żyjącemu w II w n.e. Pauzaniaszowi
wiemy, że zabytki z okresu brązu w Tirynsie, Mykenach, Orchomenos, Tebach były
dobrze widoczne. W Atenach nie, ale tam zniszczyli Persowie. W miejscach, które
zabytki nie były widoczne (Gla, Teichon, Kakowatos) te nie odgrywały żadnej
roli w mitologii. To pokazuje ile Grecy wieków ciemnych wiedzieli o przeszłości
No i trzeba mu przyznać, że - na tle innych XIX
> wiecznych szperaczy - Schliemann podszedł do wykopalisk profesjonalnie i z
> dużym wyczuciem.
Alex; I na zakończenie. Schlieman jak na swoje czasy prowadził badania po
barbarzyńsku. To był amator. I to widać po jego wykopaliskach. Niestety.
Pozdr

[archeo_gda]

alex.4 napisał:

> Alex; I na zakończenie. Schlieman jak na swoje czasy prowadził badania po
> barbarzyńsku. To był amator. I to widać po jego wykopaliskach. Niestety.
> Pozdr

O, tu się nie zgadzam. Kto niby w jego czasach prowadził badania lepiej?
Schliemann potrafil przynajmniej wydzielić w rozkopanym tellu warstwy (choc
oczywiście nie potrafił ich poprawnie datować). Anglosasi uważają że
wykopaliska stratygraficzne zastosowała dopiero Kathleen Kenyon w Jerychu, a
wcześniej byc może Flinders Petrie. Ale tak naprawdę to Schliemann był
prekursorem stratygrafii archeologicznej. A że był amatorem? w tamtych czasach
zawodowi archeolodzy istnieli chyba tylko w krajach skandynawskich.