Internet w Raju?

[apf]

Czy w Katolickim Niebie każdy będzie mieć dostęp do szybkiego internetu?

No bo gdyby internetu nie było w Raju, to by było prawdziwe piekło dla wielu
ludzi.

Unowocześnienie zbiorowych wyobrażeń Wieczności jest konieczne aby życie po
śmierci było bardziej znośne;)

[madcio]

Unowocześnianie starych bajek to nic nowego. Kiedyś jedną z pozytywnych zalet
raju była możliwość obserwacji i napawania się mękami tych, którzy wylądowali w
piekle. Jakoś to przestało być w raju możliwe tak gdzieś mniej więcej wtedy, gdy
na Ziemi tego typu rozrywki wyszły z uznawanych za normalne w cywilizowanych
społeczeństwach. ;]

Założę się, że oficjalny raj a la 3000 AD byłby uznany przez wielu dzisiejszych
katolików za bluźnierczą siedzibę Szatana.

[Gość: T000mek]

Moim zdaniem internet to wytwor szatana:)

[tetlian]

Nie jestem wierzący, ale i tak odpiszę. Przecież według Waszej religii w raju
żyją istoty bezcielesne. One myślą zupełnie innymi kategoriami niż śmiertelnicy,
a to co sprawia nam przyjemność w cielesnym życiu, wydaje się czymś błahym
umysłom przemierzającym Wszechświat. Z resztą po co komu internet jak każda
osoba w raju może się porozumieć w mgnieniu oka z inną dowolną osobą tylko za
pomocą myśli? Po co komu internet, skoro każdą informację o Wszechświecie może
wydobyć bezpośrednio od Boga?

Zaznaczam, że w żadne raje nie wierzę, to tylko takie rozważania, by pobudzić
szare komórki u ludzi wierzących :)

[lambert77]

No dobra ale zakładając że trafię do Nieba to cholera jak tam nie będzie netu
to skąd ja wezmę nowe mp3 i aviki?? :) bezcielesność i przemierzanie
wszechświata to jedno ale rozrywka to coś zupełnie innego :D

[Gość: ms]

"skoro każdą informację o Wszechświecie może wydobyć bezpośrednio od Boga?"
google = bóg? ;-)

[Gość: H4K3R]

jeżeli tak jest to podziękujmy szatanowi

[vacia]

apf napisał:

> Czy w Katolickim Niebie każdy będzie mieć dostęp do szybkiego internetu?>
> No bo gdyby internetu nie było w Raju, to by było prawdziwe piekło dla wielu
> ludzi.> > Unowocześnienie zbiorowych wyobrażeń Wieczności jest konieczne aby
życie po> śmierci było bardziej znośne;)

Zycie wieczne w Niebie lub na Ziemii na pewno będzie szczęśliwe, bo Bóg jest
Bogiem szczęśliwym i tak samo osoby które są dziećmi Bozymi będą w przyszłości
szczęsliwe.
Zmartwychwstaną ludzie z róznych epok i to na pewno będzie bardzo interesujące,
prawi ludzie ze starożytności,ze średniowiecza i współcześni spotkają się ze
sobą.
Internet w Raju -czemu nie, tylko zawartość informacji w sieci się musi
zmienić,napewno zniknie pornografia i wszystko co jest niemoralne.
Problem jest tylko taki: kto okaże się godnym życia w nowym systemie?
Czy nasza wiara okaże się dość silna?
Co robimy dziś aby sprostać wymaganiom Bożym?
Tu na tym forum jest tylu miłośników kosmologii , na ich miejścu studiowałabym
Biblię bo to Bóg odsłoni w przyszłości wiele tajemnic na temat Kosmosu.

[madcio]

> Zmartwychwstaną ludzie z róznych epok i to na pewno będzie bardzo
> interesujące,
Była kiedyś powieść SF mówiąca o podobnym eksperymencie na skalę globalną. Tytuł
niestety wyleciał z głowy.

> Tu na tym forum jest tylu miłośników kosmologii , na ich miejścu studiowałabym
> Biblię
Po Genezis odechciało mi się. Wszystko na opak i bzdura na bzdurze, od istnienia
światła bez gwiazd począwszy.

[Gość: ryszard_brightner]

madcio napisał:
...
> Po Genezis odechciało mi się. Wszystko na opak i bzdura na bzdurze, od
> istnienia światła bez gwiazd począwszy.

No, zwłaszcza tu nie masz racji. Nie było gwiazd, kiedy zaświeciły pragalaktyki
promieniowaniem gamma.
Przy znaczej prędkości mogłyby być widoczne dla ludzkiego obserwatora w
zakresie widzialnym. Lepiej że nie były :/

opis stworzenia

[Gość: ferrum]

madciowi chodziło chyba o opis stworzenia gdzie pierwszego dnia Bóg stworzył
dzień i noc.... a czwartego dnia słońce i księzyc...

[Gość: leonard3]

Biblia wprowadza historyczne miasto Uhr miejsce pobytu Abrahama ,
czlowieka ,ktory jak wszyscy Summerowie, wynalezcy pisma, znal
tylko 400 slow. Genesis przekazuje meme ludzi z cywilizacji presummeryjskiej
ze slownictwem jezyka strukturalnego okolo 200 slow. Byly to slowa dzien, noc,
slonce, ksiezyc ,woda etc
Mam dla was propozycje. Opiszcie dla mnie teorie Wielkiego Wybuchu w 200
pre-summeryjskich slowach. Zobaczycie ,ze chronologia 7 z dziesieciu wydarzen
Genesis jest zgodna z chronologia ewolucji kosmosu.

[Gość: ryszard_brightner]

Gość portalu: leonard3 napisał(a):
...
> Zobaczycie ,ze chronologia 7 z dziesieciu wydarzen
> Genesis jest zgodna z chronologia ewolucji kosmosu.

Interesujące, jakoś to słabo pamiętam,
proszę o przypomnienie.

[Gość: ferrum]

mysle ze nikt nie zarzuca Biblii tego ze opis ewolucji Wszechświata troche rózni
sie od tego co obecnie sie przypuszcza,i nikt chyba nie uwaza ze taki Mojżesz
powinien wszystko wiedziec. Nie mógł wszystkiego wiedzieć a świat wyobrażał
sobie tak jak w jego czasach sobie wyobrażano.
I nawet jak coś sie nie zgadza to chyba można mu wybaczyć.

a poza tym Biblia nie po to była pisana zeby być podrecznikiem od np. fizyki :)

[madcio]

> Zobaczycie ,ze chronologia 7 z dziesieciu wydarzen
> Genesis jest zgodna z chronologia ewolucji kosmosu.
Siedem z 10? Słabo jak na Boga. Ponadto, mówisz chyba o swojej chronolgoii
ewolucji kosmosu, a nie o teoriach naukowych. Twoje paranormalne teorie
nieszczególnie mnie interesują, za to zgodność genezis z nauką (tą, khhhrm,
"oficjalną") bardzo.

Ile trzeba "wiary" żeby pisać tkie banialuki?

[Gość: ras]

[madcio]

> madciowi chodziło chyba o opis stworzenia gdzie pierwszego dnia Bóg stworzył
> dzień i noc.... a czwartego dnia słońce i księzyc...
Dokładnie.

Kolejny kamyczek do ogródka Edenu, także zwiazany z światłem: rośliny zostały
stworzone w trzecim dniu. Ciekawe, z czego. (dotyczy to zresztą też samej ziemi
i wody)

Wszystkie pierwiastki z wyjątkiem wodoru i pewnej części helu zostały stworzone
w termojądrowych sercach słońc. My wszyscy jesteśmy w pewnym, podstawowym
sensie, dziećmi gwiazd. To mogę uznać za cud (by użyć religijnego słowa), a nie
bajania pastuchów sprzed 2 tysięcy lat. :)

[madcio]

> Nie było gwiazd, kiedy zaświeciły pragalaktyki
> promieniowaniem gamma.
Po pierwsze, promieniowanie gamma jest niewidoczne gołym okiem.
Po drugie, z czego się składały owe pragalaktyki? To chyba jakiś paranaukowy
termin, te "pragalaktyki" w twojej paranaukowej kosmologii.

A mnie tu interesuje zgodność Biblii z nauką, a nie z wymysłami leonardo czy twoimi.

[Gość: leonard3]

Madcio, niech Ryszard sam sie broni. Ja tam na ciebie napadac nie bede, bo w
swoim zamilowaniu do dokumentacji i szczegulow jestes rzetelny facet i sam
korzystam z twoich linkow. Musze ci jednak powiedziec madcio,ze nie masz racji
nazywajac moje sekwencje ewolucji kosmosu i grawitacyjna teorie materii jako
paranaukowe. Sa one oparte na istniejacych faktach kosmologicznych i
zdyscyplinowanym racjonalnym mysleniu. Wierz mi ,ze sa one bardziej
udokumentowane niz pojecie fali grawitacyjnej czy grawitonu.
To, ze na poczatku kaskady ewolucji Kosmosu umieszczam Boga , jest w
maszynopisie oznakowane wielokropkiem jako fakt paranaukowy , reszta kaskady
oddzielona myslnikami to czysta nauka i filozofia nauki.

[madcio]

Nie, nie... nigdzie nie sugerowałem, że teorie twoje i ryszarda są podobne.
Jedyne, co mówiłem, to to, że mają dla mnie podobną wiarygodność i wyłącznie w
tym sensie je z sobą porównywałem.

[Gość: leonard3]

Madcio , uczciwosc nakazuje kierowac zarzuty pod adresem wlasciwych osob.
Ja nie wiem czym sa pragalaktyki Riczarda. Teoria Richarda nie ma zadnych
punktow wspolnych z moim kosmologicznym scenariuszem.
Czesc teorii Richarda jak eksplozje osbliwosci black holes w pragalaktyki
swiadczy niestety o jego calkowitym niezrozumieniu kosmologji. Eksplozja
osobliwosci black hole jest niemozliwa zarowno z punktu widzenia teorii
kwantowej ,teorii Einsteinowskiej czy mojej grawitacyjnej teorii materii.
Nie chce zeby wiazano moje imie z bzdura pragalaktyk.

[Gość: r_b]

madcio napisał:

> > Nie było gwiazd, kiedy zaświeciły pragalaktyki
> > promieniowaniem gamma.
> Po pierwsze, promieniowanie gamma jest niewidoczne gołym okiem.

Jest widoczne, jeżeli źródło promieniowania gamma oddala się względem
obserwatora z odpowiednią prędkością (wydłużenie fal "światła" zgodnie z
efektem Dopplera).


> Po drugie, z czego się składały owe pragalaktyki? To chyba jakiś paranaukowy
> termin, te "pragalaktyki" w twojej paranaukowej kosmologii.

Oficjalna (demokratyczna) nauka raczej nie przewiduje takiego terminu. Moje
teorie faktycznie mają jeszcze charakter paranaukowy, chociaż raczej skłonny
jestem zaliczać je do protonauki.


> A mnie tu interesuje zgodność Biblii z nauką, a nie z wymysłami leonardo czy
> twoimi.

Patrz do przodu.
Hipotezy Leonarda i Moje
-to konkurencyjne nurty rozwoju nauki.

[madcio]

> Jest widoczne, jeżeli źródło promieniowania gamma oddala się względem
> obserwatora z odpowiednią prędkością
A jaka to, wedle ciebie, miałaby być prędkość i jakim sposobem taką prędkość
względem obserwatora miałaby być osiągnięta?

> Oficjalna (demokratyczna) nauka raczej nie przewiduje takiego terminu.
To spójrzmy na ten twój nowy termin. A więc: proszę zdefiniować termin
"pragalaktyka". Chciałbym, żebyś tu wyłożył mi w kilku zdaniach ową definicję,
bez odsyłania do jakichś linków.

Protogalaktyka.

[Gość: ryszard_brightner]

Jest to hipotetyczny system czarnych dziur ułożonych na bazie hierarchicznych
torusów, zdolny do produkcji materii i promieniowania, poprzedzający powstanie
gwiazd w galaktyce.

W trakcie ewolucji galaktyki kurczy się torus określający układ czarnych dziur,
w zamian powstaje materia i promieniowanie w zgodzie zwłaszcza z zasadami
zachowania momentu pędu i energii (w miarę możliwości określonych przez stan
otoczenia).

Przesłanki obserwacyjne wskazują na to, że systemy czarnych dziur to tzw.
ciemna materia.

[madcio]

> Jest to hipotetyczny system czarnych dziur ułożonych na bazie hierarchicznych
> torusów
Czy to oznacza, że są to "normalne", kuliste CD, tyle że ułożone w kształt
torusa? Hierarchiczne torusy to jak rozumiem torusy wewnątrz torusów?

> W trakcie ewolucji galaktyki kurczy się torus określający układ czarnych
> dziur,
Jaki jest powód kurczenia się tych torusów?

[Gość: titta]

Mam przyjaciela, ktory jest uznanym w swiecie naukowym kosmologiem. Zajmuje sie
poczatkami wszechswiata. Jest tez wierzacym chrzescijaninem i nie widzi
sprzecznosci - bo jej nie ma. W Bibli stworzenie opisane jest na potrzeby i
mozliwosci niepismiennych pasterzy sprzed kilku tys lat i zawiera przenosnie, a
nie naukowy opis. To co najwarzniejsze jednak nie jest sprzeczne z nauka:Bog
jest wszechmocny, byl zawsze i to on swoja wala doprowadzil do powstania
wszechswiata. Tak naprawde jak zacznie sie rozwarzac to co sie dzialo w
pierwszych chwilach po wielkim wybychu to jakos tak naturalnie robi sie "waw"
na wielkosc Boga.

[madcio]

> W Bibli stworzenie opisane jest na potrzeby i mozliwosci niepismiennych
> pasterzy sprzed kilku tys lat i zawiera przenosnie, a
> nie naukowy opis.
Niemal trafienie. Dodaj jeszcze, że ogólnym "autorem" byli owi pasterze i będzie
grało.

>To co najwarzniejsze jednak nie jest sprzeczne z nauka
Niesprzeczność z nauką nie gwarantuje prawdziwości.

[Gość: AI]

> Była kiedyś powieść SF mówiąca o podobnym eksperymencie na skalę globalną.
> Tytuł niestety wyleciał z głowy.

"Gdzie wasze ciała porzucone" - Philip José Farmer.
Nawiasem mówiąc, całkiem niezła powieść.

[madcio]

O totototo właśnie...

Philip José Farmer

[Gość: Katha71]

Ta powiesc to " To Your Scattered Bodies Go", autor Philip José Farmer.

B. wciagajace, polecam!

K

[Gość: leonard3]

Bog czlowieka o wielkiej wiedzy jest wiekszy od niego.
Bog czlowieka malej wiedzy jest jest tylko mniej maly od niego.
Ta reflaksja nadeszla mnie czytajac Madcia i pf i innych atoli.
Wasze wyobrazenia o Bogu i o raju sa tylko troche mniej male od was samych.
Jak powiedzial madry Rabin. Ja tez NIE wierze w Boga w ktorego wy NIE
wierzycie.
Raj to miejsce pelnej wiedzy o Bogu, o wszechswiecie i o sobie.

[Gość: alc]

czyli jak ktos nie wierzy w boga to jest maly?
a jak wierzy to wielki..
ciekawa klasyfikacja ludzi.. taka hmm.. chrzescijanska bym powiedzial ;)

[Gość: leonard3]

alc nie zrozumial, nie zrozumial wcale, biedak.
Bog madrca jest jeszce madrzejszy od medrca.
Bog glupca jest tylko mniej glupi od glupca.
I jeszcze raz powtorze madrego Rabina.
Ja tez NIE wierze w Boga w ktorego ateista NIE wierzy.

[Gość: ateista]

[Gość: as]

coz za piekne przyklady religijnej ciemnoty. zwlaszcza post "vacia" - klasyk
gatunku.

[Gość: ateista]

A to ciekawe. Ateista nie wierzy w żadnego boga. Nie ważne jak Ty swojego boga
opisujesz ja w niego nie wierze.

[Gość: leonard3]

ateista, Ja nigdy swego Boga nie opisuje. Tylko ja w niego wierze, bo tylko ja
potrafie go rozpoznac w calej jego wielkosci. Ty jestes zbyt maly by go
rozpoznac i nie masz szans urosnac.

[Gość: alc]

a do jakiej sekty nalezysz?

[0x0001]

Grzeszysz pycha, mosci leonardzie3. Zamiast ze swoim Bogiem, spotkasz sie
zapewne ze swoim Szatanem, ktorego wymiar zla tylko Ty jestes w stanie pojac. :)

[Gość: leonaed3]

Kolego 0x0 , jezeli sad ostateczny prowadzil by kolega lub saztan, to napewno
nie mialbym szans. Ale sedzia na sadzie ostatecznym jest Bog.
A Bog zna mnie lepiej niz ja sam siebie znam no i nieskonczenie lepiej niz ty
znasz mnie. Dlatego z usmiechem patrze w przyszlosc i ze spokojem czekam na
sad Boga.

[0x0001]

To akurat racja, nieskonczenie lepiej ode mnie zna Ciebie nawet sasiad, z
ktorym
zamieniles kiedys przypadkowe "dzien dobry". Ja bowiem nie znam Ciebie wcale.

Czy swiadomosc ta wystarcza, by z usmiechem patrzec w przyszlosc? Coz, ja na
ten
przyklad wiem nieskonczenie lepiej od Ciebie, co zjem dzisiaj na kolacje. Czy
ten
fakt czyni ten posilek wyjatkowym? Smialbym watpic.
Zaloz wiec, mistrzu leonardzie3, zgrzebny wor i pokutuj za pyche okazana w
obliczu Tego,
ktorego imienia uzywasz nadaremno. Wrota Niebieskie juz sie dla Ciebie
zamknely, ale
szansa na Czysciec nie jest jeszcze stracona.

[Gość: leonard3]

Szanse na niebo natychmiastowe to nikt nie ma kolego teologu.
Chyba zebys zostal ochrzczony i zmarl po porodzie.
Do zobaczenia w czyscu.

[0x0001]

Jakze to milo tak prowadzic uczone dyskusje z czlekiem, co oleum w glowie
posiada. Zapomniales jednak, kolego, ze wedle nowej wykladni nawet
nieochrzczona
duszyczka wyladuje w czysccu. Twoja argumentacja nie jest wiec kompletna,
chociaz
ku kompletnosci zmierza. Widze rowniez, ze i nieco pokory nabrales, przypisujac
sobie
cechy czlowiecze.

Niestety kategorycznosc pewnych stwierdzen nadal czyni z Ciebie winnym grzechu
pychy,
czlecza wiara we wlasna wiedze niczem innem jest, jeno kamieniem rzuconym do
ogrodu Pana.
Zatem powiadam Ci - wyrzecz sie dobr i uciech doczesnych, przywdziej wor
zgrzebny, a w reku
trzymaj plyte kamienna, w ktora uderzaj czolem za kazdem przeblyskiem mysli.

Pamietaj przypowiesc o synu marnotrawnym - okaz skruche, a byc moze wrota
piekielne
przekroczy jedna dusza mniej!

[Gość: leonard3]

Tak wiem, Duszyczka niemowlecia nieochrzczona idzie do czyscca a nie do limbo.
Duszyczka niemowlecia ochrzczona wraca prosto do nieba.
Tak wiec kolega jako teolog jehowicki i idealny czlowiek, ma szanse tylko na
katolicki czysciec.

[0x0001]

Zawsze mnie tylko zastanawialo, co z duszyczkami, ktore znalazly sie w limbo
przed
zmiana przepisow. Moze uczony kolega mi powie, czy w zaswiatach znana jest
instytucja amnestii?

[kjab]

A wiecie, że we Włoszech niektórzy mówią INFERNET? Gra słów: "inferno" to po
włosku "piekło". Internet w niebie? Mi, tak samo jak Włochom, kojarzy się
raczej z piekłem :) ale tak na poważnie: w niebie otrzymasz wszystko to, czego
pragniesz. Jeśli poprosisz o dostęp do internetu to go dostaniesz.

Napisałeś w "Katolickim Niebie" :))))) I to nawet dużymi literami :D Niebo
będzie raczej "noname", raczej nie katolickie bo przecież Bóg nie mógłby tego
zrobić tym wszystkim muzułmanom, buddystom i nawet ateuszom, którzy się tam
znajdą!!! :)))))))

[e-mail]

Jeśli internet, to

[Gość: uczennik]

może także komputery.. i system operacyjny? :D
Czyżby Windows XP Heaven's Edition ?:D
A może pingwin unix ze anielskimi skrzydełkami?

Co do powyższych wypowiedzi:
niebo to szczęście, internet, jak wszystko, jest czymś co może nas uszczęśliwiać.
Po co internet w niebie skoro tam jest sie szczęśliwym i może "wszechwiedzącym"
(jeśli o dostęp do info chodzi)

Zakładasz że dostaniesz się do Raju?

[Gość: Kondi]

A mówiąc poważnie, zakładasz że dostaniesz się do Raju? To nie takie proste ...

[Gość: michał]

internet w raju - szybkie łaćze
modem w poczekalni
w piekle ciągły błąd połączenia

życie po życiu dla wybranych

albo :
dobry katolicki internet w raju z ojcem dyrektorem
a piekielny sexistowski net w piekle

wybór należy do ciebie i minister zdrowia ostrzega

-------------
www.zdjeciareklamowe.pl/
salewykladowe.pl/

[Gość: ZiutekG]

Nie ma Internetu w raju. Duszyczki tam przebywające nic nie robią oprócz
intonowania "Święty, święty, Pan Bóg zastepów", dostąpują też niepojętego
szczęścia ogladając oblicze Pana.

[Gość: ZiutekG]

A tak naprawdę, jest to beznadziejnie głupie...

[Gość: leonard3]

Odnoszac sie do tych waszych rozwazan o raju i internecie ,traktuje to wszystko
jako zart, bo jest to naprawde smieszne.
Ja sadze, ze raj glupca bedzie inny niz raj geniusza.
Glupiec bedzie mial internet, ferrari , cipke blond i cipke brunetke oraz
wieczny wzwod.
Jaki bedzie raj geniusza ? A po cholere bede wam wyjasnial i tak nie
zrozumiecie. Ha,ha,ha,ha,ha,ha

[Gość: lola]

geniusze lądują w piekle za 1-szy grzech główny: grzech pychy:)

[Gość: lola]

jestem niewierząca, chociaż bardzo chciałabym żeby było inaczej.
niestety, mimo róznorakich prób szukania jakkolwiek pojmowanego boga, nie
potrafię się (d)oszukać:)
ktos mi kiedys powiedzial że to dlatego iż jestem "czlowiekiem malej wiary".
ten ktos, chociaż regularnie zawodzi swoich najblizszych, tak jak wielu innych
wierzących ma nieuzasadnione poczucie wyzszosci nad ateistami czy agnostykami.
okazuje je przy kazdej dyskusji na temat, mniej lub bardziej otwarcie. jest w
tym jakis błąd teologiczny, fałsz. a dla mnie jeszcze jeden dowód na to, że
niestety nie ma dla nas wszystkich nadziei.
wszelkie spekulacje religijne na temat raju czy tez naukowej genezy
wszechswiata zaslugują na taką powagę jaką daje im pierwszy post:) wiara w raj
jest w zasadzie podobnie naiwna jak przekonanie że przy pomocy danych i
narzędzi jakimi dysponujemy jestesmy w stanie bezbłędnie okreslic etapy
powstawania i kształt wszechswiata. mysle, ze wszechswiat niejednym nas jeszcze
zaskoczy, zanim rozpadniemy się w proch i pył. i dobrze.

[Gość: leonard3]

Lola, najlatwiej to jest narzekac. Jaki tan swiat okrutny a ludzie wierzacy
to nie swieci, na ktorych widok chcialoby sie stac religijnym.
To prawda , ludzie religijni odstreczaja od religii. Ale nie sa gorsi od
niewierzacych. Ogolnie biorac, religijni sa o grubosc wlosa lepsi od
niewierzacych. To niewiele. Ale ludzkosc od dawna kroczy nad przepascia
samodestrukcji i jak pomnozysz ta grubosc wlosa przez 5 miliardow wierzacych
to otrzymujesz duzy dystans, ktory nas od przepasci chroni.
Ludzie wierzacy maja sumienie. Zapraszam do dyskusji o sumieniu , ktora sie
obecnie toczy w temacie Czy Sumienie Istnieje.

[Gość: lola]

o grubość włosa lepsi od niewierzących? a który z niebieskich fryzjerów
zdradził ci, Leo,tę prawdę wiekuistą?:)
Sumienie.... rzeczywiscie, jest dla mnie mniej więcej takim samym problemem jak
siwienie:) Rozważania na temat sumienia to rozpościeranie pawiego katolickiego
ogona.

[kjab]

Mnie też to strasznie wkurza kiedy jakiś wierzący manifestuje swoją wyższość...
a nawet bardziej niż wkurza - to mnie martwi. Gdy widzę coś takiego to myślę,
że ta "wierząca" osoba jest bliżej piekła, a "ateusz" bliżej nieba.

A co do poszukiwań wiary lolu, nie martw się, odszukasz ją jeśli będziesz
chciała. A na mądrali nie ma co zwracać uwagi :)))

[e-mail]

[Gość: kinemator]

> Czy w Katolickim Niebie każdy będzie mieć dostęp do szybkiego internetu?
Pewnie bardziej ocenzurowany niz w Chinach:)

[Gość: buła]

Słuchajcie a jakie były progi punktowe w zeszłym roku do Raju?. Troche mi matura
rozszerzona z polskiego nie poszla i nie wiem czy mnie przyjmą gdziekolwiek:/.

[Gość: jqs]

tak, będzie połączenie przez kabelek wetknięty w pupę aby zapewnić jeszcze
ekstra dodatkowe wrażenia.

coś w ty jest..

[Gość: Elofon.pl]

Co by było bez internetu? ... Jak w latach 60-tych ;-)

www.elofon.pl/jabler/?Najlepsze_gry_i_aplikacje_JAVA_na_komorki=

[vacia]

Czego w nowym sprawiedliwym systemie może się spodziewać człowiek świadomie
odrzucający Boga ?
Napewno nie Internetu.
Bóg też nie będzie tworzyła piekła gdyz to ludzie sami stwarzaja sobie piekło.
Bóg pozwoli ludziom aby otrzmali to co sobie wybierają, nie chca wieczności
więc jej nie będa mieli.

[Gość: leonard3]

Zgadzam sie z toba Vaciu. Bog szanuje wolnosc czlowieka dajac mu wolna wole.
Nie chcecie zycia wiecznego atole ? Czy Bog bedzie was do tego zmuszal?
Nie chcecie to nie bedzie wam dane. I to wszystko.

[deniss_peniss]

Zakładając że w raju prędkość przesyłu informacji jest nieskończona, wszyscy
wszystko natychmiast wiedzą, o czym tylko pomyślą że chcieliby wiedzieć.
Zakładając to każdy człowiek trafiający do raju zmierza w prostej linii do bycia
wszechwiedzącym czyli Bogiem. Alez musi byc teraz konkurencja w raju.

jest

[najwyzszy]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=47699

[meetsue]

co to byłby za raj bez netu :)
skoro to kraina wiecznej szczęśliwości, musi tam być stały dostęp do sieci :)