Chiński "Blu-ray" czyli DVD na sterydach

[Gość: GizmoR]

Co to za bełkot ?
Czy ktoś coś z tego rozumie ?

[Gość: Mixter]

tak poprostu robia tam ludzi w balona przegrywaja z blu ray na dvd kosztem straty na jakości z 1080p robią 1080i a mimo to sprzedaja to jako blu ray. Dobrze ze u nas nie robią tak ludzi w balona :D. Ja już kożystam z blu ray od Lg i jestem zadowolony ale głupio było by jak by trzeba było płacić jak za blu ray a dostawało by sie dvd.

[Gość: QBA]

No to ładnie ładowali ludzi w... nie powiem co. Można się wkurzyć. Co prawda ja nie mam jescze blu ray ale planuje zakup własnie Lg i jak by mnie mieli tak zrobic to bym sie zdenerwował delikatnie mówiąc. Chociaz jak bym kupował film dvd a mi sprzedali go na cd w jakości divx to tez nie miło.

[Gość: fg]

nie potrafią odróżnić Blu-raya od "zwykłego" sygnału HD.

po tym fragmencie już wiadomo że autor to idiota

[Gość: Hun]

Dobrze że to tylko w Azji... U nas i tak kwitnie piractwo ? też jest jakość gorsza, też jest oszukiwanie klientów ? ja przez to przestałem korzystać z pirackich kopii, wolę pójść do sklepu i kupić oryginalne dvd. A nie ściągać jakieś DVDRipy...

[Gość: operator replikacj]

wystarczy obejrzec sobie plyte BR. powierzchnie ma prawie jak lustro.jest bardzo odporna na zadrapania. I nie ma charakterystycznego dla dvd i cd wystajacego ringu wokoł kodow kreskowych

[Gość: Mariusz]

Czyli Blu-raya jest niepotrzebny...

[Gość: ja]

Co za różnica czy oglądnę na dvd, blue coś tam czy divx. Dla 99% ludzi nie ma to żadnego znaczenia, a sztuczni kreowany popyt na nowinki techniczne ma wyciągnąć tylko z naszych kieszeni kasę.

[Gość: dkn]

skoro ludzie nie potrafia odroznic blurej od zwyklego dvd to cos mi sie wydaje ze samo blurej jest naciaganiem klientow na kase i nowa technologie.

[Gość: Wiewior]

Oj, autor chyba faktycznie nie ma pojęcia, o czym pisze...
1) Kodek AVCHD jest wykorzystywany także na BR. Że już nie wspomnę o cyfrowej telewizji satelitarnej i naziemnej.
2) Filmy zapisywane są w formacie 1080p24 (24kl./s). W telewizji mamy 1080i50 lub 1080i60. Przejście w tym przypadku między p a i jest w zasadzie bezstratne (przy 25kl./s film jest po prostu szybciej odtwarzany).
3) Żeby zmieścić zawartośc BR na DVD trzeba:
- usunąć dodatki;
- usunąć niepotrzebne ścieżki dźwiękowe, w tym przede wszystkim te zapisane w sposób bezstratny. Ew zakodować wybrane ścieżki do starych poczciwych stratnych formatów jak DD i DTS (bez dodatkowych literek);
- rekompresować obraz do niższych przepływności.

I to właśnie dwa ostatnie punkty wiązać się będą ze stratą jakości, a nie użycie AVCHD czy 1080i.

Ogólnie - aż żal czytać takie "newsy"...

[Gość: debile_sa_wsrod_na]

do fg
100% racji!!

[Gość: Gość]

A prawda jest taka, że całe to HD daje taką poprawę jakości w porównaniu z normalnym DVD, że trzeba stać z nosem przy telewizorze, żeby zauważyć różnicę. Zabawa dla maniaków jakości, akurat jak z audiofilstwem (czyli z gromadzeniem góry sprzętu i pilnym słuchaniem, zamiast muzyki, czy da się wychwycić kupioną za te ciężkie pieniąchy "krystaliczną jakość").

[Gość: Wiewior]

^^
No to polecam wizytę u okulisty.

[Gość: videofeel]

Telewizja HD ma sens jeżeli chce się oglądać duży obraz z bliska. Polecam też, dla mniej zamożnych wideofilów zakup mniejszego telewizora HD i oglądanie obrazu przez okulary "do czytania", które powiększają obraz. A co do audiofilskiego dźwięku, to cena sprzętu nie jest najważniejsza. Nieraz tańszy sprzęt o mniejszej liczbie podzespołów daje bardziej naturalne brzmienie. Za to niezwykle istotna jest realizacja dźwięku przez producenta nagrań. Zauważam też wyraźną różnicę w naturalności brzmienia na korzyść koderów MPEG4 w porównaniu z MPEG2. Za pozbawienie dźwięku jakości chyba odpowiada nie tylko sposób kodowania ale również sposób filtrowania materiału muzycznego przed ostatecznym "wciśnięciem" go do kanału cyfrowego.

[Gość: goku]

tam jest błąd nie 1080 i tylko 720p nagrywali takie tam przeoczenie, ale odtwarzaczyk fajny na zdjeciu:P mam napedzik dobry lg niestety nie BR;/ a auor rzeczywiście pisał chyba to na ostatnia chwile