Sztuczny mózg

[Gość: Alec]

Jassssne. Pieniądze wyrzucone w błoto, bo nie można maszyny nauczyć myśleć abstrakcyjnie.

[Gość: Krabpszczółka]

@Alec, jak nie? Człowiek i wszystkie inne zwierzęta są tego dowodem. Jedyna różnica to taka, że ich mózg składa się z innego budulca niż sztuczny i że powstał na drodze ewolucji.

Ale skoro naturze się to już raz udało, to dlaczego niby człowiekowi miałoby się nie udać? Gdy człowiek zdobędzie odpowiednią wiedzę i technologią, to taki mózg stworzy. To tylko kwestia czasu.

[Gość: 4g63]

nic co robi człowiek nie jest sztuczne, do tego wyewoluowała natura, natura ludzkimi rękami stworzy jeszcze doskonalsze organizmy nie podatne na choroby i działania zewnętrzne, na głód, zimno, itd, taka jest po prostu kolejność rzeczy, tak ewoluuje człowiek i jest to nie uniknione że w niedalekiej przyszłość człowieka zastąpią organizmy wyższe, które zresztą człowiek sam stworzy

co do tego co napisał @Alec... nie rozumiem na jakiej podstawie piszesz takie rzeczy? jesteś naukowcem, żeby tak mówić? a może księdzem który jest przekonany o wolnej woli człowieka i o tym że tylko bóg może nadać organizmowi świadomość?
bzdura! człowiek ani nie ma wolnej woli, ani nie posiada świadomości!! to bzdury wymyślone przez kościół do łatwiejszego manipulowania ludźmi i do większego ich opętania

[Gość: mreck]

możelepiej zacząć od mózgu polityka? w końu to też ssaki,pijawki nawet.

[Gość: tri]

Nie da się zbudować inteligentnej maszyny działającej o algorytm, bo algorytm z definicji jest przewidywalny. Inteligencja "dział"a inaczej, a jak, to nie wiadomo....

[unhappy]

Wszelkie prace dążące do stworzenia sztucznego mózgu, myślącej maszyny powinny być zakazane. To oczywiście nie spowoduje, że nie stworzymy swoich następców, lepszych - sprawniejszych, wiecznych ale proces ten może dałoby się opóźnić. Co prawda mam pewność, że żadne z co najmniej kilkunastu następnych pokoleń nie będzie mogło o sobie powiedzieć, że jest ostatnie ale to tylko kwestia czasu.

[Gość: GG]

@Alec
Taki mozg jak twoj moge symulowac na atari 800 XL

[Gość: Bartek]

@GG

powiedz to lepiej jakiemuś dresiarzowi z bejzbolem,
a jak nie masz odwagi to siedź cicho

[Gość: Stańczyk]

Człowiek to nie ewolucja - to błąd ewolucji. Natura dała mu logikę po to aby mógł przeżyć we wrogim środowisku (był wolniejszy niż wielkie koty, umierał od jednego ukąszenia pająków, skorpionów, nie miał zębów drapieżnika ani pazurów) a on wykorzystał to najlepiej jak potrafi (niszczy większość rzeczy wokoół siebie). Zdecydowanie mniej ludzi niż połowa zachowuje się inaczej więc nie eksperyment z myśleniem nie poszedł najlepiej. Człowiek jest aberracją, śmiertelną dla planety co smutniejsze. Co powoli widać.

[Gość: Barza]

Ewolucja nie popełnia błędów

[swan_ganz]

jakby to miało nie działać to dla naszego Donka i tak będzie fullwypas nawet wtedy gdy ten mózg będzie miał co chwilę jakieś zwiechy....

Ogłaszam więc narodową zrzutkę na pokrycie kosztów implementacji tego gażdetu między uszami naszego Pana Premiera; każdy daje dyszkę a jak ktoś może to daje więcej... Może starczy wtedy też na jakiś mózg i dla Palikota? I co z tego, że ten drugi dostanie jakiś wybrakowany model? I tak będzie o niebo lepszy niż ten którego aktualnie używa..

[Gość: mko]

Ehh, jak się okazuje pod każdy temat można coś o polityce "podpiąć". Aż się prosi, żeby w tym miejscu zripostować jakąś propozycją dotyczącą Panów Kaczyńskich, czy innych indywidualności ze Świetnej Partii PIS, ale sobie daruję. Pozdrawiam i życzę choć odrobinę luzu i mniej propartyjnego myślenia (no chyba, że Ci za to płacą, to wtedy trudno - "biznes is biznes", wiadomo).

[Gość: gosc]

na jednym z wykladow prof. duch mowil o pieknych stronach styku sztucznej inteligencji i polityki. na przyklad mozna by sprawic, zeby prawo (przepisy, artykuly, paragrafy itp.) bylo generowane przez taka inteligencje. jedna z oczywistych zalet bylby brak wzajemnych sprzecznosci. swoja droga proponuje zapoznac sie z polskim udzialem w tej dziedzinie: www.kognitywistyka.net oraz ze strona wspomnianego prof. ducha www.fizyka.umk.pl/~duch/indexpl.html

[swan_ganz]

dziękuję bardzo Mko za życzenia i pozdrowienia; odwzajemniam je z niekłamaną szczerością :-)

Z tym, że nawet i Ty musisz przyznać, że tego typu artykuł aż się prosił o takie jak moje podsumaowanie :-)

[Gość: rozbawiony]

"od chwili wygenerowania tego typu maszyny myślącej, niewiele już dzieli nas do osiągnięcia sztucznego mózgu szczura, a następnie psa, czy małpy." po jakiemu to jest? dlaczego w roli autorow gazeta zatrudnia pólanalfabetow, którzy "generują" - pewnie za dobrą kasę - takie potworki? kiedys oni przynajmniej wstydzili się swojego bełkotu i niepodpisywali swoich "dzieł", :)... toż to jesy umyslowy slums, a nie ogolnopolska gazeta...

[Gość: kmkm]

ewolucja popelnia bledy, ale potrafi sie zpewnych projektow wycofac...a to bardzo ciekawy proces, co oznacza, ze sie prawdopodobnie sami wyeliminujemy :)

[Gość: wajcha]

poziom artykułu żenujący, poziom komentarzy adekwatny

[Gość: Alec]

tri ma rację - algorytm jest przewidywalny, a póki co tylko za pomocą algorytmów człowiek potrafi nauczyć maszynę dokonywać procesów ZBLIŻONYCH do myślowych. Jak myślenie się odbywa nadal nie wiadomo, a na pewno nie jest możliwe zamknięcie tego procesu w kilka wzorów. Tak samo maszyna nie może uczyć się bez pomocy człowieka, bo nie wie co robi dobrze, a co źle - taki instynkt posiadają tylko zwierzęta (kłania się behawioryzm).
Dlatego wasze wypowiedzi typu: "Technologia idzie tak do przodu, że wszystkiego można się spodziewać" są niedorzeczne. Choć chcielibyśmy, nie wszystko jest możliwe do skonstruowania i uproszczenia.

[unhappy]

Gość portalu: Alec napisał(a):

> Dlatego wasze wypowiedzi typu: "Technologia idzie tak do przodu, że wszystkiego
> można się spodziewać" są niedorzeczne. Choć chcielibyśmy, nie wszystko jest mo
> żliwe do skonstruowania i uproszczenia.

Oczywiście, że nie wszystko ale myśląca maszyna jest możliwa jak najbardziej - a
dowód na to jest prosty. Kilka z tych dowodów umieściło swoje komentarze w tym
wątku :D

Być może stworzymy myślącą maszynę (wolicjonalną przede wszystkim) rozpracowując
nasz mózg ale osiągnięcie zamierzonych efektów nie oznacza kopiowania konstrukcji.

[Gość: essi]

DARPA + IBM... tak, to narzędzia totalitaryzmu dla stworzenia totalnej kontroli. Koszmarna przyszłość, która nas czeka. To nieuchronne i nikt ich nie powstrzyma. Armie cyborgów przeciw ludziom. Źli i potworni ludzie zrobią wszystko by nie mozna juz im było powiedzieć nie.
O pozytywnych zastosowaniach fantastycznych technologii (prawdopodobnie niedalekiej) przyszłości można sobie pośnić będąc naiwnym. Niestety.

[Gość: Ubu]

sztuczny mozg ok moze byc zbudowany tak jak "biologiczny",
ale caly problem polega na tym ze potrzebna jest swiadomosc,
komputer dziala wg algorytmu, a ty mozesz nagle zmienic zdanie
w dowolnym momencie na tym polega swiadomosc

mozg to tylko narzedzie, ktos tym musi kierowac

[Gość: nick]

Ot, cóż to, mały krok, kroczek, kroczuszek, tyci, tyci. Zajmie to nam conajwyżej milion lat.

[Gość: Krabpszczółka]

1. Ewolucja.

Niektórzy tu piszą jakby ewolucja była jakimś procesem świadomym, który na dodatek ma swój ukryty cel. Otóż tak nie jest. Ewolucja to tylko prosta zasada: "Bardziej przystosowany potomek przeżywa z większym prawdopodobieńśtwem, niż mniej przystosowany.". I tyle.


2. Algorytmy.

Czepiacie się tych algorytmów i uważacie, że to jest argument przeciw stworzeniu sztucznego mózgu. Przecież, to że obecne programy używają głównie algorytmów, nie znaczy, że tak zawsze będzie. Już teraz przecież tworzymy uczące się sieci neuronowe. Poczytajcie też o heurystyce. Poza tym nie ma co się oszukiwać, ludzki mózg też stosuje algorytmy do wielu operacji. Tyle, że jest ich tak dużo i są tak złożone, że sprawiają wrażenie jakoby człowiek miał wolną wolę i sam decydował co chce zrobić.


3. Bunt robotów.

Nie bójta się ludzie tego. Rozwój sztucznych mózgów, to także rozwój naszych mózgów. Dlatego, że dzięki cybernetyce będziemy ulepszać swoje mózgi różnego rodzaju implantami. Tak więc koniec końców maszyny nas nie zniszczą, bo sami staniemy się nimi staniemy.

[Gość: Arek]

www.rfn.yoyo.pl

[unhappy]

Po co ulepszać mózg implantami? Po co mieszać do tego biologię? Nie lepiej od razu wskoczyć w jakiś niebiologiczny nośnik?

[Gość: Jan Żynier]

'i swoją mocą dorównywał mocy 100-watowej żarówki. To duże wyzwanie."

To faktycznie będzie tytan myśli - moc [inteligencji] dorównująca 100 watowej żarówce, co za jasność myśli, ba, nawet to może oświecić ;))) i już za niecałe 4.9 mln$ a nie taniej kupić żarówkę o tej mocy ?? ;)))

Ciekawe kto to tłumaczył ten tekst, chodziło o pobór mocy przez urządzenie, nie przekraczający mocy 100W !!!!

[Gość: kamyk]

Mozna mozna zbudowac myslaca maszyne. Do tego trzeba teorii gier, teori chaosu i teorii sieci. Trzeba tylko je polaczyc w jeden schemat. Tylko to sprobujcie a dostaniecie 20 nobli bo tego odkrycia bedzie aplikowana w psychologii, neurologii, sztucznej inteligencji, superszybkich inteligentnych wyszukiwarek informacji itd.