Poczta Teremiski, szklana pułapka V

[mozart]

Jesli ewolucja istnieje, to zwierzaki sie dostosuja...

Poczta Teremiski, szklana pułapka V

[unitestates]

Skoro człowiek pochodzi od małpy i jest częścią przyrody to podlega ewolucji,
jest też narzędziem w jej rękach, więc niech się popaprańcy zieloni odczepią że
giną inne gatunki, tak ma być TO JEST EWOLUCJA a człowiek jest jej narzędziem !

Trzeba choc troche cos wiedziec o teorii ewolucji

[adam02138]

1. Czlowiek jest produktem ewolucji, co nie oznacza ze wszystko co
czyni jest czescia procesu ewolucji.

2. Ewolucja przez naturalna selekcje ma przystosowac w sposob
optymalny organizm do otaczajacego srodowiska. Jednak srodowski
rzadko sie zmienialo w sposob tak gwaltowny i radyklany jak to co
tworza ludzie. Moze owady sie dostosuja, bo ich cykl jest szybszy.
Ptaki niekoniecznie.

Dla mnie artykul ciekawy. Moze moim przedmowcom wisi wplyw czlowieka
na srodowsko, ale mam nadzieje, ze selekcja spoleczna bedzie taka
ze ich bedzie coraz mniej, a nas coraz wiecej.

Sprzeczne dogmaty ekofanatyzmu

[bezportek]

Nie tylko slepa wiara we frazesy o ewolucji i ochronie srodowiska
prowadzi do sprzecznosci w katechizmie zielonych ludzikow. Takze
wszelkie, bez wyjatku, ingerencje w srodowisko, majace wedle
zboznych zaklec "naprawic zlo" - czynia jeno zamieszanie i bajzel na
miare realnego socjalizmu. Walka ekoterrorystow z przemyslem
chemicznym Zachodu, na przyklad, spowodowala przeniesienie produkcji
do Chin - i zwielokrotnienie emisji trucizn. Zakaz wybijania jeleni
we wschodnich Stanach doprowadzil do masowej rzezi glupich bydlakow
pod kolami aut, polaczonej ze stratami sprzetu i ludzkiego zycia
wyzszymi niz w walkach w Iraku, Afganistanie, Granadzie i Haiti do
kupy. Brak odrobiny choc sensu w opetanczej walce zielonego luda z
calym swiatem nienajlepiej wrozy tej mutacji. Ewolucja nie zartuje z
nieudaczkami, oj nie.

bezportek - slepy zaulek ewolucji

[adam02138]

"Ewolucja nie zartuje z nieudaczkami, oj nie."

Nie bywa wrecz zlosliwa. Na przyklad sa takie jednostki pewnego
gatunku, ktorym sie wydaje ze maja cos do powiedzenia. Wiec belkocza
i belkocza, bo im sie wydaje, ze to ma sens.

Pora wiec wpisac gatunek 'bezportka glupkowatego' na liste gatunkow
zagrozonych, i zgodnie z jego zyczeniami - rozpoczac odtsrzal, by
nie skonczyl rozjechany na trasie A4 jak ten jelen z polnocnej USA.

[asteroida2]

> Jesli ewolucja istnieje, to zwierzaki sie dostosuja...

Gdzie się uczyłeś ewolucji?
Ani jeden zwierzak się nie dostosuje. Po prostu te niedostosowane wymrą.

Poczta Teremiski, szklana pułapka V

[scibor3]

"Zanieczyszczenie spolaryzowanym światłem to całkiem poważny problem"

Czego to debil, ignorant i kompletny nieuk nie wymyśli.

Scibor zaszalal

[adam02138]

scibor3 napisał:

> "Zanieczyszczenie spolaryzowanym światłem to całkiem poważny
problem"
>
> Czego to debil, ignorant i kompletny nieuk nie wymyśli.

Scibor nie przepuszczalem ze stac Cie az na taka glebie. Mama bedzie
z Ciebie dumna.

Poczta Teremiski, szklana pułapka V

[0.tech]

Panie Wajrak, niech mi pan powie ile sie ptakow zabija o drzewa? A moze mi pan
powiedziec, jak takie golebie sa w stanie zyc w miescie? Komary tez mnie gryza -
jak te mendy przezyly?

[adam02138]

0.tech,

Nie pij wiecej, Tobie wydaje sie ze drzewa polaryzuja swiatlo!

Poza tym, pomysl zanim napiszesz. Nie wiem czy golebie gina od
spoloaryzowanego swiatla, czy komary. Ale stwierdzenie ze ludzie
gina w wypadkach samochodowych i trzeba cos z tym robic, nie jest w
sprzecznosci ze ludzie zyja blisko szos i maja sie dobrze. Tak samo
z ptakami. Rozumiem ze wszystko musi wyginac zeby Ciebie przkonac.

[0.tech]

Nigdzie nie twierdzilem, ze drzewa polaryzuja swiatlo, ale stanowia naturalna
przeszkoda na drodze ptakow. Moim zdaniem to takie kolejne pie...nie ekologow.
Kazdy kto nie jest slepy, widzi, ze ptaki sobie SWIETNIE radza w miescie. Nie
wiem, kiedy ci golebie wyginely.

[0.tech]

Aha ostatnio dodam, ze ostatnio jakis koles dupe mi trul, ze caly sens
recyklingu to po to tylko, zeby ptaki plastiku nie zarly. Caly milion czy dwa
ginely w ciagu roku na calym swiecie... Kolejny wychowanek "ekologow"

omijaj drzewa

[adam02138]

"Nigdzie nie twierdzilem, ze drzewa polaryzuja swiatlo, ale stanowia
naturalna przeszkoda na drodze ptakow"

Ta naturalna przeszkode pokonuja... omijajac. Mam nadzieje, ze to
nie jest zaskakujaca wiadomosc.

Sztucznie spolaryzowane swiatlo, w odroznieniu od drzew, daje
falszywe sygnaly i w tym problem.

Nie napisalem ze golebie wyginely, tylko ze nawet jezeli duzo ich
ginie, powidzmy przez walenie w szybe, to i tak nie wiemy bo
wystarczajaco ich jest duzo by sie nadal rozmnazaly.

Radze omijac drzewa, wtedy moze moje posty beda mniej tajemnicze.

[0.tech]

A ja dalej bede twierdzil, ze pelno ptakow ginie w zderzeniach z drzewami... Jak
do tej pory chodzac po centrum wawy nie znalazlem ani jednego martwego
golebia... Gdzie ta masakra?
Po za tym moze malo sie znam na narzadach wzrokowych ptakow, ale chyba
odbieranie polaryzacji swiatla nie pelni u nich wiekszej roli.

[tlenek_wegla]

Ptaki cechuje widzenie tetrachromatyczne, co oznacza, że oprócz czopków
reagujących na światło zielone, czerwone i niebieskie, mają też czopki wrażliwe
na ultrafiolet...


Polaryzacja nie wydaje sie zaburzac mocno wizji u ptakow. Potrafia one
rozrozniac stopien polaryzacji i czesciowo wykorzystuja to przy nawigacji
dalekiego zasiegu. Jednak nie uwazam, zeby zaburzylo to koordynacje ruchow na
tyle, zeby ptak roztrzaskal sie o biurowiec. Podobnie jak drzewa - ptaki dosyc
sprawnie omijaja budynki.

[losiu4]

jak to stary baca powiedział "a to bedo sie musiały pzyzwycaić".
Najinteligentniejsze przeżyją i przekazą swoje geny dalej. Ewolucję wszak mamy,
panie Wajrak, czyż nie?

Pozdrawiam

Losiu

Los a dewolucja

[adam02138]

Powodzenia w czekaniu na inteligentne waszki. No chyba ze zrobia
skok do przodu kosztem wyraznie cofajacych sie rozumowo losi.



losiu4 napisał:

> jak to stary baca powiedział "a to bedo sie musiały pzyzwycaić".
> Najinteligentniejsze przeżyją i przekazą swoje geny dalej.
Ewolucję wszak mamy,
> panie Wajrak, czyż nie?
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu

[losiu4]

adam02138 napisała:

> Powodzenia w czekaniu na inteligentne waszki. No chyba ze zrobia
> skok do przodu kosztem wyraznie cofajacych sie rozumowo losi.

łosie poczekają, więc zobaczą. Jak na razie ważki to se obserwowały jeno, bo nie
przeszkadzają. Natomiast komary (ściślej - komarzyce, mam nadzieję że za
antyfeminizm nie będą mnie ścigać) są eksterminowane jeśli tylko znajdą się w
zasięgu kończyn lub rogów. Łosie martwić się będą ważkami, jeśli będa owe wazki
przeszkadzać.

Pozdrawiam

Losiu

[0.tech]

Smiem twierdzic, ze ptaki sa na tyle inteligente, ze wiedza czym sa budynki -
jak do tej pory zaden nie przywalil w moje okno... NIGDY... a na parapecie
czesto laduja...
Pan Wajrak po prostu okazuje sie kolejnym eko-oszolomem.

[lubie_dziewczynki]

Znany polski uczony niejaki 0.tech(słownie ZERO.tech) twierdzi że
polaryzacja światła nie zakłóca widzenia ptaków. Swoje twierdzenie
oparł na jakże doniosłej obserwacji że :

> jak do tej pory zaden nie przywalil w moje okno... NIGDY... a na
parapecie
> czesto laduja...

Uważam że ZERO.tech powinien przesłać swoją obserwację kolegom
naukowcom z Uniwersytetu Michigan w USA. Byłby to polski wkład do
badań nad wpływem polaryzacji na widzenie ptaków.

Nie wywołuj wilka z T.R.Miski

[deerzet]

Od setek lat zapisy świadczą, że ćmy letnią nocą spalają się nad
światłem.
Co za bzdura!
Wiele razy "zapalałem" swą LEDowska lampkę w letnią noc - i żadna
ćma [a co to jest?] mi się nie spaliła.

Od setek tysięcy lat ludzie mówią:
Nie wywołuj wilka z lasu!
Co za bzdura!
Ja wywołam - i nic się nie stanie!
- Auuuu! No, widzicie - i nic ... Oj, AGRH!!!
[mlask!]

- Nuria, przesadzasz...
- A nie mogłam się powstrzymać...

[tlenek_wegla]

Jak niby polaryzacja swiatla zakloca widenie u ptakow? Wytlumacz mi prosze...

[lubie_dziewczynki]

No niestety nie moja dziedzina. Zostawie to naukowcom, niech dalej
prowadzą badania z tym związane. Ewentualne 0.tech może będzie w
stanie Ci pomóc, zjadł chyba wszystkie rozumy.

[...]

[0.tech]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tlenek_wegla]

Szkoda... Myslalem, ze skoro krytykujesz i wydajesz tak kategoryczne
stwierdzenia, to przynajmniej znasz sie na temacie...

Jak widac w Polsce kazdy jest doskonalym prawnikiem, lekarzem i ... ornitologiem.

[losiu4]

nie trzeba być ornitologiem by stwierdzić że ptaki w miastach radzą sobie
całkiem całkiem. Ot wystarczy że rano jak do roboty idę to słyszę wielki
świergol, nawet teraz, w zimie. A i mewy się widuje, mimo że od najbliższego
czegoś sensownego w postaci większej ilości wody jest ładny kawałek.

Pozdrawiam

Losiu

[tlenek_wegla]

MNie chodzilo raczej o dokladne wyjasnienie mechanizmu zaburzen wzroku u ptakow
przez swiatlo spolaryzopwane.

Do tego potrzebna dosyc specjalistyczna wiedza... Ale spokojnie. znajde sobie
informacje. Tylko strach wracac tutaj z nimi, zeby nie zostac zagryzionym przez
agresywnych eko-obroncow.

[0.tech]

Przedewszystkim malo co znajdziesz. Malo kto sie zajmuje takimi durnotami.
Normalny ornitolog widzi, ze ptakom sie nic nie dzieje to i olewa ten temat.
Zawsze znajdzie sie jakis jeden "naukowiec" co chce sie wykazac. Zrobi
zatrwazajacy raport, gazety to kupia i jest kasa i slawa. Dziwne, ze kiedy cos
sie nie zgadza z ich tezami (ot chocby rozne teorie o globalnym
ociepleniu/oziebieniu) to nagle ci "naukowcy" traca autorytet.

[losiu4]

tlenek_wegla napisała:

> MNie chodzilo raczej o dokladne wyjasnienie mechanizmu zaburzen
> wzroku u ptakow przez swiatlo spolaryzopwane.

nie ma, bo być nie może (dokładnego znaczy). Gorzej by było, jakby udowodniono,
że jak ptak w oku ma "pionowo" a światło odbite od szyby ma "w poprzek", i
przypadkiem pechowo się złożyło że jakby owa szyba była jedynym źródłem światła,
to faktycznie z fizycznego punktu widzenia ptak by oślepł pod warunkiem
ustawienia sie pod odpowiednim kątem. Każdy inny kąt różny od tego "skrzyżowania
poprzecznego z pionowym" to jest widoczność. Lepsza lub gorsza, ale jednak
widoczność.. Eliminując oczywista każde inne źródło światła, czy to "z góry",
czyli niespolaryzowane, czy też od innej szyby, co to też ma "w poprzek", ale
pod innym kątem.

> Tylko strach wracac tutaj z nimi, zeby nie zostac zagryzionym przez
> agresywnych eko-obroncow.

ano są tacy. I to szczególnie wspomagani przez siły postepu z socjalistycznej
strony zachodu. Jak będzie gorzej, trzeba po prostu stad wiac. Na razie da sie
jeszcze wytrzymać i - o dziwo - trochę pyszczyć, choć pyszczeie pomału się
kończy. Oczywista kończy sie pod pozorem walki z ciemnogrodem, nietolerancją i
innymi takimi nowoczesnymi wynalazkami. Ostatnio, przy okazji referendum w
Irlandii postepowcy od Cohn-Benditów, Sarkozych i Merklowych nawet dogmat
ichniejszy o demokracji i ustanowionej jednomyślności zakwestionowali. Bo wynik
był "niepostępowy". Czyli wg. św. pamięci Geremka: społeczeństwo znów nie dorosło.

Pozdrawiam

Losiu

[0.tech]

Rozumiem, ze twoj najlepszy argument to czepianie sie nicka ktory zostal
stowrzony randomowo... Gratulacje... Akurat zajamuje sie wysokimi technologiami.

[losiu4]

lubie_dziewczynki napisał:

> Uważam że ZERO.tech powinien przesłać swoją obserwację kolegom
> naukowcom z Uniwersytetu Michigan w USA. Byłby to polski wkład do
> badań nad wpływem polaryzacji na widzenie ptaków.

a wiesz że to niegłupi pomysł? Znajomi mieszkali w kilku wieżowcach czy to
pionowych czy to poziomych ;). Dość oszklonych (miasteczko studenckie w
Krakówku). Jedyne co zanotowali to notoryczne lądowanie ptaszków na parapetach i
wyżeranie zapasów jedzenia zostawionych na zewnętranym okapie szerokości ok 20
cm.... nie wiem, albo te szyby były jakieś lewe i nie polaryzowały, albo to były
ptaki - mutanty z pokolenia Supermena (mam nadzieję ze to pod zoofilię nie
podejdzie). A przepraszam, słyszałem o kilu przypadkach wlecenia do pokoi, ale
nie przez szybe, tylko przez otwarte okno. No i żeby całkiem nie ściemnieć:
stado przestraszonych czymś wróblowatych faktycznie walnęło po ścianach budynku.
Tyle że niespecjalnie wybierały czy to szyba, czy beton z "wielkiej płyty".
Rzecz zazwyczaj zdarzała sie podczas organizowanych w tej okolicy rajdów
motoryzacyjnych. I były _wyjątkowymi przypadkami_. Kolegom amerykańskim
naukowcom natomiast zalecałbym, by przestali być amerykańskimi naukowcami a
stali się po prostu naukowcami. No ale wiem, pieniądze na granty trzymają w
łapkach lewusy ekologiczne, stąd takie a nie inne wyniki są premiowane :)

Pozdrawiam

Losiu

Zgadzam się z Mozartem

[zosiasamosia333]

Jeżeli ewolucja wszystko stworzyla i wszystkim kieruje to czym sie
martwicie ewolucjonisci? Wybuch wielkich wulkanów czy zderzenia
mateorytow powodowały o wiele gwałtowniejsze i o wiele
drastyczniejsze niż te spowodwane działalonoscia człowieka

Los, o.tech, i inni - do nauki!

[adam02138]

Panowie/Panie,

To ze codziennie idac na spacer po flaszke widzicie ze ptaki sobie
lataja nie znaczy ze maja sie dobrze. Wedlug tej logiki:
- widac ze ludzie robia zakupy, wiec nie ma kryzysu,
- babcia sasiadki nie ma raka bo sie usmiecha i je zdrowo,
- wy panowie nie cierpicie na braki w wyksztalceniu, bo sie
wymadrzacie na forum GW.

Piekny swiat gdzie wszystko co sie nie zgadza z powierzchowna panow
wizja jest spiskiem eko-terorystow.
Ten piekny swiat kiedys zderzy sie z rzeczywistoscia, wiec radze po
ta flaszke jak najszybciej.

[0.tech]

Mhm naucz sie czytac najpierw. Gdzie kto kiedy pisal o spisku ekoterrorystow?
Faktem jest, ze ludzie UWIELBIAJA czytac takie ekodurnoty jak to sie swiat
konczy (od dobrych kilku tysiecy lat) i jak to te biedne slodkie zwierzatka
wymieraja. Powiedz mi gdzie tu do ku... nedzy bylaby nawet katastrofa
ekologiczna? Po porstu pieprzenie na maxa. Nawet dobrze by bylo jakby bylo mniej
tych pieprzonych ptakow - sralyby mniej. Oczywiscie wyjsciem z tej "katastrofy"
byloby przeniesienie sie do szalasow i lepianek z gowna - wtedy jest ekologicznie.

[adam02138]

">Nawet dobrze by bylo jakby bylo mniej tych pieprzonych ptakow -
sralyby mniej"

Mniej ptakow = wiecej owadow, etc.

Wlasnie dlatego sugeruje doksztalcanie sie. Nie wystarczy spryt z
pod budki z piwem zeby dyskutowac na niektore tematy.

"> Faktem jest,ze ludzie UWIELBIAJA czytac takie ekodurnoty jak to
sie swiat konczy (od dobrych kilku tysiecy lat)"

Nikt tu nie mowi o koncu swiata, w tym sie specjalizuja religijne
oszolomy. Te same co wysmiewaja teorie ewolucji.

[0.tech]

Jak zawsze kiepsko ci idzie ci rozumienie czytanego tekstu chociaz obawiam sie,
ze uprawiasz po prostu tania manipulacje tym co pisze. Po prostu szkoda gadac.
Poza tym wiekszosc ptakow w miescie zyje z zarcia odpadow.
Zamiast sprytu spod budki z piwem (pewnie tam go poznales, bo ja niestety
zaliczylbym siebie do wyzszej klasy z wyksztalceniem, ktorego mozesz mi jedynie
zazdroscic) moglbys sie troche douczyc i racjonalnie mi wylozyc, czemu mam
twierdzic, ze a) jest problem z rozbijajcymi sie ptakami spowodowany polaryzacja
swiatla przeszklonych budynkow b) dowiesc skali tego zjawiska c) wykazac
konkretne straty spowdowane przez ten proceder wymuszajace na nas zmiane calego
stylu budownictwa. Odrobina sceptycyzmu tez by nie zaszkodzila.

Pojedz pan do NY walczyc z ptakami i nie wracaj.

[jola_z_dywit_2006a]

Kolesi z zadymy w Augustowie wez ze soba.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6176790,Nowojorski_tabloid__trzeba_pozbyc_sie_gesi_zanim_straca.html

[jezdziec_apokalipsy]

Z tego co wyczytałem w tym artykule, to chodziło o to, że światło spolaryzowane
przez błyszczące przedmioty wprowadza w błąd owady. Ptaki rozbijają się o okna,
bo te działają jak lustra lub są mało widoczne.
To, że pewne ptaki mają się w miastach dobrze to nie znaczy, że dotyczy to
wszystkich gatunków. Zwykle te, które osiągnęły w mieście sukces są dość
pospolite i niezagrożone utratą siedlisk. Co innego, gdy o szyby rozbijają się
rzadkie, przelotne gatunki, które miasta mają na trasie swojej wędrówki.

[tlenek_wegla]

A to nie jest tak, ze trasa wedrowki ptakow jest jakby hmmm... w powietrzu?
Ponad miastami? wiekszosc blokowisk miejskich nie ma wiecej niz 10 pieter...

[jezdziec_apokalipsy]

Dziesięć pięter to chyba dość wysoko w powietrzu? Poza tym ptaki często
zatrzymują się w ogrodach lub przelatują np. z lasu na pole lecąc zaledwie kilka
metrów mad ziemią. Jest wiele możliwości i aspektów i nie widzę sensu
generalizowania i sprowadzania wszystkiego do gołębi miejskich. Zwłaszcza, że
domy i ptaki możemy znaleźć nie tylko w wielkich miastach. Nawet takie wróble
mają się ostatnio gorzej mimo, że prawie zawsze żyły i żyją blisko człowieka
czerpiąc z tego korzyści. Jak widać jest to dość złożona sprawa i wszystkie
niepotrzebne przeszkody i zagrożenia powinny być w miarę możliwości eliminowane
lub przynajmniej ograniczane.

[0.tech]

Wybacz, ale nawet przeszklony budnek jest ZNAKOMICIE widoczny. Gdyby to
rzeczywiscie byl wieksz problem to takie przypadki zdarzalyby sie zdecydowanie
czesciej, powstaloby wiecej badan na ten temat i napewno pracownicy biurowcow
dostrzegliby ptaki rozbijajace sie o ich okna. Jak dla mnie to ta teoria smiedzi
lipa.

[jezdziec_apokalipsy]

Ależ to jest dostrzegalne a o badaniach na ten temat i ich wynikach napisano w
artykule. Ja osobiście słyszałem i wydziałem takie kolizje wiele razy. Wprawdzie
ptaki nie zawsze giną ale jest to fakt niezaprzeczalny, że wpadają na szyby dość
często. To właśnie z tego powodu ekrany wzdłuż autostrad mają ponaklejane
sylwetki ptaków drapieżnych. W Wielkiej Brytanii, w czasopismach przyrodniczych
są oferty podobnych naklejek lub specjalnych nakładek, które są prawie nie
widoczne dla nas a dobrze widoczne dla ptaków na okna domów. Wystarczy się tym
trochę zainteresować i wręcz nie da się tego problemu przeoczyć. Według mnie
jest o tym dość głośno na całym świecie i to już od jakiegoś czasu.

[0.tech]

Ja osobiscie nigdy nie widzialem na tych szybach na autostradach (zauwaz, ze sa
one czesto przezroczyste, w odroznieniu od szyb w budynkach, ktora sa WYRAZNIE
ciemniejsze), do tej pory o tym problemie uslyszalem dopiero czytajac identyczny
artykul w Spieglu. Zylem troche np. w Niemczech, ani razu nie byl poruszany ten
temat, mimo ze Niemcy sa bardzo znani, ze swojej proekolicznosc. Aha no i zyje w
budynku ktory w czesci jest tak przeszklony jak biurowce...

[jezdziec_apokalipsy]

Takie naklejki są np. wzdłuż A2 i na odcinku autostrady (lub drogi szybkiego
ruchu) między Warszawą a Radomiem. Nie wiem jak jest z biurowcami ale domy na
wsiach czy podmiejskich dzielnicach "wpadają na ptaki" dość często. Może to
wynikać z niewielkiej liczby małych ptaków w centrach miast zwłaszcza na dużych
wysokościach lub wielu innych czynników o których ja nie mam pojęcia. Wiem
natomiast, że z pewnością NIE CHODZI o to, że całe klucze kaczek, bocianów czy
dzikich gęsi rozbijają się o wieżowce. W miastach może to dotyczyć np. pustułek
lub rzadkich sokołów wędrownych. Słyszałem, że czasem wpadają na okna bloków ale
podejrzewam, że przyczyna jest trochę inna niż w przypadku ptaków wróblowych. Z
całą pewnością ptaki zderzają się z oknami na wsiach i terenach podmiejskich.
Może nie są one tak przyzwyczajone do poruszania się między budynkami jak np.
kawki, które się w miastach lęgną i spędzają większość życia. Może mają
możliwość i potrzebę przemieszczania się z miejsca na miejsce a ogrody i pola są
częścią ich siedliska lub przystankiem w podróży. To czemu takie kopciuszki czy
pleszki wpadają na okna mojego domu mimo, że przyszły na świat w szczelinie jego
dachu nie jest dla mnie jasne ale się zdarza. A może kawki też wpadają na okna
tylko ja o tym nie wiem, bo nie mieszkam w wielkim mieście i kawki odwiedzają
mnie raczej sporadycznie. W artykule został częściowo wyjaśniony powód tych
kolizji - najwyraźniej okno przy odpowiednim koncie padania światła działa jak
lustro i wygląda jak tunel czy też wąskie przejście do dalszej części ogrodu.
Może się również zdarzyć, że ptak chce się dostać do budynku i, również ze
względu na odpowiednio padające światło, szyby nie zauważa. Wiem, że to możliwe,
bo miałem kiedyś takiego gościa w pokoju. Wtedy akurat okno było otwarte. Może
to ciekawość lub poszukiwanie zacisznego konta na gniazdo... nie wiem ale wiem,
że tak bywa.

[deerzet]

Pracowałem w budynku trzypiętrowym, z mnóstwem okien, teren podleśny.
Dziesiątki razy, latem i zimą, słyszałem i widziałem plaśnięcia
drobnych ptaków śpiewających o szyby zamkniętych tam u mnie okien.
Niektóre z nich dłuższy czas, po tym uderzeniu w szybę, trzeźwiało
na parapecie i odfruwało.

Wpadające w otwarte okno tamże jaskółki, szalejące i defekujące
wewnątrz, pamiętam do dziś.
Otwierałem wtedy okna na oścież i wychodziłem na kwadrans [zerkając
przez szybkę do wewnątrz.
Na tutejszym forum 'ogród' niedawno jakaś forumianka informowała o
walnięciu w jej dużą domową szybę SOWY.

Tak, wiem - i ludzie błądzą, i ptaki.

O znalezionej przeze mnie w PALENISKU nieużywanego latem pieca parki
martwych, zmumifikowanych pliszek już nie piszę. Bo to 10 lat temu
było.

{Jeźdźca_apokalipsy} słowa:
[... poszukiwanie zacisznego konta (...) o których ja nie mam
pojęcia ...].

Bankowiec?

[jezdziec_apokalipsy]

deerzet napisał:
Bankowiec?

Nie, analfabeta ;) Oczywiście, że kąta.