Czarnobyl: Skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[indywidualismus]

Dopiero co przytaczaliście tekst z Polityki mówiący o niezwykłym rozkwicie
fauny w "zonie". Na dodatek dr radiolog dowodził, że skażenie w okolicy
Czarnobyla jest mniejsze niż w wielu rejonach np. Francji. To jaka jest w
końcu prawda? Może byście się zdecydowali?

[jimmyjazz]

Prawda jest taka że władzom na Ukrainie bardzo się to opłaca.
A tego jaka jest prawda to się szybko nie dowiemy.

Biology Letters

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Biology Letters to pismo o impact factorze 2.7. Czy to nie jest dość mało jak na
biologię? W każdym razie na pewno nie jest to prestiżowe czasopismo.

ale ale, chodzi o wyniki Najnowszych badań

[adamschodowy]

czyli panowie naukowcy liczyli populacje tych motyli, ważek, biedronek,
jaskółek, kaczek, jakoś pomiędzy listopadem a lutym.
(ok, sorry za te kaczki)

Jaskółki- dymówki

[kornel-1]

adamschodowy napisał:
> czyli panowie naukowcy liczyli populacje tych motyli, ważek,
> biedronek, jaskółek, kaczek, jakoś pomiędzy listopadem a lutym.

Co do jaskółek to artykuł duetu M & M o ciężkim losie dymówek został
skrytykowany w tym samym piśmie, zdaje się, przez p. Smitha, który wiąże
zmniejszenie populacji ptaków z brakiem ludzi w strefie zakazanej. One lubią ludzi!

Kornel

[tk]

A popatrzylas sobie do Journal of Citation Reports? W kategorii "Biology" jest
71 czasopism, Biol. Lett. siedzi sobie na 18 miejscu. Po drodze trzeba jeszcze
odrzucic co najmniej trzy czasopisma przegladowe i ze trzy wysoce
specjalistyczne, w ktorych z oczywistych wzgledow autorzy nie publikowali.
Najwyzej jest PloS. Biology; IF ponad 13. Nie sprowadzajmy wszystkiego do
artykulow w Science i Nature, bo sa one ilosciowym marginesem. Akurat Biol.
Lett. ujmy autorom wcale nie przynosi.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> A popatrzylas sobie do Journal of Citation Reports? W kategorii "Biology" jest
> 71 czasopism, Biol. Lett. siedzi sobie na 18 miejscu. Po drodze trzeba jeszcze
> odrzucic co najmniej trzy czasopisma przegladowe i ze trzy wysoce
> specjalistyczne, w ktorych z oczywistych wzgledow autorzy nie publikowali.
> Najwyzej jest PloS. Biology; IF ponad 13. Nie sprowadzajmy wszystkiego do
> artykulow w Science i Nature, bo sa one ilosciowym marginesem. Akurat Biol.
> Lett. ujmy autorom wcale nie przynosi.

Nie no, nie mówię, że ujmę przynosi. Tylko że zwykle artykuły w mediach pt.
"naukowcy odkryli" są na podstawie tekstów z czasopism o IF kilkanaście. Nie
orientuję się dokładnie w biologii, ale w fizyce artykuł z pisma o IF 2.coś nie
kwalifikuje się jednak do robienia wielkiego halo, że jest jakieś ważne
odkrycie. Mówię to jako naukowiec i jednocześnie dziennikarz-popularyzator.

[scibor3]

Sprawdzone doświadczalnie. Dozymetr położony na granicie pod Pałacem Kultury i
Nauki w Warszawie wykazywał podobną wartość promieniowania jak 2 m od ogrodzenia
terenu elektrowni atomowej w Czernobylu. Już 3 kilometry dalej od elektrowni
promieniowanie było dwukrotnie mniejsze.

[grzes-3]

scibor3 napisał:

> Sprawdzone doświadczalnie. Dozymetr położony na granicie pod Pałacem Kultury i
> Nauki w Warszawie wykazywał podobną wartość promieniowania jak 2 m od ogrodzeni
> a
> terenu elektrowni atomowej w Czernobylu. Już 3 kilometry dalej od elektrowni
> promieniowanie było dwukrotnie mniejsze.
Ok. 40 lat temu pewien profesor fizyki (nazwiska nie pamiętam)"bił na alarm" o
promieniowaniu w PKiN.

[scibor3]

A nie bił na alarm w temacie promieniowania na Ursynowie? Tam jest 65% tego co
pod PKiN-em. Obie wartości grubo poniżej dawki dopuszczalnej.

Czarnobyl: Skażenie wciąż nie pozwala odradzać ..

[masher]

prawda jest bardzo prosta, jak pojedziesz na wycieczke w okolice czarnobyla to
nie bedziesz mial odwagi zejsc z glownych drog po przystawieniu licznika geigera
do gruntu. nawet nie bedziesz chcial w niska trawe wejsc a co dopiero isc miedzy
drzewa sie wysikac. taka jest prawda o promieniowaniu. dodatkowo moge ci
powiedziec, ze wycieczki jesli juz sa organizowane to nikt z przewodnikow nie
zblizy sie do reaktora na blizsza odleglosc niz kilka km. chca jeszcze zyc przez
kilka lat w jako takim zdrowiu. mozesz odwiedzic prypec ktory jest okolo 4 km od
elektrowni, ale tez nie zostaniesz tam dlugo, nie zabierzesz zadnego przedmiotu
i tez bedziesz sie staral nie dotykac zbyt wielu rzeczy. odradzaja takze
wchodzenie na dachy budynkow, z wiadomych powodow.

[masher]

www.youtube.com/watch?v=Lc-u1rq2u8w

<------------------=--

[3cik]

Ten film robi wrażenie.
Wszystkim, którzy "robili doświadczenia" mierząc "gdzieś koło elektrowni"
wysokość promieniowania - polecam obejrzenie tego dokumentu.

[0.tech]

Bynajmniej nie sa to wielkie dawki promieniowania.

[scibor3]

Po pierwsze to nie są duże dawki promieniowania. Już same stwierdzenie, że
promieniowanie jest 3 x większe niż normalne jest komiczne. Co to znaczy, ze
jest normalne? w Polsce dostajesz średnio dawkę 3 mSv, w Szwecji 20 mSv
(granity) a jest taki stan w Indiach gdzie naturalne promieniowanie zapewnia 140
mSv. I ludzie żyją. I nie byłem "gdzieś tam pod elektrownią" tylko przechadzałem
sie kilkadziesiąt metrów od elektrowni po drodze oddalonej jakieś 30 cm od
ogrodzenia, byłem na terenie elektrowni, ba, nawet spożyłem tam posiłek na
pracowni widząc przez okno duży wyświetlacz pokazujący bieżące wskazania
promieniowania na terenie elektrowni.

[0.tech]

ale chrzanisz...

Są rejony np. we Francji i Iranie gdzie

[doktor104]

promieniowanie naturalne ziemi jest kilkadziesiąt razy większe niż w Polsce (ok
2,5mSw ) i ludzie żyją od tysięcy lat.

[masher]

swietnie ze chrzanie, to co powiesz o tych filmikach

www.youtube.com/watch?v=TqdGWkcb--k ponad 5200
www.youtube.com/watch?v=_Xt-dmZsp0s ponad 7000 a weszli tylko odrobine
w trawe.
poszukaj sobie filmow z placu zabaw w prypeci, zobaczysz ze urzadzeniom konczy
sie skala. ale dla ciebie to mit. szkoda mi na ciebie klawiatury. mimo wszystko
wiec przyjmij moja dobra rade, nie wypowiadaj sie na tematy na ktore nie masz
zielonego pojecia

[0.tech]

Fakt faktem radiologiem nie jestem i imo to maja sfitowane mierniki skoro im sie
od razu skala konczy. Biorac pod uwage, ze juz minelo >20 lat od wypadku w
czarnobylu, to oznaczaloby, ze w pierwszych dniach po wypadku ludzie gineliby po
minutach? Btw. jestem akurat dosyc pewien, ze od samego chodzenia po terenie,
gdzie rosnie laczka, ptaszki spiewaja to mi sie specjalnie nic nie stanie...

[masher]

ok, to zasponsoruje ci wycieczke tam, pod warunkiem ze przebiwakujesz pod golym
niebym gdzies w lesie przez tydzien. tylko pozniej mi nie mow ze chcesz miec
zdrowe dzieci i zyc dlugo i szczesliwie.

do tego co juz wczesniej napisalem, dodam jeszcze kilka slow. woda splukala
promieniowanie i zanieczyszczenia w wiele rozlewisk. tak naprawde nie wiesz
gdzie one sa i nigdy nie wiesz w co wdepniesz. zrobisz odczyt w jednym miejscu i
wydaje sie byc relatywnie malo, przejdziesz kilka krokow i wolisz uciekac gdzie
pieprz rosnie. ci ktorzy woza tam ludzi wiedza ogolnie gdzie mozna sie poruszac,
gdzie raczej nie. prosty przyklad, jada droga i w jednym miejscu maja odczyty
takie sobie, jada dalej i liczniki szaleja. gdzies to nawet na YT bylo, nie chce
sie mi szukac. niestety dodac do obrazu nalezy zly stan sarkofagu. jesli on sie
rozleci, poczujesz to tam gdzie mieszkasz. dlatego tak wazne jest aby wykonac
remonty, moze zrobic nowy. pieniadze na to sa juz chyba nawet zatwierdzone.

tez nie jestem specjalista, ale wiele o tym poczytalem i dziwie sie gdy ktos
mowi/pisze ze wlasciwie tam mozna bezpiecznie zyc. fakt, ludzie tam mieszkaja,
bo zdecydowali sie na to ryzyko. bieda zmusza do wielu czasem dziwnych rzeczy.

jasne wszyscy kłamią

[jimmyjazz]

Sprawa jest prosta - Ukraina dosała mld usd pomocy na usuwanie
skutków katastrofy to i robi wszystko by ten strumień kasy się nie
skończył. Przeciez to nie był wybuch atomowy!

Raport komisji ozn kłamie?
www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
podają w trakcie wycieczki jakie jest promieniowanie:
lost.co.ua/en/reports/zona

[masher]

odpowiem moze na to w ten sposob.

jesli z mojej winy stanie ci sie jakas krzywda, jaka polityke obrony
spodziewalbys sie po mnie ze przyjme. uznam twoje roszczenia bez pytania,
zaplace komus za ekspertyze ktora bedzie 'niezalezna'? czyli przyjmujac na wiare
'raporty' tych ktorzy mieliby placic liczysz ze beda w pelni obiektywne?
nie, nie byl to wybuch atomowy, ale jest to efekt tzw. brudnej bomby. czyli cos
znacznie gorszego.

[0.tech]

Nie wiem w jaki sposob "brudna bomba" jest znacznie gorsza od bomby atomowej,
jesli na samym koncu i tak rozrzucony zostal material radioaktywny i tak.

[masher]

chocby dlatego, ze przy wybuchu atomowym spora czesc energii zostaje oddana do
otoczenia a przez to i problem radioaktywnosci jest miejszy. bomba atomowa
niszczy glownie podmuchem, temperatura, w malym stopniu promieniowaniem. brudna
bomba ma za zadanie osadzic material radioaktywny na jakims terenie czyniac go
nieuzytecznym wraz z tym co sie tam znajduje. nie niszczy wlasciwie niczego sama
w sobie. to wlasnie sie stalo w czernobylu. do prypeci nie zaczna sprowadzac sie
za 20-50 lat. dzis na terenach hiroszimy i nagasaki ludzie funkcjonuja zupelnie
normalnie.

[0.tech]

> chocby dlatego, ze przy wybuchu atomowym spora czesc energii zostaje oddana do
> otoczenia a przez to i problem radioaktywnosci jest miejszy.

Czyzby ci chodzilo o rozrzucenie po prostu tego materialu? Tylko, ze w wyniku
wybuchu zostaje uwolnione znacznie wiecej materialow o krotki i srednim czasie
rozpadku niz mialo to miejsce w przypadku czarnobyla.

>bomba atomowa
> niszczy glownie podmuchem, temperatura, w malym stopniu >promieniowaniem.

Bo to efektywniejsza metoda i napewno nie jest gorsza od brudnej bomby, skoro
wybuch atomowki zmiotlby cala okolice wraz z mieszkancami, a takto to mniej
wiecej tyle osob zginelo co w katastrofie lotniczej, wez wiec sie nie pograzaj.

brudna
> bomba ma za zadanie osadzic material radioaktywny na jakims terenie czyniac go
> nieuzytecznym wraz z tym co sie tam znajduje.

Podobnie moze zadzialac bron chemiczna i oczywiscie jest cos takiego jak
dekontaminacja. Atomowka po prostu wyrownalaby okolice do golej ziemi.

do prypeci nie zaczna sprowadzac si
> e
> za 20-50 lat.

Jest to decyzja glownie polityczna i psychologiczna.

>dzis na terenach hiroszimy i nagasaki ludzie funkcjonuja zupelnie
> normalnie.

A to dziwne, bo myslalem, ze maja tam normalnie metropolie.

[masher]

widze ze nie ma sensu z toba rozmawiac. zyj wiec w blogiej nieswiadomoci.

[0.tech]

Obawiam sie, ze komus brakuje wiedzy :<

[masher]

coz, juz raz wykazalem ci jak sie mylisz. nie kaz mi robic tego drugi raz czy
uwydatnic twojej ignorancji. mnie juz wystarczy. na dodatek kozaczysz nie
zadajac sobie trudu nad zastanowieniem nad zagrozeniem jakim moze sie okazac
taka dluzsza wycieczka. wybacz wiec, ze nie mam ochoty na dalsza 'polemike'.

[pointer0]

<ironia> Banda idiotów - na pewno nie wiedzieli co czynią - skazali na śmierć
siebie i swoje dzieci: www.youtube.com/watch?v=Vs9W0OH3MXk </ironia>

[lenyno]

Wariaci! Pewnie już wszyscy nie żyją...

[0.tech]

Ah no i czekam na kase na wyjazd na biwak do Czarnobyla.

[scibor3]

Nie jestem walnięty jak ty, aby nocować pod gołym niebem, no chyba, że na
wyspach Bahama albo innym ciepłym miejscu. A robić tak, ze kończy się skala
bardzo prosto. Wystarczy zwiększyć czułość. Na pracowni radiochemii jak
przechodził asystent to też "kończyła się skala" Zrób sobie przyjemność i kup za
kilkanaście zł miernik elektryczny, ustaw skalę np na 200 mV i podłącz paluszka.
Też skończy się tobie skala. Takie to wysokie napięcie! Całe 1.5 V. ;-)

[masher]

yhm mieli krecone liczniki lol rozumiem ze surwiwal jest ci obcy, to moze kapiel
w jakims jeziorku? zbieranie grzybkow i zjedzenie zupy grzybowej? tez nie lubisz?

[scibor3]

Człowieku, nie rozumiesz słowa pisanego? Chodzi o ustawienie zakresu czułości a
nie o "kręcenie licznika". Co do propozycji to, skoro fundujesz - czemu nie.
Tyle, że musisz poczekać do lata. Ciepłego lata. Odwdzięczę się w związkach
uranu albo toru. Stoją u mnie bezczynnie na półkach i się marnują od lat. A ty
się przynajmniej nimi postraszysz. ;-)

[kornel-1]

scibor3 napisał:
> Odwdzięczę się w związkach uranu albo toru. Stoją u mnie bezczynnie
> na półkach i się marnują od lat. A ty się przynajmniej nimi
> postraszysz. ;-)

No... kiedyś "na pracowni" był dostępny dla studentów octan uranylu. Dziś pewnie
przepisy unijne nie pozwalają na takie fanaberie...

Kornel

[scibor3]

OIDP octan uranylowo magnezowy, do wykrywania kationów sodu. Pewnie nadal stoi.
Uran 238 to głównie promieniowanie alfa a więc, o ile nie wypijesz,
nieszkodliwe. Ponadto można kupić odczynnik ze zubożonego uranu.

[0.tech]

Przy tak niskiej aktywnosci U238 to predzej zatrujesz sie nim niz cie
napromnieniuje.

[kornel-1]

scibor3 napisał:
> OIDP octan uranylowo magnezowy, do wykrywania kationów sodu

He he. Ja używałem octanu uranylu. To były inne czasy, kolego. Mezozoik, można
powiedzieć. Do octanu uranylu dodawało się octanu magnezu. I wykrywało jony
sodowe :-)

Kornel

[scibor3]

Jakieś względy religijne albo ideologiczne nie pozwalały zmieszać obu octanów
_przed_ dodaniem do badanego roztworu? ;-) Ręka mniej boli a i proporcje lepsze.

Octan uranylu

[kornel-1]

scibor3 napisał:

> Jakieś względy religijne albo ideologiczne nie pozwalały zmieszać
> obu octanów _przed_ dodaniem do badanego roztworu? ;-) Ręka mniej
> boli a i proporcje lepsze.

Fakt. Ręka mniej boli a mózg odpoczywa.

Teraz takie czasy, że chemik czuje się bezradny, jeśli nie może zamówić w
Sigmie-Aldrichu lub POChu odczynnika. Odczuwa strach lub niechęć przed
samodzielną syntezą substratu.

Właśnie dla takich dwuleworękich chemików stworzono gotowca octan
uranylowo-magnezowy. Mniej trzeba myśleć, prawda? Nawet nie trzeba znać reakcji,
ani wzoru wytrącanego osadu :D

Chemik, który ma sprawne ręce i oczy potrafi odmierzyć odpowiednie ilości
odczynników.

Octan uranylu to podstawowy odczynnik zawierający uran. Stał na półce w każdym
laboratorium i służył nie tylko do wykrywania sodu w obecności octanu magnezu
(tak na marginesie wolisz dodawać jeszcze kwas octowy czy nie?) nie tylko do
strącania osadu hydratu NaZn(UO2)3(CH3COO)9, ale także do wybarwiania preparatów
organicznych.

Jak z pewnością wiesz do nierozpuszczalnych soli sodu należy również octan
uranylowo-sodowy Na(UO2)(CH3COO)3. I bez trudu przypominasz sobie wykrywanie
sodu na szkiełku przedmiotowym pod mikroskopem.

Krótko mówiąc: to nie względy ideologiczne lub religijne nie pozwalały
przygotować gotowego odczynnika octanu uranylu i magnezu.
To było racjonalne postępowanie dające więcej możliwości analitycznych i
redukujących liczbę potrzebnych butelek na odczynnik.

Kornel

[bling.bling]

to o czym piszesz czyli brak wzoru w odniesieniu do geograficznego skazenia terenu czyli nierownomiernosci napromieniowania wskazuje ze badanie o ktorym mowa w artykule jest obarczone ogromnym bledem a wnioski moga byc zgola odwrotne. Nie znamy metodologii badania ale mozemy zalozyc ze autor mial duza trudnosc z ustaleniem obszarow referencyjnych, bo musial porownywac podobne warunki do podobnych ale rozniace sie tylko dawka promieniowania. Owady chociaz zamieszkuja niewielkie obszary na ktorych zeruja z latwoscia tez moga migrowac i nie koniecznie kierowac sie tylko napromieniowaniem danego skrawka terenu. Kaluza kaluzy nierowna.

[0.tech]

Jesli zafundujesz mi wycieczke to bardzo prosze. A ta cala historyjka jak tam ci
kolesie uciekaja... daj pan spokoj... obejrzal filmik wesolej ekipy z youtube'a,
tudziez przeczytal jakis biuletyn greenpeacu i mysli, ze dostanie raka od
spaceru po okolicy...

Sponsorujesz wycieczkę? Jadę!

[rojberek]

Tylko poproszę gdzieś tak na przełomie lipca/sierpnia, bo teraz pod gołym niebem
na Ukrainie to bym umarł, ale z wyziębienia.

[0.tech]

Po pierwsze to sa miejsca na Ziemi o naturalnie wyzszej radioaktywnosci, ba
nawet o radioaktywnosci poza wszelkimi normami, ale skoro ludzie zyja tam od
tysiacleci to nikt sobie tym glowy nie zawraca. Po drugie praktycznie wszystkie
wysoko radioaktywne izotopy sie rozpadly. Np. najbardziej obawiany I-131 ma
jesli sie nie myle okres poltrwania rowny 8 dni.

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[asmall4]

Czarnobyl to pryszcz:
www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/holocaust1.htm
w porównaniu do 100mln ofiar komunizmu w XX wieku :(((((((

[shayna87]

Może raczyłbyś następnym razem zamieścić ostrzeżenie, że linki które podajesz
prowadzą do tak drastycznych zdjęć??

[asmall4]

Sorki.
Myślę ,że należy przypominać o faktach zbrodni komunisytycznych , które nie
zostały do dziś rozliczone i za które nikt nawet nie przeprosił ...
Jeszcze raz sorry ..

[erg_samowzbudnik]

asmall4 napisał:

> Sorki.
> Myślę ,że należy przypominać o faktach zbrodni komunisytycznych , które nie
> zostały do dziś rozliczone i za które nikt nawet nie przeprosił ...
> Jeszcze raz sorry ..

Dla odmiany napisz jeszcze ile było ofiar ekspansji chrześcijaństwa i kiedy je
rozliczono.

[ned_pap]

Możesz wyjaśnić, po co wkleiłeś ten link, i po co napisałeś swój post? Uważasz, że skoro komunizm zamordował ileś tam ludzi, to innymi tematami nie wolno już się zajmować? Pisać wyłącznie o zbrodniach komunizmu? To trzeba zrehabilitować zbrodniarzy nazistowskich, skoro komunizm był "gorszy".

Myśleć trzeba.

[...]

[asmall4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[mario-z]

"Naukowcy ustalili, że prawidłowość dotyczy m.in. trzmieli, motyli, ważek i koników polnych. "
-
To ciekawe, ale już w roku 2006 pisano na onet pl że po bujnych lasach wokół dawnej elektrowni Czarnobyl biegają stada zwierząt a wśród drzew latają kolorowe motyle.

Kto w takim razie kłamie a kto mówi prawdę.

Więcej można poczytać pod tym adresem: KLIK

[0.tech]

Ja to pamietam film, chyba na planete bylo, jak lapali zwierzeta w okolicach
czarnobyla i badali pod katem nowotworow. I co? I zdrowe byly...

[madmanu]

a ja pamiętam film w którym pokazywali ludzi spisanych na straty- tych, którzy
przebywali w zonie oraz ich potomstwo. Zdrowi nie byli...

[0.tech]

Tak tez widzialem film w ktorym pokazywano uposledzone dzieci z okolic
Czarnobyla. Oczywiscie wiekszosc ludzi nie wpadnie na pomysl, ze choroby
genetyczne i rak zdarzaja sie tak czy siak. Raporty o skutkach czarnobyla nie
stwierdzaja niczego poza nieznacznie wieksza zachorowalnoscia na raka tarczycy
(przez ten jod). Jednakze trzeba wzisc pod uwage znacznie wieksza wykrywalnosc
tego typu raka. Moze dodam, ze to jedna z najlatwiej uleczalnych form raka...

[titta]

Ilosc dzieci uposledzonych zeczywiscie wzrosla...ale jest to glownie
FAZ. Ci ludzie zapijali stres...

[erg_samowzbudnik]

0.tech napisał:

> Tak tez widzialem film w ktorym pokazywano uposledzone dzieci z okolic
> Czarnobyla. Oczywiscie wiekszosc ludzi nie wpadnie na pomysl, ze choroby
> genetyczne i rak zdarzaja sie tak czy siak. Raporty o skutkach czarnobyla nie
> stwierdzaja niczego poza nieznacznie wieksza zachorowalnoscia na raka tarczycy
> (przez ten jod). Jednakze trzeba wzisc pod uwage znacznie wieksza wykrywalnosc
> tego typu raka. Moze dodam, ze to jedna z najlatwiej uleczalnych form raka...


Dopiero po otrzymania pieniedzy z zachodu uruchomiono program badania
populacji.Wczesniej nikt tego nie robił .Wiec jak mozna to wszystko porównywać.

Czarnobyl: Skażenie wciąż nie pozwala odradzać ..

[polsz]

czy ktoś zmierzył promieniowanie na hałdach popiołów wielkopiecowych lub z
jakiejś elektrowni? Przewyższa kilkukrotnie te w Czernobylu a ludzie żyją....

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[lubat]

Jaka więc była prawdziwa skala skażeń?

W pobliżu elektrowni jest niecały kilometr kwadratowy tak skażony, że tuż po
wybuchu wyginęły tam drzewa. Reszta tzw. zamkniętej zony nadaje się do
zamieszkania, włącznie z wysiedlonym i pustym do dziś miastem Prypeć,
położonym 3 km od elektrowni czarnobylskiej. Poziom promieniowania jest tam
taki jak w Warszawie. Na najsilniej skażonych terenach Białorusi, Rosji i
Ukrainy roczne dawki promieniowania, spowodowane katastrofą czarnobylską,
wynoszą ok. 1 mSv (milisiwerta). Dla porównania, są rejony na świecie (np. we
Francji, Brazylii i Iranie), w których roczne naturalne dawki promieniowania z
gleby i skał sięgają dziesiątków, a na nawet setek milisiwertów. Ludzie żyją
tam od wieków i cieszą się dobrym zdrowiem. Nikomu nie przychodzi też do
głowy, by ich wysiedlać. Dodam, że w Polsce w ciągu pierwszego roku po
katastrofie dawka odczarnobylska wynosiła 0,3 mSv.


Jaka była reakcja na raport UNSCEAR?

Rosjanie podchodzą do sprawy racjonalnie, natomiast Ukraina i Białoruś się
wściekły. I wcale im się nie dziwię. Do krajów tych płynie nieustannie
strumień pieniędzy z pomocy międzynarodowej. Sama Ukraina do 2000 r. wydała na
„usuwanie skutków katastrofy” prawie 148 mld dol. Sporą część tej sumy
pochłonęły różne ulgi, dodatki i renty wypłacane tzw. ofiarom Czarnobyla. W
Rosji, na Białorusi i Ukrainie naliczono bowiem aż 7 mln osób rzekomo
poszkodowanych przez promieniowanie. Tymczasem cztery agendy ONZ określiły
dotychczasowe postępowanie władz jako błędne, pomoc finansową za zmarnowaną
oraz zaleciły całkowitą zmianę polityki społecznej i zdrowotnej.

Zalecenia te zostaną zrealizowane?

A kto będzie miał odwagę odebrać milionom ludzi dodatki pieniężne i przywileje?


www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3341160

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[fiedor88]

Trochę przesadza się z tym całym Czarnobylem. W wielu rejonach świata średnia
dawka promieniowania przewyższa poziom tamtejszy, a pochodzi ze źródeł
naturalnych - przez setki lat nieświadomi niczego ludzie tam mieszkali,
rośliny i zwierzęta jakoś żyły.

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[qasher]

Przynajmniej karaluchy są zadowolone :)

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać...

[aja195]

Wielka mi rewelacja, że im większe skażenie tym mniej organizmów
żywych...

Ps. Pytanie co z karaluchami? Ponoć miały przeżyć katastrofę
nuklearną.

[scibor3]

Google twoim przyjacielem:
www.forum.biolog.pl/tematy27/co-przetrwa-wojne-atomowa-vt8282.htm

Wniosek może być zatem inny

[j-50]

Rzeczywiście są doniesienia o pojawieniu się w zaprietnoj zonie
gatunków wcześniej tam niespotykanych. Jeśli zatem w odniesieniu do
części biosfery jest efekt negatywny widoczny, a jednocześnie brak
oddziaływan człowieka sprzyja biosferze, to w takim razie
rzeczywiste oddziaływanie promieniowania jest znacznie bardziej
negatywne.

Wszystko to bzdury - tam normalnie można mieszkać

[lenyno]

W Czarnobylu normalnie żyją ludzie i wszystko gra.

Czarnobyl: badacze natrafili tam na mnostwo drzew

[piecius]

jak sie pozniej okazało to były nogi mrówek :D

Polacy, wybudujcie elektrownie przy niemieckiej ..

[marksistowski]

..granicy. Jak elektrownia atomowa pierdutnie , to zniszczymy
Berlin.

Czarnobyl: Skażenie wciąż nie pozwala odradzać ..

[karw123]

To dobrze pokazuje czym jest informacja i jak mają do siebie obiektywizm, prawda
oraz informacja.

Jest niewątpliwe, że w tej kwestii różni ludzie mają różne motywacje, bardzo
często związane z kasą przez co trudno oddzielić szum od rzeczywistości.

To daje dobre przemyślenia do tego, jaka musi być ilość śmieci w przekazach
polityków.

wow no to odkrli ze promieniowanie zle wplywa

[rosi26]

na zywe organizmy... super! dajmy im za to Nobla

Czarnobyl: skażenie wciąż nie pozwala odradzać ...

[andrzej_karon]

Tak bujnej i dzikiej przyrody w mało którym miejscu Europy nie uświadczycie, zobaczcie sami:

atomowe.pl/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=44&func=view&id=530&catid=4
Dziwnym trafem widzieliśmy tam mnóstwo owadów i innych zwierząt, a komary uczestników naszej Wyprawy to nieźle "użarły" np. w Prypeci...