Stanik a chusta

[ph78]

Może to i pytanie do wątku dla matek karmiących, ale w moim odczuciu
jednak zbyt offtopujące na wątek karmnikowy i chya zasługujące na
własny wątek...

Otóż ciekawa jestem, czy wśród lobbujących są chustonoszki? Bo ja
zauważyłam swego rodzaju niedogodność przy noszeniu mojego
kilkutygodniowego dziecięcia w chuście - a właściwie kolizję ze zbyt
dużym biustem... Na spacery noszę niekarmnikowe 65F Fantasie
Smoothing (jeden z moich ulubionych i fajnie dopasowanych staników).
Biust w wiązaniu z przodu na kieszonkę przeszkadza - musiałabym
rozsmarować po klacie albo upchnąć na boki? Ewentualnie nosić
dziecko na brzuchu, bo mi się zwyczajnie między piersiami nie
mieści...

Wczoraj wieczorem w biedzie bezstanikowej (w jakimś amoku wyprałam
wszystkie staniki na raz) zachustowałam się bez stanika i ulga!
Biust zmaltretowany, ale za to z dzieciem jak wygodnie... Nie wiem
już, co myśleć - w końcu o urodę biustu też muszę dbać...

Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w temacie? Tricki? Ulubione staniki
do chusty? Może jednak coś usztywnianego bardziej by pasowało...

[roza_am]

Jest już wątek stanikowo-chustowy:
forum.gazeta.pl/forum/w,32203,97689925,97689925,a_jaki_stanik_pod_chuste_.html
Wprawdzie dot. innej kwestii, ale może przekopiuj tam swój post - będzie
wszystko na ten temat w jednym miejscu.

[ph78]

Ano, spróbowałam się tam podpiąć, dzięki!

[anna-pia]

Zaraz, zaraz, 65F to jest mały biust, ja naszałam dziecię w chuście i moje 70GG
w niczym mi nie przeszkadzało.
Najlepiej by było, gdybyś podała linki do przykładowych zdjęć, bo ja taka sobie
"okazyjna" w sumie ex-chustonoszka jestem, mąż raczej nosił, mam tylko Hamalu
Bebelulu.
To czytałaś?
www.chusty.info/forum/showthread.php?p=401811

[ph78]

To ja, to ja! Pytam, gdzie mogę, bo nie znajduję optymalnego
rozwiązania:)

Jakbym wiedziała, jak to zdjęcie pokazać, to chętnie. Pokombinuję!
Chociaż z tego co widzę, to jakoś na zdjęciu tego biustu nie widać...

[boziaj]

> Zaraz, zaraz, 65F to jest mały biust

no protestuję
średni a nie mały ;)

[anna-pia]

boziaj napisała:

> > Zaraz, zaraz, 65F to jest mały biust
>
> no protestuję
> średni a nie mały ;)

No dobra, niech ci będzie, średnio-mały ;)
Przy wiązaniu na kieszonkę to faktycznie może być problem, obejrzałam sobie
wiązanie - masz jakieś inne możliwości wiązania chusty? Teraz oczywiście, bo
wiem, że za jakiś czas będziesz wiązać inaczej. Nie wiem, jakoś ciut niżej
dziecia zawiesić?

[anna-pia]

Tj. chodzi mi o to, żeby łepek lądował między piersiami.

[jul-kaa]

Bardzo poważnie się zastanawiam, jak zmieści się dziecię w chuście przy biuście
na razie >36J (a to jeszcze nawet nie połowa ciąży!).
Macie jakieś koncepcje? :))

[ph78]

No tak, ale wedle mądrych technik wiązania to dziecięce czółko ma być
w sam raz na wysokości do całowania - czyli dzieć umiejscowiony
korpusem dokładnie między piersiami, a nie niżej...

No nic, może mi biust przestanie zgłaszać nadwrażliwość po
ustabilizowaniu laktacji :)

[anna-pia]

ph78 napisała:

> No tak, ale wedle mądrych technik wiązania to dziecięce czółko ma być
> w sam raz na wysokości do całowania - czyli dzieć umiejscowiony
> korpusem dokładnie między piersiami, a nie niżej...

Zaznaczałam, że się nie znam :)

> No nic, może mi biust przestanie zgłaszać nadwrażliwość po
> ustabilizowaniu laktacji :)

A widzisz, to może być to, biust będzie się napełniał przed ustaloną przez
dziecia porą jedzenia, a poza tym będzie sobie spokojnie czekać. Już niedługo. A
na razie - możesz wiązać jakoś inaczej, żeby małe leżało? Gdybam, przypuszczam...

[rennya]

nosiłam w chuście i nie przeszkadzały mi piersi zupełnie; nie
zastanawiałam się jaki stanik zakładam; po prostu dziecię mi między
piersi się wpasowało i było nam fajnie

[kocio-kocio]

Mam dokładnie te same obserwacje, co Renia.
Chociaż ja też raczej sporadycznie naszałam i już raczej większego
człowieka.