Dlaczego 70 to 68-72? A nie np. 70-74 lub 66-70?

[turzyca]

No wlasnie pytanie jak w tytule. Bo niezaleznie od naszego odejscia od wzorcow
to i konstruktorzy i normy twierdza, ze stanik w rozmiarze 70 ma pasowac na
osoby majace pod biustem od 68 do 72 cm. Jakies to nieintuicyjne, ustawienie
rozmiaru jako gornej lub dolnej granicy jakiegos przedzialu byloby bardziej
przemawiajace do wyobrazni.
Skad to sie wzielo? Czy warto to kultywowac? Moze wprowadzenie/domaganie sie
zmiany byloby uzyteczne?

[kk345]

Bo 70-tka była wzorcem, z odchyleniami po dwa centymetry w każdą stronę? Łatwiej
to zapamiętać, niż rozrzut np 66-70, bo musisz pamietać, czy odchylenie jest w
dół, czy w górę.Tak, jak dopuszczalne odchylenia w rozkładzie jazdy tramwajów
+/- 2 minuty?? Uśrednienie:)

[pierwszalitera]

Dlaczego nieintuicyjne? Przecież 70 to średnia pomiarów pomiędzy 68-72, a że rozmiar zmienia się co 5cm, to jest to pięć kolejnych pomiarów (68cm,69cm,70cm,71cm,72cm). Średnie arytmetyczne nie są trudne do pojęcia i mogą uchodzić za intuicyjne.

[turzyca]

Matematycznie wytlumaczalne, to nie to samo co intuicyjne. Jesli mam ubranie
przewidziane na 80 cm w biodrach, to bedzie mi pasowac, jesli bede miala 80, 78
i 76, ale nie jesli 82. But w starym rozmiarze 23 moze nosic osoba majaca stope
dlugosci 22,5, 22,75 i 23 cm, ale nie 23,25. Ustawienie rozmiaru na gornej (lub
dolnej) granicy jakiegos przedzialu jest z roznych wzgledow bardzo czeste i
wydaje mi sie, ze to jest wlasnie intuicyjne pojmowanie rozmiaru. A przy
stanikach jest inaczej i jakos tak troche od czapy, wiec zmusza nas do dosc
skomplikowanych pomiarow. Gdyby rozmiar okreslal dolny lub gorny przedzial
byloby latwiej takze ocenic rzetelnosc producenta. To imaginacyjne 70 na ktore
ma stanik pasowac jest zupelnie niemierzalne i nieweryfikowalne.

[abw-online]

A może dlatego, że obwody są elastyczne? But w końcu ma stabilny wymiar :).

Turzyco

[effuniak]

bo mierząc siebie 3x z rzędu bez problemu potrafię otrzymać 3 różne wyniki
obwodu pod biustem
Bo jeśli , idąc Twoim tropem, obwód 70 ma być na 70 to owo 70 musi być na środku
tolerancji bo powinno pasować na taki obwód bezwzględnie a tolerancja może
aczkolwiek nie musi czuć się w tym dobrze
Jest to sytuacja w której producent szyje realne obwody na realne wymiary lub
gdy przyjmuje, że tak to powinno wyglądać/pasować -vide Triumph

Zresztą jeśli tolerancja, jak już któraś z Was słusznie zauważyła, zawiera sie w
przedziale +/- to nie w przedziale -/- czy +/+
i kto jak kto, ale Ty powinnaś o tym doskonale wiedzieć ;)

[roza_am]

> Skad to sie wzielo?

Może od słowa "około"? W sensie obwód 70 ma pasować na osoby mające około 70 cm pod biustem. A około 70 to właśnie 68-72.

Czy warto to kultywowac? Moze wprowadzenie/domaganie sie
> zmiany byloby uzyteczne?

Pierwsza myśl - nie warto zmieniać, bo przecież wszyscy kojarzą to właśnie w ten sposób i odwracanie tego byłoby stawianiem wszystkiego do góry nogami. Ale jeszcze pomyślę nad drugą myślą :)

PS. Już Cię miałam do wątku rozmiarowego skierować :P

[pinupgirl_dg]

Też uważam, że to bardzo intuicyjne. Mając rozmiary co 5cm, elastyczny obwód i regulację zaokrąglam mój wynik do najbliższego rozmiaru i już. Inna sprawa, że często tak dobrany obwód nie pasuje i trzeba wziąć na swoją ściśliwość, poprawki na producenta, model a nawet kolor, poprawki na to, że za duża/za mała miska może oszukiwać nasze odczucia dotyczące obwodu... Jeśli do tego dołożyć dobranie właściwego rozmiaru i kroju miski ... tu dopiero jest problem :).

[agugabi]

Niezłe dywagacje :D. Rozumiem, że teoretyzujemy, tak? Bo w
rzeczywistości to 70 pasuje na 80 pod biustem ;)
Wśród nieuświadomionych raczej zauważam skupienie stricte na
miseczce. Obwód nie służy dopasowaniu pod biustem, tylko reguluje
wielkość miseczki. "Noszę 80D bo mi się biust w 70D nie mieścił".
Sama, przed uświadomieniem, nie zwracałam uwagi na obwody, a na
miseczkę. A było A, niezależnie czy 70 czy 75.

Agu i miałaś rację :)

[effuniak]

Bo A to A i to bez względu na to czy mówimy 65A czy 105A
Bo litera przy rozmiarze oznacza STAŁĄ, NIEZMIENNĄ RÓŻNICĘ OBWODÓW
a nie wielkość piersi sensu stricte jak niektórzy myślą

[pierwszalitera]

agugabi napisała:

> Niezłe dywagacje :D. Rozumiem, że teoretyzujemy, tak? Bo w
> rzeczywistości to 70 pasuje na 80 pod biustem ;)

Niecałkiem. ;-) Już chyba powinnyśmy być odrobinę posttabelkowe i wiedzieć, że 70 może być dobre zarówno na 72, jak i na 80 pod biustem. Zależy jak zachowuje się konkretne 70, jaką metodę mierzenia zastosujemy i ile ma ta 70-tka do dźwigania.

[fanka_tomcia]

albo na 65 jeśli producent uszyje wyjątkowego ściślaka, akhem akhem ;) (i to
wcale nie musi być ściśnięte 65 xD)

[miss-alchemist]

dla mnie, typowego ścisłowca, jest to mega intuicyjne, bo to po prostu zaokrąglanie do najbliższej "5-tki" wedle zasad matematyki :P każda inna wersja wydaje mi się nielogiczna :)

[kasica_k]

Nie jestem typowym ścisłowcem, ale dla mnie również nie ma w tym nic
nieintuicyjnego.

Stanik jest elastyczny, to nie buty, więc to naturalne, że rozmiar nie jest
górną granicą dopasowania. Podobnie jest z elastycznymi ciuchami - mam sporo
ubrań teoretycznie przeznaczonych na mniejszy obwód klatki, niż mam :)

Inna sprawa, że fajnie by było, gdyby producenci się tej normy trzymali -
wszyscy tak samo.

[maheda]

Dla mnie jest to mega oczywiste dla odmiany, ale pewnie z uwagi na bycie
ścisłowcem. Zaokrąglenie do najbliższej piątki - podobnie, jak u Miss-alchemist :)
70 dla 70-74 byłoby dla mnie absolutnie nieintuicyjne i ostro nielogiczne.