Debata TV Rzeszów

[czasnajazz]

• Debata o fotel prezydenta Tarnobrzega

[wyborcka2014]

Norbert M nawet poszanowania dla mieszkańców i widzów w TV nie ma! rozkrakiem siądzie jak na jakimś festynie zapominając że to jest Debata i to jeszcze w TV i jakieś poszanowanie nawet zachowaniem wizualnym być powinno. Kultury to za grosz u Pana nie ma i o kim tu mówić że jak z ulicy wygląda :-)

[czasnajazz]

Przeraża mnie wspomnienie tego, że 4 lata temu oddałem na niego swój głos i pozwoliłem tym samym na utworzenie się tych wszystkich zależności.

Przepraszam za to - w najbliższą niedzielę zrehabilituję się i zagłosuję na Kiełba.

[faure]

Niestety,niczego innego nie spodziewałem się po Mastalerzu niż to co zobaczyłem!To,że przekonuje,że się zmienił legło w gruzach w studio TVP Rzeszów!Brak elementarnych podstaw kulturalnej dyskusji,ciągłe przerywanie,wtrącanie swoich wątków a tym samym brak szacunku dla rozmówcy!Mocno trzyma się hasła. "Dziubiński,Wąsik,Lenard" tylko dalej nie wiem czemu to ma służyć.Kiełb spokojny,nie dający się sprowokować nawet w sytuacji,gdy słyszał osobiste wycieczki w swoją stronę.

[nerw-owy]

Oglądałem mimo wszystko, że tego nie dało się oglądać. Widać wyraźnie do czego może doprowadzić brak kultury i zarozumialstwa ze strony p. Mastalerza. Nic meritum tylko osobiste wycieczki. Brak jakiegokolwiek szacunku do przeciwnika. Tfu!!! Szambo i rynsztok. Żenada i wstyd na całe województwo. Nawet red. Boratyn byl zaskoczony poziomem dyskusji, mówiąc, że takiej debaty jeszcze nie było i w tym względzie uplasowali sie na pierwszym miejscu.

[wiemicho1]

Debata merytorycznie wygrana przez Pana Mastalerza. Pan Kiełb jakby mało konkretów.
Mnie zainteresował natomiast pewien wątek, o którym wcześniej nie wiedziałem, a mianowicie dotyczący odejścia z urzędu Pana Kiełba, który podobno łaskawie zgodził się na odejście z pracy "za porozumieniem stron" ponieważ Pan Mastalerz przestraszył się Sądu Pracy, którym groził Pan Kiełb w przypadku zwolnienia go dyscyplinarnie. Na który to punkt tego artykułu Kodeksu Pracy miał się powoływać Pan Mastalerz?
Art. 52. § 1. Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie:
1) ciężkiego naruszenia przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych,
2) popełnienia przez pracownika w czasie trwania umowy o pracę przestępstwa, które uniemożliwia dalsze zatrudnianie go na zajmowanym stanowisku, jeżeli przestępstwo jest oczywiste lub zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem,
3) zawinionej przez pracownika utraty uprawnień koniecznych do wykonywania pracy na zajmowanym stanowisku.

[lechowski51]

Insynuujesz jak i Twój mocodawca Mastalerz!.Jeżeli Mastalerz wiedział o ciężki,m naruszeniu obowiazków pracowniczych,to powinien go zwolnić dyscyplinarnie,bo w ten sposób sam naruszył przypisy Kodeksu Pracy.
A debata,to żenujący przykład bufonady urzędującego prezydenta i marnych trików socjo technicznych,jak ciągłe wpychanie oponenta w ręce Dziubińskiego i innych

[bum0bum]

"Insynuujesz jak i Twój mocodawca Mastalerz!.Jeżeli Mastalerz wiedział o ciężki,m naruszeniu obowiazków pracowniczych,to powinien go zwolnić dyscyplinarnie,bo w ten sposób sam naruszył przypisy Kodeksu Pracy."

I tu Lechowski ma rację. A jeśli popełniłby przestępstwo to i Mastalerz popełnił przestępstwo nie zgłaszając tego organom ścigania gdyż jako Urzędnik Państwowy miał taki obowiązek.

[wiemicho1]

I tu Lechowski ma rację. A jeśli popełniłby przestępstwo to i Mastalerz popełni
> ł przestępstwo nie zgłaszając tego organom ścigania gdyż jako Urzędnik Państwow
> y miał taki obowiązek.

Co takiego insynuuję? Pan Kiełb nie zaprzeczył, że taka rzecz miała miejsce.
Co do przestępstwa, to właśnie chciałbym się dowiedzieć czy kandydat na prezydenta popełnił przestępstwo czy po prostu rażąco naruszył obowiązki. Skąd to oburzenie?

[lechowski51]

Nic nie potwierdził!.Powiedział tylko,że po rozmowie obecny prezydent,zwolnił go za porozumieniem stron.Dziwne,że chory na kręgosłup mastalerz szusujący na nartach w Tarach zapomniał,że sam wyłudził od ZUS-u pieniądze,będąc na "lewym zwolnieniu"

[wiemicho1]

echowski51 napisał:

> Nic nie potwierdził!.Powiedział tylko,że po rozmowie obecny prezydent,zwolnił g
> o za porozumieniem stron

No to chyba oglądaliśmy różne debaty. Pan Kiełb jedynie niezdarnie próbował sprostować to, że to nie Pan Mastalerz zrobił łaskę Panu Kiełbowi podpisując rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron, ale że to Pan Kiełb zrobił łaskę Panu Mastalerzowi, który to miał przestraszyć się sprawy w Sądzie Pracy. Fakt, że pierwotnie miał być zwolniony dyscyplinarnie nie był dyskusyjny dla obu Panów a faktów należy się trzymać.

[te-be-g]

A może zawaliła go szuja masa dokumentów, i w momencie ciężkiego zmęcznie, nasłał przydupaska, z prośbą o szybki podpis dokumentu, bo i takie sztuczki Mastalerz stosuje.

Bo Mastalerzowi wydaje sie, że Machiavelli, to przy nim pryszcz.

[czasnajazz]

Jeżeli Kiełb wykonałby jakikolwiek przekręt Mastalerz z obowiązku powinien zawiadomić prokuraturę.
Jeśli tego nie zrobił - sam popełnił przestępstwo.

"Ciężkim naruszeniem" mogło być "nie wywiązywanie się" z obowiązków => nie sztuką jest wywierać na pracownika taki "wpływ", żeby doprowadzić do szeregu zaniedbań z jego strony.

Nie sztuką jest takie sterowanie czyjaś pracą i terminowością aby doprowadzić do sytuacji, w której człowiek przestaje ogarniać sprawy, którymi się zajmuje.

(...)

Jeszcze tylko 3 dni i z radością oddam głos na Kiełba.

[kasiatasama]

Po tej "debacie" nie mam wątpliwości: Grzegorz Kiełb - malutki człowieczek z małą wiedzą i z dużą chęcią zemsty. Głosuję na mniejsze zło dając mu drugą szansę - na Mastalerza

[lechowski51]

Dzięki takim jak Ty,Mastalerz zbierze ok 30% głosów

[kasiatasama]

zapomniałeś o Dekalogu fanatyczny katoliku czy też go nie znasz?

[czasnajazz]

@kasiatasama - jak masz cel w udowadnianiu, że jesteś mniej inteligentna niż w rzeczywistości?

[czasnajazz]

@kasiatasama - głosujesz na zło w najczystszej postaci - na Mastalerza.

Jan Kochanowski ujął to kiedyś tak: "(...) nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi".

[lechowski51]

kasia pisze;
zapomniałeś o Dekalogu fanatyczny katoliku czy też go nie znasz?

Czyżby Dekalog nakazywał głosowanie na Mastalerza?!.No i gdzie ty biedaczko widzisz mój "fanatyczny katolicyzm"?

[czasnajazz]

@kasiatasama ma jakiś problem z samoakceptacją i najpewniej mnóstwo kompleksów.

Zarzuciła mi na przykład, że mam jakieś uprzedzenia do świadków jehowy, jednocześnie dodając, że "oni" są bardziej wierzący od katolików...

Teraz znów jakieś przytyki dotyczące wiary i katolików. Droga Kasiu - mało mnie to interesuje czy jesteś świadkiem jehowy, katolikiem, żydem, baptystą, czcisz dionizosa czy cokolwiek innego.
Dekalog to prawdy uniwersalne, występujące w każdej religii - mało tego, większość to prawdy życiowe.

"złota" Kasiu - daruj sobie zatem tego typu wycieczki i naucz się raz na zawsze - jak nie masz argumentu, to najlepiej milcz - chyba, że koniecznie chcesz udowodnić, że twoja inteligencja jest niższa jak sądzimy.

Bądź sobie nadal wierna swojemu panu, przynajmniej do niedzieli.

[wrtbg]

"Jeżeli Kiełb wykonałby jakikolwiek przekręt Mastalerz z obowiązku powinien zawiadomić prokuraturę.
Jeśli tego nie zrobił - sam popełnił przestępstwo. "

I już kolejna osoba pisze jak sprawa wygląda a wy dalej nie rozumiecie. Jeśli Kiełb by coś nawywijał a tak twierdzi Mastalerz to Mastalerz nie miał prawa a OBOWIĄZEK to zgłosić. Jeśli tego nie zrobił sam złamał prawo. Więc może przestałby już głupio kłapać dziobkiem. Bo sam się pogrąża. Zresztą zadał mu Kiełb pytanie co zrobił, że miał być zwolniony. Nie usłyszeliśmy odpowiedzi. Więc to wszystko grubymi nićmi szyte.

[wiemicho1]

wrtbg napisał:

> "Jeżeli Kiełb wykonałby jakikolwiek przekręt Mastalerz z obowiązku powinien zaw
> iadomić prokuraturę.
> Jeśli tego nie zrobił - sam popełnił przestępstwo. "

A czemu podejrzewacie, że Wasz kandydat popełnił tak poważną rzecz jak przestępstwo? Przestępstwo to poważna rzecz. Pewnie znacie go lepiej, w końcu to Wasz kandydat. Jeżeli to było przestępstwo jak twierdzicie to faktycznie Pan Mastalerz miał dużo litości nad nieszczęśnikiem. Myślicie że gdyby nie Pan Mastalerz to Pan Kiełb siedziałby teraz w więzieniu?

[i-w-o]

wiemicho1 napisała:

Jeżeli to było przestępstwo jak twierdzicie to faktycznie Pan Mastaler
> z miał dużo litości nad nieszczęśnikiem. Myślicie że gdyby nie Pan Mastalerz to
> Pan Kiełb siedziałby teraz w więzieniu?

jeżeli Kiełb byłby przestępcą a ukrył by to Mastalerz ..obaj by siedzieli

Mastalerz by dostał większą karę za ukrywanie tego przestępstwa i mataczenia

Mastalerz zwolnił Kiełba bo czuł pismo nosem.... czytaj bał się człowieka z charakterem dzisiaj widzimy że niewiele mniej głosów zdobył od niego
mając u swego boku kandydatów KILKU prawicowych.

Ps. a wiecie, że Mastalerz wcześniej wyszydzając Kiełba że chodzi po domach sam teraz przed II turą to samo robi?
I jak takiego człowieka uznać za wiarygodnego?

[czasnajazz]

Mastalerz nie tyle chodzi po domach ale ośmiesza Kiełba wygadując te same, nieprawdziwe hasła na jego temat.

Dodatkowo wywiesił kilka plakatów, rozniósł gazetkę z "pinoko" w roli głównej itd.

Dowodzi to tego o czym cały czas mówimy - facet ma takie parcie na władzę, że posunie się do wszystkiego aby tylko osiągnąć swój cel.
Ktoś taki po prostu nie może rządzić w mieście - tak, rządzić bo z zarządzaniem ma to niewiele wspólnego.

[czasnajazz]

Myślę, że zwolnienie Kiełba wynikało z faktu, że był niewygodny dla Mastalerza.
Jako jeden z nielicznych przeciwstawiał się despotycznemu sposobowi zarządzania ludźmi.

Zacznijmy od tego, że najpierw Mastalerz zdegradował Kiełba z funkcji naczelnika zupełnie bez powodu, po to by później finalnie go dobić.

Nikt niczego nie podejrzewa - zadajemy pytania retoryczne i jeśli nie zrozumiałeś, to jeszcze chwile i zaczniemy ci rysować schematy blokowe albo inne, proste algorytmy.

Największe szanse na więzienie mają zupełnie inne osoby - Kiełb do nich zdecydowanie nie należy.

[e-ftalo]

Merytorycznie wygrał Mastalerz,widać jest obcykany w przepisach,w prawie administracyjnym .Problem w tym że ciągle manipuluje faktami i próbuje wcisnąć kłamstwa na temat swoich rzekomych osiągnięć jeśli chodzi o budowę parku TPPT,o otworzeniu miasta dla inwestorów. Próbował podejść Kiełba pytaniem o procentowy udział przychodów z tytułu podatków od nieruchomości wśród dochodów miasta tuszując tym samym miażdżące dane na temat wysokości podatków w Tarnobrzegu.Kiełb nie dał się w to wciągnąć i po raz kolejny je przytoczył .Byćmoże gdyby czasu było więcej pan Kiełb odniósł by się konlkretnie do tych pytań,ale nie to najważniejsze. Poza tym pan Kiełb nie miał powodu tłumaczyć się przed Mastalerzem ,gdyż rzeczywisty stan miasta oraz przypisywanie zasług poprzedniej ekipy zostało dokładnie wyjaśnione na konferencjach prasowych prasowej PiS,kto jeszcze nie oglądam zachęcam do zapoznania się

www.youtube.com/watch?v=MPErW1B6qFk
www.youtube.com/watch?v=ZNhsq4yapUg
Podoba mi się że debata odbyła się w publicznej telewizji.Dzięki temu program zyskał ogromną widownię ,także wśród osób bez dostępu do kablówki oraz internetu.Może kiedyś i Tarnobrzeg dostanie miejsce na multiplexie i będzie miał taką telewizję.Wszystko przed nami.

[czasnajazz]

e-ftalo, pamiętam co pisałeś /kiedy to xulu nas upominał/ - powrócimy do tematu.