konflikt radnych

[Gość: ewelina]

Slyszalam ze radnego Uziela okrzyknieto "kapusiem" na ostatniej
sesji rady miasta? szkoda mi tego czlowieka, bo w koncu nie taki
szkodliwy

[lechowski51]

Jak nie jest kapusiem niech odda sprawe do sadu.Jak byl Bolkiem jak Walesa to
bedzie tylko oskarzal i straszyl

[Gość: wicek]

Niemoralnym jest Lechowski, który nie płaci Rybarskiemu za jego
dokonana intelektualne !

[Gość: W I nic już]

@wicek
Trafione w punkt! 100/100.

[Gość: Marco]

Niech się ta banda najlepiej pozabija, wielka rada wielkiego miasta wielkich
wyborców...

[Gość: sinko]

Jaki pan taki kram. Miałem okazję porozmawiać z prez. Łodzi , w
porównaniu z Dziubinskim różnica wielu klas.

[Gość: zenka]

Kapus, to kapus i nic wiecej, ludzie wybrali, przeciez wiedzieli.

[Gość: studiujacy w Łodzi]

A widzisz różnicę między Łodzią i Tarnobrzegiem?

[Gość: nie wyborca]

konflikt radnych he he he śmiechu warte ...
Sadrakuła , Kołek , Uziel , Mastalerz przecież Ci wszyscy pseudo
radni biją się o stołki dla załatwiania swoich interesów, czy też
mają jakieś tam prywatne ambicje .... moim zdaniem funkcja radnego
powinna być funkcją społeczną bez żadnych wynagrodzeń może wtedy
komuś rzeczywiście zależałoby na problemach naszego miasta ...

[Gość: ewelina]

Ales nowine oglosil! Ten kto startuje o mandat radnego to walczy o
przyczepnosc do miejskiego korytka. Mysle ze najwyzsza pora
niektorych odczepic na stale od tego korytka. Jest wielu radnych co
to nawet glosu nie zabiora na sesji RM bo tak naprawde nie wiedza o
co chodzi. Jest czolowka przodownikow z Mastalerzem na czele ktorzy
to troche trzesa rada a reszta to uspiona. O mandat radnego powinni
ubiegac sie osoby ktorzy nie pracuja zawodowo.A tak to piastuja
naczelne funkcje w roznych instytucjach i dodatkowo sa radnymi.
Widze czesto przewodniczacego RM jak gania po miescie zamiast
siedziec na czterech literach z podopiecznymi z Sandomierskiej.Za
moje pieniadze sie podwojnie bogaci. Zreszta jak wiekszosc.Ciekawa
jestem kto tak naprawde podpier..... Sadrakule?

[Gość: Tarnobrzeżanin]

Ewelino proszę wskaż mi chociaż jedną, jedyną rzecz, którą miasto i jego
mieszkańcy zawdzięczają staraniom i gębowemu przodownictwu Mastalerza, gdyż ja
takowej nie dostrzegam poza jego pyskówkami na sesji. Nie wiem czy jesteś w
temacie ale ów radny nie jest członkiem żadnej komisji poza tym, że pokaże się
na sesji i podskakuje jak wsza na powrózku, bo tylko tyle mu pozostało. Czyli
jak widać jest to bardzo pracowity radny ponieważ raz w miesiącu uczestniczy w
sesji i dietę pobiera. Przeszkadza tobie że Przewodniczący Lubas gania po
mieście, ale że z pracy musi sie na sesję urwać radny Mastalerz to już dla
ciebie nie jest problemem? Dziwnie postrzegasz ludzi pełniących określone
funkcje w samorządzie.

[lechowski51]

Mastalerz dobry bo czerwony i swoj....

[Gość: wicek]

Lechowski 51 ! Ty znowu z tym Rybarskim ! Cholery można dostać !
Upiłeś się czy co ? Dążysz chyba do tego, by w końcu ktoś z IPN-u
odszukał teczkę Rybarskiego. A IPN jak wiadomo - nikomu nie
odpuści... Więc jeśli masz rzeczywiście sentyment do Rybarskiego daj
se z nim siana...
A do wszystkich, co narzekają na radnych - gdzie byliście kochani,
gdy były wybory ? I co u was za logika, że od kilku kadencji skład
przeswietnej rady zmienić sie nijak nie moze, chę ? No bo jeśli się
rajcowie nie spodobali, to jakim cudem w radzie dalej zasiadają?

[Gość: goość]

popieram

[Gość: gbur]

Lechowski nie padaj bo na forum zrobi się smętnie i proczerwono. Nie
jestem zwolennikiem Mastalerza bo dla mnie to goguś i karierowicz
ale powiedz dlaczego czerwony? Jak czerwoni kończyli władzę to on
sikał chyba do nocnika. Od tego by przesiąkł? Opozycja zawsze jest
potrzebna bo to dyscyplinuje rzadzących - przecież tego nie lubiłeś
w PRL-u, który niszczył przeciwników.

[lechowski51]

Gbur!Lewactwo bede zwalczal pod kazda postacia.Mastalerz do nich nalezy,czyli do
tych co chca dzielic czego sami nie wypracowali.Zobacz na liderow
SLD!Szmajdzinski,Janik,Kwasniewski,Miller,Napieralski,Olejniczak,...to ludzie
ktorzy przez cale zycie zyli i zyja na koszt panstwa

[Gość: gbur]

Tutaj masz rację, a ja ich wcale nie kocham. A na twoje 5 nazwisk
mogę wymienić kolejne 10 sępów spod przeciwnego znaku. Kochany
chłopie (przepraszam za spoufalenie) czy nie widzisz, że poglądy
mamy niemal identycze? A skłócili nas politycy, którzy z jednych
robią czarnych a z drugich czerwonych. Po to by skłóconym narodem
rządzić jak tępym baranem (masz trawę, tryka do zbodzenia i owcę do
wzięcia więc nie becz i kiedy trzeba dawaj skórę).

[Gość: wicek]

niemoralnym jest lewak Lechowski, bo robi karierę na dorobku
umysłowym niejakiego Rybarskiego, nie dostrzegając przy tym, że obok
wymienianych przez siebie lewaków (tu akurat się z nim zgadzam !)
jest jeszcze cała zgraja innych od tych co ukradli księżyc
poczynając...

[lechowski51]

Wicus!Jezeli masz na mysli Kaczynskich to w przeciwienstwie do
Napieralskich,Szmajdzinskich i Millerow oni pracowali jako nauczyciele szkol i
uczelni....czyli utrzymywali sie ze swojej pracy a nie z podatkow moich i Twoich.
Wicus i przestan sie zajmowac moja osoba bo boje sie ze jak otworze lodowke to
wyskoczy z niej Wicus.Pisz na temat!

[Gość: wicek]

Niemoralny jest Lechowski z lewacko-stalinowskiego rocznika 51 i na
to nic nio poradzę, bo smęci tym głupim zdankiem Rybarskiego, aż się
chce wymiotować !

[lechowski51]

Wicus pij mniej jaboli!

[Gość: zenek]

Gbur, czy Ty rozumiesz co to znaczy ciaglosc wladzy. Jak ktos
kontynuuje dzielo kiedys rozpoczete, to znaczy ze bierze
odpowiedzialnosc za jego czyny i nic nie usprawiedliwia go jego
mlody wiek. PZPR - SLD - SDPL itd.

[Gość: drapiącapoplecah]

Zenku masz na myśli np. Lubasa- PZPR, Dziubinskiego -ZSL, itp?

[lechowski51]

Ciaglosc "ideowa" widac chocby po mlodych liderach SLD.Ojciec Napieralskiego byl
etatowym pracownikiem KWPZPR w Szczecinie a ojciec Olejniczaka sekretarzem KW
PZPR w Piotrkowie Trybunalskim.
Wielu Polakow bylo ubrudzonych przynaleznoscia do PZPR.Wielu bylo tam z przyczyn
ideowych,inni dla kariery a jeszcze inni dla swietego spokoju.Byl jednak czas
Solidarnosci,stanu wojennego i kazdy z nas mogl wowczas opowiedziec sie po
ktorej jest stronie.Ci co razem z Rakowskim wyprowadzali sztandar PZPR byli
wierni do konca.To oni dzisiaj pisza o koniecznosci dziejowej sowieckiego
panowania w Polsce,to oni bronia Jaruzelskiego,to oni sa piewcami "grubej kreski".
Byc moze w szregach SLD jest 5% mlodych gniewnych socjalistow ktorzy jak Stalin
chca walczyc z kosciolem czy uzdrawiac swiat przez likwidacje kapitalizmu ale
jest to dzisiaj margines.

[Gość: ewelina]

Lechowski nie wybierasz sie na wirtualny urlop? Odpocznij troszke!
Pozdrawiam

[lechowski51]

Pytania ad persona sa wynikiem bezsilnosci i braku kultury.Napisz lepiej ewelina
o swojej drodze zyciowej,o swoich wyborach politycznych i wtedy stanie sie
zrozumiale dlaczego tak wytrwale lansujesz Mastalerza,bronisz
Jaruzelskiego..........

[Gość: skunaskun]

Pani ewelino to kpiny......................

[Gość: ewelina]

lechowski zapewniam cie ze kultury mam w nadmiarze, a moja droga
zyciowa byla prosta. Nie nalezalam do zadnej partii i powiem ci
szczerze ze za komuny bylo mi dobrze. Teraz tez mi jest dobrze. Nie
pluje na komune. Tesknie za nia w kwestii poczucia bezpieczenstwa i
nie tylko. W osadach ludzi ze swiata polityki nie znizam sie do
Twojego poziomu przynajmniej. Za komuny Ci sie tak dobrze powodzilo
a teraz na to dobre plujesz? Porazajaca jest ta Twoja troska o
innych skrzywdzonych przez komune. Znam takiego jednego ktory w
stanie wojemnym byl tarnobrzeskim rozrabiaka, nie stronil od
alkoholu a teraz jest straszliwie poszkodowanym przez komune. Gdyby
nie rozrabial nie dostalby wpier.... i nie siedzial w pace. Dzis
jest wielkim skrzywdzonym.

[Gość: wicek]

Takim tępym lewakom jak Lechowski ze stalinowskiego rocznika 51
trudno cokolwiek wytłumaczyć, bo oni (a on szczególnie) wiedzą tylko
kogo nienawidzą (wszystkich oczywiście poza nimi samymi), zaś ów
inkryminowany Lechowski zna tylko jedno zdanko Rybarskiego i
powtarzając je jak kataryna udaje erudyte.

A zreszta uwazam,ze Kartagine nalezy zniszczyc + Cyceron

[lechowski51]

Porazajaca jest ta Twoja troska o
innych skrzywdzonych przez komune. Znam takiego jednego ktory w
stanie wojemnym byl tarnobrzeskim rozrabiaka, nie stronil od
alkoholu a teraz jest straszliwie poszkodowanym przez komune. Gdyby
nie rozrabial nie dostalby wpier.... i nie siedzial w pace. Dzis
jest wielkim skrzywdzonym.
Tym wpisem tym bardziej mnie przekonujesz ze Twoje szczesliwe zycie za komuny
zawdzieczasz konekjsom z czerwonym rezimem.Ten jezyk ktorego uzywasz jest zywcem
wyjety z Trybuny Ludu i sbekow ktorzy mnie przesluchiwali

[Gość: ewelina]

Lechowski moje szczesliwe życie za komuny zawdzieczam swoim
rodzicom, ktorzy ciezko pracowali i samej sobie. Rodzice nie
należeli do PZPR.Pracowali by wychowac i wyszkolic czworke dzieci.
Zapewniam cie ze im sie to udało. Wychowano nas w poczuciu milosći
do ludzi i do Boga. I chwała im za to. Tak wiec chyba już teraz
wiesz skad moje szczesliwe zycie w komunie. Tobie wszystko kojarzy
sie sbekami i komuna. Jeszcze cie do tej pory przesladuja? Jakis ty
biedny nieboraczku!

[lechowski51]

Rachunki z komuna i sbekami wyrownalem sobie ewelina w czasie gdy zwalczali oni
obecnosc Boga w naszym zyciu i historii.Pamietam ten czas gdy tylko w kosciele
czulem sie wolny.Tam tez uczono mnie wiernosci takim prawdom jak Bog,Honor i
Ojczyzna gdy wokol czerwoni szalency robili wszystko by zwyciezylo
Wolnosc,Rownosc i Braterstwo.
To nie ja a TY czujes sie zle w wolnej Polsce,to nie ja zdradzam tutaj
resentymenty do czasow przesladowania tych co w Boga wierzyli.
Doczekalem sie wolnej Polski i wierze ze Twoja formacja polityczna/SLD/ wyladuje
na smietnisku historii.Jak popatrzec na obecne sondaze to czas ten sie zbliza.

[Gość: patriota]

No Ewelinko, masz mniemanie o sobie niczego sobie. Z tekstow Twoich
niestety poznalem Cie jako osobe zakompleksiona i zgryzliwa. Popatrz
zyczliwszym okiem na ludzi, pozwol im isc swoja droga, pozwol
bladzic i nawracac sie, bo bladzic jest rzecza ludzka. Napietnuj
karierowiczow i zlodziei, ale wysil sie i oceniaj sprawiedliwie, bo
nie wszyscy sa zli. Nie zazdrosc, bo Ci co maja w zyciu lepiej od
Ciebie osiagneli ciezka, mozolna praca, rzadko zdarzaja sie
objawienia i fenomeni. Zgadzam sie, dzis wielu ludziom zyje sie nie
najlepiej, brak pracy flustruje, ale to nie powod by zazdroscic
drugiemu, takiemu jak Ty, z tym tylko ze moze lepiej mu sie w zyciu
powiodlo, niewiarek powie ze pod lepsza gwiazda urodzony, ja
wszystko zawdzieczam Bogu.

[Gość: ewelina]

Zal mi Ciebie kimkolwiek jestes. Nikomu nie zazdroszcze lepszego
bytu bo ja dawniej mialam dobrze i dzis tez mam dobrze. Prosze Boga
bym tylko tak miala zawsze jak dzis. Nie znosze tylko politycznych
Jankow wedrowniczkow, ktorzy zmieniali poglady ale nie z racji
nawrocenia. Nawracali sie - ha ha ha- by miec znow dostep do
miejskiego korytka. Wskaz mi chociaz jednego radnego ktory swoimi
rekoma cos dobrego dla miasta zrobil? Nie jestem zakompleksiona ani
zgryzliwa - szkoda ze mnie tak oceniles -ale szanuje to co
napisales. Piszac o tych ZLYCH nie mialam na mysli wszystkich.
Brzydze sie NIEKTORYMI ale tylko NIEKTORYMI.

[Gość: qweszxc]

Szanowny Panie @lechowski, czy może mi Pan wytłumaczyć, o co chodzi
w tym zdaniu:
"To nie ja a TY czujes sie zle w wolnej Polsce,to nie ja zdradzam
tutaj resentymenty do czasow przesladowania tych co w Boga wierzyli."

Dziękuję i przepraszam za OT.

[lechowski51]

Szanowny Panie qweszxc!Mysle ze kto przyzyl swiadomie kilkanscie lat w czasach
Gierka czy Jaruzelskiego to co pisze jest jasne i oczywiste.To wowczas
zolnierz,milicjant,urzednik panstwowy czy dyrektor mogl ochrzcic swoje dziecko w
innej miejscowosci lub noca a do kosciola oficjalnie nie mogl wejsc.Bronienie
dzisiaj Gierka czy Jaruzelskiego to dazenie do amnezji o tych czasach.W moich
wypowiedziach byc moze czasami uzywam przejaskrawionych sformulowan ale ta forma
wypowiedzi z koniecznosci wymusza skroty myslowe.Staram sie w przeciwienstwie do
moich oponentow mowic o faktach a nie atakowac ad persona.Robie to wowczas gdy
zamiast rzeczowych argumentow czytam banialuki o sobie.

[Gość: qweszxc]

W takim razie zapytam wprost.
Czy zdanie, które Pan raczył napisać:
"/.../ to nie ja zdradzam tutaj resentymenty do czasow
przesladowania tych co w Boga wierzyli." mam rozumieć tak oto:

"to nie ja CZUJĘ NIECHĘĆ, URAZĘ do czasow przesladowania tych co w
Boga wierzyli."?
Jeśli tak, to obawiam się, że czasami nie wie Pan, co pisze albo
pisze to, co ślina na język przyniesie.
Akceptuje Pan te czasy czy nie, bo już nie wiem :(

[lechowski51]

Widze ze musze tlumaczyc sie z pomijania znakow interpunkcji.Tak!Czuje niechec
do czasow gdy przesladowano tych co wierzyli w Boga.Inaczej!Czuje sie zle w
towarzystwie tych ktorzy maja sentyment do czasow Gierka i jaruzelskiego

[Gość: qweszxc]

OK.
Proszę zatem mnie oświecić i postawić zapomniany znak interpunkcyjny
w napisanym przez Pana zdaniu tak, aby stało się jasne, jakie Pan ma
przekonania.
Zdanie brzmi:
"To nie ja a TY czujes sie zle w wolnej Polsce,to nie ja zdradzam
tutaj resentymenty do czasow przesladowania tych co w Boga wierzyli."

W powyższym brzmieniu zdanie znaczy, że to nie Pan, ale Pani Ewelina
źle się czuje w wolnej Polsce; TO NIE PAN CZUJE URAZĘ, NIECHĘĆ DO
CZASÓW PRZEŚLADOWANIA TYCH, CO W BOGA WIERZYLI.
Czyli faktycznie dla Pana te czasy były ok. Tak to rozumiem.

Sorry, że jestem upierdliwy, ale pretenduje Pan na tym forum do
roli 'jedynego sprawiedliwego', więc wypadałoby pisać sensownie lub
nic nie pisać. Młodzież Pana czyta i już się pogubiła w Pańskich
poglądach, a chciałaby mieć wreszcie jakiś moralny wzorzec
postępowania.

[Gość: do Eweliny]

Droga Pani Ewelino, zmusila mnie Pani do przeczytania rozlicznych
Pani wpisow na tym forum i przykro mi bardzo stwierdzam
jednoznacznie ze rozmija sie Pani z tym co na swoj temat
pisze, "Wychowano nas w poczuciu milosci do ludzi i do Boga". Prosze
Pania, zionie Pani ogniem nienawisci, moze jak sama pisze do
niektorych, ale jak to sie ma do wypowiadanych na swoj temat slow.
Nie wiem co jest powodem Pani skrzywien, byc moze poczucie krzywdy,
byc moze niedowartosciowanie, byc moze brak sensownego zajecia, tak
czy inaczej powinna Pani skorzystac z porady psychiatry, byc moze
zwykla ale gorliwa spowiedz wystarczy, nie chce roztrzygac o Pani
stanie emocjonalnym.
Wyraznie widac ze nie znosi Pani ludzi wladzy i moglbym zgodzic sie
z Pania po zarzutach merytorycznych, cenie ludzi bezkompromisowych,
szukajacych prawdy, sprawiedliwych. Jaczenie, napuszczanie, szukanie
problemow na zasadzie a moze cos tam jest, pomawianie jest poprostu
obrzydliwe, a nawet karalne. Poslem, radnym, prezydentem nie
zostaje sie ot tak, skonczyly sie czasy ze wystarczyla znajomosc z
sekretarzem, ze wystarczylo byc poprawnie myslacym, albo pasujacym
do klucza. Obecnie do jakiegos tam celu dochodzi sie wieloletnia
ciezka, mozolna praca, musi zgrac sie wiele zdarzen, na koncu musza
zdecydowac ludzie.
Pani Ewelino, kim Pani jest?, zastanow sie nad soba, zacznij Pani
cos pozytecznego robic, a znajdziesz spokoj i zadowolenie.

[Gość: ewelina do gościa]

Mam wrazenie jakby prostował moje skrzywienia klecha. Kim jestem?
Jestem pracujaca kobieta wychowana w czasach komuny. WYCHOWANA W
POCZUCIU MIŁOSCI DO LUDZI BOGA!!! Chłopie nie myl pojeć: milość do
ludzi z ocena ich działan. Zgodnie z ta twoja nauka, morderca nie
powinien poniesc kary bo tak bardzo kochał ofiare ze az ja zabil.
Nie pisz mi, ze prezydent, radny czy poseł ciezka praca zasłużyli
sobie na to, by nimi byc? smieszny jestes!!!!Tak, masz racje musi
zgrac sie wiele zdarzen i musza zdecydowac ludzie. Wiec skoro ja
oddałam na nich glos, mam prawo dzis pisac o tym, co jest naganne w
ich działaniach. Nie pomawiam ich o nic, o czym by społeczenstwo
tarnobrzeskie nie wiedziało. Za co mieliby mnie ukarac ? Za pisanie
prawde, za wolność słowa o ktora walczyl Lechowski? Do psychiatry
poki co to sie nie wybieram bo nie mam zadnych odchylen. Ze
spowiedzi tez nie skorzystam, bo jakos nie ufam w nadzwyczajna
lecznicza moc ksieży. A tobie radze zajmij sie wymiana pogladow na
tematy postow a nie ocena osob piszacych. KOCHAM LUDZI , ludzi wadzy
tarnobrzeskiej tez!!! ale będę im wytykac ich potknięcia i błędy, bo
mam takie prawo.

[Gość: Podatnik]

Lechowski51 co ciebie kanalio obchodzi Tarnobrzeg zajmij się mielcem bo tam cię
ktoś powił, a akuszerka zamiast dać ci w dup.... pomyliła z twoją gębą i wara
wypowiadać ci się na temat Tarnobrzega

[Gość: gbur]

Zapomniałem pochwalić przepiękną, słoneczną elewację od strony
kościoła O.O. Dominikanów - budynku Biedronki w centrum miasta.
Chyba niektóre obiekty i zabudowa nie podlegaja ochronie
konserwatorskiej a inne wręcz przeciwnie (czy to zalezy od kasy
inwestora?). Najwięcej problemów mają lokalni przedsiębiorcy a jak
widać obcy w tym mieście wszystko może. To nawet nie sprawa niby
aktywnej słuzby ochrony zabytków ale chyba wynika z prawa
budowlanego, które nakazuje się dostosowywać do otaczającej
zabudowy. Ale tutaj chyba to nie działa.

[Gość: Tarnobrzeżanin]

Lechowski i wszyscy inni współcześni pseudopatrioci wytłumaczcie mi co to
takiego stało sie z tą naszą Ojczyzną po 1989 roku kiedy to nikt nikogo nie
prześladuje a szczególnie kościoła, mamy upragnioną wolność, pełne pułki i o
dziwo jak podają statystyki ponad połowa polskiego społeczeństwa w chwili
obecnej żyje poniżej minimum socjalnego a reszta na kredyt. Przestańcie ludzie
wypisywać brednie bo od ich czytania dostaje człowiek niestrawności. Prawda jest
jedna że tak zarówno w socjaliźmie jak i w czasach obecnych - czytaj
kapitalistycznych były i są tak rzeczy dobre jak i złe. Jednego nie mogę
zrozumieć co to się takiego strasznego stało że w czasach PRL-u nawet w
zapyziałej wiejskiej dziurze w ciągu dnia kościoły były otwarte a dzisiaj to
nawet w dużych miastach są pozamykane. Czy to jest wolność, gdzie w wolnym kraju
człowiek nie może zajrzeć do kościoła a dawniej było to możliwe i nikt się nie
odważył na kradzież? To jedna kwestia. Druga to współczesny dobrobyt, gdzie za
pracę w sklepach ekspedientka zarabia do tysiąca złotych, w szkołach młodzież
nie szanuje nauczycieli ( w PRL-u było to nie do pomyślenia), w więzieniach
więźniowie mają lepsze warunki niż człowiek uczciwie zarabiający na życie i
utrzymujący kilkuosobową rodzinę, kler pomimo iż odzyskał więcej jak zabrała mu
władza PRL-owska nadal bezwstydnie wyciąga łapę nie po swoje i tak można mnożyć
przykłady. Czy takiej demokracji chcieli nasi Rodacy, gdzie ci co dostali się do
koryta to urządzają sobie z państwa kabaret i opływają w luksusy a reszta
pracuje i patrzy na ich wybryki. Może oszczędźcie sobie te spiskowe teorie o
uciemiężonych i prześladowanych w PRL-u, gdyż wiele ówczesnych Polaków uczciwie
pracowało i się dorabiało a karierowicze robili ludziom wodę z mózgu i po
trupach dążyli do celu tak jak ma to miejsce również i w czasach dzisiejszych.

[Gość: do Eweliny]

Napewno nie klacha jak piszesz,juz samym nazwaniem tak ksiedza
wystawiasz o sobie swiatlo. Czekam na konkrety i zarzuty do osob do
ktorych masz uwagi, jesli sa to przestepstwa to do prokuratora.
Pozdrawiam i zobowiazuje sie z Paniu wspoldzialac jesli beda to
przekrety.

[Gość: Bekalosz]

Szanowni Państwo - Radzę zapamiętać "Społeczeństwo ma taką władzę na
jaką zasługuje, albo gorszą"

[lechowski51]

Do moderatorow!Dziwne ze z taka latwoscia cenzurujecie moje wypowiedzi a nie
zauwazacie chamskich i knajackich wypowiedzi podatnika

[Gość: Podatnik]

Lechowski51 ty uważasz że ja piszę chamskie , knajackie i jątrzące komentarze to
ty pierwszy prowokujesz? i pisz sobie do woli o Mielcu . Lechowski51 czy znasz
powiedzenie ,że każdy mierzy swoją miarką ,a nie cytat jakiegoś Rybarskiego czy
jak mu tam było . Poczytaj swoje komentarze i miej trochę odwagi na samokrytykę
,a tak w ogóle to odmów dwie zdrowaśki za siebie i nie zapomnij o bliżnich
pozd.podatnik

[lechowski51]

Lechowski51 co ciebie kanalio obchodzi Tarnobrzeg zajmij się mielcem bo tam cię
ktoś powił, a akuszerka zamiast dać ci w dup.... pomyliła z twoją gębą i wara
wypowiadać ci się na temat Tarnobrzega
Byc moze w Twoim srodowisku podatnik takie sformulowania sa eleganckie i
subtelne,bo w moim nazywamy to chamstwem i knajactwem.
...a dwie "zdrowazki" odmowie za Twoje zdrowie bo o rozum chyba za pozno

[Gość: ewelina do goscia]

W pojedynke nic nie uda sie nam zrobic. Moze, gdyby była w
tarnobrzegu inna opcja rzadzac to wtedy. Póki co żadne
moje "pewniaki"" nie ujrzą świata dziennego. Chce spac spokojnie i
miec całe okna. Nauczona doświadczeniem, póki co, będę
milczec.Odezwe sie w odpowiednim czasie.

[Gość: do Eweliny]

Ja to rozumie, jak sie nie ma co powiedziec szuka sie uzasadnienia
jak wyjsc z honorem, nawet kosztem tchorzostwa. Tak czy owak
udowodnila Pani ze jedynym celem Pani jest rozrabiac. Po tym co Pani
napisala juz mam niemal pewnosc ze zacznie Pani pieniaczyc przed
wyborami, nawet juz wiem co Pani bedzie wytaczac, bo to stara
spiewka, co prawda zgrana ale jak sie nie ma argumentow i honoru to
sie plecie.

[Gość: ewelina do goscia]

A co ty myslisz ze moimi "wiadomosciami" Ty zablysniesz? Nie jestem
taka glupia. I powiem Ci szczerze ze jestem w posiadaniu takich
wiadomosci (sprawdzonych) ze nie jeden powinien sie zrywac w czasie
snu. Nie jestem tchorzem. Mam honor. Powiem wszystko w odpowiednim
czasie - moze przed wyborami- ale wlasciwej osobie. Nie anonimowej!!!

[Gość: do Eweliny]

Po pierwsze - niech Pani nie mysli ze na tym forum jest calkowicie
anonimowa. Po drugie - jak ma sie wiadomosci o przestepstwie i zatai
przed organami scigania, jest sie wspolwinnym. Nie czekalbym na Pani
miejscu z rewelacjami do wyborow. Za pomowienia odpowiada sie karnie
albo z powodztwa cywilnego.
Droga Pani Ewelino, wydaje mi sie ze po Pani sensacyjnych wpisach,
niejeden nie moze spac w nocy i mysli sobie ze ma do czynienia z ?.

[Gość: baron]

Kobiecie wg. Boziewicza nie przysługuje prawo honorowe, tak dla
ścisłości.

[Gość: do Eweliny]

Pani Ewelino, co Pania tak zatkalo, czyzby nieczyste sumienie?, a
moze tchorzowski strach przed konsekwencjami za pomowienia. A ja
chcialem z Pania podyskutowac, sadzilem ze swoja agresywnoscia
wciagnie mnie Pani do dyskusji a tym samym pozwoli przypomniec, bez
pomawiania ze chwale, co wladze miasta przez ostatnie kilka lat
zrobily dla Tarnobrzega. Trzeba byc slepym, a raczej zlosliwym, zeby
nie widziec ze nasze miasto po roku 1990 zmienilo sie nie do
poznania, podczas gdy komunisci, majac takie dobro jak siarka, jak
mowiono polskie zloto, za wyjatkiem slamsow nie zrobili nic. Co tu
mowic 60 lat komuny, ktora Pani wspomina z rozrzewnieniem to zapasc
materialna nie wspomne o moralnej, to czas ktory czkawka odbijal sie
bedzie jeszcze dlugo.
Zapewne zacznie Pani krzyczec o bezrobociu i to tez konsekwencja
braku wyobrazni poprzednikow. Zamiast tworzyc cos na bazie
upadajacego molocha, rozdawali forse na lewo i prawo. Pozno, bo
pozno w Machowie powstaja nowe miejsca pracy, jest szansa ze za pare
lat Tarnobrzeg wyjdzie na prosta.
Juz widze jak rzuca sie na mnie, radze jednak lepiej pomyslec i
zaczac budowac a nie jaczyc, bo slabo mi sie robi jak czytam te
glupoty, przynajmiej badzcie z klasa. Oddajcie czesc ludziom
Solidarnosci za nowa Polske.

[Gość: do gościa portalu]

Co znaczy "jaczyc', bo nie zrozumiałem Pańskiej wypowiedzi do końca.
Proszę o wyrozumiałość dla prostaka :)

[Gość: gosc portalu]

Nie "jaczyc' a "jatrzyc", przepraszam i ciesze sie bardzo ze macie
tylko taki problem, zwykly blad internetowy, nie tylko w moim
przypadku piszacy koncentruje sie na tekscie. Z rachunkow jestem o
wiele lepszy, mam na to dowody. Pozdrawiam.

[Gość: ewelina do goscia]

Sumienie mam czyste. Moze i masz racje ze nie warto czekac. Kuj
zelazo poki gorace - swoimi "nowinkami" podziele sie z zaufanym
radnym. Jesli chodzi zas o chwalenie wladz miasta za to co zrobily
po 1990 roku to - przepraszam, ale mam odmienne zdanie od twojego.
Toniemy w dlugach coraz bardziej.Udalo sie zasypac dolek machowski,
ale zafundowano nam bombe ekologiczna. Strefa w Machowie? - pytam
sie dla kogo sa te miejsca pracy? Za jaka cene? Ja juz dobrobytu
posolidarnosciowego chyba nie doczekam. Mam chyba za male plecy i za
krotkie raczki. Zaluje ze nie moge z Toba osobiscie porozmawiac.
Pozdrawiam