Angielski metodą Callana?

[Gość: Iza]

4xszybciej, 4xtaniej? Czy warto zacząć naukę języka tą metodą?
Jeżeli ktoś ma jakieś dośiadczenia z tym związane proszę o radę.
(wiem na czym polega metoda ,ale nie wiem jak to jest w praktyce)
Pzdr
Iza

[Gość: Mikey]

a o co chodzi z ta metodą?

[Gość: Iza]

Lekcje prowadzone przez native speakera, polegają na nieustannym 'bombardowaniu
uczniów pytaniami, co mobilizuje do ciągłeg skupienia. Daje to podobno
rewelacyjne rezultaty. Jest gwarancja zdania FCE 4xszybciej niż w normalnym
trybie nauki.
Zobacz callan.co.uk
pzdr

[Gość: luke]

Ja osobiscie uwazam ze jest to metoda raczej dla ludzi troche ograniczonych
umyslowo, sam bralem udzial w kursie angielskiego w szkole callana w Londynie i
musze powiedziec ze odradzalbym tego. W praktyce wyglada to tak ze jakis
lektor czyta pytanie z ksiazki ( ich specjalnej ksiazki :) ) i uczniowie
powinni odpowiadac na to pytanie rowniez odpowiedziami z ich ksiazki (kazda
inna odpowiec jest uznawana przez lektora za zla ) , wsumie nauczycielem w
takiej szkole moglby byc kazdy kto tylko plynnie czyta po angielsku , bo poza
czytaniem nie ma nic innego do roboty, nauka gramatyki praktycznie nie istnieje

[Gość: mike]

Witam!!
Zgadzam się z moim poprzednikiem - chyba Lukiem.
Metoda jest mniej więcej skuteczna jak nauka ruskiego w zawodówkach:)))))
Jeśli chcesz się nauczyć angielskiego to wyjedź do Londynu i popracuj jako
opiekunka do bachorów angielskich wtedy napewno się nauczysz języka w szybkim
tempie:)
Pozdro
Mike

[Gość: mfil]

wszystko zależy od podejscia do sprawy szefa lub metodyka w takiej szkole.
Warto zauwazyc, ze w Polsce szkoly uczace MC tak naprawde ucza wedlug niej, a
nie nia! poza tym polscy sluchacze sa bardziej wymagajacy niz zbieranka roznych
ludzi (rasa, intelekt itp.) w szkole londynskiej.Tam to jest fabryka, a u nas
jednak zalezy na poziomie, renomie itp. Osobiscie polecam MC, bo w kilku
szkolach w Polsce jest to robione z glowa. Pozdrawiam.

[Gość: tomek]

Nie do końca tak to wygląda - chyba krótko uczestniczyłeś w kursie. Nauka jest
mechaniczna głównie w pierwszych etapach nauki, a później jest coraz więcej
swobody wypowiedzi. W ostatnim etapie są tylko włąsne odpowiedzi.

Oprócz tego, Metoda Callana faktycznie uczy głównie mówienia oraz słownictwa,
ale kurs zawiera wcale nie małą porcję gramatyki.

Pozdrawiam,
nauczyciel stosujący Metodę Callana

[Gość: john]

metoda ma swoje zle i dobre strony ,nie wiem jak ucza wg niej w polsce ale
mialem okazje byc przez kilka miesiecy w tej szkole w londynie pare lat temu i
uwazam ze dla ludzi ktorzy nie mieli nigdy wczesniej okazji byc nauczani przez
native speakers jest calkiem niezla uczac osluchania sie z jezykiem i nauka
nowego slownictwa,prawidlowej wymowy a takze rozumieniem tego co do ciebie
mowia anglicy natomiast jezeli chodzi o gramatyke to nie ma jej zbyt wiele
takze jezeli chcesz zdawac jakis egzamin pozniej musisz raczej sporo pracowac
sama, nie wiem jakie sa zasady w polsce ale w londynie gwarantuja ci zdanie FCE
tzn jezeli oblejesz za pierwszym razem dostajesz pozniej prawdopodobnie darmowe
lekcje nie wiem dokladnie.w porownaniu do innych szkol gdzie w klasach moze byc
nawet i do 20 osob tam moze byc tylko 12 i jest to scisle przestrzegane poza
tym zmusza cie do bycia aktywnym na lekcji nawet poprzez powtarzanie za
nauczycielem .nie znaczy to jednak ze ta metoda mozesz sie nauczyc jezyka
naprawde blyskawicznie .tak to w skrocie wyglada w londynie nie mam natomiast
pojecia jak to jest z ta metoda w polsce.c u