Dodaj do ulubionych

3 Wojna Światowa

28.09.05, 21:01
Mam takie pytanie, skierowane do Was socjologowie (chociarz bardziej może do
geopolityków, ale może jest tutaj jakiś?). Mianowicie czy i na ile jest
mozliwy nast. scenariusz:
Złoza ropy powoli się kończą, co powoduje, że jej ceny są gigantyczne.
Powstaje zoptymalizowany napęd wodorowy. Ziemia dzieli się na dwa obozy- pro-
naftowy (USA, Arabia Saudyjska, Rosja etc.), sprzedający paliwo bazujące na
ropie, a później na jakichś syntetykach i pro-wodorowy (unia europejska z
paroma wyjatkami, które pozostają neutralne - polska, wielka brytania,
wlochy). Dochodzi do licznych sabotaży pomiędzy tymi gigantami, aż w koncu
pewnego dnia fanatycy jednej z stron (nieistotne której) zdobywają atomówkę (
odległe czasy mam na myśli, coś koło 2040 roku ) i bum- jakaś struktura
jednej z stron wybucha. Osądza się o to drugą stronę, robi się gorąco i znowu
BUM :) - mamy 3 Wojnę Światową.

Pytam, bo jest to kawałek scenariusza na potrzeby gry i chemy mieć opinię
specjalisty, czy chociarz kogoś interesującego się geopolityką...
Bardzo proszę w zwiazku z tym o odpowiedź.
Obserwuj wątek
    • r.richelieu Re: 3 Wojna Światowa 06.10.05, 01:53
      wg tego co napisałeś, a mogę pożartować jeśli to na potrzeby gry ;) to Twój
      obóz pro-naftowy wygląda solidniej niż pro-wodorowy, i zupełnie pominąłeś Chiny
      i Indie, przede wszystkim Chiny. Do lat 2040-50 może 60 i tak braknie ropy i
      żadne rozsądne państwo rozwinięte nie zostawi enegetyki bazującej na ropie i
      węglu. Już teraz ogromny procent ropy "wziął" gaz. Za chwilę i gaz będzie
      nieekonomiczny, zwłaszcza przy obecnym układzie trzymacza kurka, hehe, choć
      naturalnie trzymacz kurka może się po 2008 zmienić. Więc odbiorcami ropy za 40
      lat mogą być tylko ci, których nie stać nie tylko na otrzymywanie wodoru, bo na
      przykład nie mają złóż cynku ani magnezu i nie stać ich na import, ale nie stać
      przede wszystkim na otrzymywanie wodoru bez udziału metali ciężkich, a za
      pomocą ogniw fotowoltanicznych, czy jakoś tak;) Biedne państwa nie zapłacą
      przecież za drogą ropę (baryłka 50000$ ;) nawet jeśli enty LifeAid spowoduje
      umorzenie długów. Myślę, że do 20któregośtam, sposób produkcji ogniw będzie na
      tyle tani, że dostępny wszystkim zaś ropa stanie się okazem muzealnym.

      ad bomba i fanatycy. Na razie najgroźniejszym kandydatem jest Korea Pn,
      bo "nikt nie chce się z nią bawić". Dziecko niezauważane często powoduje pożar,
      stąd jeśli miał by być już bum to wg mnie nie przez ropę
    • anna521 Re: 3 Wojna Światowa 29.10.05, 09:28
      Zajrzyj do the Manchester Guardian, szczegolnie wydania z sierpnia tego roku.
      • r.richelieu Re: 3 Wojna Światowa 29.03.06, 18:11
        .
    • alojzymo Re: 3 Wojna Światowa 30.09.25, 18:42
      Z uwagi na nadchodzący konflikt zbrojny, elektryczne samochody, wiatraki i cały ten zielony ład jest tylko iluzją bo wszystko co zielone zostanie zniszczone, zdewastowane więc obecnie każda zielona inwestycja przed wojną nie ma sensu. Politycy uciekną a my zostaniemy. Politycy dostaną medale a my zginiemy. Polsce grozi kolejny rozbiór. Mamy lawinowo rosnący deficyt budżetowy i żadnych wielkich inwestycji strategicznych w kraju. Brak kontroli nad rozpływającymi się pieniędzmi z KPO. Praworządność jako narracja interesów Niemiec. Z pianą na ustach szliśmy w marszu wolności miliona serc a lektykę zajmował agent. Teraz zaczynamy rozumieć działalność konglomeratu ale sami wybraliśmy tą drogę.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka