Dodaj do ulubionych

Jednak 404 na AK?

24.09.04, 07:42
Jak donosi dzisiejsza Stołeczna (24.09, s. 4) ZTM od października puści nową
linię 404 z Tarchomina na pl. Narutowicza. Pomysł był już na tym forum
skrytykowany. Ale jak widać ZTM wie lepiej... jak zwykle. Choc może po prostu
jakiś redaktorzyna został zainspirowany wymianą zdań na forum ;-)
Obserwuj wątek
    • thomasch Re: Jednak 404 na AK? 24.09.04, 10:20
      ZTM jak zwykle zobaczy tłok tam, gdzie chce zobaczyć i zasili linie jak zwykle
      tarchomińskie (ostatnio 508 i 510), teraz uruchamia jeszcze 404. W ZTM panują
      pewne mody. Najpierw pchano co się da na Bródno (w ciągu kilku lat przybyło tam
      sporo linii: E-3, 112, 140, wydłużono 156 do Stalowej, 405 przekształcone
      następnie w 524, drugie 405 (przez św. Wincentego, również nieistniejące),413
      (po którym też nie ma już śladu), 506 wydłużone aż z pl. Teatralnego). Jednak
      tam za każdym razem pogarszano częstotliwość starych bródnowskich linii (169
      dawniej co 5-6 min. - obecnie co 10, 127 (d. M) kiedyś co 8, teraz co 15-20,
      118 co 30, dawniej co 10 itd. Przyjęto więc taktykę mnożenia linii, kosztem
      częstotliwości. Ostatnie dwa przypadki to Targówek i Tarchomin+Nowodwory. Na
      Targówku mój największy opór od początku wywoływało 403, które popsuło dobrą i
      sprawdzoną linię 503. Dzięki Bogu ograniczono nieco z 8 do 10 min.
      częstotliwość muchowoza 406. Tarchomin ma już tyle linii przyśpieszonych i o
      takich częstotliwościach, co Ursynów-Natolin przed uruchomieniem metra. Tyle,
      że osiedla ursynowskie były już wtedy dużo bardziej rozbudowane i liczyły
      znacznie więcej mieszkańców. Lekarstwem na tłok w sytuacji korków na jedynej
      drodze wyjazdowej (Modlińskiej) nie jest pchanie kolejnych linii autobusowych,
      które w przypadku korków i tak są powolne i przy dużych częstotliwościach się
      spotykają, lecz budowa połączeń szynowych.
      • jerzy-j Re: Jednak 404 na AK? 24.09.04, 14:00
        Też myślałem, że to dowcip... Szkoda słów.
        • jerzy-j Re: Jednak 404 na AK? 25.09.04, 11:32
          TO JEST WĄTEK O 404. JEDEN WYSTARCZY !!!
          • thomasch Re: Jednak 404 na AK? 25.09.04, 12:05
            jerzy-j napisał:

            > TO JEST WĄTEK O 404. JEDEN WYSTARCZY !!!

            Dokładnie to samo miałem zrobić:-) Pełna współpraca współadminów jednak
            istnieje :-)
            A w kwestii 404. Są dwie wersje co do tego, skąd wezmą brygady.
            1. okrojenie 186. Wówczas powstaną 2 linie o bardzo przeciętnej częstotliwości.
            Osoby, które korzystają z przystanków, które 404 ominie (a podobno ma być ich
            więcej niż te, które zostały wymienione w usuniętym wątku) będą dłużej tkwić na
            przystankach. Zaletą tego rozwiązania jest jednak to, że nie zabiorą wozów z
            linii obsługujących inne dzielnice.
            2. zostawienie częstotliwości 186 i utworzenie 404. Z czego? Zapewne z brygad
            zabranych z linii obsługujących inne dzielnice. Część linii pozostanie pewnie
            przy "wakacyjnych" rozkładach, żeby na Tarchomin dołożyć nową linię.
            • zaciszanin Re: Jednak 404 na AK? 25.09.04, 16:51
              404 ma powstać ponoć z wytczek, potem, zostaną przerzucone brygady z 204.
    • tramwajarz8 Czemu ten numer? 25.09.04, 17:03
      Przyszła mi do głowy jeszcze jedna refleksja. Czy ta linia, skoro już musi
      powstać, nie powinna noscić numeru 486? Tak byłoby logiczniej...
      • jerzy-j Re: Czemu ten numer? 25.09.04, 20:02
        Albo 461... Bo brygady to pewnie z 416...
        • thomasch Re: Czemu ten numer? 25.09.04, 20:47
          jerzy-j napisał:

          > Albo 461... Bo brygady to pewnie z 416...
          >

          Ja czytałem (oby plotkę) że 195 ma mieć "wakacyjny" rozkład na stałe i jeszcze
          parę innych linii.
      • thomasch Re: Czemu ten numer? 25.09.04, 20:48
        tramwajarz8 napisał:

        > Przyszła mi do głowy jeszcze jedna refleksja. Czy ta linia, skoro już musi
        > powstać, nie powinna noscić numeru 486? Tak byłoby logiczniej...

        Żeby ludzie nie wsiadali ;-) Na Tarchominie pomyślą, że to przyśpieszona wersja
        104, a na Brzeziny raczej nie mają po co jechać ;-)
        • zaciszanin Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 01:30
          A co ma 104 do 486?
          • sloggi Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 13:53
            zaciszanin napisał:

            > A co ma 104 do 486?

            Albo byłeś śpiący, albo opuściło Cię poczucie humoru.
        • thomasch Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 15:09
          Dlaczego 404 a nie 486:

          > Żeby ludzie nie wsiadali ;-) Na Tarchominie pomyślą, że to przyśpieszona
          wersja
          >
          > 104, a na Brzeziny raczej nie mają po co jechać ;-)

          zaciszanin napisał:

          > A co ma 104 do 486?

          Nie rozumiesz? ;-)
          • zaciszanin Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 15:16
            Już skumałem :-D

            P.S. Opracowałeś już projekt? ;-)
            • thomasch Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 15:41
              zaciszanin napisał:

              > P.S. Opracowałeś już projekt? ;-)

              Jaki projekt??? Przyśpieszonej wersji 104, czyli 404?
              Może być tak:
              Tarchomin - Świętosławskiego - Świderska - Ćmielowska - Światowida (powrót:
              Światowida - Świętosławskiego) - Myśliborska - Obrazkowa - Modlińska -
              Płochocińska - Białołęcka - BRZEZINY
              Przystanki:
              TARCHOMIN
              ĆMIELOWSKA
              MYŚLIBORSKA
              PORAJÓW
              STARE ŚWIDRY NŻ
              EKSPRESOWA
              PŁOCHOCIŃSKA
              MARCELIN WFTS
              ZAKŁADY ZBOŻOWE NŻ
              BRZEZINY

              Linia omija 8 przystanków na 18 napotkanych ;-) Wzorcowy pośpiech, frekwencja
              murowana ;-)
              • zaciszanin Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 16:08
                thomasch napisał:

                > zaciszanin napisał:
                >
                > > P.S. Opracowałeś już projekt? ;-)
                >
                > Jaki projekt???

                ... całościowy! :-)
                • thomasch Re: Czemu ten numer? 26.09.04, 17:20
                  zaciszanin napisał:

                  > ... całościowy! :-)

                  Chodzi Ci o recenzję Twojego projektu? Będzie, ale mam ciągle tyle spraw na
                  głowie...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka