176 - linia, której ZTM nie lubi.

[sloggi]

Częstotliwość od dawna DP 20 min. DŚ 28 min.
Wozy - krótkie wszelakiej maści (ostatnio nawet był midibus).
Prośba o dodanie przystanku Rondo Starzyńskiego 12 - od roku czeka na
rozpatrzenie.
I to ma być linia stanowiąca alternatywę dla samochodów?

[gacus2]

sloggi napisał:

> Częstotliwość od dawna DP 20 min. DŚ 28 min.
> Wozy - krótkie wszelakiej maści (ostatnio nawet był midibus).
> Prośba o dodanie przystanku Rondo Starzyńskiego 12 - od roku czeka na
> rozpatrzenie.
> I to ma być linia stanowiąca alternatywę dla samochodów?
Moze trzeba by ich troche pomolestowac???

[matmi]

może lepiej nie. Sprawiło by im to przyjemność i zawsze by chcieli :)))

[bbkk]

Na nich nic nie działa. "Policzą" wsad i wysad i jak zwykle stwierdzą że nie ma
takij potrzeby. Dziala bowiem takie zamknięte magiczne koło: rzadkie kursy
zatam ludzie kombinują na inne sposoby, zatem autobus luźny i nie ma potrzeby
zwiększać częstotliwości. Podobny przypadek ze 104 dojeżdżającym do przychodni
(coś co ok.40 min.)

[adas366]

Jesli chodzi o czestotliwosc kursowania nie bede sie wypowiadal, poniewaz nie
jezdze ta linia prawie w ogole. Zastanawia mnie jedynie sens dodawania
przystanku Rondo Starzynskiego 12. Poprzedni przystanek linii 176 jest
oddalony o mniej niz 100 metrow, jako przesiadkowy spokojnie moze sluzyc
nastepny przystanek Namyslowska 02 a odleglosc od przystankow tramwajowych (1
i 2 - bo tylko te maja znaczenie w omawianej sytuacji) jest taka sama. Po co
wiec zwalniac linie niepotrzebnym zatrzymaniem ? Tym bardziej, ze Rondo
Starzynskiego 12 to pustkowie i fabryka wiatru ;-) ...

[bbkk]

Nie dotyczy mnie usytuowanie przystanku 176 przy Starzyniaku, ale jeśli
twierdzisz że wieje tam pustkami to chyba dawno Cię tam nie było, albo byłeś
jedynie przejeżdżając nocnym.

[adas366]

bbkk napisała:

> Nie dotyczy mnie usytuowanie przystanku 176 przy Starzyniaku, ale jeśli
> twierdzisz że wieje tam pustkami to chyba dawno Cię tam nie było, albo byłeś
> jedynie przejeżdżając nocnym.

Mieszkam w jednym z okolicznych blokow ;-) ...

[iwo_]

Jeśli 509 staje na Starzyńskiego, to to tradycji musi stać się za dość, tak,
aby i linia zwykła, jaką jest 176 tam stawała.
I jeszcze co do przystanków na Starzyńskiego... tam jest kompletny chaos! 103
zatrzymuje się za Rondem, 1 i 2 po oby stronach w dwie strony, 127 po obu w
jedną. Gdyby wybudować zatoczkę na Modlińskiej w stronę Białołęki, to wszystkie
przystanki dla wszystkich linii (autobusowych) możnaby poumieszczać za
skrzyżowaniem. Gorzej z tramami...

[kilovolt]

Co do 127 to zatrzymuje się on po obu stronach w stronę Bródna, natomiast w
stronę Włoch tylko po jednej stronie ronda.

[gacus2]

No wlasnie . Ponadto daje dobre skomunikowanie z Centrum... szczegolnie po
ustaniu umowy z PKP...

[sloggi]

adas366 napisał:

> Jesli chodzi o czestotliwosc kursowania nie bede sie wypowiadal, poniewaz nie
> jezdze ta linia prawie w ogole. Zastanawia mnie jedynie sens dodawania
> przystanku Rondo Starzynskiego 12. Poprzedni przystanek linii 176 jest
> oddalony o mniej niz 100 metrow, jako przesiadkowy spokojnie moze sluzyc
> nastepny przystanek Namyslowska 02 a odleglosc od przystankow tramwajowych (1
> i 2 - bo tylko te maja znaczenie w omawianej sytuacji) jest taka sama. Po co
> wiec zwalniac linie niepotrzebnym zatrzymaniem ? Tym bardziej, ze Rondo
> Starzynskiego 12 to pustkowie i fabryka wiatru ;-) ...
>
Widzisz - przystanek R.S. 12 jest o tyle dobry, że stwarza z linii 176
alternatywę dojazdu na Bródno dla oczekujacych na tramwaj.

[adas366]

sloggi napisał:

> Widzisz - przystanek R.S. 12 jest o tyle dobry, że stwarza z linii 176
> alternatywę dojazdu na Bródno dla oczekujacych na tramwaj.

To prawda, ale tylko dla rozpoczynajacych podroz na przystanku R.S.12. No ale
w koncu klient nasz pan ;-) - moze byloby jednak dobrze, jakby sie tam
zatrzymywal bus @176.
Boli mnie jedynie, ze przystanek R.S.12 robi ostatnio za parking dla TIR'ow
lub drajwerow z blachosmrodow, ktorzy sie spotykaja na rondzie i chca sobie
poplotkiwac. A miski jezdza tamtedy czesto i wykazyja zero reakcji. Straszna
wiocha :-(.

[sloggi]

A tak wogóle to marzy mi się przeciągnięcie 176 przez most do metra
Dw.Gdański :)

[adas366]

sloggi napisał:

> A tak wogóle to marzy mi się przeciągnięcie 176 przez most do metra
> Dw.Gdański :)

Niezly pomysl. Tym bardziej, ze petla na Pl. Hallera jest totalnie zapchana.
Przydalaby sie tam jakas rezerwa.

[sloggi]

N.p.
Starzyńskiego-Most Gdański-Słomińskiego-Bonifraterska-Muranowska-Stawki-
Lewartowskiego-Zamenhofa-Anielewicza-Esperanto
:))

[adas366]

Tak, ale chwilowo jest maly problem z:
> ... Słomińskiego-Bonifraterska ...
;-)

[sloggi]

Zatem objazd - ale nie jak 127 tylko Słomińskiego-Jana Pawła II-Anielewicza

[pawciod]

Tyle, że wymaga to jednej brygady i oddania linii prywaciarzowi, bo na
Esperancie nie ma już ekspedycji.

[iwo_]

Dobra myśl.

[sloggi]

Dziś na 176 turla sie midi, przy Bazyliańskiej wsiadła tylko połowa
oczekujących, reszta się nie zmieściła.

[iwo_]

A może 176+126?

[geograf]

Ciekawe jak te 2 linie miałyby zostac połączone...
Przecież te linie mają ledwo 3 (?) przystanki...
jak Wy w Wawie robicie takie linie-giganty?;-)
Przecież w wyniku takiego połączenia jedną linie
straciłoby któreś osiedle (-a?)...

:-)
w Łodzi tak nie mamy, więc głupio pytam;-)

[iwo_]

Ojojoj, Geografie, załamuję ręce!!! :-)))

[geograf]

Czemu załamujesz?
ja jestem uzbrojony w aktualną mapę Wawy, trasa 176 i tej
drugiej-jest mi wiadomo, bo podójnie prześledzona palcem...
no i słucham-jakby można było je połączyć?;-)
Czy to tylko taki żart, a ja, naiwny, nabrałem się?
;-)

[bbkk]

Zgadzam się z Tobą Geo. Straci albo Choszczówka, albo Tarchomin. Ale Iwo nie
lubi Tarchomina, więc pewnie by mu nie było żal. Ale ja będę bronić 126 bo
jestem z nim związana emecjonalnie - sentymentalnie.

[iwo_]

bbkk napisała:

> Zgadzam się z Tobą Geo. Straci albo Choszczówka, albo Tarchomin. Ale Iwo nie
> lubi Tarchomina, więc pewnie by mu nie było żal. Ale ja będę bronić 126 bo
> jestem z nim związana emecjonalnie - sentymentalnie.

Mylisz się. Po ostatniej wizycie na Tarchominie (ze Sloggim) coraz bardziej
lubię to osiedle, a raczej współczuje jego mieszkańcom...

[iwo_]

A co do połączenia to sie (przyznaję!) pomyliłem. :-))) Miałem na myśli
połączenie dwóch linii zawracających przy Suwalskiej, a że miałem chwilowe
zaćmienie umusłu (176 na Suwalskiej), to tak wyszło. Gdyby tak 126 z 416, 118
skierować na Zacisze, a 326 wydłużyć na Bródno - Podgrodzie, to możnaby
zlikwidować te pustawe kryterium uliczne.

[geograf]

czego im współczujesz?

[bbkk]

Można nam wiele współczuć, a przede wszystkim że nie mamy mostu ani tramwaju.
Jest jedna ulica do pierwszego mostu (bo pozostałe to już hektary do
nadrabiania), który to jest mostem dla: Bródna, Tarchomina, Nowodworów,
Jabłonny, Legionowa, a w poniedziałki rano jeszcze dla całej
rzeszy "warszawiaków" wracających z domu do pracy.

[zaciszanin]

Rozkład się poprawił, a tłok wciąż taki sam.

[sloggi]

zaciszanin napisał:

> Rozkład się poprawił, a tłok wciąż taki sam.

Od kiedy się niby poprawił?

[sloggi]

sloggi napisał:

> zaciszanin napisał:
>
> > Rozkład się poprawił, a tłok wciąż taki sam.
>
> Od kiedy się niby poprawił?

Od 1.12.2003 jest bez zmian.

[zaciszanin]

Teraz w szczycie kursuje co 16 minut, w DŚ co 25.

[sloggi]

Kursuje tak od 6 miesięcy - w DP jak było ciasno, tak jest nadal.

[zaciszanin]

ZTM nie pojmują, że gimnazjum na Choszczówce nie jest tylko dla Białołęczan.
Ale jak widać taki układ odpowiada pasażerom 176, którzy nie kwapią się do
robienia zamieszania wokół obecnej czestotliwości.

[thomasch]

Wczoraj, wracając z cmentarza, widziałem po południu puściutkie (5-6 osób) 176
na wysokości Staniewickiej w kierunku pl. Hallera.

[zaciszanin]

I na tej podstawie wysuwasz wnioski? To jest przecież logiczne, że największe
potoki po południu są z miasta.

[thomasch]

W przeciwną stronę też tłoku nie było - tyle osób, co miejsc siedzących.

[zaciszanin]

W takim razie polecam przejechać sie rano, wszystko jedno w którą stronę.
Wrażenia murowane :-D