31 ZŁ ZA OCHRONE !!!!!!!

[kaszmir121]

Myślę że to lekka przesada .
Skąd ta cena i za co mam nadzieje że ta propozycja nie przejdzie na
zebraniu wspólnoty w 30.03 2009r.

[klara321]

Też mam nadzieje ze nie przejdzie bo chcą zrobić nową budkę przy
S16, będę mieć wtedy widok z balkonu na tą budę z pseudo
ochroiniarzami, masakra mam nadzieje ze to nie przejdzie. Do tej
pory przynajmniej był widok na jakąś zieleń a nie na ogrodzenie i
budę która mam nadzieje ze nie powstanie.

[rrybick]

Jestem za tak samo jak popieram budowę drugiej bramy. Jak komuś się nie podoba
to zadam mu jedno po kiego grzyba pchał się na ogrodzone strzeżone osiedle.

[ibor20]

Ogrodzone, strzeżone osiedle - to chyba zbyt górnolotne
stwierdzenie, jeśli chodzi o Rajską. Cały problem w "ochronie"
naszego osiedla polega na stosunku ceny do jakości. Na razie ochrona
sprowadza się do otwierania szlabanu i dlatego proponowana cena
wydaje się zbyt duża. Nie znam się na tej branży, ale myślę, że
sprawnie działający system domofonów przy wejściu i strażnik
wpuszczający tylko! samochody mieszkańców wystarczy. Piesze patrole,
choby nawet w większej obsadzie nic nie dadzą, bo jesli ktoś będzie
chciał ukraść radio z samochodu czy rower w piwnicy i tak to zrobi.
Z kolei pełny monitoring z kamerami i całym centrum dowodzenia
zapewne jest zbyt drogi , no i z przyjaznego osiedla robi twierdzę,
a nie o to przecież chodzi. Co do drugiego wjazdu, to jeszcze nie
wiem co i jak , ale wydaje mi się, że wystarczyłaby tam brama na
pilota (plus domofon dla pieszych), bo szkoda wydawać kasę na drugą
budkę i ochronę, skoro wjazd ten będzie pewnie pełnił drugorzędną
rolę.

[rrybick]

klara321 napisała:

> Też mam nadzieje ze nie przejdzie bo chcą zrobić nową budkę przy
> S16, będę mieć wtedy widok z balkonu na tą budę z pseudo
> ochroiniarzami, masakra mam nadzieje ze to nie przejdzie. Do tej
> pory przynajmniej był widok na jakąś zieleń a nie na ogrodzenie i
> budę która mam nadzieje ze nie powstanie.



Koleżanko, a może przed podjęciem decyzji o kupnie mieszkania akurat w tym
miejscu należało się zapoznać z planami zagospodarowania najbliższej okolicy. To
nie jest tajemnica. Takie dokumenty są łatwo dostępne.

[appleby]

popieram - pseudo ochrona! Atutem osiedla miała być ochrona, ale w
praktyce wygląda to fatalnie: panowie ochoniarze wpuszczają każdego,
nie sprawdzają przepustek, bo niby "znają już samochód" A jeśli tym
znanym samochodem wyjedzie złodziej, to kto będzie za to odpowiadał?
Druga buda nie rozwiąże problemu, bo problem tkwi w firmie
ochroniarskiej. Wydaje się, że brama na pilot dla mieszkańców jest
zdecydowanie lepszym rozwiązaniem. Poza tym wciąż są miejsca gdzie
na osiedle można się dostać bez specjalnego pozwolenia panów z budy
(patrz boisko przy Krąselki). Dlaczego więc - pytam - mamy
utrzymywać ochronę?

[duster]

Naprawdę bardzo dziwi mnie, a wręcz zaskakuje, że Szanowni Mieszkańcy osiedla tak beztrosko opisują stan ochrony osiedla na publicznym, ogólnodostępnym forum...

Nie lepiej by było omawiać takie sprawy tam, gdzie "niepożądane osoby" nie będą miały wstępu?

Pozdrawiam
Duster
www.rajskajablon.net

[kaszmir121]

Niektórzy z nas mieszkali jeszcze gdy na osiedlu nie było ochrony i
płotu a o grodzeniu terenu i o ochronie każdy z nas decydował na
zebraniu poprzez głosowanie. Mnie zastanawia jedna rzecz dlaczego ta
propzycja podwyżki wynosi aż51% . Jakie składniki były brane pod
uwage i co za to dostaniemy? Mam nadzieje że pan administrator wyśle
do nas pisma w tej sprawie i dokładnie określi za co ta podwyżka ma
być

[rrybick]

Myślę, że wszystkiego dowiemy się podczas zebrania wspólnot

[herkiszmerki]

TYLKO MONITORING !!!

KARTY MAGNETYCZNE NA WJAZD I WYJAZD !!!

Ochrona jak na razie jest do bani. Siedzą i ... odpoczywają.

Dodatkowa buda (lepszy byłby monitoring) nic nie pomoże bo nie są przestrzegane
zasady wejścia/wyjścia oraz wjazdu/wyjazdu na nasze osiedle.

Ale to nie tylko wina ochrony bo to również wina mieszkańców.

Miejmy nadzieję że najbliższe zebranie coś zmieni.
Wspólnie ustalimy jakieś zmiany.

Serdecznie pozdrowienia dla mieszkańców RJ.

[marcenek]

Dygresja.
W sumie nikt nie myślał jaki byłby koszt monitoringu i szlabanów na
karty magnetyczne.
Co do szlabanów, zapewne byłyby mniej awaryjne, każdy mieszkaniec
bez problemu mógłby wjechać i nie czekać na otwarcie szlabanu +
ewentualnie robienie korekty (przybliżenie się bądź oddalenie) bo
się nie otwiera.
Monitoring, moim zdaniem przydałby się tylko do wglądów na wjazdy,
oraz wejścia na osiedle.
Budka od strony boiska + dodatki z nią związane.Dlaczego nikt nie
pomyślał o przestawieniu tam bramy otwieranej z pilota.Stoi ona
nieużywany od strony wyjścia przy dostawach OBI i obwodnicy.Nawet
dokładając trochę kasy do tej inwestycji, nie musielibyśmy ponosić
kosztów na dodatkową budkę i ochroniarza, który by się tam
zanudził,no i by nie psuła widoków innym mieszkańcom.I tak większość
samochodów będzie wyjeżdżać drogą przy Kauflandzie z przyzwyczajenia
a wyjazd od strony boiska będzie rezerwowy.
Moim zdaniem zapowiada się ciekawa rozmowa na zebraniu, która tak do
niczego nie będzie zmierzać. Obym się pomylił i 30 marca był mile
zaskoczony
Pozdrawiam wszystkich mieszkańców

[zmijkowata]

Wszystko zostanie wyjaśnione na zebraniu mieszkańców.

[kaszmir121]

A czy to jakas tajemnica żeby czekać do zebrania ,może warto było
umieścic takie informacje w zawiadomieniu podać przyczyny tak dużej
podwyżki .Czyżby właściciel firmy CD chciał nas opuścić bo zamało u
nas zarabia.

[eorazm]

30 marca zebranie a jakos do tej pory zadnej informacji nie
ma.Czyzby chcieli sobie zalatwic cos po cichu?To jawne to zebranie
czy tajne?Czy chodzi o to by nic nie zalatwic jak zwykle tylko
slodki pierdziec w stoleczek?

[assessander]

ochłoń kolego, papiery masz pewnie w skrzynce na listy, która jest umieszczona
przy drzwiach wejściowych do klatki schodowej

[meczopuch]

RJ IV ma zebranie 27.03, więc pewnie każda wspólnota ma inny termin.
Pewnie mieszkańcy nowych bloków będą ten temat roztrząsać na
zebraniu, gdy będzie się tworzyć Ich wspólnota, po podpisaniu przez
wszystkich aktów notarialnych
Pozdrawiam

[klara321]

Tak czy inaczej nie uśmiecha mi się mieć pod nosem obskurną budę ze
szlabanami i panami którzy nic nie robia, juz lepiej zrobić furtkę
bez wjazdu i tyle ew. szlaban na pilota a nie stawiać budę i
zatrudnić oddźwiernych...

[water_bong]

A czego wy sie spodziewaliscie? Ze beda biegac z bronia po osiedlu i was
PILNOWAC? ) hahaha, ciekawe co byscie powiedzieli jakby tak kazdemu (w
godzinach szczytu) zaczeli kontrolowac przepustki. Kolejka na osiedle
zaczynalaby sie pewnie gdzies w okolicach legionowa ) Wezcie skonczcie
szczekac, bo smiech z was tylko

[marron_1]

Dlatego, aby nie czekać przed głównym wjazdem będzie drugie. W niedzielę Pan
ochroniarz bardzo pilnował przepustek przy bramie. I co, nikt z wjeżdżających na
osiedle nie miał ich przy sobie. Mieszkańcy sami są wygodni a potem maja
pretensje. Zabierajcie do samochodu przepustki to nie będzie się robił zator.
Bardzo podobało mi się wykrzykiwanie na kierowców, oby tak dalej. Swoja drogą
dlaczego tak późno.

[katechana1]

Ciekawe czy szanownemu koledze będzie dalej tak do śmiechu, jak mu
ktoś rower podprowadzi, bo ochrona nie wylegitymuje złodzieja.

[water_bong]

Proszę nie nazywac mnie swoim kolega na litosc Boska do czego to dochodzi!!!

A jesli chodzi o rower to prosze sie nim nie martwic. Zwyczajnie, przestac
szczekac na forum Szkoda talentu.

[piran1]

Podwyżka jest na nowe rowery dla ochrony, bo im podobno w nocy
pokradli.

[eorazm]

A ja wam mówie,nie emocjonujcie się tak bo i tak nic z tegoJedni
chcą tej budy inni nie i co to zmieni jak dziury w płocie?Nie
bardzo wierze w załatwienie w szybkim czasie jakiejkolwiek sprawy z
bardzo prostego powodu.W bałaganie łatwiej funkcjonować i zalatwiać
swoje prywatne sprawyA te zebrania to pic na wode i tak się nic
załatwić nie da bo i tak muszą sie zgodzić na zmiany wszyscy
mieszkańcy.Jak sobie to wyobrażacie?Wystarczy,że nie będzie jednej
osoby która akurat wyjechała np.do Szwcji na truskawki i już po
wszystkim.A jak ktoś wykupił mieszkanie na inwestycje i się nie
interesuje co się dzieje na osiedlu?I znowu klapa.Trzeba po prostu
przegłosować uchwałę o trybie referendalnym.Musi być np.frekfencja
50% i po prostu większośc głosów przechodzi i po sprawie.W innym
przypadku nie widzę,szans nawet na tak prostą sprawe jak postawienie
donic z kwiatami na chodnikach by samochody tam nie parkowały czy
znaków mówiących o zakazie parkowania.Podejrzewam,że jeszcze długo
bedziemy ogladac wpisy Pani Anetty czy Zmijkowatej twierdzących,że
nic nie mogaA my nadal będziemy biadolić,co się stało,że sie
zesrało...Dobrej nocy mieszkańcy.Jutro będzie nowy lepszy dzień

[marey1]

Do Pana/Pani Eorazm
Chciałbym poinformować ze na zebraniu nie musi byc kworum by podjąć uchwale. Zgodnie z UWL jeśli na zebraniu właścicieli nie będzie kworum, glosowanie nad uchwałami prowadzone jest jest w trybie mieszanym, czyli cześć glosuje na zebraniu, resztę głosów zbiera się w trybie indywidualnego zbierania głosów, do momentu zebrania głosów 50+1.Chyba, ze właściciele są zdecydowanie przeciw uchwale, ale to widać podczas podliczania głosów. Obecni na zebraniu mogą podejmować także nowe uchwały i składać wnioski w trakcie obrad.
Zaletą bycia na takim zebraniu, jest możliwość dyskusji, wyjaśnienia lub proponowania nowych rozwiązań.
Tak wiec ktoś jeśli wyjedzie na przysłowiowe truskawki ma prawo glosować pod uchwałami choćby ze Szwecji.
Jeśli chodzi o temat tego postu czyli 31 zł za ochronę, proszę przybyć na zebranie i wszystko będzie dla Państwa czytelne i jasne. Po wysłuchaniu za i przeciw, będziecie Państwo mogli podjąć decyzje, na razie proponowałbym zebrać wszystkie informacje i wtedy podpisać ZA lub przeciw uchwale

Administrator Osiedla RJ (M.Kowalski)

[eorazm]

marey1 napisał:

> Do Pana/Pani Eorazm
> Chciałbym poinformować ze na zebraniu nie musi byc kworum by
podjąć uchwale. Zg
> odnie z UWL jeśli na zebraniu właścicieli nie będzie kworum,
glosowanie nad uch
> wałami prowadzone jest jest w trybie mieszanym, czyli cześć
glosuje na zebraniu
> , resztę głosów zbiera się w trybie indywidualnego zbierania
głosów, do momentu
> zebrania głosów 50+1.Chyba, ze właściciele są zdecydowanie
przeciw uchwale, al
> e to widać podczas podliczania głosów. Obecni na zebraniu mogą
podejmować także
> nowe uchwały i składać wnioski w trakcie obrad.
> Zaletą bycia na takim zebraniu, jest możliwość dyskusji,
wyjaśnienia lub propon
> owania nowych rozwiązań.
> Tak wiec ktoś jeśli wyjedzie na przysłowiowe truskawki ma prawo
glosować pod uc
> hwałami choćby ze Szwecji.
> Jeśli chodzi o temat tego postu czyli 31 zł za ochronę, proszę
przybyć na zebra
> nie i wszystko będzie dla Państwa czytelne i jasne. Po wysłuchaniu
za i przeciw
> , będziecie Państwo mogli podjąć decyzje, na razie proponowałbym
zebrać wszystk
> ie informacje i wtedy podpisać ZA lub przeciw uchwale
>
> Administrator Osiedla RJ (M.Kowalski)

To bardzo mnie cieszy,że tak jest.Taką informacje otrzymałem od
jednej z Pań które miały dyżur administracyjny.To dziwne,że nie
wiedziała jak jest naprawde.Może spi na tych zebraniach

Pozdrawiam.

[klara321]

Tak jest w rzeczy samej ale jest niebezpieczeństwo, że np. Zarząd
pójdzie do osób o których wie jak zagłosują np. do znajomych do
momentu 50+1 nawet w przypadku uchwały o odwołaniu Zarządu, także
najlepiej żeby było na sali kworum a nie zdawać się na łaskę zarządu.

[zoot]

klara321 pomyślałaś/łeś zanim to napisałaś/łeś??? Chyba nie

[rrybick]

zoot napisała:

> klara321 pomyślałaś/łeś zanim to napisałaś/łeś??? Chyba nie


Kolego zoot jak przejrzysz pozostałe wypowiedzi koleżanki/kolegi klara321 to łatwo dojdziesz do wniosku, że niektórym myślenie sprawia problemy, że już nie wspomnę o czytaniu ze zrozumieniem.

[water_bong]

zoot srot

[klara321]

Problemy z myśleniem to moze wy macie ja po prostu znam
odpowiednią ustawę i w niej jest taka luka radzę uczyć sie prawa
to pomaga chyba że nie zrozumieliście o co chodziło w mojej
wypowiedzi.

[eorazm]

Czego wymagać od zoota-srota?czy to w ogóle myśli?
Jeszcze nie widziałem sensownej wypowiedzi tego osobnika,no chyba,żeby komuś
przywalić.Więc radzę nie zwracać uwagi,bo szkoda zachodu,a prawo to on zna z tv
jak puszczali "Prawo Bronxu"

[zoot]

Twój największy problem w tej chwili to ewentualny widok na budke
ochrony i zmowa zarządu. Pomyśl jeszcze raz

[klara321]

Nikomu żadnych niecnych intencji nie przypisuję zwróciłam tylko
uwagę na jedną drobną, acz szkodliwą lukę w UWL i tyle.

[rajski.pl]

Witam,

Ale tu niepotrzebnej agresji. Pamiętajcie z kim walczycie. Trzeba
trzymać się razem.

W kupie siła - kupy nikt nie ruszy.

Pozdrawiam

[zgnila_jablon]

kaszmir121 napisał:

> Myślę że to lekka przesada .
> Skąd ta cena i za co mam nadzieje że ta propozycja nie przejdzie
na
> zebraniu wspólnoty w 30.03 2009r.

Zapoznaj się najpierw z propozycją zmian dotyczących ochrony i
dopiero komentuj.

[arielat2]

Właśnie... problem w tym że ja (na zebraniu) nie usłyszałem
propozycji.... Zmienić firmę - brawo sam bym na to nie wpadł. Ale
alternatywy (mam wrażenie że Pan z Atrium ma doświadczenie i nasze
osiedle nie jest jedynym jakim zarządzają - więc mogę sądzić że
gdzieś mają sprawdzone rozwiązania TEGO problemu)nie było. Może
monitoring zamiast 3 ochroniarza. Kto powiedział że MUSI być 2 budka
przy nowym szlabanie (a co za tym idzie kolejny człowiek do pracy).
Argument że karetka, straż nie ma w takim przypadku racji bytu.
Przecież kiedy była jeszcze stara 2 brama to jakoś karetki sobie
radziły (a były 2 wjazdy). Tu sytuacja ma się identycznie. Nikt tego
nie widzi???
Dlaczego upieramy się aby to była ochrona???? Skoro Atrium może
zatrudnić Pana który chodzi po osiedlu i sprawdza usterki itd.
(uszkodzonych elementów drzwi wejściowych do klatki nie zauważył -
przez pół roku - mimo iż mieszkańcy się o nie potykali) to może
niech nam zatrudni emerytów na bramę którzy sobie dorobią (podobno
Panom z Atrium też zależy na współpracy), bramę będzie miał kto
otwierać, założy się za zaoszczędzone pieniądze monitoring.
No i pracę firmy wyworzącej śmieci będzie kontrolował pracownik
firmy zarządzającej naszym osiedlem (która chyba od tego jest) a nie
ochrona która powinna mieć całkiem inne zadania.