Woda - Umowa

[mennica_invest]

Szanowni Państwo
uprzejmie informuję, iż przesłałem na ręce Pana Mecenasa Ziemczyka
jak również Pani Anety Hryniewicz umowę na dostarczanie wody przez
Mennicę Invest Sp.z o.o. dla Państwa osiedla. Ze względu na to, iż
chcę ujednolicić wszystkie warunki dostawy wody do wymogów Gminy,
dlatego też umowa ta nie odbiega treścią od umowy podpisywanej przez
Gminę Jabłonna z odbiorcami wody w tym ze Wspólnotami. Również cena
2,30 zł za m/3 tak jak w Gminie Jabłonna jest Państwu proponowana .
Po dokonaniu korekt w miesiącu grudniu płacicie Państwo 2,30 zł
za m/3 licząc od dnia 01.06.2009 r. , Dlatego dziwię się , iż
uczestnicy forum narzekają na cenę wody , ja nie wiem ile Państwo
płacicie Wspólnotom nota bene cena ta jest najniższa z pośród 10
okolicznych Gmin np. Gmina Legionowo stosuje stawkę 2,85 zł/m3. Tak
więc dziwię się , iż Mennica Invest postrzegana jest jako
krwiopijca . Informuję Państwa, iż mój koszt wody wynosi 2,70 zł/m3
plus VAT cena ta jest znana Gminie tym bardziej, iż wyliczyli ją
biegli tworzący taryfy zbiorowego zaopatrzenia w wodę. Uprzejmie
informuję, iż wystąpiłem do Gminy z ofertą sprzedaży wody, im więcej
sprzedam tej wody tym będzie ona tańsza również dla Państwa.
Przesłałem do Gminy stosowne dokumenty czyli badania Sanepidu od
01.06.2009 r. tak jak zarządzam stacją do chwili obecnej wyniki te
są znakomite przewyższają parametrami innych producentów. Przesłałem
również do Gminy charakterystykę naszej stacji uzdatniania wody,
która jest najnowoczśniejszą stacją spośród 10 okolicznych Gmin co
rokuje nadzieję iż woda nasza znajdzie nabywców warunek, iż będą
takie możliwości techniczne. Również ofertę sprzedaży wody
skierowałem do Zarządu Wodociągów Legionowo. Tak więc jak Państwo
widzą póki co Mennica Invest stara się sprostać oczekiwaniom
mieszkańców "Rajska Jabłoń". Chciałbym nadmienić, że od 01.06 09r.
zarządy Wspólnot płacą mi 50% wartości za faktury a obecnie za m-c
grudzień nie uregulowano żadnej faktury a są to kwoty wielotysięczne
od których odprowadzam podatki oraz podatek VAT. Nie wydaje mi się
aby w Państwie prawa można było korzystać z usługi nie płacąc za
nią. Nadmieniam, iż w świetle przepisów jak również w braku umowy
nie miałem obowiązku w takcie ostatniej awarii dostarczania wody
beczkowozami. Awaria nie trwała więcej niż 12 godzin. Tak więc
proszę o życzliwe postrzeganie działań podejmowanych przez Zarząd
Mennicy Invest , jestem przekonany, iż nasza współpraca będzie się
układała pomyślnie.
Z poważaniem Prezes Zarządu J.W. Koryciński

[joanna7_dwa]

Szanowny Panie,
wody nie było od około 14 do 10 rano dnia następnego. prosta matematyka-20
godzin, to nie jest ponad 12 ?
Czemu Pan oczernia Zarząd ? za ciężko przyznać się do błędów.

[grabsztyn]

na wielu osiedlach ludzie nie płaca czynszu i innych opłat, problem
znany od lat..

[edek1978]

Mógłby ktoś wyjaśnić w takim razie dlaczego płacimy zo miesiąc 7,83
zł/1m3 ja rozumiem, że do tego dochodzą ścieki ale żeby aż tyle? Jak
to jest wyliczone , może ktoś z zarządu powiedzieć?

[spomet]

Ciekawe, ja nie dostałem rzadnej korekty i cały czas płace za wode
7,8 za metr ???

[grabsztyn]

zarząd jest teraz w pierwszym samolocie do kraju, z którym Polska
nie ma umowy o ekstradycje....

[malyking]

Witam,
Niestety nie ma Pan racji, gdyz tak jak napisano powyżej "awaria"
trwała dlużej niż 12 godzin, ale jak Pan nie umie liczyć to może Pan
nie może się doliczyć tych pieniedzy w Mennicy Invest. Jednocześnie
nie wydaje mi sie zeby Mennica Invest tracila na sprzedazy wody,wiec
cena 2,30 zł/m3 jest i tak wysoka. Wspólnoty nie musza Panu placić
gdyż nie ma jeszcze stosowanej umowy podpisanej. Poza tym pisze Pan
ze chce dystrybuowac wode na zewnątrz osiedla, ale jak i gdzie, bo
bedzie Pan musiał transportować ją przez cześć wspólna wpsólnoty, a
za to sie płaci
pozdrawiam

[mablo36]

A co będzie,jeśli ten pan nie podpisze umowy?

[ochzorro]

Mennica jest ? ale nasza administracja również coś kręci rozliczenia są tak nie
czytelne że cena wody pozostaje tajemnica zarządu. Jak było kilka bloków
wszystko było jasne teraz wszystko się rozmyło!

[rajski_sadownik]

Jeśli czyta to ktoś z zarzadu mógłby to wytłumaczyć dlaczego nie
płacimy za wodę oraz te koszty wytłumaczyć, czyli 2,3 zł woda +
ścieki=7,83 dlaczego aż tyle???

[a.hryniewicz]

Szanowni Panstwo,
temat wody, jej ceny i platnosci dla Mennicy byl omowiony na spotkaniu informacyjnym, ktore odbylo sie w zeszlym roku. Ci z Panstwa, ktorzy byli na nim obecni znaja sprawe. Na spotkaniu m.in. byl obecny mecenas, jak rowniez p. Korycinski. Otwarte forum to nie miejsce do omawiania tak waznych kwestii. Wszystkich zainteresowanych zapraszam na dyzury. Gdyby sprawa byla prosta i gdyby Mennica rzeczywiscie byla taka w porzadku sprawa juz dawno bylaby zamknieta, a umowa podpisana. A propo do ceny podanej przez Mennice na chwile obecna prosze dodac rowniez 22% podatku vat (takie faktury nam wystawiaja). Najwieksze kontrowersje wzbudza narzucona przez Mennice koniecznosc rozliczania tzw. wody wspolnej tzn. roznicy pomiedzy licznikami indywidualnymi w lokalach a licznikiem na stacji uzdatniania wody. To, znacznie podraza koszt wody przypadajacy na lokal mieszkalny, ale o tym p. Korycinski juz wspomniec nie raczy. Dla niego to jest proste rozliczenie cena wody x m3. Dla mieszkancow Rajskiej juz nie, bo to nam probuje narzucic sie zaplate za wyzej opisana roznice. Np. wodociagom w Legionowie czy w Warszawie placi sie tylko koszt wynikajacy z licznika glownego na budynku, a nie z licznika na budynku + roznice wynikajaca ze wskazan licznika na suw i licznikow na budynkach. Jeszcze raz prosze zainteresowanych tematem o przyjscie na dyzur. Poza tym sprawa rowniez bedzie omawiana na zebraniach.
Pozdrawiam,
Anetta Hryniewicz

[ochzorro]

Z zebrań nic nie wynika odbywaja sie tylko zgodnie z podpunktami narzuconymi
przez Pana administratora i zarzad. Nie ma zadnej dyskusji wyjasnien. Bylam
ostatnio na zebraniu w innej wspolnocie i tam administrator wrecz zachecal do
dyskusji i nie ucinal gdy stawalo sie "niebezpiecznie" a u nas tylko cytuje " to
juz bylo wielokrotnie omawiane...", "zapraszam na dyżur do administracji", "
musimy juz przejsc do nastepnego punktu" .........

[donpedr]

Witam,
byłem wczoraj na dyżurze w administracji i nikt nie potrafił odpowiedzieć na to
pytanie. Prosiłbym o odpowiedź na maila w takim razie (no.fear[małpa]wp.pl).
Jeśli jednak ktoś z zarządu kiedykolwiek w niedalekiej przyszłości ma zamiar
pojawić się na dyżurze i być na tyle kompetentnym, żeby udzielić wyjaśnień to
również proszę o informację, może być na forum. Inni mieszkańcy zapewne równie
chętnie odwiedzą dyżur aby się czegoś dowiedzieć.

Pozdrawiam,
Krzysztof

[pioter271]

Jeżeli jest licznik głowny na budynku, a wszystkie lokale są
wyposażone w wodomierze to wszystko wydaje sie być jasne i
oczywiste. różnica pomiędzy zarejestrowanym odczytem głównym a sumą
odczytów w poszczególnych lokalach jest zużyciem w cześci wspólnej.
Koniec i kropka. Sytuacja byłaby by inna gdyby w nieruchmości
znajdowały się lokale nieopomiarowane (niewyposażone w wodomierze).
wówczas wielkosć zużcia wody przypadająca na takie lokale mieszkalne
byąłby ustalonajako różniaca ilości wody zużytej w budynku,
ustalonej na podstawie dokonanych odczytów wskazań wodomierza
głównego i sumy wody zużytej w lokalach opomiarowanych, pomniejszoną
o ilość wody zużytej na cele utrzymania cześci wspólnej. Otrzymaną
ilość dzieli się na poszczególne lokale mieszkale proporcjonalnie do
średniorocznej liczby osób w nich zamieszkałych. Skoro jednak
budynek jest w pełni opomiarowany nie powinno byc najmniejszego
problemu.

[donpedr]

To akurat jest oczywiste. Mi natomiast chodzi o cenę m3 wody.

Pozdr
Krzysztof

[kudlaty007_rj]

To w sumie jest proste. Gdybyś nie spał na matematyce to umiałbyś cenę podaną
przez przedstawiciela mennicy zwiększyć o podatek vat czyli 22 proc. dzięki tak
prostemu działaniu jakim jest mnożenie 2,30*1,22 otrzymujemy 2,806 zł.
Proste?

[rajski_sadownik]

Tyle że w dalszaym ciągu nie wiem skąd 7,83 zł , rozumiem że część
wspólna i ścieki tylko wyliczeń brak ...

[donpedr]

> To w sumie jest proste. Gdybyś nie spał na matematyce to umiałbyś cenę podaną
> przez przedstawiciela mennicy zwiększyć o podatek vat czyli 22 proc. dzięki tak
> prostemu działaniu jakim jest mnożenie 2,30*1,22 otrzymujemy 2,806 zł.
> Proste?

Muszę przyznać, że Twój wywód zrobił na mnie olbrzymie wrażenie. Godne
oprawienia w ramki. Duże i zdobione ramki, takie pozłacane.
A teraz napisz jeszcze, o geniuszu matematyki, jak z tego powstało 7,83. I w
miarę możliwości rzeczowo, bo jak napiszesz, że dzięki prostemu mnożeniu przez
5,024, to uznam Cię za totalnego już... a z resztą nieważne za co Cię uznam,
jesteś przecież geniuszem matematyki, prawda?

Pozdrawiam wszystkie dzieci neostrady,
Krzysztof

[a.hryniewicz]

Szanowni Państwo,
ja osobiście będę na dyżurze na Sadowej 16 w środę w godzinach 18:00-
19:00, na Sadową 8 podejdę po 19:00. Więc donpedr zapraszam Cię, jak
również innych zainteresowanych, na środowy dyżur. Odpowiem na
pytania dotyczące wody.
Pozdrawiam,
Anetta Hryniewicz
zarząd Rajska Jabłoń I-IV

[keys11]

BRAWO Donpedr

[a.hryniewicz]

pioter271 napisał:

> Jeżeli jest licznik głowny na budynku, a wszystkie lokale są
> wyposażone w wodomierze to wszystko wydaje sie być jasne i
> oczywiste. różnica pomiędzy zarejestrowanym odczytem głównym a
sumą
> odczytów w poszczególnych lokalach jest zużyciem w cześci
wspólnej.
> Koniec i kropka. Sytuacja byłaby by inna gdyby w nieruchmości
> znajdowały się lokale nieopomiarowane (niewyposażone w
wodomierze).
> wówczas wielkosć zużcia wody przypadająca na takie lokale
mieszkalne
> byąłby ustalonajako różniaca ilości wody zużytej w budynku,
> ustalonej na podstawie dokonanych odczytów wskazań wodomierza
> głównego i sumy wody zużytej w lokalach opomiarowanych,
pomniejszoną
> o ilość wody zużytej na cele utrzymania cześci wspólnej. Otrzymaną
> ilość dzieli się na poszczególne lokale mieszkale proporcjonalnie
do
> średniorocznej liczby osób w nich zamieszkałych. Skoro jednak
> budynek jest w pełni opomiarowany nie powinno byc najmniejszego
> problemu.

Witam Cię pioter271,
oczywiście w teorii jest tak jak piszesz, jednak nie w przypadku
Mennicy. W związku z ich rozliczeniem płacimy podwójnie za tzw.
części wspólne. Pierwszy raz wynikający z tego co napisałeś powyżej,
czyli różnica pomiędzy licznikami indywidualnymi a licznikiem na
budynku oraz drugi raz, każda wspólnota zgodnie ze swoim udziałem, z
różnicy wynikającej z licznika na stacji uzdatniania wody a
licznikami na budynkach. I właśnie to rozliczenie podwyższa koszty
wody na każdej wspólnocie.
Pozdrawiam,
Anetta Hryniewicz

[spomet]

Ludzie
czy ktoś mi w końcu wytłumaczy dlaczego za metr wody płace 7,3 ????

[rajski_sadownik]

Chciałbym sie zapytać czy nie da się z tym nic zrobic? Dlaczego
płacimy dwa razy za wodę z części wspólnej? To raczej nienormalna
sytuacja, taka jest umowa czy jak?

[mennica_invest]

Pani Szanowni Państwo


Dziękuję bardzo za uwagi, niektóre są gorzkie ale większość
prawdziwych. Mam dla Państwa przyjemną wiadomość otóż przy cenie
2,30 zł/m3 będzie pobierany 7 % VAT dotąd naliczaliśmy 22% ponieważ
wszystkie segmenty działalności Mennicy Invest SA obłożone tą
stawką. Obecnie po otrzymaniu stanowiska Urzędu Skarbowego
działalność Mennicy Invest w tym segmencie jest opodatkowana 7% VAT-
em . W dniu dzisiejszym zostały przygotowane korekty do wystawionych
już faktur od dnia 01.06.2009 roku. Informuję także, iż
prawdopodobnie w przyszły wtorek tj: 16.02.br. odbędzie się w
Kancelarii Adwokackiej Pan Mecenasa Piotra Ziemczyka odbędzie się
spotkanie celem podpisania ostatecznej umowy. Jak dotąd z mojej
strony zostały spełnione wszystkie warunki dotyczące ceny wody.
Chciałbym odpowiedzieć respondentowi maliking, iż cena wody 2,30zł
za m3 jest ceną którą pobiera Gmina Jabłonna i jest ona najniższa w
całym powiecie. Moje koszty jako firmy poboru i uzdatniania wody
wynoszą 2,70 + VAT (jak już pisałem jest to wycena biegłych ). A
co do transportu wody przez część wspólną Wspólnoty Szanowny
Respondencie to jest to sprawa przyszła, jeżeli trzeba będzie
zapłacić, będziemy płacić, oczywiście koszty podroży to koszty wody
dla przyszłych odbiorców a nawoływanie, iż Wspólnoty nie muszą
płacić Mennicy Invest gdyż nie ma jeszcze stosownej umowy to
informuję, iż istnieje taka instytucja w kodeksie cywilnym jak
bezumowne korzystanie z usług bądź dóbr świadczonych przez drugą
stronę. Proszę to poważnie wziąć pod rozwagę i stanąć na stanowisku,
że jak coś się bierze, nawet w sposób bezumowny, to należy za to
zapłacić. Obawiam się tylko, czy zaproponowana przez Pana taktyka,
nie będzie stosowana w nieskończoność przez Zarządy Wspólnot.
Ad. Do Pani A. Hryniewicz – Pani Przewodnicząca za każdym razem
pokazuje nowe obszary rzekomych sporów, dotyczy to pokrętnego
tłumaczenia dlaczego jest taka droga woda mimo, że nie płacą Państwo
za wodę. Cena Mennicy Invest m3 wody wynosi 2,30 plus 0,16 groszy
podatku VAT, tak więc to nie ja biorę 7,83. Szanowna Pani, będąc na
dyżurach prosiłbym Panią aby Pani przekazała mieszkańcom
przybywającym na dyżur moje wystąpienie, które złożyłem do protokółu
podczas spotkania w Domu Kultury w listopadzie ubiegłego roku, w
którym to wystąpieniu opisałem bardzo dokładnie okoliczności
korzystania z wody do czerwca 2009 roku Mennica Invest jak również
Mennica Polska nie pobierały żadnych opłat. Wspólnoty płaciły
jedynie niewielką kwotę na rzecz obsługi stacji uzdatniania wody
(tj: usługa serwisowa plus chemikalia ) jeszcze raz podkreślam, iż z
tytułu korzystania ze stacji uzdatniania wody przez Wspólnoty nie
pobierano ani grosza, nie wiem jaka była wtedy cena wody za 1m3 wg.
moich wyliczeń winno to być dużo poniżej 1 zł.za m3 . Drugą sprawą
o której Pani wspomina, że jest sporna, to rzekome żądanie przez
Mennicę Invest opłat za wodę na powierzchniach wspólnych. Jeżeli
chodzi o naliczanie to odsyłam Panią do wyliczenia pokazanego przez
Pioter271, natomiast Pani dywagacje, iż powinno się płacić według
licznika każdego budynku (przytacza Pani znane przykłady z Warszawy
i innych okolic, iż w ten sposób płaci się za wodę, tak ale tam
przyłącze wodociągowe dochodzi do samego budynku a nie tak jak w
przypadku osiedla Rajska Jabłoń przechodzi przez osiedle i tak jak
Pani to nazwała na sieciach wspólnych mogą powstawać ubytki , jak
Mennica Invest może odpowiadać za te ubytki jeżeli one powstają jak
to było ostatnio z rozbitego przez samochód hydrantu bądź też przez
wiele dni sączyła się woda na jednym z głównych liczników któregoś
budynku, zauważono to dopiero przy spisie licznika - gratuluję,
dlatego też zamiast przerzucać odpowiedzialność z tytułu powstałych
strat od 01.06.br. do dnia dzisiejszego tj: 8,5 miesiąca,
administracja mogłaby wykazać się większą troską o mienie
mieszkańców, gdyż kontrole m.in. instalacji należą do bieżącej
eksploatacji, a tak to Pani widzi ciągle wroga w Mennicy Invest. A
kto będzie wrogiem do boksowania gdy dostawcą będzie Gmina? Życzę
Pani wiele odwagi i ważenia słów , które bywają bardzo ciężkie i
bardzo nieprawdziwe.
Szanowni Państwo ogromnie ciszę się , że istnieje możliwość
bezpośredniego przekazywania Państwu prawdziwego opisu sytuacji i
proszę mnie zrozumieć iż Mennica Invest nie jest moją prywatną
własnością stanowi ona własność Mennicy Polskiej SA ,która jest w
znaczącej części własnością Skarbu Państwa. Tak więc kontrole NIK
jak i coroczne audyty bardzo uważnie przyglądają się działaniom,
które by uszczuplały dochody Skarbu Państwa, ja ze swej strony robię
wszystko aby obniżyć cenę wody , płacę podatki od niezapłaconych
faktur
( ciekawy jestem czy te niezapłacone faktury są uznawane za
poniesione koszty ?) Zapewniam Państwa , iż nic nie będzie robione
kosztem Państwa ale warto by było aby wszystkie rozliczenia Mennicy
Invest ze Wspólnotami były transparentne aby Państwo wiedzieli za co
płacicie i ile , by nie było powodów aby wciąż oskarżać mnie i firmę
o nieuprawnione działania mające na celu wyłącznie zysk.

Z poważaniem J.W. Koryciński – Prezes Zarządu Mennicy Invest Sp. z
o.o.

[koszteli_2]

Jak dla mnie to taki nasz Zarzad trzeba albo na taczkach wywiezc, albo wyslac do
prokuratury. I fajnie ze Mennica znalazla to forum, gdzie ma bezposredni kontakt
z mieszkancami, sciemnianie Zarzadu, ze co zle to nie oni, albo ze na dyzurach w
administracji, ewentualnie na zebraniach (gdzie jak ktos napisal juz wczesniej,
o niczym nie mozna porozmawiac, bo porzadek obrad, bo czas goni, bo to na
dyzurach trzeba poruszyc bylo) to o kant dupy potluc. Jak dla mnie to Zarzad
rznie nas na wodzie od dawna, kto wie na czym jeszcze.

[spomet]

Niestety jest to prawda odnośnie Zarządu, że nic nie da się
załatwić, sam się kilka razy przekonałem na własnej skórze, ich
tylko interesuje terminowa wpłata za czynsz i częste podwyżki a o
reszte trzeba się martwić samemu.

[blackmartines]

i napewno ten zły Zarząd za Twoje pieniądze za wodę kupuje sobie po dwa
mercedesy na pół roku....
wg mnie żeby osadzać w takiej sprawie trzeba by było zobaczyć dokumenty
księgowe. a nie pisać bajki.... bo może się okazać że kogo innego sędzia będzie
pytał o zdanie tyle że tym razem za naruszenie dóbr osobistych i pomówienie z
art 212 K.K.

[rajski_sadownik]

nie strasz nikogo kolego odpowiedzialnością bo narazie to Zarząd nie
wytłumaczył nikomu skąd cena wody 7,83 przy cenie z mennicy 2,3+7%
vat, więc chyba jest temat do dyskusji.
Zresztą dalej temat parkujacych gdziekolwiek leży i nikt się nim nie
zajmuje chyba musi dojść do tragedii moze dopiero coś sie stanie z
ymi co parkuja w niedozwolonych miejscach i blokują ppoż. wiele
jest do zrobienia a narazie sie wydaje 20tys zl na jakies ekspertyzy
ktore potwierdza ze jest zimno bez tego to wiem.

[zoot]

rajski_sadownik taki cwaniak na forum jesteś? może sam sie zajmiesz
tymi sprawami jak taki mądry jesteś, przecież możesz być w
zarządzie. Zarząd działa na niekorzyść osiedla bo sami tu nie
mieszkają? Zastanów się idioto. To, że Ty tak robisz lub byś robił
nie oznacza, że każdy tak postępuje

[rajski_sadownik]

Kolego zoot,
Rozumiem że czytanie ze zrozumieniem stanowi dla ciebie problem ale
moglbys sie wysilic i dobrze przeczytac nikt nikogo nie oskarża o
działanie na szkode, prosze tylko o informacje na temat skad cena
wody 7,83 oraz dodałem ze trzeba sie zając źle zaparkowanymi
samochodami i tyle bo to nie parking tyle i az tyle czy z tego
wynika co napisałes???

[kaszmir121]

Zoot nie poraz pierwszy czyta i nie rozumie co czyta (inne posty w
róznych sprawach)i pisze to co pisze.

[mrjarro]

rajski_sadownik napisał:

> Kolego zoot,
> Rozumiem że czytanie ze zrozumieniem stanowi dla ciebie problem ale
> moglbys sie wysilic i dobrze przeczytac nikt nikogo nie oskarża o
> działanie na szkode, prosze tylko o informacje na temat skad cena
> wody 7,83 oraz dodałem ze trzeba sie zając źle zaparkowanymi
> samochodami i tyle bo to nie parking tyle i az tyle czy z tego
> wynika co napisałes???

To przejdź się łaskawie na dyżur to się dowiesz!! Ciężko ruszyć tyłek? To
zadzwoń do księgowej, Która Ci to wyjaśni bo widzę, ze to Ty masz problem z
czytaniem skoro nie możesz doczytać się numeru telefonu na wyliczeniu czynszu
które wszyscy dostajemy. Chociaż jak widzę nastawienie wszystkich na anty w
stosunku do zarządu to nie dziwi mnie fakt, ze od członków zarządu nie
otrzymujecie informacji jakie chcecie uzyskać. Jak do mnie by ktoś przyszedł i z
góry atakował to bym mu kopa w tyłek sprzedał i pokazał gdzie są drzwi.. Zero
życzliwości z Waszej strony!

[mrjarro]

rajski_sadownik napisał:

> nie strasz nikogo kolego odpowiedzialnością bo narazie to Zarząd nie
> wytłumaczył nikomu skąd cena wody 7,83 przy cenie z mennicy 2,3+7%
> vat, więc chyba jest temat do dyskusji.
> Zresztą dalej temat parkujacych gdziekolwiek leży i nikt się nim nie

Sąsiedzie!! Ale bez tej ekspertyzy nie można założyć sprawy w sądzie. Sędzia nie
przyjdzie do czyjegoś mieszkania sprawdzić czy jest zimno tylko poprosi o
stosowne zaświadczenie. W tym układzie powinniście mieć pretensje do rządu który
wprowadził przepisy o protokołach "fachowców przysięgłych"

Odnośnie samochodów parkujących na PPOŻ.. Ciekawy jestem ilu z Was tu obecnych i
kłapiących jadaczkami parkuje w miejscach do tego nie przeznaczonych...
> zajmuje chyba musi dojść do tragedii moze dopiero coś sie stanie z
> ymi co parkuja w niedozwolonych miejscach i blokują ppoż. wiele
> jest do zrobienia a narazie sie wydaje 20tys zl na jakies ekspertyzy
> ktore potwierdza ze jest zimno bez tego to wiem.

[babaloo1]

> Pani to nazwała na sieciach wspólnych mogą powstawać ubytki , jak
> Mennica Invest może odpowiadać za te ubytki jeżeli one powstają jak
> to było ostatnio z rozbitego przez samochód hydrantu bądź też przez
> wiele dni sączyła się woda na jednym z głównych liczników któregoś
> budynku, zauważono to dopiero przy spisie licznika - gratuluję,
> dlatego też zamiast przerzucać odpowiedzialność z tytułu powstałych
> strat od 01.06.br. do dnia dzisiejszego tj: 8,5 miesiąca,
> administracja mogłaby wykazać się większą troską o mienie
> mieszkańców, gdyż kontrole m.in. instalacji należą do bieżącej
> eksploatacji, a tak to Pani widzi ciągle wroga w Mennicy Invest.

Witam,

dziękuję serdecznie za obszerne wyjaśnienie sytuacji. Jeśli dobrze rozumiem, to
głównie problemy z podpisaniem umowy są spowodowane zapisem, kto miałby być
obciążany za ubytki wody pomiędzy licznikami na budynkach a licznikiem głównym w
stacji ?
Pisze Pan, że Mennica nie może odpowiadać za te ubytki, bo wynikają one z takich
czy innych awarii. Ale z drugiej strony, dlaczego za te awarie mają płacić
mieszkańcy ? W pierwszym wypadku (uszkodzenie hydrantu) oczywiście koszt
powinien ponieść właściciel auta. W drugim - no cóż - chyba osoby
odpowiedzialnej za montaż licznika ?
A co, jeśli na osiedlu pęknie rura ? Przy umowie, którą Pan proponuje we
wszystkich tym podobnych przypadkach wszelkie koszty ponosimy my - mieszkańcy
osiedla. Szczerze powiem, że jeszcze nie spotkałem się z sytuacją w której za
wodę wyciekającą przez pękniętą rurę przed licznikiem na bloku płaciliby
mieszkańcy tego bloku.

[kaszmir121]

Witam
Czytając tekst napisany przez Prezesa Zarządu Mennicy Invest mam
mieszane uczucia.
Zawsze byłem zdania że zarząd naszych wspólnot jest naszym
reprezentantem i dobrze wywiązuje się ze swoich prac na korzyść
mieszkańców.
W tekście Pan Koryciński stawia zarzut nie gospodarności jak również
wspomina o nie zapłaconych fakturach .Mam nadzieje że nikt inny jak
Przewodniczący naszych Wspólnot jasno i rzeczowo ustosunkuje sie do
tych zarzutów i nie na dyżurze administracyjnym a tu na forum aby
nasi mieszkańcy dowiedzieli się kto mija się z prawdą .Mam również
nadzieje że ostatecznie zostanie wyjaśnione skąd wzięła się taka
różnica w cenie m/3 wody.
Pozostaję w nadziei że nie będziemy na wyjaśnienia do zebrania i nie
będzie zasłaniania się tajemnicą handlową .

[grabsztyn]

a dotego czasu ja wstrzymam sie z płaceniem za wode, a jak zarząd
będzie miał nas gdzieś to reszcie proponuję to samo + wstrzymanie
opłat za czynsz, zarząd nie bedzie miał kasy to i pensji i tyle.

[zoot]

zanim przyczepisz się do tego co ja piszę to proponuję zapoznać się
ze słownikiem języka polskiego, bo masz duże braki. A tak do
wiadomości to nie ma kogoś takiego jak "Przewodniczący naszych
Wspólnot".

[zoot]

zoot napisała:

> zanim przyczepisz się do tego co ja piszę to proponuję zapoznać
się
> ze słownikiem języka polskiego, bo masz duże braki. A tak do
> wiadomości to nie ma kogoś takiego jak "Przewodniczący naszych
> Wspólnot".


oczywiście dotyczy to kaszmir123

[kaszmir121]

Zoot nie zamierzam z tobą polemizować na jaki kol wiek albowiem
dajesz się podpuścić jak dziecko na lizaka ,bo nawet nie jesteś w
stanie zapamiętać nica do kogo pijesz .Polecam ci twoje posty na
różne tematy związane ze sprawami naszego osiedla i ocenę
mieszkańców twoich wpisów.
Minie interesuje odpowiedź na zadane prze zemnie pytanie .

[zoot]

kaszmir121 napisał:

> Zoot nie zamierzam z tobą polemizować na jaki kol wiek albowiem
> dajesz się podpuścić jak dziecko na lizaka ,bo nawet nie jesteś w
> stanie zapamiętać nica do kogo pijesz .Polecam ci twoje posty na
> różne tematy związane ze sprawami naszego osiedla i ocenę
> mieszkańców twoich wpisów.
> Minie interesuje odpowiedź na zadane prze zemnie pytanie.

JEDNAK POLSKI SIĘ KŁANIA. A co do oceny mieszkańców do moich
wypowiedzi to większość reprezentuje Twój poziom (niestety bardzo
niski i prostacki). No trudno prawda w oczy kole. Tak to już jest
jak się chamy pod Warszawę sprowadzą i wielką szlachtę zgrywają, ale
dla większości to są apartamentowce na strzeżonym osiedlu. A jak
interesuje Cię odpowiedź na pytanie do administracji bądź zarządu to
już nie jedna osoba tłumaczyła, że trzeba ruszyć dupsko i zapytać
osobiście, ale Ty tego nie rozumiesz, bo zbyt tępy jesteś.

[kaszmir121]

Zoot to już wiem dlaczego u ciebie tyle słomy na klatce schodowej .

[mrjarro]

No moi kochani sąsiedzi. Nie wiem dlaczego, Wy wszyscy macie problem.. Znów
lepiej po wyżywać się na zarządzie tak?? Ludzie kochani. Mieszkam z Wami na tym
osiedlu od 2006 roku I wytłumaczcie mi dlaczego ja nie mam i nie robię takich
problemów jak Wy. Sam mam czasem pewne obiekcje odnośnie niektórych ruchów
administracji, ale mam złoty środek na rozwiązywanie ich. Po prostu podnoszę
tyłek sprzed komputera, idę na spotkanie zarządu bądź też na dyżur i grzecznie
pytam i proszę o ewentualne wyjaśnienia, poza tym Nie wiem czy jestem chyba
jedyny który dostaje rozliczenia czynszu i o ile mogę nie rozumieć co tam jest
napisane to są tam numery telefonu do Pana Marka czyli administratora oraz do
Pani Beaty czyli księgowej. W ten oto prosty sposób można dowiedzieć się
wszystkiego co Nas boli. Nie wiem dlaczego ktoś tu bardzo chce oczernić zarząd.
Czytałem już o korupcji, teraz szukacie oszustw związanych z ceną wody... Nie
wiem ale ja na dyżurze otrzymałem pełną i precyzyjną odpowiedź odnośnie stawek
jakie płacę.. Wszystkie te informacje są dla Nas dostępne a nikt nie robił mi
problemów z uzyskaniem ich. Chyba, że naskakujecie wszyscy na zarząd z innych
powodów...

[mrjarro]

A jeszcze jedno. Mnie bardziej dziwi fakt tego, że nagle nasza kochana Mennica
pokazuje jaka to ona jest dobra dla Nas lokatorów....Od których zależy czy
odbędzie się sprawa o reklamacje źle wykonanej izolacji zewnętrznej budynków...
Hmmmmmmm

Troszkę główkami poruszajmy... Może wpadnie Do nich coś bardziej realnego...

[lazior25]

Oj jaka Kochana Mennica jest dobra. sama kupuje ponosi koszty wody 2,7zł /m3 a
dla nas sprzedaje za 2,3/m3 i to jeszcze Spółka Skarbu Państwa czyli za naszych
podatków kupuje drożej i sprzedaje nam taniej. Jakaś WIELKA NIEGOSPODARNOŚĆ

[a.hryniewicz]

Szanowni Państwo,
w związku z powyższymi postami, których treść niejednokrotnie
wyczerpuje znamiona art. 212 kk (również w przypadku p. W.
Korycińskiego, który nie mając odpowiedniej wiedzy na forum otwartym
stawia takie zarzuty – więc bardzo proszę p. W. Koryciński o
powstrzymanie się, ponieważ w przeciwnym razie możemy spotkać się w
sądzie) informuję co następuje:
1. Negocjacje w sprawie ceny wody z Mennicą Invest rozpoczęły się na
przełomie maja
i czerwca 2009 roku.
2. Na pierwszym spotkaniu negocjacyjnym Mennica zapewniła nas, że
cena będzie taka jak w gminie (w gminie Jabłonna jest stawka 2,30
zł. netto + 7% vat).
3. Jak się okazało Mennica ustaliła cenę wody w wysokości 2,63 zł.
netto + 22% VAT (3,21 zł. brutto) i na takie kwoty wystawiała
faktury.
4. Cały czas trwały negocjacje co do zapisów umowy, które wydawało
się, że dobiegały końca. Sytuację odmienił fakt, kiedy okazało się,
że jednostronnie p. Koryciński dodał sobie zapis o dodatkowych
karach umownych (oprócz ustawowych odsetek) w przypadku niepłacenia
w terminie, gdzie zapisał kary w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki.
5. W związku z tym, że zmierzaliśmy do tego, aby koszty wody ustalić
na poziomie 2,30 zł. netto + 7% VAT, jak również, aby w umowie
znalazły się zapisy, które zabezpieczają dwie strony, a nie tylko
Mennicę, postanowiliśmy płacić do czasu wyjaśnienia wszystkich
kwestii, zaliczkę za wodę w wysokości 1,30 zł. za każdy zużyty metr
3.
6. Fakt wystawiania przez Mennicę faktur na kwotę 2,63 netto + 22%
VAT oraz wrażenia patowej sytuacji spowodowały, że zostały
przygotowane dla Państwa naliczenia za wodę i ścieki (proszę czytać
uważnie zapisy na doręczanych Państwu naliczeniach) w wysokości
łącznej 7,83 zł. za m3. Na kwotę tę składa się ówczesna cena wody
3,21 zł. brutto/m3 oraz cena odbioru przez gminę ścieków 4,62 zł.
brutto/m3 (4,32 zł. netto + 7% VAT)
7. Ponadto została przez nas wysłana do Mennicy podpisana umowa, w
której zawarliśmy cenę 2,30 zł. netto. Jednak Mennica odesłała nam
ją bez jej podpisania.
8. W listopadzie zostało zorganizowane spotkanie informacyjne, w
którym uczestniczyła Mennica Polska, Mennica Invest oraz mecenas.
Niestety przykro mi stwierdzić, ale przyszło około 40 mieszkańców.
Jestem przekonana, że obecni wyrobili sobie odpowiednią opinię w
sprawie.
9. Na przełomie grudnia 09 i stycznia 10 p. W. Koryciński przysłał
nam informację na maila, że cena wody będzie wynosiła 2,30 zł. netto
+ 22% VAT.
10. Następnie w bm otrzymaliśmy informację, że podatek zostanie
ustalony na poziomie 7% VAT.
11. Jednocześnie zostało stwierdzone przez administratora, że
Mennica rozliczała nas z niewłaściwego licznika, który mierzył wodę
surową, a nie zdatną do spożycia (administrator wskazał, że średnia
różnica pomiędzy jednym a drugim licznikiem to 550 m3 miesięcznie).
W sytuacji kiedy mamy płacić dodatkowo za różnicę pomiędzy
licznikiem na suw a licznikami na budynkach, proszę wierzyć, że są
to znaczne koszty. Pan W. Koryciński w temacie rozliczeń (czy jest
to prawidłowo czy nie) może pisać naprawdę różne rzeczy. Zarząd
uważa, że jest to niesprawiedliwe i krzywdzące.
12. W momencie kiedy zostaną do nas przesłane wszystkie korekty do
faktur, a woda dzięki temu ustali się na poziomie 2,46 zł. brutto/m3
(2,30 zł. netto + 7%vat), co za wodę i ścieki da łącznie 7,08 zł.
brutto/m3 (2,46 zł. brutto woda + 4,62 brutto ścieki), zostaniecie
Państwo rozliczeni po nowo ustalonej stawce, a każda wyliczona
nadpłata zostanie Państwu zwrócona.
13. Ponadto informuję, że Mennica przysłała nowy projekt umowy.
Jeżeli ktoś chce się z nim zapoznać zapraszamy. Niech każdy z
Państwa wyrobi sobie własną opinię w tym temacie.
14. Ostatnia kwestia: to zarząd wyszedł naprzeciw Mennicy, a teraz
jesteśmy oczerniani. Połowa osiedla spełnia wymogi ustawy o
zbiorowym zaopatrzeniu w wodę dot. możliwości zawierania
indywidualnych umów z właścicielami lokali. Pan W. Koryciński mógł
tego dokonać, zamiast pisać o bezumownym korzystaniu z wody. Jednak
tego nie zrobił. To wspólnota zawierając grupową umowę weźmie na
siebie koszty potencjalnych windykacji poszczególnych właścicieli
lokali. Gdyby na tych wspólnotach, które spełniają wymogi ustawy
zostały podpisane indywidualne umowy, koszty windykacji tych, którzy
nie płacą ponosiłaby Mennica (analogicznie jak w przypadku np. umów
na energię elektryczną wykorzystywaną w lokalach).
W tym miejscu również chcielibyśmy zadać retoryczne pytanie
odnosząc się do części wpisu na forum p. W. Korycińskiego, cytuję:
„Uprzejmie informuję, iż wystąpiłem do Gminy z ofertą sprzedaży
wody, im więcej sprzedam tej wody tym będzie ona tańsza również dla
Państwa. Przesłałem do Gminy stosowne dokumenty czyli badania
Sanepidu od 01.06.2009 r. tak jak zarządzam stacją do chwili obecnej
wyniki te są znakomite przewyższają parametrami innych producentów.
Przesłałem również do Gminy charakterystykę naszej stacji
uzdatniania wody, która jest najnowoczśniejszą stacją spośród 10
okolicznych Gmin co rokuje nadzieję iż woda nasza znajdzie nabywców
warunek, iż będą takie możliwości techniczne. Również ofertę
sprzedaży wody skierowałem do Zarządu Wodociągów Legionowo. Tak więc
jak Państwo widzą póki co Mennica Invest stara się sprostać
oczekiwaniom mieszkańców "Rajska Jabłoń".”
Czy w sytuacji kiedy na suw, obsługując tylko nasze osiedle,
występują awarie, będzie on wstanie obsłużyć większą ilość
odbiorców? Czy rzeczywiście sprosta to naszym oczekiwaniom?
Informuję, że na forum w tym temacie jest to mój ostatni wpis.
Jeszcze raz wszystkich zainteresowanych, nie-anonimowych zapraszam
do bezpośredniego kontaktu.
Z poważaniem,
Anetta Hryniewicz
Zarząd WM RJ I-IV

[mennica_invest]

W najbliższym czasie postaram się zamieścić tu pismo, które zostało
odczatane na spotkaniu ze Wspólnotami w listopadzie a nastepnie
zlożone do protokółu aby zostało przekazane innym członkom Wspólnot.
Jest to moja wersja wydarzeń i niejako częściowa odpowiedź na
wystąpienie na forum przedstawiciela Wspólnot. Obawiając się iż
naruszę czyjeś dobra osobiste nie używam nazwiska osoby
zainteresowanej. Do pozostałych zarzutów ustosunkuję się na
poniedziałkowym forum. Ponieważ jest to informacja gdzie występują
elementy prawdziwe i wersje osobiste. Fakt faktem, iż pieniędzy
dotąd nie otrzymałem za wystawione faktury nota bene nie wiem ile
kosztowała woda kiedy stacja uzdatnianai wody była w ręku Zarządu
ogromnie ciszę się , że mogę tą drogą o wszystkim Państwa
informować. Ja przyjmuję z Państwa strony ostre uwagi i nie obrażam
się, nie oświadczam ,że czuje się dotknięty i że nie będę z Państwem
korespondował Ogromnie się cieszę, że ta dsyskusja doprowadziła do
oświadczenia Przedstawiciela Zarządu ,iż cena będzie rzeczywista i
zostaną Państwu zwrócone pieniądze. Postrzegam sobie to za wielki
mój sukces. Jeżeli chodzi o właśność sieci wodociągowej na osiedlu
to sieć jest własnością Państwa jako Wspólnot (każdego z Państwa)
Cieszę się, że respondent lazior25 dostrzegł wielką niegospodarność
w sprzedawaniu przeze mnie wody w cenie 2,30zł/m3 gdy ona mnie
kosztuje 2,70 zł/m3 (g woli wyjaśnienia ja nie kupuję wody i są to
koszta związane z wydobyciem i uzdatnieneim wody). Natomiast kwota
2,30 zł za m3 jest przeze mnie obecnie stosowana ponieważ była taka
sugestia Gminy . Mennica Invest dostosowała się do tego czekając na
dalsze kroki ze strony Gminy . Podnoszenie przez Panią reprezentant
Zarządów, iż naliczamy wodę z niewłaściwego licznika nie ma
uzasadnienia ponieważ woda surowa jest uzdatniana i takowa jest
Państwu sprzedawana Szanowna Pani ja tę wodę używam do tzw. zrzutów
i póki co jedynie Państwo odbierają całą wodę dlatego też jest to
tak liczone, jeżeli będę sprzedawał innym odbiorcom będzie to
stosownie naliczane do ich udziału w poborze wody.Tak więc proszę
Szanowną Panią Przedstawicielkę żeby nie wprowadzała nowych
segmentów zagrożeń ze strony Mennicy Invest bo jest to odwracanie
uwagi od podstawowej sprawy jaką jest cena wody sprzedawanej przez
Mennicę Invest a ceną sprzedaży przez odbiorcę. Jesteśmy natomiast
bardzo wdzięczni za to, że Wspólnoty chcą się z nami rozliczać za
wodę , ale przecież leży to w Państwa kompetencji. Jeżeli ktoś z
Państwa a szczególnie chodzi mi o Członków Zarządów w tym równiez
Pani Przedstawicielka poczuli się dotknięci moimi wypowiedziami to
bardzo przepraszam za to. Jednocześnie pragnąłbym zwrócić Pani
uwagę, iż jest Pani osobą publiczną i oceny osób trzecich Pani osoby
mogą być bardzo różne a chowanie głowy w piasek i ostrzeganie, iż
publicznie nie będzie Pani prowadziła dyskusji jest co najmniej
dziwne bo jak dotąd wszystkie kuluarowe przekazywanie informacji i
dąsanie się nie spełnia społecznego charakteru Zarządu Wspólnot. Jak
doświadczenie pokazało przekazywanie informacji pochodzących z
Mennicy Invest poprzez Zarządy wygląda jak czarna dziura w kosmosie.
Z wyrazami szacunku J.W. Koryciński - Prezes Zarządu

[rajski_sadownik]

Bardzo dziękuję za szerokie wyjaśnienia Pani z naszego Zarządum,
wiele spraw sie wyjaśniło.Wnioskuję że żaden zarzut w stosunku do
naszego Zarządu sie nie potwierdza a mennica chce nas wykorzystac i
tyle. Dodatkowo wiedzą o akcji "zimne mieszkania" więc srają w gacie
mówiąc obrazowo. Wszystkim za wyjaśnienia dzięki i pozdro.

[a.hryniewicz]

Panie W. Koryciński,
pomimo swojej zapowiedzi, niestety zostałam wywołana do "tablicy",
mam nadzieję, że już ostatni raz.
Po pierwsze, nic nie jest Pana zasługą. Gdyby był Pan świadom
przepisów prawnych, na których opiera się funkcjonowanie Wspólnot
Mieszkaniowych - nie pisałby Pan takich rzeczy.
Po drugie - gdyby ktokolwiek z zarządu chował głowę w piasek nie
zostałoby zorganizowane listopadowe spotkanie informacyjne m.in. z
przedstawicielami Mennicy Invest.
Po trzecie - naprawdę nie obawiam się Pana wypowiedzi na forum, a
świadczy o tym to, że się one tu znajdują.
Po czwarte - cytuję: "Podnoszenie przez Panią reprezentant
> Zarządów, iż naliczamy wodę z niewłaściwego licznika nie ma
> uzasadnienia ponieważ woda surowa jest uzdatniana i takowa jest
> Państwu sprzedawana Szanowna Pani ja tę wodę używam do tzw.
zrzutów
> i póki co jedynie Państwo odbierają całą wodę dlatego też jest to
> tak liczone, jeżeli będę sprzedawał innym odbiorcom będzie to
> stosownie naliczane do ich udziału w poborze wody."
Czyli sprzedaje Pan mieszkańcom osiedla tzw. zrzuty za cenę wody
zdatnej do picia. Gratuluję. Jeżeli według Pana jest to fair w
stosunku do mieszkańców.
A po piąte i ostatnie - zresztą jak sam Pan napisał, cytuję:
"Jest to moja wersja wydarzeń i niejako częściowa odpowiedź na
> wystąpienie na forum przedstawiciela Wspólnot".
Więc niech tak pozostanie, że jest to Pana wersja wydarzeń, a ja z
całego serca życzę Panu powodzenia w zarządzaniu spółką.
Z poważaniem,
nie obawiająca się, nie chowająca głowy w piasek, nie obrażająca
się, tylko razem z zarządem działająca dla dobra mieszkańców (sami
nimi jesteśmy)
Anetta Hryniewicz
zarząd RJ I-IV

[blackmartines]

Pańska Słodycz, Panie prezesie mnie zadziwia....
Z logiki wynika, że jest Pan biznesmenem... więc Pana działnośc jak i spółki
Mennica jest działalnością majaca przynosić zysk. Jakoś nie zauważyłem żeby
Mennica miała w sobie jakąś fundację charytatywną. Więc słodzenie mieszkańcom
jest chyba wyrazem ukrytego interesu. Biznes który się nie nie opłaca się zamyka
lub sprzedaje....
Więc powodzenia.... i proszę uprzejmie nie wykorzystywać forum do promocji
Mennicy jako super wujka i świetnego dewelopera.

[zmijkowata]

Panie Prezesie Koryciński.
Tak siedzę, czytam i szczerze mówiąc oczom nie wierzę.
Mam nadzieję, że okaże się Pan równie wspaniałomyślny podczas środowego
spotkania w sprawie negocjacji warunków kolejnej już wersji umowy i zgodnie ze
swoimi otwartymi deklaracjami na forum, będzie miał Pan na uwadze głównie dobro
mieszkańców naszego osiedla.
Liczę, że nie będzie Pan już niepotrzebnie tracił energii na bezpodstawne
oczernianie Zarządu, mydląc ludziom oczy i obiecując gruszki na wierzbie, a
spożytkuje ją Pan na sprawy merytoryczne, tak, żebyśmy mogli w końcu zamknąć
temat umowy.
Jak mówi stara zasada - prawda zawsze wychodzi na jaw - bez potrzeby szukania z
naszej strony poklasku wśród mieszkańców, gdyż fakty mówią same za siebie, a na
poparcie wszystkich (jak się okazuje na nasze szczęście) mamy dowody.
Szczerze mówiąc jestem bardzo zaskoczona Pana postawą, gdyż na początku wywarł
Pan na mnie wrażenie człowieka kompetentnego, z klasą i bardzo rzeczowego, a
teraz bawi się Pan w wojny podjazdowe, dziecinne łapanie za słówka i
dopowiadanie sobie teorii o intencjach chociażby P.Anetty (która od początku
jako nasz reprezentant,bardzo dobrze wywiązuje się z dbałości o interesy
mieszkańców w tym temacie), wykorzystując anonimowość forum. Proszę mi wierzyć,
że jesteśmy spokojni o nasze działania jako Zarządu w tym temacie i mamy
spokojną głowę co do właściwych intencji naszego postępowania, szczególnie wobec
mieszkańców osiedla. Każdy kto zada sobie odrobinę trudu, bez problemu może
poznać fakty, a nie głoszone na forum teorie bo nie mamy powodu niczego ukrywać,
czy też - jak to Pan zasugerował - chować głowy w piasek.
Wydawało mi się, że opinie, które usłyszał Pan właśnie od mieszkańców podczas
specjalnie zorganizowanego w temacie wody spotkania "oko w oko", wystarczająco
utwierdziły Pana w przekonaniu, że opinia zarządu nie jest odosobniona i sporo
leżących po stronie Pana firmy tematów, pozostawia wiele do życzenia.
Apeluję zatem o konsekwencję w działaniu i skupienie się na praktycznej, a nie
teoretycznej dbałości o dobro naszych mieszkańców, a gwarantuję Panu, iż
znajdzie Pan w "realu" znacznie więcej sprzymierzeńców bez potrzeby kreowania
wizerunku dobrego wujka na forum.

Pozwoli Pan, że jednak zaprzestaniemy tracenia czasu na jałowe dyskusje i
przepychanki na forum i wrócimy do swojej pracy nad umową bo to jest teraz temat
najważniejszy. Proszę zatem nie prowokować dalszych dyskusji bo myślę, że
powiedziane zostało już w tym temacie wystarczająco dużo i nie wymaga to
dalszych komentarzy.

Mieszkańcom jeszcze raz przypominam, że jesteśmy do dyspozycji w poniedziałki i
środy na dyżurach, które są organizowane specjalnie dla Państwa i chętnie
odpowiemy na nurtujące pytania.

Pozdrawiam serdecznie i życzę więcej pogody ducha.
Z wyrazami największego szacunku.

[rajski_sadownik]

Słowa uznania dla Zarządu

[mrjarro]

A mnie w tym wszystkim zastanawia jedno.. Sąsiedzi!! Skąd nagła cisza na
forum... Do niedawna wszyscy mieliście dużo do powiedzenia.. Atakowaliście
zarząd jak się dało!! Czyżby coś się zmieniło??? Obrzucać mięsem potraficie a
kiedy okazuje się, że niesłusznie obrywa się zarządowi to nikt nie potrafi
przeprosić??? Znakiem tego tu same chamy i prostacy mieszkają Teraz jak się
okazało, że argumenty zarządu są dość mocne to cisza zapanowała na forum jak
makiem zasiał....... Nie tyczy się to wszystkich oczywiście.. Rajski_sadownik
chociaż podziękować potrafi za wyjaśnienia a co niektórzy tylko pluć się potrafią...

[magdkoz]

Panie Koryciński, to jaka jest cena za m3 wody dla mieszkańców ? Bo
ja dostałam korekte dociążeniową za okres od 01/06/2009 do
30/11/2009 r. a informacja na tablicach ogłoszeniowych jest ze cena
wody ulega zmianie od 01/11/2009 r. W administracji informują, "że
umowa nie jest podpisana z Mennicą ". To na jakiej podstawie cena
wody ulega zmianie ?

[mennica_invest]

Do Pani" zmijkowata":
bardzo dziekuję za tak znakomite oceny jakie mi Pani wystawiła
myślę, że jest to lekka przesada. Wydaje się też, że Pani
Przewodnicząca nie wymaga z Pani strony obrony ponieważ prawda sama
się obroni a chowanie głowy w piasek miałem na myśli obrażenie sie
Pani Przewodniczacej na respondentów jest już bardzo źle jeżeli
władza nie chce słuchać głosu drugiej strony . Ponieważ moje
wystąpienia stały się rozmową panelową z Panią Przewodniczącą a
obecnie Pani przejęła pałeczkę to informuję, iż do czwartku nie będę
pojawiał się na forum jak Pani to ujęła tracił energii na
bezpodstawne oczernianie Zarządu to są mocne slowa . Widocznie wiele
prawd , które ujrzały światło dzienne dotknęło zarówno Panią
Przewodniczącą jak też osoby za nią stojące. Niech ta namiętność
czynienia dobra dla mieszkańców pozostanie domeną władzy. Tak więc
przychylając się do Pani sugestii skupiam się wyłącznie na sprawach
umowy na dostawę wody dla osiedla. Ponieważ Gmina Jabłonna została
przez Państwa włączona do całej sprawy ja dostosowuję sie do tego
mając na uwadze dostosowanie się do wymogów Gminy - przyjąłem cvenę
2,30 za m3 tak jak w Gminie a także tekst umowy, który Gmina stosuje
wobec wszystkich odbiorców swojej wody. Nie mogę od tego odbiegać
tym bardziej, iż umowa ta jest prosta i bardzo przyjazna
mieszkańcom. Dlatego też prosiłbym rezpondentkę zmijkowata aby w
trakcie jutrzejszego spotkania przywołała własne słowa, iż działania
Zarządu mają właściwe intencje postępowania szczególnie wobec
mieszkańców osiedla. Dlatego też w interesie mieszkańców jest
abyście Państwo wreszcie podpisali umowę na dostawę wodę w cenie
2,30 zł za m3 . Zwraca Pani uwagę na fakt , iż do dnia dzisiejszego
nie poznałem Państwa stanowiska w powyższej sprawie.Nie chciałbym
aby na forum pojawiła sie w czwartek informacja , iż Mennica Invest
wrzuciła nowy nieprzygotowany materiał. Projekt umowy został
przesłany do Pani Przewodniczącej jak również do Pana mec. P.
Ziemczyka w dniu 05.02.br. tj: dwa tygodnie , prosze tylko nie
używać argumentu iż wysłaliście mi projekt w listopadzie i nie było
odpowiedzi, Pani Prewodnicząca wiedziała, iz wystąpiłem do Urzędu
Skarbowego o wykładnię 7% czy 22% VAT ponieważ moje segmenty
działalnosci jako firmy są obłożone 22% VAT-em. Jeszcze raz
uprzejmie zwracam Państwa uwagę na to , iz Mennica Invest sp. z o.o.
jest Spółką córką Mennicy Polskiej SA w której znacząće udziały ma
Skarb Państwa i nie jest to moja prywatna firma a moje
wynagrodzenie jak to sugerowano nie zależy od ilości sprzedanej wody
ani od jej ceny jestem rozliczany tylko z efektywności działań.
Nasze spotkanie odbędzie sie w dniu 17.02. br. o godz. 16 w
Kancelarii Mecenasa P. Ziemczyka , zapraszam.
Z wyrazami szacunku J.W. Koryciński - Prezes Zarządu

[mrjarro]

Oj... Ktoś tu się poczuł urażony.. Panie Koryciński!! Prawda ujrzała światło dzienne!! Ale ta prawda okazuje się obaliła wszystkie Pańskie zarzuty wobec zarządu!! Czy może się mylę?? A co do umowy to bardzo jestem ciekaw (bo tak strasznie zapiera się Pan i zwraca uwagę na cenę wody) Czy w punktach umowy jest uwzględniona tylko cena wody?? Może to, że nie mamy jeszcze podpisanej umowy to nie kwestia problemu ceny.. W umowie są chyba jeszcze inne podpunkty oprócz samej ceny.. Może dla Nas mieszkańców wcale ta umowa nie jest korzystna, a Pan nam chce tylko zamydlić oczy ceną... A warunki przesyłu wody? Koszty dodatkowe?? Nie wierzę, że umowa brzmi tak "My sprzedajemy Osiedlu RJ wodę za 2.30 zł netto + 7% vat. "KONIEC UMOWY" Tak wygląda umowa?? Nie sądzę.. Czyli może nie mamy umowy podpisanej bo jakieś inne czynniki na to wpływają . Nie sama cena wody...

Z poważaniem Lokator RJ.

[a.hryniewicz]

Panie „Prezesie” Koryciński,
doprawdy zasmuca fakt, że jest pan osobą, która lawiruje pomiędzy
tematami. Ma się wrażenie, że odpowiada pan tylko na te kwestie,
które panu pasują, a omija te, które są istotne dla sprawy. Dokonuje
pan nadinterpretacji zdarzeń i wypowiedzi innych osób, co uważam,
delikatnie mówiąc, za niestosowne. Zastanawiam się co Panem kieruje
……….
Ale abstrahując od pana „prywatnych wycieczek”. Podnosi pan
w swojej wypowiedzi kwestię ceny wody. To zarząd od początku optował
na ceną 2,30 zł. netto. Gdyby podpisał pan umowę z taką stawką
podpisaną przez zarząd, zamiast ją odsyłać, sprawa byłaby dawno
zamknięta. A teraz bawi się pan w dobroczyńcę ludzkości sprzedając
nam m.in. „zrzuty” za cenę, obniżonej do 2,30 zł. netto + 7% VAT,
wody uzdatnionej. Poza tym, przypominam, że spotkanie, które
odbędzie się w dniu jutrzejszym, będzie służyło również negocjacjom.
Jeżeli będzie czuł się pan tak bardzo pokrzywdzony, wychodząc panu
naprzeciw, możemy w ramach osiedlowego „referendum” decyzję co do
zapisów umowy pozostawić mieszkańcom. Jestem przekonana, że jeden z
zapisów, który rozumiem w myśl wcześniejszych pana wypowiedzi jest
spełnieniem oczekiwań mieszkańców, zamieszczony w przesłanym przez
pana projekcie umowy, cytuję:
„W przypadku przerw w dostawie wody zawinionych przez Dostawcę
trwającej
dłużej niż 24 godziny zapewni on na własny koszt dostawę
beczkowozem przy temperaturze powietrza powyżej 0 º C”
będzie spełnieniem naszych marzeń. Bo przecież każdy z nas będzie
jak na skrzydłach, samodzielnie dostarczał sobie w tym czasie wodę i
modlił się o dodatnią temperaturę.
Z poważaniem,
Anetta Hryniewicz
Zarząd WM RJ I-IV

[rajski_sadownik]

Przyznaję że początkowo pan Prezes zasiał we mnie ziarnko
niepewności co do Zarządu ale w toku dyskusji i wyjaśnień
poczynionych przez Zarząd nie mam wątpliwości co do zasadności
działań naszego Zarządu.
Pozdrawiam mieszkańców.

[mennica_invest]

Dzień Dobry
cieszę się, że nadal pokazywane są dalsze elementy gry z Mennicą
Invest. Pan Responednt mrjarro - Szanowny Respondencie nie poczułem
sie urażony ponieważ tuszę , iż sformułowanie Pańskie " znakiem tego
tu same ch...a i pro....... mieszkają”, do mnie się nie odnosi ale
jest to dobry sposób na kneblowanie ludziom ust nikt nie chce się
poczuć tym kimś , którego Pan tak a piori określa. Gratuluję Panu
szczerości. Co do dalszych wywodów Pańskich jak widzę są one bardzo
skorelowane z wypowiedzią respondentki zmijkowska i Przewodniczącej
Przewodniczących . Cieszę się , że Państwo tak gorąco i aktywnie
wspieracie bo takie wsparcie jest potrzebne.
Do Pani Respondent Przewodnicząca Przewodniczących: sprawiła mi Pani
ogromną radość , że po tekstach wspierających przełamała Pani
wewnętrzne opory jako osoba publiczna ponownie zabrała Pani głos.
Wszystko to co Pani napisała w dniu wczorajszym można skwitować
stwierdzeniem vice versa. Widzę , że moje wypowiedzi uskrzydlają
Panią bo na skrzydłach przekazuję Pani informacje następujące: "w
przypadku przerw w dostawie wody zawinionych przez dostawcę trwającą
dłużej niż 24 godziny zapewni on na własny koszt dostawę beczkowozem
przy temperaturze powietrza 0 stopni". Jak Pani napisała jest to
spełnieniem Pani marzeń a ja Panią informuję, że jest to
sformułowanie z umowy, którą Gmina podpisuje ze swoimi
kontrahentami. O tym, że jest to tekst Gminy świetnie Pani wie
ponieważ jest to w tekście, który Pani przesłałem. Dlatego też
podnoszenie przez Panią w formule zupełnie dla mnie nie zrozumiałą,
znowu Pani tworzy sztuczne kalambury o złym Prezesie. Mnie
obowiązują i będą obowiązywały wszystkie procedury, które przyjmie
Gmina i nie odstąpię od tego. Jeżeli będzie Pani w stanie zmienić
ten zapis we wszystkich umowach, które podpisuje Gmina to ja to
przyjmę. Znajdowanie nowych segmentów sporu wyrwane z kontekstu jak
Pani mówi bez potrzeby podwyższają temperaturę. Wydaje mi się iż
ciągłe atakowanie w sposób nieuprawniony Mennicy Invest służy Pani
do tworzenia sobie obrazu walecznej osoby której zależy bardzo na
posadzie myślę , że jest to już wiec przedwyborczy.
Ponieważ się dzisiaj spotykamy życzę Pani wiele uśmiechu , pogody
ducha to pomaga.
Z należnymi wyrazami J.W. Koryciński - Prezes Zarządu

[water_bong]

Panie Koryciński, skończ Pan już tą swoją kakofonię i przejdźmy do konkretów...

[mrjarro]

Panie Koryciński.
Jak cytuje Pan czyjąś wypowiedź to sugerowałbym na przyszłość użyć całej
wypowiedzi, a nie tylko jej części tak co by czytający miał możliwość
zrozumienia sensu wypowiedzi.. Uczą tego na lekcjach języka polskiego w szkole
podstawowej. Otóż owszem. Będę "bronił" osób z zarządu jeśli w danym temacie
przedstawią argumenty, które mnie przekonają. Zgadza się. A w tym momencie
muszę wezwać sąsiadów do odezwania się!!! Czy nikt nie ma już odwagi
dyskutować?? Na początku wielu chętnych było!! Oczywiście nie jestem w stanie
nikogo nakłonić do dyskusji choć uważam,że to zabawne kiedy wielu próbuje
poprzeć argumenty Pana Korycińskiego na początku tegoż wątku kiedy jednak
argumenty zostały odparte przez ludzi, którzy dbają (w moim mniemani)u o dobro
nasze czyli mieszkańców teraz nastała cisza... Może nich się Pan skupi bardziej
na dokumentach, niż na nastawianiu mieszkańców osiedla przeciw zarządowi. Ma Pan
rację Panie Koryciński.. Nazywając ludzi chamami i prostakami zamknąłem
wszystkim buzie.. Jestem tyranem i mam wszelką władzę nad mieszkańcami osiedla
Rajska Jabłoń.. Trochę za dużo science fiction....

Z poważaniem IMPERATOR OSIEDLA MRJARRO

[mennica_invest]

Szanowni Państwo
z radością informuję Państwa , iż wczoraj odbyło sie wielogodzinne
sopotkanie z przedstawicielami Wspólnot i nasze ustalenia idą w
dobrym kierunku. Ze względu na uczynione ustalenia pozwala rokować ,
iż w szybkim tempie zakończy się cała sprawa. Ja ze swojej strony
nie będę komentował na forum naszych ustaleń ze Wspólnotami
uznając , iż są to na tym etapie rozmowy handlowe wymagające spokoju
i wyrozumiałości.
Wszystkie osoby z Zarządów, które poczuły się ewentualnie dotknięte
moimi wypowiedziami przepraszam, szczególnie przeprosiny adresuję do
Pani Anetty Hryniewicz - przepraszam
Z należytymi wyrazami J.W. Koryciński _ Prezes Zarządu

[zoot]

oooooooo chyba jednak racja była po stronie Zarządu skoro Pan Prezes
nagle przeprasza...... BRAWO

[mrjarro]

Sądzę, ze dla osób śledzących ten wątek komentarz dalszy już potrzebny nie jest...