pytanie z pascala

[tswiercz]

Czy mozliwa jest taka deklaracja, aby ponizsze odwolania byly poprawne:
a^b.c
b.c(4)
a[5]^[6]
jezeli tak to napiscie jakie
Dzieki

[maciejowy]

tylko mi pascala nie przypominaj! :)

[Gość: mich_oles]

Czy to miałby być program obliczający te dane?

[Gość: tswiercz]

Nie, to jest pytania na kolosa.
Mozesz to potraktowac np. a[3]^[3]:=3;

[tswiercz]

Nie mowcie, ze nikt nie zna pascala.
Ja mam jutro kolosa i musze to wiedziec
HELP

[bwv1004]

Nie mam siły myśleć o tej porze, próbuj na

forum.4programmers.net/
lub binboy.org

[Gość: Krzysztof]

Jeśli potrzebne Ci to jest do kolokwium, to chyba się spóźniłem ale niestety
dopiero teraz przeczytałem to pytanie. Ale lepiej późno niż nigdy jak to
stwierdziła pewna babcia spóźniwszy się na pociąg. A więc do rzeczy.
Nie da się tak zadeklarować obiektów a oraz b (c - zgodnie z tym w jakim
konteksie jest użyte - jest elementem wewnętrznym w b) tak aby przedstawione T3
linijki mogły występować obok siebie w jednym programie.
Po pierwsze trzecia linijka jest niepoprawna sama w sobie zarówno w Pascalu
wzorcowym jak również w dowolnej (mi znanej) implementacji. a[5] oznacza
element tablicy a posiadający indeks 5 (nie koniecznie piąty, bo tablica może
mieć elementy indeksowane np od -3 albo od 4). Ten element jest podnoszony do
potęgi i tu jest absurd, ponieważ [6] może być indeksem dla jakiejś tablicy ale
samo w sobie nie ma sensu.
Po drugie pierwsza linijka też nie ma sensu. Bo jeżeli a jest tablicą (to już
było - wynika to linijki trzeciej), to dla całej tablicy nie jest określona
operacja podnoszenia do potęgi.
Po trzecie pierwsza i druga linijka są ze sobą sprzeczne. Z faktu, że a
podnosimy do jakiejś potęgi wynika, że wykładnik powinien być liczbą. Tutaj
oznacza to, że b jest rekordem, który posiada pole c o wartości liczbowej.
Tymczasem w linijce drugiej b.c jest użyte z argumentem (4) co sugeruje, że b.c
jest procedurą lub funkcją przy założeniu, że zostało to wyrwane z kontekstu
jakiegoś wyrażenia.
Po czwarte druga linijka w Pascalu wzorcowym jest niepoprawna bez względu na
kontekst z linijką pierwszą, ponieważ rekord nie może zawieraćj pola będącego
procedurą lub funkcją.