Czy celeron 2.4GHz to pentium2?

[Gość: rafal]

jw. Wiem, ze Celerony o nizszych czestotliwosciach to Pentiumy2 ale czy w tym
przypadku tez?
Dzieki za pomoc z gory

[Gość: amd]

Chciales powiedziec ze INTEL, prawda????
Gdyz Celeron to nie zaden Pentium

[Gość: AmonRa]

Celerony od 2 GHz w górę to przerobione Pentium 4 (ten sam rdzeń Northwood 128,
to samo gniazdo Socket 478, technologia 0.13 mikrona)za zmniejszoną ilością
pamieći L2 (128 kB zamiast 512 kB w Pentium 4), za to L2 Celerona chodzi z
maksymalną częstotliwością procesora, a w P4 jest zmniejszona.

coz za pomysl

[Gość: cs]

Celeron procesory oparte sa zawsze na najnowszej technologii Intela.
Oparte - to znaczy nie jest to P2, ani nie "przerobiony Pentium"
Celeron 2.4 G jest odpowiednikiem Pentium IV

[Gość: athlon64]

Co to za roznica czy CELERON to PENTIUM, jezeli PENTIUM juz sie nie liczy.

Pentium 2 chodzi na 66 Mhz bus, i na 100 Mhz (przemianowane na Pentium 3).
Pentium 4 to niewypal.
Praktycznie wszystkie CPU ponad 450 Mhz to Pentium 3, albo 4.

www6.tomshardware.com/cpu/20030217/images/cpu_chart.gif
Celeron to INTEL Pentium ze zredukowana L2 Cache (koszt) ktora bardzo
obniza jakosc tego processora.

W obecnej sytuacji INTEL juz sie nie liczy jako processor.

W dodatku przy cenach AMD Athlon 64 INTEL juz jest "wykolejony".

Jezeli sie naprawde interesujesz processorami to zacznij sie
interesowac AMD Athlon 64, i AMD AThlon 64 FX 55.

www.arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
Mit szybkosci zegara (czestotliwosci) na MICROPROCESSORACH zostal juz
rozdmuchany poniewaz ARCHITEKTURA sie bardziej liczy niz szybkosc zegara.

arstechnica.com/news/posts/1079200740.html
Obecnie zaden z microprocessorow INTELA nie podchodzi do AMD Athlon 64 FX
53.

Najwazniejsze ze ATHLON 64 pozwala na 32 / 64 bit komputing gdy INTEL
tylko albo na 32 albo 64 w zaleznosci do processorow.

Microsoft nie wypuszcza oficjalnie Windows XP 64 bit bo magazyny sa
zagracone 32 bit programami i komputerami i za duzo firm by to uderzylo po
kieszeni i moglo doprowadzic do bankrupstwa.

www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-32.html#comparison_table

[Gość: Leszek]

jeśli piszesz że w obecnej chwili Intel się już nie liczy to chłopie lecz się
na głowę, pentium 4 to niewypał wg ciebie?? i dominuje wyłącznie athlon 64.
Tylko powiec mi w jakich testach tak wielką przewagę miał 64 nad 32??ilość
aplikacji które wykorzystywały by te 64 bity można policzyć na palcach jednej
ręki. a testując ten procesor na 32 w niektórych testach jest nawet słabszy.

Athlon 64 FX

[Gość: Athlon64]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> jeśli piszesz że w obecnej chwili Intel się już nie liczy to chłopie lecz się
> na głowę, pentium 4 to niewypał wg ciebie?? i dominuje wyłącznie athlon 64.
> Tylko powiec mi w jakich testach tak wielką przewagę miał 64 nad 32?? ilość
> aplikacji które wykorzystywały by te 64 bity można policzyć na palcach jednej
> ręki.
> a testując ten procesor na 32 w niektórych testach jest nawet słabszy.



Po pierwsze to ja CHLOPEM nie jestem.
No tak, jeszcze jeden nadety Polak ktory mysli ze wszystko wie!
Naucz sie aby nie szczekac na wszystkie drzewa.
Jak masz ptasi mozdzek to mozesz go tylko uzywac do swoich ptasich
limitow.
Jak nie wiesz o czym mowisz to nie warcz.
Jak chcesz sie bawic swoimi grami to 32 ma wiecej gier, niz 64 bit.

Skoro mowie ci ze 32 bit i INTEL juz sie nie liczy to musze cos wiedziec
na ten temat!

Po za Windows sa inne systemy operacyjne Linux, BSD, FreeBSD, QNX ktore tez
moga wykorzystac 64 bit.

Sa tez inne microprocessory ktore od lat uzywaja 64 bit (Alpha), i jest
pelno aplikacji (zawodowych) na 64 bit.

Mowiac otwarcie Athlon 64 FX (opteron {148}) jest lepszy we wszystkich $$$
testach, i nic pod niego nie podchodzi.

PC sie nie kupuje na rok, a kupuje sie "na przyszlosc".

Jak siedzisz na 32 to jestes ograniczony do programow na 32 bit. AMD athlon64
pozwala ci aby uzywac 32 i 64 tak ze nie masz zadnego ograniczenia.

FX-53 is a fast performer.
It's just not fast enough to warrant spending all that necessary money on a
platform that is guaranteed to be non-upgradeable in a short while.
With socket 939, there will be a much wider selection of processors to fill the
platform, and there is much more room for future upgradeability.
Add BTX, PCI Express, Serial HARD DISK AND SERIAL (Plextor) Drives to that and
you've got a platform that could last for a very long time.


Oczywiscie ze klapa juz sie zamknela nad intelem.

Jezeli chodzi o aplikacje to jest wiecej aplikacji na 32/64 niz na 32 tylko.

www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002&p=11
www.arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
Jezeli kogos na to stac to od razu wchodzic na BTX, PCI Express z Athlon
64 FX z 90 nanometer hair line.

Nie wiesz co mowisz, co znaczy słabszy?

Co mnie testy obchodza?
Wiekszosc testow byla zrobiona (sfalszowana) aby pokazac przewge intela.

Nie rozumiesz przewagi architektury EV6 z dual channel DDR.

Intel JUZ sie skonczyl i sie JUZ nie liczy.

Tylko ciemnota intelektualna kupuje Intela!

Intel will move to a marketing nomenclature that mimics BMW AG's numbering
scheme for its automobiles: a 300-series, a 500-series, and a 700-series line.
Celerons, for example, will fall under the 3-series classification, Alfs said,
while 5-series processors will be used to describe the Pentium 4. Intel's
flagship mobile brand, the Centrino, will use the 7-series classification.


www.eweek.com/article2/0,4149,1551741,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K0000594
Intel juz mowi o tym i chce kopiowac AMD chips:

"The upcoming Nocona processor of the Xeon family that has 64-bit extensions
known as Intel EM64T has appeared on VR-Zone website. Nocona will have 604 pins
and supports HyperThreading, SSE3, PCI Express, DDR2, Vanderpool technology."

Intel strips "gigahertz" from computer chip names

SAN FRANCISCO, March 19 (Reuters) - Taking a page from automobile marketers,
Intel Corp. will now assign model numbers to its chips and eliminate
measurements of raw speed from its product names, the world's largest chip
maker said on Friday.

The move marks a break from decades of chip marketing strategy, and comes at a
time when Intel is trying to pack into its chips more features, such as
security and multi-tasking, that fall outside what has long been the primary
measurement of raw speed