Avast! chroni totalnie

[oby.watel]

Korzystam z darmowej wersji Avasta! W sumie jestem z niego zadowolony. Dziś oznajmił, że jest bardzo ważna poprawka do zainstalowania po czym ją zainstalował. Po zrestartowaniu komputera pokazało się okienko z propozycją zakupu płatnej wersji, która daje jeszcze lepszą ochronę niż bezpłatna. Z ciekawości kliknąłem i....

Przeglądarka wywaliła komunikat, że nie może połączyć się z żądaną witryną. Okazało się, że nie może połączyć się z żadną witryną, tak dobrze chroni komputer Avast! po zainstalowaniu najnowszej poprawki. Po wyłączeniu go Internet działa bez problemu.

Mam dylemat. Po kolejnym ulepszeniu programu darmowa wersja unieruchomiła Internet. Jaka jest gwarancja, że po uaktualnieniu płatna wersja nie unieruchomi całego komputera, skoro sam producent ostrzega, że płatna chroni jeszcze lepiej i skuteczniej niż bezpłatna?

[Gość: raf]

Po przeczytaniu Twojego wpisy dokonałem przed chwilą aktualizacji Avasta - poprzez moduł aktualizacji w programie. I po restarcie wszystko działa.
Zapewne pojawił się jakiś błąd podczas aktualizowania, albo masz jakiś konflikt systemowy, i Avast zachowuje się w sposób nie racjonalny.
Generalnie to chyba zawsze jak wychodzi aktualizacja jakiegokolwiek antywirusa to w sieci pojawiają się pytania i prośby o pomoc w rozwiązaniu nieoczekiwanych i dziwnych zachowań oprogramowania. Proponuje wywalić Avasta, wyczyścić rejestr i system z pozostałości, i po restarcie zainstalować jeszcze raz.

[oby.watel]

Dziękuję za reakcję. Wyłączyłem Avasta! i czekam do ukazania się kolejnej wersji. Teraz włączyłem, żeby sprawdzić, czy już działa i mam komunikat, że osłona nie działa. Jest duży przycisk "Uruchom osłony", ale można sobie go przyciskać do woli. Na liście Osłony w czasie rzeczywistym wszystkie osłony maja przycisk "Zatrzymaj" i "Uruchom" a jedna nie. Za to małymi literami napisano "Najpierw uruchom usługę Avast!, aby aktywować tę osłonę." Usługa Avast! jest aktywowana.

Ja się nie skarżę. Ja się zastanawiam. Ja chcę kupić program. Ale ja się boję. Bo ja wywalę pieniądze i będę tracił czas na kopanie się z koniem. Bo "dołożyliśmy starań, ale oprócz kasy nie bierzemy odpowiedzialności za nic". Niedługo ten problem dotknie kierowców, gdy naszpikowany elektroniką samochód zacznie szaleć, a autor "software'u wzruszy ramionami, bo prawo go do niczego nie obliguje.

[Gość: raf]

Jak wywalisz Avasta i zainstalujesz go od nowa to powinno wszystko śmigać bez problemu (chyba że masz w rejestrze jakiś inny syf który się "gryzie" z Avastem).
Generalnie z antywirusami jest tak, że ich kolejne wersje lubią jakiejś części użytkowników robić niespodzianki objawiające się kłopotami. I nie ma znaczenia czy to darmowa wersja Avasta, czy płatny Norton. Taki już urok tego typu oprogramowania.

[oby.watel]

Problem w tym maleńkim słowie "powinno". Bo gwarancji nie ma. Jeśli sprawę skiepściła któraś poprawka, to reinstalacja będzie stratą czasu. Dostaje komunikaty, że jakiś program chce się dopisać do rejestru. Tyle, że są to wpisy typu historia otwieranych plików czy podobne. Ale program który się wpisuje do autostartu po to, żeby uruchamiać się wraz z Windows nie wzbudza zainteresowania "ochroniarzy".

[Gość: raf]

Dzisiaj ukazał się kolejna wersja Avasta 7.0.1456.
A tak swoją drogą to z cyklem wydania aktualizacji chyba chcą przegonić Mozillę z jej Firefoxem.

[wariant_b]

To potwierdza, że w poprzedniej był jakiś błąd.

[oby.watel]

Nowa wersja już nie blokuje Internetu.

[Gość: Kolobos]

Poprzednia wersja miala wyciek pamieci (dotyczylo to XP), stad aktualizacja.

[oby.watel]

Nie mam XP.

[oby.watel]

Trochę pospieszyłem się z pochwałami. Internet hulał, bo Avast! był wyłączony. Włączenie Avasta! uniemożliwia korzystanie z Internetu. Na pewno nie sięgnę po płatną wersję.

[Gość: Greg]

Twoje problemy muszą wynikać z interakcji Avasta z twoim konkretnym komputerem - właśnie korzystam ze sprzętu rodziców, na którym jest wersja darmowa Avasta i w żaden sposób dostęp do Internetu nie był ani nie jest ograniczony.

[nomad997]

To samo sugeruję koledze od samego początku. Podczas aktualizacji pojawił się jakiś błąd (który niekoniecznie objawił się jakimkolwiek komunikatem), i program przestał działać prawidłowo.
Musi go walić, wyczyścić rejestr i dysk z pozostałości, a potem zainstalować jeszcze raz.
Antywirusy tak czasami mają, i chyba już i tam za zawsze zostanie.

[marcinmajowski]

Windows XP SP3
Avast Internet Security 7.0.1456.
Działa bez jakichkolwiek problemów. Polecam. Bardzo fajny jest moduł SafeZone.

[oby.watel]

Dziękuję. Windows 7 64 bitowy. Nie działa. Blokuje dostęp do Internetu. Nie polecam.

[Gość: Greg]

Ty dalej swoje - to nie Avast jest bezpośrednio winny tylko twój system operacyjny, a raczej jego ustawienia, ew. instalowane wcześniej programy, które mogły te ustawienia pozmieniać. Piszę te słowa z komputera z Windows 7 64-bit (PL) z Avastem.

[oby.watel]

Mam Windows En. Nie instalowałem niczego. Zainstalowała się poprawka Avasta! Wszystko działało, dopóki nie zrestartowałem komputera. Poza tym co chcesz mi udowodnić? Że jak lodówka grzeje zamiast chłodzić to wina użytkownika? Ja nie mam obowiazku znać się na komputerach ani oprogramowaniu. Poza tym nie proszę o pomoc, to po co się dowartościowujesz?

[wariant_b]

oby.watel napisał:
> Poza tym co chcesz mi udowodnić?

Że masz jakiś problem w komputerze.

Odinstaluj Avasta korzystając z aswClear, sprawdź dokładnie przeglądarkę
(strona startowa, toolbary i inne dodatki, wyszukiwarki), przeskanuj kompa CureIt-em
i zainstaluj ponownie jakiś program antywirusowy. Niekoniecznie Avasta.

[oby.watel]

Zrobiłem jak kazałeś. Program w trybie rozszerzonej ochrony zdążył wyświetlić okienko, że to jest w pełni funkcjonalna wersja testowa, po czym zdechł. W trybie zwykłym nie wykrył niczego poza zmodyfikowanym przeze mnie windowsowym plikiem hosts.

Popraw mnie jeśli czegoś nie rozumiem. Otóż instaluje mi się jakieś świństwo. Z reguły system wyświetla kilka komunikatów jeśli chcę skasować czy przenieść pliki. Ale świństwo instaluje się bez przeszkód. Po zainstalowaniu się się uruchamia. Bo po to się zainstalowało. Logiczne. I dopisuje się do auto-startu, bo po to się zainstalowało, żeby się uruchamiać i działać. Mam więc pytanie - po co skanować mozolnie setki tysięcy plików na obecność wirusa, skoro można sprawdzić pamięć operacyjną i uruchomione procesy?

[wariant_b]

> Otóż instaluje mi się jakieś świństwo.

Otóż nie każde świństwo, które nam się instaluje jest wirusem, trojanem etc.
Czasem jest to zupełnie legalne świństwo, które ma swojego producenta,
a ten ma swoich prawników. Niedawno miałem podobny przypadek u kolegi -
przyszwendał mu się jakiś toolbar, który próbował łączyć się ze stroną blokowaną
przez Avasta. Toolbar był legalny, więc Avast go ignorował, ale nic się nie dało
wyświetlić, bo zanim przeglądarka wyświetliła co trzeba, była blokowana, gdyż
to g... próbowało się najpierw dostać do jakiejś blokowanej strony.
Oczywiście jak to toolbary - był i aplikacją Windows i wtyczką do wszystkich
przeglądarek i wyszukiwarką. Zostawienie czegokolwiek oczywiści powoduje
że g... samo się odtworzy w pozostałych miejscach.

> Mam więc pytanie - po co skanować mozolnie setki tysięcy plików na obecność wirusa,
> skoro można sprawdzić pamięć operacyjną i uruchomione procesy?

Pro forma - Windows potrafi samodzielnie zainstalować program tylko dlatego,
że ma np. rozszerzenie .scr albo zostawił plik autorun.inf w jakimś folderze lub dysku
lub ktoś przypadkiem wyklikał execa który ma ikonę folderu i udaje folder.
Jeśli nie mamy zaufania do antywirusa, to również nie mamy zaufania do jego
skuteczności. Sporo wirusów skutecznie "neutralizuje" znane antywirusy.

Wyświetlenie listy procesów jest dobre, ale trzeba to umieć zrobić, pamiętając
o tym, że jeśli w systemie jest szkodnik, to system może pokazywać to, co ten
chce, a nie to co jest w faktycznie. Ale oczywiście w większości przypadków
polecenie tasklist /svc albo skorzystanie z power shell wystarczy, choć wygodniej
jest skorzystać z wyspecjalizowanych programów na przykład z OTL.

Program czyta fatalnie

[oby.watel]

Z innej beczki. Od lat zmuszony jestem korzystać z programu do rozpoznawania pisma, tak zwanego OCR. Kiedyś został zakupiony jeden, a ponieważ uaktualnienie jest tańsze od zakupu nowego, produkt tej firmy pozostał.

Właściciel stara się, by oprogramowanie było w miarę dobre i bezproblemowo na nim się pracowało. Dlatego jedno uaktualnienie, polegające na dodaniu do programu usługi sprawdzającej licencję odpuścił. Swoją droga bardzo musieli być uradowani ci, którzy kupili tę wersję. Zapłacili tylko za to, że była lepiej zabezpieczona przed "piratami". Poza tym nie było żadnej różnicy, program popełniał błędy w dokładnie tych samych miejscach. Na szczęście producent oferuje wersje demo, można było sprawdzić...

Potem zaszła konieczność zakupu nowej wersji. Nowa wersja to praktycznie automat. Sam rozpoznaje tekst, obraca strony jak trzeba (i nie trzeba), dobiera język i odczytuje. I zawsze czyta wszystko od początku. nawet jak się wczyta sto stron i w jednej skoryguje ramkę, to program zacznie od początku.

Przy prostych tekstach automat jako tako działa. Ale jak jest kilka bloków tekstu to nie da się zaznaczyć wszystkiego i wkleić, bo program sam ustala kolejność. Więc trzy pionowe kolumny podzielone na kilka bloków czytane są w kolejności np. pierwsze górne, potem dwie pionowe (bo akurat są nieco krótsze od pozostałych, potem obie z drugiej i trzeciej kolumny. Opcja numerowania bloków i ustalania kolejności odczytu wyparowała. Program wie lepiej co i w jakiej kolejności ma czytać.

Zamiast tak jak poprzednio zaznaczyć cały odczytany tekst, skopiować i zająć się obróbką pracownik musi kopać się z koniem i kopiować po kawałku. A już szału można dostać, gdy program ubzdura sobie, że jakaś skośna plama to linia bazowa tekstu i obróci obrazek. Bo oczywiście opcja obracania jest, a jakże, ale tylko o 90°, a nie o np. 37°. Wtedy pracownik przystępuje do ręcznego przepisywania tekstu...

[Gość: xt]

ten antywirus jest dobry, ale nie używam żadegp.Ostatni najlepszy McAfee Antivirus-wykrywa.Kalkulacja- ilejest mielenia, spowolnienia, a czy wykrywa !wszystko! ?

[Gość: Torro]

jak widać, jest wyjątkowo skuteczny ;-) z darmowymi antywirusami bywa różnie, może warto wydać trochę na ochronę? ja korzystam z filemedic - roczna licencja nie całe 50 zł, a takich problemów nie sprawia

[Gość: Kolobos]

Z darmowymi jest tak samo jak z platnymi, wszystkie powoduja problemy.
Nie ma sensu kupowac platnego programu, a juz na pewno nie filemedic, wiec skoncz spamowac.

Przykladowy test skutecznosci:
www.fixitpc.pl/topic/5904-filemedic-najnowszy-program-antywirusowy-na-rynku/page__view__findpost__p__61050
Tak, wiem, ze beta ale innych testow nie widze.

[oby.watel]

Sytuacja wygląda następująco. Kupuję w sklepie komputer z zainstalowanym systemem operacyjnym. System jest dziurawy jak rzeszoto. Wiec musi się "uaktualniać". Żeby było wygodniej robi to automatycznie. Ponieważ komputer przeważnie służy do pracy kupuję jakiś program. W programie przeważnie nie wszystko działa jak należy, bo co prawda producent dołożył starań, ale jest jak jest. Więc program musi się "uaktualniać". Żeby było wygodniej robi to automatycznie. Dzięki temu producenci wirusów mają ułatwione zadnie. Żeby było wygodniej wirusy instalują się automatycznie. A skoro tak, to muszę kopić program antywirusowy. Przy odrobinie szczęścia komputer będzie działał i będę miał dostęp doi internetu.

Można sobie wyobrazić sytuację, że hakerzy włamują się na serwery jakiegoś powszechnie używanego programu, jak np. Windows, i podstawiają "ważne poprawki". Systemy na całym świecie ściągają je i o 12.34 we wtorek następuje sądny dzień - komputery zostają unieruchomione, a dane utracone.


Pytanie brzmi: czy gdy miliardy ludzi, firm, instytucji na całym świecie straci dane, zostanie sparaliżowana cała infrastruktura, to prawo nadal będzie zezwalało na wypuszczanie knotów? Bubli, których podobieństwo do samochodów przejawia się w jednym - cenie?

[Gość: Greg]

Jak jesteś taki mądry to napisz OS bez żadnych błędów, którego nie trzeba będzie uaktualniać. Programy piszą ludzie, którzy są niestety omylni - jeśli ty nie jesteś, oświeć nas, o Panie!

[oby.watel]

A jaki OS sobie życzysz? Bo wiesz, latają samoloty, człowiek lądował na Księżycu. Uważasz, że dokonałby tego, gdyby producenci mogli powiązać rakietę sznurkiem, poskładać jakoś do kupy i poprawiać po drodze? Jeśli samochód ma usterkę, to firma wycofuje całą partię, naprawia na swój koszt, płaci odszkodowanie. Jak program ma usterkę, to...

Ale parafrazując Twoją jakże mądrą, przemyślaną i głęboką jak Rów Mariański myśl - jak jesteś taki głupi, to dawaj sobie wciskać kit. Nie protestuj, nie reklamuj. Ponieważ wszystkie produkty produkują ludzie, którzy są omylni.

[wariant_b]

oby.watel napisał:
> A jaki OS sobie życzysz?
Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak przestarzałe są rozwiązania informatyczne tam,
gdzie wymagane jest najwyższe bezpieczeństwo. Nikt nic nie wymieni tylko dlatego,
że nowe jest lepsze. Najpierw tą "lepszość" trzeba latami potwierdzić.

> Jeśli samochód ma usterkę...
To nie polega ona na tym, że po wymianie dowolnej części na jakąkolwiek inną,
samochód może mieć problemy. Nikt nie wzywa właścicieli samochodów do
warsztatu z tego powodu, że pojawiły się nowe, lepsze żarówki do reflektorów,
które nie pasują do starego samochodu i coś trzeba z tym fantem zrobić.
Każdy, kto zamierza wymienić podzespół na inny, robi to na własną odpowiedzialność
i bez wsparcia ze strony producenta samochodu. Ten ma swój wykaz części zamiennych.
Kompletnie przestarzałych, podobnie jak model samochodu. Chcesz mieć nowoczesne
żarówki, to kup sobie nowy samochód.

> Ponieważ wszystkie produkty produkują ludzie, którzy są omylni.
I tacy je użytkują. Ale idiotoodporność nie jest koniecznie wymagana w rakietach
kosmicznych i samochodach, a w oprogramowaniu komputerów - owszem.

[oby.watel]

Przyznam, że nie chwytam. Czego ten wywód ma dowieść? Że samochód da się zrobić, a programu nie? Że idiotoodporny system to taki, w którym użytkownik nie ma uprawnień, żeby wykonać daną operację, a wirusy mają?

[Gość: Greg]

Piszesz aby pisać, a dodatkowo mnie obrażasz - no cóż, kultura nie jest twoją najmocniejszą stroną... Czego ma ten wątek dowodzić oprócz bicia piany? Każdy, K A Ż D Y nietrywialny program zawiera błędy i tego nie ominiesz. Chcesz rozmawiać o samochodach? Proszę - wariant_b już ci niżej napisał, że zamontowanie jakiejkolwiek części do samochodu wykonujesz na swoją odpowiedzialność, nie producenta. Działa po przeróbce? Masz szczęście. Nie działa? Twój problem. Już kilka osób ci pisało, że problem leży w twoim komputerze, nie programie, bo na tysiącach innych komputerów sprawuje się dobrze!!! Widocznie masz taką konfigurację sprzętowo programową, która się z tym programem "gryzie" i tego nie przeskoczysz. Chcąc standaryzacji kup sobie Maca - tam masz standardowe podzespoły, idealnie dopasowany OS i ogólnie software, a przy okazji dodasz sobie parę punktów lansu.

Avast! chroni fatalnie

[oby.watel]

Wybacz, jeśli Cię uraziłem. Pozwól jednak, że nie będę dyskutował o kulturze. Może jak już, to o czytaniu ze zrozumieniem. Będę więc niebywale wdzięczny, gdy wyjaśnisz mi ten błyskotliwy przykład z samochodem i częściami zamiennymi. Dobrze rozumiem, że programy automatycznie ściągają i instalują starsze, gorsze wersje? Zamienniki swoich modułów? I to na dodatek na moją odpowiedzialność? To dlatego Avast! u mnie przestał działać?

Założyłem ten wątek, by zwrócić uwagę na fakt, że producenci oprogramowania zostali wyjęci spod obowiązującego powszechnie prawa i nie muszą przykładać się do roboty. Że wypuszczają coraz większe buble. A prawo stoi po stronie brakorobów. Wadliwy samochód (prawie) bez trudu zareklamujesz i wymienisz na pozbawiony wad. Spróbuj zareklamować wadliwe oprogramowanie.

Ciekaw jestem Twojej reakcji, gdy masz pilną pracę do wykonania, a po aktualizacji system już się nie uruchamia. Spokojnie tłumaczysz szefowi jak to z samochodami bywa i przystępujesz do reinstalacji systemu? A może sam jesteś szefem i uspokajasz pracowników, że robota nie zając?

CorelX3 miał taką ciekawą właściwość, że bardziej skomplikowanych projektów po zapisaniu nie dało się otworzyć. Jak myślisz, co przeżywał szef firmy, której pracownicy przez cały dzień siedzieli nad projektami, po czym na drugi dzień nie mogli ich otworzyć? A telefony od klientów, których to gó... obchodzi nie milkły. Kontakt z pomocą techniczną... Gdyby tak traktował klientów serwis którejś z marek samochodowych, to plajta murowana.

[Gość: Greg]

Po zamontowaniu nowej części w samochodzie (np. lanserskie "ksenony") też od razu wyjeżdżasz na ulicę czy jedziesz do stacji diagnostycznej? Wybacz, ale jeśli masz coś ważnego do zrobienia to:
1) robisz kopie zapasowe!
2) nie wprowadzasz żadnych zmian w sprzęcie/programie, bo coś się może wysypać;
3) wszelkie autoaktualizacje można wyłączyć na czas takich ważnych działań - poszukaj w opcjach a znajdziesz.
Jeśli ktoś wprowadza sobie w firmie nowy program bez gruntownego z nim zapoznania (vide twój własny przykład z Corelem X3) to jest sam sobie winnym idiotą, kropka. Tak samo aktualizacje Windows czy innych programów można ustawić na instalację nie-automatyczną, a na żądanie.

[oby.watel]

Rozumiem, że nazywanie innych idiotami nikogo nie obraża. Bo jak się samemu jest geniuszem, to się innych ma za durniów? I wara chamom sugerować, że jest inaczej?

Tak masz rację. Większość to idioci. I to właśnie jest temat tego wątku. Kilof z gumy, łopata z pleksi, pracuj, a jak ci się nie podoba, to sprawdź warunki licencji. Mimo swego niewątpliwej niekwestionowanej inteligencji nie potrafisz zrozumieć, że o tym jest ten wątek? A może w tym temacie trudniej błysnąć? Zademonstrować swoją wyższość? Idioci nie robią tego, co ja robię. No to majo problemy. A jam ci geniusz zapoznany.

Wybacz, szkoda mi czasu na takie pogawędki. Napisałem wyraźnie jaki cel mi przyświecał gdy tworzyłem ten wątek. Nie wzbudził zainteresowania, bo nie mógł. Każdy zaciska zęby, bo co ma zrobić? Ale uważam, że o problemie trzeba przypominać, domagać się zmiany chorego prawa. Jak będziesz miał coś do powiedzenia NA TEMAT, a nie w celu dowartościowania się, to daj znać.

P.S. Pozwól, że zapytam. Wyobraź sobie firmę usługową. Klient przynosi projekt zrobiony w Corelu X3. Trzeba ten projekt doprowadzić do końca. To normalne według Ciebie, że program kupiony, zainstalowany nie potrafi otworzyć pliku, który sam zapisał? A skąd o tym będziesz wiedział z góry, geniuszu?

[Gość: Greg]

Nie muszę się dowartościowywać, raczej zapewniasz mi dobrą zabawę. Kto rozsądny wprowadza rozwiązania "na produkcję" bez sprawdzenia ich działania w izolowanym środowisku "labowym"?

[sisi2551]

mam tez problemy z AVASTEM.darmowa wersja i platna.Komputer zawiesza strony,podczas przegladania poczty litery zmieniaja wielkosc(z malych na duze),ciagle pokazzuje sie komunikat o zainstalowaniu nowych ,,dodatkow,,,kiedy sprawdzam reczna aktualizacje,wczesniej widze,ze wlasnie akt.automatyczna zostala odebrana !!!nie bylo zadnego komunikatu!!!Ogolnie mam wrazenie ,ze ten platny byl zbyteczny,a sadzac po zachowaniu komputera,jest gorzej niz bylo.Co mam zrobic ??jak zmienic antywirusa jesli mam oplaconego avasta?

[Gość: mySql]

Avasta free uzywam od lat, chyba od początku istnienia tego softu. Były okresy lepsze i gorsze, ale nigdy nie miałem podobnych zachowań. Namolne i denerwujące okienka i komunikaty o aktualizacjach powyłączałem. Raz kiedy zaproponował mi "lepszą ochronę" kliknąłem i zainstalowała się płatna wesja. Działała w okresie próbnym po czym zablokowała internet w podobny sposób. Ale to była MOJA wina, nie czytałem ze zrozumieniem komunikatu. Całość wywaliłem , oczyściłem rejestry (jv16) i zainstalowałem na nowo w wersji free. Teraz staram się nie ulepszac, nie dłubać, nie zmieniać i wszystko jest ok. Zero problemu. Przy instalacji oczywiście wyrzucam jakies webrep, tolbary, inne dodatki. Obecna wersja sama się aktualizuje. Czy działa poprawnie ? ...nie wiem i mało mnie to rusza. Kilkakrotnie poblokował mi jakies świństwa na stronach, raz jeden chyba w poczcie i kilka razy w przenoszonych czy otwieranych folderach. Więc chyba działa. I żadnych więcej niespodzianek.

[Gość: gość]

Ja polecam program G Data 2014. Szybki, niezawodny i co ważne dla osób mniej doświadczonych program jest bardzo łatwy w obsłudze.