Gdzie jest

[Gość: pollak]

do k...y nędzy wątek tego gościa co był nieprzekonany do Linuksa?

[kalinowski11]

Ale jaja , wcięło :)

[hanatol]

Ktoś przenosi wątki na oślą ławke.
I to bez żadnego powodu.

Hanatol

[Gość: pollak]

standardowo zainstalowany Linux to taki, w którym użytkownik coś po klika
i mu się jakoś zainstaluje.

[hanatol]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> standardowo zainstalowany Linux to taki, w którym użytkownik coś po klika
> i mu się jakoś zainstaluje.

W slacku, debianie, pld nie poklikasz.

[Gość: pollak]

Dlatego też zostanie zainstalowany ten klikany. A nawet w nieklikanym (np.
w Slacku wystarczy czytać polecenia instalatora) użytkownik który nie ma pojęcia
o linuksie nie uczyni go bezpiecznym. Jeśli ma pojęcie "o komputerach" będzie w
stanie względnie bezpiecznym uczynić windowsa. Można spekulować na temat
stabilności (oczywiście pod tym względem nie ma co brać pod uwagę Win9x/ME).

[hanatol]

> użytkownik który nie ma pojęcia
> o linuksie nie uczyni go bezpiecznym. Jeśli ma pojęcie "o komputerach" będzie w
> stanie względnie bezpiecznym uczynić windowsa. Można spekulować na temat
> stabilności (oczywiście pod tym względem nie ma co brać pod uwagę Win9x/ME)

I tak, i nie. Jak na razie żadne mydoomy nie atakują linuksa.
Zobaczymy co bądzie w przyszłości, ale uniksy mają ogromną zaletę w tym
względzie - modularność i różnorodność oprogramowania.

Niestety z moim kompem nie mogę brać pod uwage XP.

[Gość: pollak]

hanatol napisał:

> I tak, i nie. Jak na razie żadne mydoomy nie atakują linuksa.

Bo większość Zwykłych Uzytkowników ma zainstalowanego Windowsa a w nim przede
wszystkim MSOE itp. A "stare" sendmaile czy sshd nie są mniejszym zagrożeniem
od MSOE. Każ zwykłemu użytkownikowi skonfigurować np. firewalla
(ipchains/iptables). A wcześniej kartę sieciową. Chociaż może w tych klikanych
robi się to podobnie jak w Windows... i pewnie jest w takim samym stopniu
stabilne.


Pisałeś o sprzęcie, to uruchom KDE na starszej maszynie, a do tego Open Office.
A później uruchom Win98 i MS Office (no chyba że w ciągu dwóch lat conieco je
odchudzono, bo mniej więcej wtedy ostatni raz pracowałem w KDE). Oczywiście
można sobie skonfigurować jakieś małe fluksboksy czy blackboksy, ale aby
uzyskać ich funkcjonalność porównywalną do pulpitu Win98, zwykły użytkownik
będzie musiał się trochę napracować. No i trochę pomyśleć, co dla zwykłego
użytkownika jest problemem nie do przezwyciężenia.

Ostatecznie, zwykły użytkownik i tak będzie pracował z roota, bo po co inaczej
;)

[Gość: pollak]

Na oślą wcięło. I nie samo się wcięło.

[eressea]

Bardzo przepraszamy. Mieliśmy chwilowe kłopoty z oprogramowaniem. Wątek wróci
już niedługo.

[Gość: pollak]

Ech, aesi. Przyznajcie że palec wam się omsknął, a nie możecie przywracać
niczego z oślej. Znam Wasze środowisko bardzo dobrze ;)

[eressea]

pollak napisał:

> Ech, aesi. Przyznajcie że palec wam się omsknął, a nie możecie przywracać
> niczego z oślej. Znam Wasze środowisko bardzo dobrze ;)

Palec się nie omsknął. Powód - jak napisałam wyżej.

[Gość: pollak]

Jakie kłopoty z oprogramowaniem? Ściemniacie coś. Skoro palec się nie omsknął
zrobiliście to celowo.

[hanatol]

Eressea - też zostałaś cenz.., tfu , chciałem powiedziec moderatorem ?

[Gość: pollak]

Już przecież jest. Mam nadzieję że nie pójdzie w ślady innych, których nie ma
już wśród aesostwa.

PS

[Gość: pollak]

Wiedz też że mimo iż jesteś zalogowany, ona widzi domenę z jakiej piszesz.
Ponoć pierwszy człon mają zakodowany. Ponoć, bo etatowi admini przedstawiali
tyle sprzecznych wersji, że w sumie nie ma pewności.

dlaczego klamiesz !!!!!!!! eressea

[Gość: pieszy_na_rowerze]

[maciej-d]

...kasują bez myślnie... Awaria softu - tak oczywiście wierze Wam...

[kalinowski11]

Nowi są , zbłądzili :)

[hanatol]

kalinowski11 napisał:

> Nowi są , zbłądzili :)

Też tak myslę.
Mam nadzieję, że to było przedostatni raz.

Uwolnić mrófke

[Gość: w++]

To już przegięcie :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=14501406&v=2&s=0
ostatni post, owszem, ładnie pasuje pod regulamin by go wyciąć.
Ale jedną ręką odpisać mrófce, a drugą wywalić na oślą, to już przykro wygląda.

Ta metoda, wyrzucać na oślą jak leci, a potem czekać jak się ktoś upomni i
przenosić z powrotem tylko oprotestowane, uderzająco przypomina działanie nerek
i tzw. wchłanianie zwrotne. Czyżby ktoś był tu nefrologiem ? :-o
Choć tłumaczenie, "kłopoty z oprogramowaniem" sugeruje profesionalnego
informatyka ;-)

[eressea]

w++ napisał:

> Ale jedną ręką odpisać mrófce, a drugą wywalić na oślą, to już przykro wygląda.
> Ta metoda, wyrzucać na oślą jak leci, a potem czekać jak się ktoś upomni i
> przenosić z powrotem tylko oprotestowane, uderzająco przypomina działanie nerek
> i tzw. wchłanianie zwrotne. Czyżby ktoś był tu nefrologiem ? :-o
> Choć tłumaczenie, "kłopoty z oprogramowaniem" sugeruje profesionalnego
> informatyka ;-)

Robicie sztuczna aferę. Nic nie zostało usunięte specjalnie, ani przez tzw.
przypadek.
Na ławkę trafiły dwa wątki. Oba wrócą. Zajęło nam trochę czasu odnalezienie
przyczyny tego stanu rzeczy. Błąd leży po stronie programu.

Nie czekamy, az ktoś się upomni. Maile do administracji portalu zostały juz
dawno wysłane.

[Gość: pollak]

> Na ławkę trafiły dwa wątki. Oba wrócą. Zajęło nam trochę czasu odnalezienie
> przyczyny tego stanu rzeczy. Błąd leży po stronie programu.

Przyczyna stanu rzeczy: błąd po stronie programu.

Najsmieszniejsze....

[Gość: confused]

...ze link do przedmiotowego watku umieszczony jest na glownej stronie portalu :)

[Gość: w++]

eressea napisała:

> Robicie sztuczna aferę.

Przyznaję, sztuczną :-/ (ale taką okazję przepuścić ;-)) ?)

Tak poważnie, to szkoda Was i tego forum, bo teraz tak może być często jak to
bywa na innych forach i oczywiście niepotrzebnie. Owszem to że jakiś Piotruś
czegoś nie zażył, co powinien, lub zażył czego nie powinien, to rzeczywiście
trudny problem, coś trzeba było zrobić.
Ktoś, kiedyś w przebłysku geniuszu napisał w faq o aesach "Zwykle nie są
aktywnymi użytkownikami forów, na których działają. " i coś w tym jest.
Ale i tak powodzenia życzę na nowej drodze.

[Gość: pollak]

Chrzest przejść muszą. Znaczy miłe przywitanie ;)

[hanatol]

Gość portalu: w++ napisał(a):

> Ktoś, kiedyś w przebłysku geniuszu napisał w faq o aesach "Zwykle nie są
> aktywnymi użytkownikami forów, na których działają. " i coś w tym jest.

Zawsze mogą pisać pod innym nikiem niż administrować.
Tyle, że niepotrzebnie się ujawnili.

Z igły widły!

[Gość: piecyk gazowy]

Każdy może się pomylić, zwłaszcza na początku. Zejdźcie z tych adminów i się
zajmijcie pozostałymi wątkami, związanymi z tematyką forum. ;-)

[hanatol]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> Każdy może się pomylić, zwłaszcza na początku. Zejdźcie z tych adminów i się
> zajmijcie pozostałymi wątkami, związanymi z tematyką forum. ;-)

No, nie wiem.
Skoro był problem z oprogramowaniem... może powinni poprosic o pomoc na forum
komputery ?

Tak?

[Gość: pollak]

To była pomyłka czy jej nie było? Mówią że winny jest "system", który
sam wyrzucił.

[Gość: piecyk gazowy]

Szczegółów nie znam. Mnie to nie interesuje. Interesuje mnie, by omyłkowo
usunięte wątki wróciły. No i wygląda na to, że wrócą.

Naprawdę uważam, że nie ma potrzeby tym sobie głowy zawracać.

[Gość: pollak]

A ja uważam że jest. Historia aesostwa za tym przemawia.

[Gość: piecyk gazowy]

Historii nie znam, choć widziałem na FoF-ie różne wątki. Ale nie wgłębiałem się.

I pomyśleć, że Ty sam namawiałeś mnie do aesowania na FA! ;-)

[Gość: pollak]

Acha. I dalej namawiam. :)


Grayowi też ufam. Tej Damy nie znam, choć z oczy jej wilkiem nie patrzy. :)

[Gość: piecyk gazowy]

Tia, i potem wywalę coś niechcący i co! I będzie awantura taka jak tu! ;-)

Aesowanie przemyślałem, miałem ciągotki, nie powiem, ale generalnie mnie nigdy
to nie interesowało i nie interesuje.

Zarówno Dama jak i Gray wzbudzają moje zaufanie. :-)

Pozdrawiam Damę, Ciebie i Graya! :-)

[Gość: pollak]

Ja bardzo pomagam aesom :) trzymać się na poziomie. ;)


Pozdrówka, (przyszły/niedoszły) aesie :)

[Gość: piecyk gazowy]

A może przeszły? ;-)))

Dobranoc! :-)

[Gość: pollak]

Nie. Z tym ujawnieniem jest całkiem dobrze. Grunt aby potrafili zachować
zimną krew w wątkach w których sami będą aktywną stroną w dyskusji.

[eressea]

hanatol napisał:

> Zawsze mogą pisać pod innym nikiem niż administrować.

I tu nie masz racji. Piszemy i administrujemy pod tym samym nickiem.

Przykro mi, że robicie na nas taką nagonkę. Ale coz natura ludzka jest
niezbadana (oczywiście to nie do Ciebie hanatol).

[hanatol]

> Ale coz natura ludzka jest
> niezbadana (oczywiście to nie do Ciebie hanatol).

Moja jest zbadana ?
:)

[Gość: pollak]

Lepiej teraz, niż wam woda sodowa do głowy uderzy. Wśród aesów nie brakowało
sk...wieli, którzy w cywilnych nickach prowokowali użytkowników. Albo wybierali
sobie forum do trollowania, zakładali nowy nick i działali. Nie obce były im
także "uprzejme donosy" do zakładu pracy na drugiego forumowicza. Albo
wypowiedzi do forumowiczek formułowane w taki sposób, że nic tylko nastrzelać
chamowi po mordzie. I to wszystko aesi. Wystarczy aby taki kumplował się z
adminem i mógł/może wszystko.

juz (się) tłumaczę

[gray]

winny jestem słowo wyjaśnienia ponieważ, po części, to moja wina. otóż:

w wyniku pracy na nieswoim komputerze, na którym domyślną przeglądarką była
archaiczna opera (nie było IE, pod uniksem nie ma IE) niechcący przeniosłem dwa
wątki na oślą ławkę. celem moim było usunięcie niezgodnych z regulaminem postów
aczkolwiek, najprawdopodobniej w skutek nieprawidłowego renderingu strony, stało
się inaczej. wątki powrócą już wkrótce. kiedy dokładnie? zapewne jutro.
dlaczego? ponieważ osoby władne to uczynić juz śpią.

wydaje mi się, że to powinno wyjaśnić sprawę. dalsze przemyślenia najlepiej
zachować dla siebie. moja wina, że zbytnio ufałem staremu oprogramowaniu, na
szczęście pod firefoksem 0.9.2 wszystko działa poprawnie :)

[Gość: pollak]

Etatowcy nie śpią i już murem za Wami stanęli ;)

[kalinowski11]

To mi się podoba , ODWAGA CYWILNA ! mam nadzieję :)

Pozdrowienia .

[kalinowski11]

No i wróciło :)

[prawdziwy.tebe]

kalinowski11 napisał:

> To mi się podoba , ODWAGA CYWILNA ! mam nadzieję :)

jaka odwaga? zwalil bezczelnie wszystko na opere...

[gray]

to już nie pasuje ci, że opera jest do niczego? ach, kobieta zmienną jest :)

[Gość: pollak]

Opera ssie. Nie tak jak OO czy Linux, ale jednak.

uprawiacie kretactwo

[Gość: pieszy_na_rowerze]

gray napisał:

>
> winny jestem słowo wyjaśnienia ponieważ, po części, to moja wina.

wina lezy tylko po twojej stronie :(


>
> w wyniku pracy na nieswoim komputerze, na którym domyślną przeglądarką była
> archaiczna opera (nie było IE, pod uniksem nie ma IE)

trzeba dbac o to, zeby nozyczki byly zawsze ostre


niechcący przeniosłem dwa
> wątki na oślą ławkę. celem moim było usunięcie niezgodnych z regulaminem postów

badz tak uprzejmy i sie zdecyduj, czy zrobiles to niechcacy czy chcacy poniewaz
watki lamaly regulamin


> aczkolwiek, najprawdopodobniej w skutek nieprawidłowego renderingu strony,

najprawdopodobnie sie mylisz
>
>
> wydaje mi się, że to powinno wyjaśnić sprawę.

sadze ze najprawdopodobnie sie mylisz,
teraz niech eressea wytlumaczy sie z tego
cyt " Robicie sztuczna aferę. Nic nie zostało usunięte specjalnie, ani przez
tzw. przypadek."

jak napisalem wyzej eressea klamala ze nie bylo "przypadku".................

[Gość: ass]

"moja wina, że zbytnio ufałem staremu oprogramowaniu, na
> szczęście pod firefoksem 0.9.2 wszystko działa poprawnie :)"
na tym tez dlugo nie pojedzie.

[kalinowski11]

Z tej "okazji" powstał nawet nowy wątek :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=14514273&v=2&s=0