Nowy komputer - jaki?

22.08.04, 20:36
Czy ktoś mógłby mi poradzić, jaki powinien być nowy komputer. Ten, który
aktualnie posiadam jest z 1997 r. i funkcjonuje jako maszyna do pisania.
Chciałbym kupić nowy komputer, który będzie nadawał się zarówno do gier, do
interentu, jak i do pracy (w domu). Jakie parametry powinien posiadać taki
komputer, aby był sensowny i na dłużej?

Będę wdzięczna za wszystkie rady
Pozdrawiam
Kasia
    • user0001 Re: Nowy komputer - jaki? 22.08.04, 20:48
      Komputera do gier nie kupisz na dłużej, może na półtora roku, może na dwa
      lata. Zdeklaruj się ile chesz na niego wydać, i jakie gry Ciebie interesują.
      Pisząc ile masz zamiar wydać, dodaj czy chcesz w tym zmieścić monitor i
      drukarkę czy też nie.
      • Gość: marzec7 Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.04, 22:11
        Mogę wydać na komputer bez drukarki i monitora do 2500 zł. Intersują mnie
        wszystkie dobre nowe gry, głównie strategiczne. Chciałabym też móc odtwarzać na
        komputerze filmy. Jaki polecasz?
        • user0001 Re: Nowy komputer - jaki? 22.08.04, 22:39
          Sic, mam problemy z otwieraniem stron sklepów internetowych...

          Obudowa z zasilaczem 360 - 400 Watt, raczej nie Codegen
          Płyta Główna Asusa lub MSI na Chipsecie (nForce 2 z obsługą dual channel) lub
          via KT600
          Procesor AthlonXP 2800+
          Pamięć minimum 512MB (w dwóch kościach jeśli płyta na nForce)
          Karta Graficzna na GeForce FX 5700, lub Radeon 9600 Pro
          Dysk 80GB, 7200RPM, 8MB Cache, firma według uznania, ja na przykład nie lubię
          Caviarów
          Jeśli zdecydujesz się na słabszą kartę (Radeon 9600) to może jeszcze starczy
          na nagrywarkę CD-RW.

          Jeśli nie podchodzisz tak serio do gier, to możesz wziąść słabszy procesor, a
          wtedy mieścisz w cenie zarówno CD-RW jak i czytnik DVD

          Omijaj szerokim łukiem czytniki DVD zintegrowane z nagrywarką CD-RW.

          Zastrzegam nieznam się aż "bardzo dobrze", mój komputer składałem 2003Q4 i nie
          uwzględniałem gier.
          • Gość: 007 Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.aipo.gov.au / 202.125.0.* 25.08.04, 08:09
            "Omijaj szerokim łukiem czytniki DVD zintegrowane z nagrywarką CD-RW."
            Dlaczego? Moglbys podac szczegulne powody.
    • Gość: bzykbzyk. Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 22.08.04, 21:26
      marzec7 napisał:

      > Czy ktoś mógłby mi poradzić, jaki powinien być nowy komputer. Ten, który
      > aktualnie posiadam jest z 1997 r. i funkcjonuje jako maszyna do pisania.
      > Chciałbym kupić nowy komputer, który będzie nadawał się zarówno do gier, do
      > interentu, jak i do pracy (w domu). Jakie parametry powinien posiadać taki
      > komputer, aby był sensowny i na dłużej?

      ZACZEKAJ DO KONCA MARCA 2005 Z ZAKUPEM.

      BTX
      ASUS Mobo z chipset nvidia nForce 4 PRo
      Athlon64 90 nano
      ATi PCI Express 16x x-800 PRO
      eressea jako pomoc do zmiany dyskow ...


      • Gość: marzec7 Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.04, 22:08
        Dlaczego czekać do marca?
        • Gość: bzykbzyk. Dlaczego w marcu? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 00:50
          marzec7 napisał(a):

          > Dlaczego czekać do marca?

          Jest juz nowa technologia ktora bedzie na masowym rynku w marcu 2005.

          Jest to obecnie najwieksza revolucja w logice komputerow od 30 lat
          kiedy wprowadzono logike dostepna dla uzytkownikow "domowych" (PCI-E).

          arstechnica.com/paedia/p/pci-express/pcie-1.html
          Ceny wszystkich komputerow 32 bit, z AGP, ATX spadna po marcu w cenie
          bo staja sie praktycznie za slabe jezeli chodzi o wydajnosc!
          (maszyny do pisania)

          Balanced Technology eXtended (BTX) Form Factor

          Nowe komputery bedziesz mogla uzywac przez przynajmniej 10 lat "nie
          zagladajac im pod spodnice!"

          Beda szybsze (wpierw 90 nano, potem za 4 lata 65 nano) i chlodniejsze,
          wydajniejsze i bezproblemowe.

          www.tomshardware.pl/cpu/20040601/index.html
          www6.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html
          PCI-Express jest jeszcze w pelni nie wykorzystany (szeregowe podlaczanie
          zamast rownoleglego) i otwiera bus band (szybkosc transportu daty).

          Zmiana z 32 bit na 64 bit pociaga za soba zmiane w oprogramowaniu.

          Athlon64 pod 64 bit OS dziala na 32 i 64 bit programy.

          Era INTEL juz sie skonczyla jak INTEL swoim marketingiem wyprowadzil
          wszystkich w krzaki.

          W tym momencie JAK NIE MUSISZ kupic TERAZ to warto zaczekac i
          oszczedzac pieniadze!
          Trzeba zaczekac na chipset nVidia nForce4 PRO aby wykorzystac PCI-Express
          z Athlon 64 na socket 939, z BTX platform.

          "Co mozesz kupic dzisiaj kup jutro!"

          www.ati.com/companyinfo/press/2004/4771.html
          www.anandtech.com/showdoc.html?i=1876
          www.tomshardware.pl/cpu/20040601/socket_939-30.html
          • Gość: BRvUngern-Sternber To brzmi jak bajka? IP: *.bg.am.lodz.pl 23.08.04, 11:51
            Czy ktos inny moglby to potwierdzic?Bo tez szykowalem sie do zakupu komp ale
            jesli to prawda oznacza to ze bym przeplacil.Poza tym czy ta rewolucja obejmie
            nas i za ile lat???
    • jot-23 Re: Nowy komputer - jaki? 22.08.04, 22:11
      marzec7 napisał:

      > Pozdrawiam
      > Kasia

      powaznie, to nie ma sie co certolic... tylko brac to co jest najlepsze, AMD FX-
      55, doskonaly do obrobki plikow w standarcie mpeg-3. sytaj bzyka, on ci doradzi
      gdzie najtaniej kupic to cacko.
      • Gość: bzykbzyk. Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 06:00
        idjot-23 napisał:
        >
        > powaznie, to nie ma sie co certolic... tylko brac to co jest najlepsze, AMD
        > FX-55, doskonaly do obrobki plikow w standarcie mpeg-3. sytaj bzyka, on ci
        > doradzi gdzie najtaniej kupic to cacko.


        Niezaleznie od tego ze jestes glupi jak drewniany kolek to pierwszy raz
        powiedziales cos madrego!
      • Gość: gallileo Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.biz.rr.com 25.08.04, 03:58
        jot-23 napisał:

        > powaznie, to nie ma sie co certolic... tylko brac to co jest najlepsze, AMD
        > FX-55, doskonaly do obrobki plikow w standarcie mpeg-3. sytaj bzyka, on ci
        > doradzi

        AMD Ships 90 Nanometer AMD64 Products For Revenue

        SUNNYVALE, CA
    • Gość: Romek Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.04, 02:20
      Moim zdaniem bardzo ważna jest firma, w której kupujesz. Dosyć mi się podoba
      PTR, która ma punkty w wielu miastach. Jeśli masz jeden w pobliżu, to warto
      wziąć ich pod uwagę. Jedyna wada moim zdaniem, to plomba na obudowie. Ma Cię to
      powstrzymać przed własnoręcznym grzebaniem wewnątrz. Niestety przeszkadza to w
      przekładaniu dysków i napędów CD/DVD. Na dysk twardy przynoszony od kolegi
      możesz dokupić od razu kieszeń (40 zł). Przed zakupem zdecyduj, jak korzystasz z
      Internetu: czy potrzebujesz karty sieciowej, czy modemu. Raczej nie bierz karty
      graficznej Radeon9200, zapytaj o taką, co obsługuje DirectX9 sprzętowo. Na twoim
      miejscu nie kupowałbym nagrywarki DVD, bo dopiero zaczęły tanieć. Bardzo sobie
      chwalę słuchawki na podczerwień - żadnych szumów i kabelki się nie odrywają.
      Przy wybieraniu klawiatury sprawdź, na której ci najłatwiej duży (trzeci,
      środkowy)palec lewej ręki wchodzi na klawisz C, przy pozycji wyjściowej z
      palcami wskazującymi na F i J odpowiednio. Ostatnio widziałem jakieś oszczędne
      klawiatury, gdzie trzeba sobie złamać palec, żeby pisać bezwzrokowo. Przy
      zakupie poproś o pudełko od płyty głównej, włóż tam wszystkie instrukcje i płyty
      instalacyjne oraz zaślepki, żeby się nie rozbiegły. Warto mieć wszystkie
      zaślepki od obudowy, z przodu. Ogromnie mi się podobają stojaki na CD ze
      sklejki, z cieniutkimi półeczkami, jak są tylko półcentymetrowe wypustki zamiast
      półeczek, to płyty czasem się wciskają i rozpychają ścianki, wszystko się sypie...
      • Gość: ML Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.spox.org / *.org 23.08.04, 13:17
        Bardzo sobie
        > chwalę słuchawki na podczerwień - żadnych szumów i kabelki się nie odrywają.

        Sluchawki na podczerwień?? pierwszy raz slysze:) To co jak sluchasz muzy to sie nie ruszasz??

        • Gość: bzykbzyk. Sluchawki na podczerwień?? pierwszy raz slysze:) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 22:34
          ML napisał(a):
          > Sluchawki na podczerwień?? pierwszy raz slysze:) To co jak sluchasz muzy to
          > sie nie ruszasz??

          Jest tego pelno rosna jak grzyby po deszczu!

          SONY Infrared headset MDR-IF240RK

          www.pixmania.com/fi/uk/50307/art/sony/infrared-headset-mdr-if24.html
          WILLIAMS SOUND WIR-RX14 Wireless Infrared Headset Receiver, Stereo

          www.fullcompass.com/Products/pages/SKU--61210

          www.findarticles.com/p/articles/mi_kmtrn/is_200303/ai_kepm335872




      • Gość: fox666 Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.klc.vectranet.pl / 80.48.255.* 24.08.04, 01:59
        Jakby nie bylo warto zainwestowac w marke - kup procesor INTEL'a!! Moja
        przygoda z komputerami zaczela sie jakies 10 lat temu. Przez pewien okres zycia
        byla to moja pasja, obecnie zeszla na 3 plan (komputera uzywam tylko i
        wylacznie jako maszyny do pisania, do przegladania www oraz jako konsoli do
        gier). Przez cale zycie kozystalem z podzespolow Intel'a oraz Creative'a i moge
        z czystym sumieniem powiedziec, ze jestem z nich zadowolony. bentchmarki
        bentchmarkami, a prawda jest taka, ze wielkie korporacje wspieraja sie
        nawzajem, tak ze gry najlepiej dzialaja na procesorach Intela, grafikach
        Nvidii, naglosnieniu Creative'a oraz sofcie Microsoftu... Mowcie co chcecie,
        ale ja kocham INTELA :-D
    • Gość: mały Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.aster.pl 23.08.04, 09:44
      Procesor: Amd Athlon XP 2800+ (2,25 GHz)
      Wentylator: Pentagram FREEZONE Q-80 AlCu
      Płyta główna : Asus A7N8X
      Moduł pamięci DDR: Kingston DDRAM 256MB/400
      Moduł pamięci DDR: Kingston DDRAM 256MB/400
      Obudowa ATX: !OEM! MidiTower ATX (uniwersalna)
      Karta grafiki: !OEM! 128 MB ATI Radeon9600 PRO DDR TV-Out TV&DVI
      Napęd FDD: !OEM! FDD 1,44MB 3,5"
      Dysk twardy 3,5" IDE: Seagate 120,0 GB (7200rpm)
      Nagrywarka CD-RW/DVD: Liteon SOHC-5232K [OEM]
      Karta modemowa: Pentagram Hex2 56 V.92

      Cena brutto: 2670
      • Gość: bzykbzyk. Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 10:56
        mały napisał(a):

        > Procesor: Amd Athlon XP 2800+ (2,25 GHz)
        > Wentylator: Pentagram FREEZONE Q-80 AlCu
        > Płyta główna : Asus A7N8X
        > Moduł pamięci DDR: Kingston DDRAM 256MB/400
        > Moduł pamięci DDR: Kingston DDRAM 256MB/400
        > Obudowa ATX: !OEM! MidiTower ATX (uniwersalna)
        > Karta grafiki: !OEM! 128 MB ATI Radeon9600 PRO DDR TV-Out TV&DVI
        > Napęd FDD: !OEM! FDD 1,44MB 3,5"
        > Dysk twardy 3,5" IDE: Seagate 120,0 GB (7200rpm)
        > Nagrywarka CD-RW/DVD: Liteon SOHC-5232K [OEM]
        > Karta modemowa: Pentagram Hex2 56 V.92
        >
        > Cena brutto: 2670


        SAM wENTYLATOR DALEKO NIE POCIAGNIE!
        A ILE BEDZIESZ MIAL ZABAWY JAK ZAINSTALUJESZ ZASILACZ !
        • Gość: mały Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.aster.pl 23.08.04, 12:48
          nie wiem dlaczego ale wiedziałem, że się odezwiesz bzykbzyku :)
          jak na nasze warunki to jest spoko przykładowy sprzęcik

          a wymina wentylatora czy zasilacza w obudowie trwa chwilę :)
          • Gość: bzykbzyk. Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 22:07
            Buyer's Guide: Mid-Range System - August 2004

            CPU: AMD Athlon 64 3000+ retail (heatsink and fan included)
            Motherboard: MSI K8N Neo Platinum (nForce3 250Gb)
            Price: CPU - $169 shipped. Motherboard - $126 shipped

            www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2177&p=2

            CPU: AMD Athlon 2500+ retail (heatsink and fan included)
            Motherboard: ASUS A7N8x-X (nForce2)
            Price: CPU - $119 shipped. Motherboard - $125 shipped

            3200+ $204
            2800+ $174
            3000+ $164
            2800+ $119
            2600+ $ 99
            2500+ $ 89

            Mid-Range

            While entry level (budget) systems should mainly be constructed with
            reliability and price in mind, with performance a fairly distant third
            consideration, mid-range systems have a slightly different order of priority.
            Reliability is still #1 priority, but performance and price are in a sort of a
            tie. Performance isn't of the utmost importance in a mid-range system, but it's
            also not ignored nearly as much as a plain, old entry level system is.
            Similarly, price isn't of utmost importance either, but buyer's building a mid-
            range system must be mindful of the price of components nonetheless.
            Performance and price don't lag too far behind reliability for mid-range
            systems, in other words.

            Prices on Athlon 64 processors have gone down noticeably since the last time we
            recommended an Athlon 64 for our mid-range system. In fact, they've gone down
            enough that we are now recommending AMD's Athlon 64 3000+ instead of the 2800+
            that we had recommended last month. The price discrepancy between these two
            processors is minimal, and the additional performance that you get from the
            200MHz bump in core clock is well worth the small price increase.

            Anyway, as we've extensively explained before, for mid-range systems,
            AMD's Athlon 64 line of processors have several advantages over Intel's Pentium
            4 line of processors. For one, Athlon 64 processors have the ability to run 64-
            bit operating systems and 64-bit applications while also being able to run 32-
            bit applications and operating systems at full speed. Ever since Microsoft
            officially announced their support for AMD's move to 64-bit desktop computing,
            Intel has been essentially forced to adopt AMD's 64-bit technology (otherwise
            known as x86-64), a technology that may or may not be available in Intel's
            future desktop Prescott processors (it's currently available in their Nocona
            Xeon line). But for now, Athlon 64 is the only game in town for 64-bit desktop
            computing while also being the best choice for mid-range systems that run 32-
            bit operating systems like Windows XP.

            Socket 939 processors are not cheap enough to recommend to mid-range users
            quite yet, as they hover well above the $300 mark (3500+ version only).
            But have no fear, AMD's Socket 939 platform will be pushed further and further
            into the mainstream and will eventually phase out "inferior" Socket 754
            platforms.

            Tak ze przy obecnej strukturze cen nie ma co kupowac starszy "zlom"
            a warto myslec o przyszlosci ...

            AMD Athlon 3000+ Retail US$ 119
            Asus A7N8X-X US$ 125
            Two 512MB PC3200 DDR SDRAM US$ 193.98

            arstechnica.com/guide/system/budget.html
            Total price: US$756.46, not including shipping and handling (7/12/2004, no OS)

            AMD Athlon 64 3000+ Retail U$ 169
            MSI K8N NEO Platinum US$ 126
            Two 512MB PC3200 DDR SDRAM US$ 193.98

            Czyli roznica U$ 51.00 za 32/64 bit versus 32 bit!
            arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
            Total Price: US$1552.13, not including shipping and handling (7/12/2004, no OS)

            Przy takiej strukturze cen 32 bit chcesz czy nie jest DEAD!

            Na BTX nie musisz czekac ale na PCI Express i na 90 nano AMD Athlon64
            (zimniejszy i szybszy, nie wlaczajac OC) z 939 socket naprawde warto
            zaczekac.

            Tak ze jak widzisz wszystkie drogi prowadza do AMD!

            Ja mam AMD Athlon64 FX 51 i widze roznice!
            That baby is really rolling!
            • Gość: mały Re: Nowy komputer - jaki? IP: *.aster.pl 23.08.04, 22:42
              do amd, ale nie zawsze do aż takiego :)
    • pika17 Re: Nowy komputer - jaki? 23.08.04, 15:29
      marzec7 napisał:

      > Czy ktoś mógłby mi poradzić, jaki powinien być nowy komputer. Ten, który
      > aktualnie posiadam jest z 1997 r. i funkcjonuje jako maszyna do pisania.
      > Chciałbym kupić nowy komputer, który będzie nadawał się zarówno do gier, do
      > interentu, jak i do pracy (w domu). Jakie parametry powinien posiadać taki
      > komputer, aby był sensowny i na dłużej?
      >

      Polecam IBM PC, napisz może co chcesz na nim robić (na kompie i wyślj mi na
      pocztę to Ci odpisz z chęcią i z cenami nawet co do czego złożyć) nawet ci
      napisze jak złożyć
      Pika17@gazeta.pl
      bardzo smutny Pika Darkstar
      > Będę wdzięczna za wszystkie rady
      > Pozdrawiam
      > Kasia
    • polar_khan Re: Nowy komputer - jaki? 23.08.04, 20:54
      Ok widze ze do tej pory wszyscy jusz odpowiedzieli prawie na wszystkie chyba
      twoje pytania. Wiemy ile chcesz wydac itd. Ze chcesz do gier uzywac i do pracy.
      Hmm mnie najbradziej interesuje to ostatnie. Jakie prace chcesz na tym
      komputerze wykonywac? Napisalas "Nowy Komputer - jaki?" ale nie bylo napisane
      np. PC czy MAC. Wiem niektorzy jusz sie burz ze MAC cos ty zwariowal itd.
      Widzisz ze jest napisane ze chce grac w GRY!!!!! No widze ale na MAC jak masz
      zainstalowany program VIRTUAL PC for MAC mozesz odgrywac przerozne programy/gry
      dostosowane na PC ale odgrywac je na MAC-u. No a co do Pracy jesli robisz cos z
      Muzyka(nie chodzi mi o MP3....tylko Cubase/Steinberg i wiele innych) lub
      Grafika komputerowa(3-D Animation, itd) to bierz TYLKO MAC-a. Bo najlepiej
      sobie z tym radza. Widze jusz jak ktos odpowie mi ze nie prawda.Ze Pentium 4
      Extreme Edition 3.4GhZ 2mb.........pobije ci MAC G5.......hmmm NIE Macie racji
      bo mam obydwa w domu i do grafiki/muzyki tylko uzywam MAC-a. Na PC to tylko sie
      pobawie. Odpisz co za prace chcesz wykonywac na "komputerze" no i jaki cie
      interesuje PC-MAC.


      marzec7 napisał:

      > Czy ktoś mógłby mi poradzić, jaki powinien być nowy komputer. Ten, który
      > aktualnie posiadam jest z 1997 r. i funkcjonuje jako maszyna do pisania.
      > Chciałbym kupić nowy komputer, który będzie nadawał się zarówno do gier, do
      > interentu, jak i do pracy (w domu). Jakie parametry powinien posiadać taki
      > komputer, aby był sensowny i na dłużej?
      >
      > Będę wdzięczna za wszystkie rady
      > Pozdrawiam
      > Kasia
      • Gość: bzykbzyk. AMD Athlon 64 (opteron) bije MAC .... IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 23.08.04, 22:24
        > Ok widze ze do tej pory wszyscy jusz odpowiedzieli prawie na wszystkie chyba
        > twoje pytania. Wiemy ile chcesz wydac itd. Ze chcesz do gier uzywac i do
        > pracy.
        > Hmm mnie najbradziej interesuje to ostatnie. Jakie prace chcesz na tym
        > komputerze wykonywac? Napisalas "Nowy Komputer - jaki?" ale nie bylo napisane
        > np. PC czy MAC. Wiem niektorzy jusz sie burz ze MAC cos ty zwariowal itd.
        > Widzisz ze jest napisane ze chce grac w GRY!!!!! No widze ale na MAC jak masz
        > zainstalowany program VIRTUAL PC for MAC mozesz odgrywac przerozne
        > programy/gry dostosowane na PC ale odgrywac je na MAC-u. No a co do Pracy
        jesli robisz cos z Muzyka(nie chodzi mi o MP3....tylko Cubase/Steinberg i
        >wiele innych) lub Grafika komputerowa(3-D Animation, itd) to bierz TYLKO
        > MAC-a.
        > Bo najlepiej sobie z tym radza. Widze jusz jak ktos odpowie mi ze nie prawda.
        > Ze Pentium 4 Extreme Edition 3.4GhZ 2mb.........pobije ci MAC G5.......hmmm
        > NIE Macie racji bo mam obydwa w domu i do grafiki/muzyki tylko uzywam MAC-a.
        > Na PC to tylko sie pobawie. Odpisz co za prace chcesz wykonywac
        > na "komputerze" no i jaki cie interesuje PC-MAC.

        Masz racje bo piec lat temu tak sie kupowalo komputery, teraz juz sie to
        zmienilo. Obecnie sie to zmienilo.
        MAC jest za drogi i za slaby. Przewaga nad Wincrap ze chodzi pod UNIX
        kernel.
        Co mozesz zrobic pod MAC mozesz tez zrobic pod LINUX!

        Cubase/Steinberg SUPER PROGRAM!


        Benefits Of 64-bit

        Mr. Gregoire said that switching to the 64-bit Opterons has freed up available
        memory for the RAM-hungry Maya animation software. 32-bit processors promise to
        access four gigabytes of RAM, but in reality this is misleading.

        If an artist's workstation has four gigabytes of physical RAM, it may only have
        1.4 to 1.7 gigabytes of available RAM for render jobs.
        Why is this?
        The Windows operating system and the Maya application eat up a large chunk of
        available memory, leaving less than half (in some cases) for rendering. Mr.
        Gregoire laments that render jobs would blow up for lack of memory, but that
        was before getting the Opterons.

        With the Opterons and a beta version of 64-bit Windows, JAK Films and many
        other studios have been putting Maya into a virtual 32-bit workspace, thereby
        giving a complete four GB of RAM to Maya. This four GB limit will remain until
        Maya is rewritten for native 64-bit execution, which probably won't happen
        until Windows comes out with the official 64-bit version.

        Star Wars on Apple ...

        All those explosions, laser beams and lightsabers in modern movies are created
        by computers, lots of them. Traditionally the computer of choice has been
        Apple, but this reign may soon be over as AMD looks to supplant the Apple
        G4s/G5s with their Opteron 64-bit processors. At Siggraph 2004 in Los Angeles,
        we took a closer look at why AMD thinks they can win over the movie companies.

        www4.tomshardware.com/business/20040811/index.html
        According to Mr. Gregoire, George Lucas now has the same power in pre-viz as he
        has in an actual director's chair. Many elements of a shot can be changed in
        real-time. JAK Films' 140-Opteron render farm and 60 Opteron-equipped
        workstations provide the processing power to make this happen.

        Surprisingly, it is hard to find objective and detailed benchmarks pitting the
        Opterons versus the Apple G4/G5s. It's even rarer to find dual CPU to dual CPU
        comparisons. A quick Google search did find a dual Opteron versus dual G5 test
        done by Barefeats. The testing methodology may be questionable, but at least it
        gives you some picture of how the two CPUs perform against each other.

        Interestingly enough, on Apple's PowerMac G5 page there are charts of CPU
        performance, but the Opteron is missing. On another Apple PowerMac G5 page, you
        can see the Opteron is missing once again from the Lightwave chart.

        Conclusion

        Will the Opteron boot Apple from the top of the movie industry computer heap?
        Only time will tell, but with its use in completed projects such as Star Wars
        Episode Two and the upcoming Episode Three, there is little doubt that AMD
        intends to make a good run at toppling Apple.


        Obecnie AMD Athlon 64 ma taka przewage wydajnosci i ceny ze MAC juz sie
        przestal liczyc.

        Buyer's Guide: Mid-Range System - August 2004

        CPU: AMD Athlon 64 3000+ retail (heatsink and fan included)
        Motherboard: MSI K8N Neo Platinum (nForce3 250Gb)
        Price: CPU - $169 shipped. Motherboard - $126 shipped

        www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2177&p=2

        Prices on Athlon 64 processors have gone down noticeably since the last time we
        recommended an Athlon 64 for our mid-range system. In fact, they've gone down
        enough that we are now recommending AMD's Athlon 64 3000+ instead of the 2800+
        that we had recommended last month. The price discrepancy between these two
        processors is minimal, and the additional performance that you get from the
        200MHz bump in core clock is well worth the small price increase.

        Anyway, as we've extensively explained before, for mid-range systems,
        AMD's Athlon 64 line of processors have several advantages over Intel's Pentium
        4 line of processors. For one, Athlon 64 processors have the ability to run 64-
        bit operating systems and 64-bit applications while also being able to run 32-
        bit applications and operating systems at full speed. Ever since Microsoft
        officially announced their support for AMD's move to 64-bit desktop computing,
        Intel has been essentially forced to adopt AMD's 64-bit technology (otherwise
        known as x86-64), a technology that may or may not be available in Intel's
        future desktop Prescott processors (it's currently available in their Nocona
        Xeon line). But for now, Athlon 64 is the only game in town for 64-bit desktop
        computing while also being the best choice for mid-range systems that run 32-
        bit operating systems like Windows XP.

        Socket 939 processors are not cheap enough to recommend to mid-range users
        quite yet, as they hover well above the $300 mark (3500+ version only).
        But have no fear, AMD's Socket 939 platform will be pushed further and further
        into the mainstream and will eventually phase out "inferior" Socket 754
        platforms.

        Tak ze przy obecnej strukturze cen nie ma co kupowac MAC czy inny
        tanszy "zlom" a warto spojrzec przyszlosci w oczy...

        AMD Athlon 64 3000+ Retail U$ 169
        MSI K8N NEO Platinum US$ 126
        Two 512MB PC3200 DDR SDRAM US$ 193.98

        Czyli roznica U$ 51.00 za 32/64 bit versus 32 bit!
        arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
        Total Price: US$1552.13, not including shipping and handling (7/12/2004, no OS)

        Przy takiej strukturze cen 32 bit chcesz czy nie jest DEAD!




        >
        > marzec7 napisał:
        >
        > > Czy ktoś mógłby mi poradzić, jaki powinien być nowy komputer. Ten, który
        > > aktualnie posiadam jest z 1997 r. i funkcjonuje jako maszyna do pisania.
        > > Chciałbym kupić nowy komputer, który będzie nadawał się zarówno do gier,
        > do
        > > interentu, jak i do pracy (w domu). Jakie parametry powinien posiadać tak
        > i
        > > komputer, aby był sensowny i na dłużej
        • polar_khan Re: AMD Athlon 64 (opteron) bije MAC .... 24.08.04, 00:47
          Masz racje "bzykbzyk" tylko ze 32bit jusz powoli konczy swoja kariere. Ale
          jeszcze troche se poradzi. Tak samo jak kasety VHS na rynku. Tylko powiedz mi
          teraz ile procent gier/programow dziala obecnie pod 64bit? Na razie maly
          procent. Wiem ze prawdopodobnie za 2lata bedzie sytuacja gdzie 64bit
          gry/oprogramowanie beda mialy polowe lub moze i troche wiecej rynku ale to co
          wydasz na twoj 64bit bedzie "maszyna do pisania" poprostu rozwoj komputerowy
          jest za szybki i kazdy o tym wie. Kupic PC a on za 6miesiecy jest jusz polceny
          tanszy.

          Zobacz se ceny:

          www.ncix.com
          www.anitec.ca
          www.atic.ca

          sa to sklepy do ktorych czesto chodze po czesci. i szystko idzie w dol. Np
          mialem DVD-+R/RW/RAM 3miesiace pozniej wyszly wypalarki DVD na 9GB. A czy
          ktorys z was wyprobowal se WinXP 64BIT?

          http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.mspx

          mozna go sciagnac za darmo Windows XP 64BIT BETA

          http://download.microsoft.com/download/7/a/f/7af62a47-5020-42ec-9eb3-
          0b146bfd7501/w2k3sp1_1218_usa_x64fre_pro.iso

          Oczywiscie musicie miec 64Bit processor inaczej DUPA BLADA Kolego

          PS: MAC ma wyjsc z nowym komputerem G-serii tym razem bedzie Calkowicie
          dostosowany do 64bit.






          Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

          ) ) Ok widze ze do tej pory wszyscy jusz odpowiedzieli prawie na wszystkie ch
          ) yba
          ) ) twoje pytania. Wiemy ile chcesz wydac itd. Ze chcesz do gier uzywac i do
          ) ) pracy.
          ) ) Hmm mnie najbradziej interesuje to ostatnie. Jakie prace chcesz na tym
          ) ) komputerze wykonywac? Napisalas "Nowy Komputer - jaki?" ale nie bylo napi
          ) sane
          ) ) np. PC czy MAC. Wiem niektorzy jusz sie burz ze MAC cos ty zwariowal itd.
          )
          ) ) Widzisz ze jest napisane ze chce grac w GRY!!!!! No widze ale na MAC jak
          ) masz
          ) ) zainstalowany program VIRTUAL PC for MAC mozesz odgrywac przerozne
          ) ) programy/gry dostosowane na PC ale odgrywac je na MAC-u. No a co do Pracy
          )
          ) jesli robisz cos z Muzyka(nie chodzi mi o MP3....tylko Cubase/Steinberg i
          ) )wiele innych) lub Grafika komputerowa(3-D Animation, itd) to bierz TYLKO
          ) ) MAC-a.
          ) ) Bo najlepiej sobie z tym radza. Widze jusz jak ktos odpowie mi ze nie pra
          ) wda.
          ) ) Ze Pentium 4 Extreme Edition 3.4GhZ 2mb.........pobije ci MAC G5.......h
          ) mmm
          ) ) NIE Macie racji bo mam obydwa w domu i do grafiki/muzyki tylko uzywam MA
          ) C-a.
          ) ) Na PC to tylko sie pobawie. Odpisz co za prace chcesz wykonywac
          ) ) na "komputerze" no i jaki cie interesuje PC-MAC.
          )
          ) Masz racje bo piec lat temu tak sie kupowalo komputery, teraz juz sie
          to
          ) zmienilo. Obecnie sie to zmienilo.
          ) MAC jest za drogi i za slaby. Przewaga nad Wincrap ze chodzi pod UNIX
          ) kernel.
          ) Co mozesz zrobic pod MAC mozesz tez zrobic pod LINUX!
          )
          ) Cubase/Steinberg SUPER PROGRAM!
          )
          )
          ) Benefits Of 64-bit
          )
          ) Mr. Gregoire said that switching to the 64-bit Opterons has freed up
          available
          ) memory for the RAM-hungry Maya animation software. 32-bit processors promise
          to
          )
          ) access four gigabytes of RAM, but in reality this is misleading.
          )
          ) If an artist's workstation has four gigabytes of physical RAM, it may only
          have
          )
          ) 1.4 to 1.7 gigabytes of available RAM for render jobs.
          ) Why is this?
          ) The Windows operating system and the Maya application eat up a large chunk of
          ) available memory, leaving less than half (in some cases) for rendering. Mr.
          ) Gregoire laments that render jobs would blow up for lack of memory, but that
          ) was before getting the Opterons.
          )
          ) With the Opterons and a beta version of 64-bit Windows, JAK Films and many
          ) other studios have been putting Maya into a virtual 32-bit workspace, thereby
          ) giving a complete four GB of RAM to Maya. This four GB limit will remain
          until
          ) Maya is rewritten for native 64-bit execution, which probably won't happen
          ) until Windows comes out with the official 64-bit version.
          )
          ) Star Wars on Apple ...
          )
          ) All those explosions, laser beams and lightsabers in modern movies are
          created
          )
          ) by computers, lots of them. Traditionally the computer of choice has been
          ) Apple, but this reign may soon be over as AMD looks to supplant the Apple
          ) G4s/G5s with their Opteron 64-bit processors. At Siggraph 2004 in Los
          Angeles,
          ) we took a closer look at why AMD thinks they can win over the movie
          companies.
          )
          ) (a href="http://www4.tomshardware.com/business/20040811/index.html"
          target="_blank")www4.tomshardware.com/business/20040811/index.html(/a)
          ) According to Mr. Gregoire, George Lucas now has the same power in pre-viz as
          he
          )
          ) has in an actual director's chair. Many elements of a shot can be changed in
          ) real-time. JAK Films' 140-Opteron render farm and 60 Opteron-equipped
          ) workstations provide the processing power to make this happen.
          )
          ) Surprisingly, it is hard to find objective and detailed benchmarks pitting
          the
          ) Opterons versus the Apple G4/G5s. It's even rarer to find dual CPU to dual
          CPU
          ) comparisons. A quick Google search did find a dual Opteron versus dual G5
          test
          ) done by Barefeats. The testing methodology may be questionable, but at least
          it
          )
          ) gives you some picture of how the two CPUs perform against each other.
          )
          ) Interestingly enough, on Apple's PowerMac G5 page there are charts of CPU
          ) performance, but the Opteron is missing. On another Apple PowerMac G5 page,
          you
          )
          ) can see the Opteron is missing once again from the Lightwave chart.
          )
          ) Conclusion
          )
          ) Will the Opteron boot Apple from the top of the movie industry computer heap?
          ) Only time will tell, but with its use in completed projects such as Star Wars
          ) Episode Two and the upcoming Episode Three, there is little doubt that AMD
          ) intends to make a good run at toppling Apple.
          )
          )
          ) Obecnie AMD Athlon 64 ma taka przewage wydajnosci i ceny ze MAC juz sie
          ) przestal liczyc.
          )
          ) Buyer's Guide: Mid-Range System - August 2004
          )
          ) CPU: AMD Athlon 64 3000+ retail (heatsink and fan included)
          ) Motherboard: MSI K8N Neo Platinum (nForce3 250Gb)
          ) Price: CPU - $169 shipped. Motherboard - $126 shipped
          )
          ) (a href="http://www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2177&p=2"
          target="_blank")www.anandtech.com/guides/showdoc.aspx?i=2177&p=2(/a)
          )
          ) Prices on Athlon 64 processors have gone down noticeably since the last time
          we
          )
          ) recommended an Athlon 64 for our mid-range system. In fact, they've gone down
          ) enough that we are now recommending AMD's Athlon 64 3000+ instead of the
          2800+
          ) that we had recommended last month. The price discrepancy between these two
          ) processors is minimal, and the additional performance that you get from the
          ) 200MHz bump in core clock is well worth the small price increase.
          )
          ) Anyway, as we've extensively explained before, for mid-range systems,
          ) AMD's Athlon 64 line of processors have several advantages over Intel's
          Pentium
          )
          ) 4 line of processors. For one, Athlon 64 processors have the ability to run
          64-
          ) bit operating systems and 64-bit applications while also being able to run 32-
          ) bit applications and operating systems at full speed. Ever since Microsoft
          ) officially announced their support for AMD's move to 64-bit desktop
          computing,
          ) Intel has been essentially forced to adopt AMD's 64-bit technology (otherwise
          ) known as x86-64), a technology that may or may not be available in Intel's
          ) future desktop Prescott processors (it's currently available in their Nocona
          ) Xeon line). But for now, Athlon 64 is the only game in town for 64-bit
          desktop
          ) computing while also being the best choice for mid-range systems that run 32-
          ) bit operating systems like Windows XP.
          )
          ) Socket 939 processors are not cheap enough to recommend to mid-range users
          ) quite yet, as they hover well above the $300 mark (3500+ version only).
          ) But have no fear, AMD's Socket 939 platform will be pushed further and
          further
          • Gość: Reader Sprosotowanie IP: 194.17.253.* 25.08.04, 08:18
            Zero procent. Nie ma gier bo nie ma systemu 64 bit. Sa moze wersje beta ale to
            nie to samo co soft "z polki".
            Poza tym jesli chodzi o gry to glownie GPU zajmuje sie obliczeniami tego co
            istotne w grze czyli grafiki. Dzwiek nie skorzysta na 64 bitach. No moze
            "ludziki" w Quake 4 beda chodzili z wieksza dokladnoscia :-)
            Poza tym procesory maja juz od dawna mozliwosc obrabiania danych 128 bitowych
        • Gość: nikitabc Re: AMD Athlon 64 (opteron) bije MAC .... IP: *.toya.net.pl 25.08.04, 00:24
          idź se z MAC w poklsce SERIWS 200 PLN a dla PC 30 PLN, sorry ja ŻEGNAM MAC-a
    • Gość: Marcin Re: Nowy komputer - jaki? IP: 62.148.88.* 24.08.04, 11:49
      jaki??? szybki szybki szybki i jeszcze raz szybki :)))) jak najwiekszy procecor
      ale nie duron i celeron tylko athlon lub pentium 4 powyzej 2 Ghz dysk twardy
      min 80 GB 7200 obrotow koniecznie z 8MB cache dobra plyta glowna to podstawa
      min 256 mb pamieci 400MHz, DVD lub combo :)) karta muzyczna nie zintegrowana-
      moze byc SB Live 5.1 Digial, karta graficzna:)) mhhh .....zapisalbym tysiac
      stron- napisze krotko- szybka :)) proponuje radeona w wersji 9600 wzwyz - nie
      okrojona lub 9200 ale nie pograsz w najnowsze gry plynnie. Geforce nie
      proponuje no chyb aze masz duuuzo kasy to w wersji 5900 :)) no i to chyba
      wszystko - monitorek 17 cali zamknij to w jakies slicznej obudowie w
      przezroczysta sciana podwietlona z przodu neonami-koszt ok 200zł i bedziesz
      zadowolony :) jak masz pyt. to pisz goldghost@o2.pl aha karte sieciowo jeszcze
      sobie zakup zeby nie byla zintegrowana z plyta:)
      • marzec7 Re: Nowy komputer - jaki? 25.08.04, 22:02
        Dzięki, dzięki wszystkim za odpowiedzi. Bardzo mi się przydadzą Wasze rady.

        Kasia
Pełna wersja