Eskalacja

[al.1]

Dla tych co nie fejsbuczą, tłum. Googlem:
"Na Zespole Szkół w Połańcu przy ul. Hugo Kołłątaja zamontowano na dachu maszt 2G/4G/5G. Stacja otrzymała przeogromne moce anten: 25226 Wat na sektor (anteny 2G-4G) i 57572 Wat na sektor (antena 5G). W bloku obok, przy ulicy Hugo Kołłątaja 13, z jednego z mieszkań zaczął wydobywać się śmierdzący odór. Mieszkańcy zawiadomili policję, okazało się, że rozkładają się tam zwłoki 48 letniego mężczyzny. Takich miejsc w Polsce jest coraz więcej. To skutek silnego napromieniowania mieszkań w wyniku podniesienia norm promieniowania przez polski rząd. Normy podniesiono o zawrotne 10 000%! Ludzie dostają udaru mózgu śpiąc w tak silnych falach, w takich mieszkaniach gęstość mocy pola dochodzi do 500 000 uW/m2, to wystarczy, aby zabić człowieka, aby wywołać udar, ponieważ krew krzepnie przy tak dużych gęstościach moc (zlepiają się krwinki czerwone oraz płytki krwi), dlatego u tych osób występuje spadek płytek krwi, ponieważ maszyna w laboratorium zalicza tak naprawdę zlepione płytki krwi. Co gorsza, nowa polska norma zezwala na gęstość mocy aż 10 000 000 uW/m2, takie wartości zabijają w mgnieniu oka. W Polsce w najgorszym miejscu zanotowano dotychczas 3 700 000 uW/m2, to pokazuje skalę problemu. Oni mogą pozwolić sobie na 10 milionów uW/m2, a wtedy umierasz po kilku godzinach i wszystko jest zgodne z prawem."
Czy Wy też tak macie?
Czy to olewacie?
Niżej normy.

manifest

[al.1]

Sprostowanie. Nie tłumaczenie Googlem, tylko udostępnienie treści.

--
zm

[wariant_b]

al.1 napisał:

> Czy Wy też tak macie?

Tak, czyli jak dla tej stacji bazowej w Zespole Szkół na ul. Ruszczańskiej 23 w Połańcu?:
si2pem.gov.pl/map/?zoom=18¢er=50.42971444024877%3B21.277009248733524

[al.1]

Ja bym zachował rezerwę w kwestii podanych wartości. Już parę lat temu stacje bazowe "kipiały" mocami, których na podlinkowanej stronie nie podają. Vide wywiad. Inwencja psychopatów w sposobach niszczenia zdrowia narodu i degradacji środowiska nie ogranicza się do telefonii. Służą do tego urządzenia, których liczba wzrasta. Komentarz od 2:07:28.

[wariant_b]

al.1 napisał:

> Ja bym zachował rezerwę w kwestii podanych wartości.

Pomiary są niezależne od właścicieli stacji bazowych (operatorów mobilnych) i producentów sprzętu
i w zasadzie identyczne na całym świecie. Różnice mogą wynikać z norm krajowych (np. Polska
z czasów PRL przyjmowała skrajnie niskie wartości, by ograniczyć zasięgi krótkofalowców).
Dla każdej stacji bazowej można znaleźć wyniki pomiarów emisji i dla 4G i 5G są one z reguły niskie.

Masz pomysł czym zastąpić łączność (w tym telefonię) mobilną, albo jak z niej zrezygnować?

[al.1]

wariant_b napisał:


> Pomiary są niezależne od właścicieli stacji bazowych (operatorów mobilnych) i producentów sprzętu
> i w zasadzie identyczne na całym świecie.

Tak, ale są liczne przypadki gdzie promieniowanie EM jest tak silne (podałem przykład), że przekroczenia przekroczeń ekstremalnych wytycznych < 1000 μW/m^2 jest udokumentowane. Gady eksperymentują, manipulują - od 4:15:04 i wykorzystują je do zbrodniczych celów. Jest o tym w licznych filmach, choćby tu.

> Masz pomysł czym zastąpić łączność (w tym telefonię) mobilną, albo jak z niej zrezygnować?

Tak. Przynajmniej zlikwidować częstotliwości fal milimetrowych 5G i nie dopuścić do przyjęcia 6G. Wprowadzać na szeroką skalę światłowody.

[wariant_b]

al.1 napisał:

> Tak, ale są liczne przypadki gdzie promieniowanie EM jest tak silne (podałem przykład),
> że przekroczenia przekroczeń ekstremalnych wytycznych < 1000 μW/m^2 jest udokumentowane.

No właśnie - przykład jest zupełnie bezwartościowy, bo nie pochodzi z autoryzowanych pomiarów.
A te z autoryzowanych pomiarów możesz sobie sprawdzić na stronie si2pem.gov.pl.
Aktualna norma emisji to 28-61 V/m i 2-10 W/m² (Rozporządzenie MZ z dnia 17 grudnia 2019 r.)
Zaś tabelka do straszenia zawiera normy budowlane dotyczące pomieszczeń sypialnych
- tu sieci mobilne już nawet nie wymagają dodatkowych pomiarów.

>> Masz pomysł czym zastąpić łączność (w tym telefonię) mobilną, albo jak z niej zrezygnować?
> Tak. Przynajmniej zlikwidować częstotliwości fal milimetrowych 5G i nie dopuścić do przyjęcia 6G.
> Wprowadzać na szeroką skalę światłowody.

Ale aktualnie w Polsce nie ma przydziałów pasm dla sieci milimetrowych (24-28 GHz)
i nie wiadomo, czy takie sieci szybko się pojawią w miejscach o najwyższym natężeniu ruchu.
Dla normalnych użytkowników 5G w paśmie 26 GHz ma za krótki zasięg i zbyt słabą przenikalność.
Światłowody już są powszechne, między innymi dzięki stacjom bazowym sieci mobilnych.
Ale zapomniałeś o domowych sieciach WiFi o porównywalnej lub większej emisji niż sieci mobilne.
Bo podpinanie smartfona kabelkiem RJ45/USB to nie jest dobry pomysł. Chyba że smartfon
robi za AP dla innych urządzeń, np. komputerów PC, doraźnie potrzebujących Internetu.

[pijatyka]

Cholera, już nie ma dla nas ratunku... ;-D

[wariant_b]

pijatyka napisał:

> Cholera, już nie ma dla nas ratunku... ;-D

Nie ma - sami wybieramy co ma nam zaszkodzić.
A że wybraliśmy smartfony i Internet mobilny, szkodzi nam SAR
i wszyscy Siewcy Prawdy, Siewcy Dobra i Siewcy Świetnych Okazji.

[al.1]

wariant_b napisał:

> A że wybraliśmy smartfony i Internet mobilny, szkodzi nam SAR
> i wszyscy Siewcy Prawdy, Siewcy Dobra i Siewcy Świetnych Okazji.

Moje powoływania się nie dotyczyły Siewców Prawdy, którzy nota bene wykonują dobrą robotę.
Natomiast Zbigniew Gelzok znakomicie zna się w temacie stacji bazowych.
Ewa Pawela podaje m.in. mnóstwo udokumentowanych przykładów jak promieniowanie EM zabija/rujnuje ludziom zdrowie

[tapatik]

Ale jakie jest powiązanie pomiędzy tym zmarłym mężczyzną a antenami?
Jeśli sugerujesz, że promieniowanie zabiło tego mężczyznę, to dlaczego nie zabiło innych mieszkańców tego bloku?

[al.1]

tapatik napisał:

> Ale jakie jest powiązanie pomiędzy tym zmarłym mężczyzną a antenami?
> Jeśli sugerujesz, że promieniowanie zabiło tego mężczyznę, to dlaczego nie zabi
> ło innych mieszkańców tego bloku?

To nie ja sugeruję, tylko podałem opinię. To, że stacje bazowe zabijają/wywołują nowotwory jest udokumentowane. Na to, że zabiło tego mężczyznę, mogła się złożyć jego osłabiona odporność.
Był na YT film Ewy Paweli www.youtube.com/watch?v=DxePFHZL0Rg (Video unavailable) "Lista śmierci" - GSM - Kraków - Szokująca lista zmarłych i chorych" na którym mieszkańcy bloku opowiadali jak ich sąsiedzi w szybkim tempie umierali z powodu bliskiego sąsiedztwa stacji bazowej.

[tapatik]

Stacje bazowe zabijają? Poproszę o jakieś badania na ten temat.

[al.1]

tapatik napisał:

> Stacje bazowe zabijają? Poproszę o jakieś badania na ten temat.

W podanym przypadku zabijały. Ludzie w blokach padali jeden po drugim. Przeważnie na nowotwory. Dokumentacja zapewne jest w komitecie, który się zorganizował. Film YT skasował, więc nie jestem w stanie podać szczegółów.

[tapatik]

Tę panią to ja kiedyś słuchałem. Mówiła bardzo przekonywująco, ale nie podała żadnych dowodów, że to co mówi jest prawdziwe.
zdrowie.pap.pl/srodowisko/promieniowanie-5g-szkodzi-zdrowiu
demagog.org.pl/fake_news/5g-zabija-polskie-dzieci-fake-news/
Tutaj są dwa artykuły, które odnoszą się do zagadnienia promieniowania z sieci komórkowej 5 generacji.

[al.1]

O szkodliwości promieniowania el-mag jest mnóstwo informacji. Jeżeli ktoś twierdzi, że jest to obojętne dla zdrowia, to dezawuują to liczne materiały, choćby tu.
Jeden z przykładów: tu

[tapatik]

Ten Trower produkuje bardzo dużo filmów. Pytanie, czy są wiarygodne. Trafiłem kiedyś na wypowiedź o szczepionkach i autyzmie, a dopiero potem na film Dawida Myśliwca, który ten pomysł skrytykował. Pytanie na jakiej podstawie Trower twierdzi, że promieniowanie elektro-magnetyczne jest szkodliwe.

[wariant_b]

tapatik napisał:

> Ten Trower produkuje bardzo dużo filmów. Pytanie, czy są wiarygodne.

Powiedziałbym, że średnio lub wręcz mało.
Skoro publikacje mają wykazać, że promieniowanie stacji bazowych, smartfonów czy WiFi
nie są obojętne dla zdrowia, przekaz multimedialny wydaje się celowo szkodliwy.
Oglądanie filmów to spory transfer danych, a więc i maksymalnej aktywności urządzeń
i otrzymywanych dawek promieniowania (które i tak muszą mieścić się z normach).

Bo problem, podobnie jak z większością cywilizacyjnych osiągnięć, leży nie w ich używaniu,
a nadużywaniu. Zamiast faktów, które można przekazać tekstowo jako weryfikowalne wyniki badań,
otrzymujemy przekaz tendencyjnych interpretacji niedostatecznie udokumentowanych faktów.

Główny problem masowego dostępu do Internetu to nie jest szkodliwość technologii, a treści.
Teoretycznie sami je sobie wybieramy, więc i wszelkie teorie spiskowe mają swoją stałą klientelę.

[ta]

Wariancie :)

Nim mi te wszystkie promienie zlasują mózg chciałabym nacieszyć się myślą rozkudłaną i swobodną.
Niestety przeglądarka forów czkawkę ma plus moje niewielkie umiejętności dedektywistyczne powodują, że doszukać się twórczości limerykowej na G nie potrafię w zakresie zadowalającym.

Będę bardzo ucieszona, bardzo, gdy znajdziesz czas i chęci, by mi na pocztę gazetową pchnąć linków parę, a może i zbiorek.

Z góry i pozdrawiam
Ta

[banowanyzaprawde1]

""Na Zespole Szkół w Połańcu przy ul. Hugo Kołłątaja zamontowano na dachu maszt 2G/4G/5G. Stacja otrzymała przeogromne moce anten: 25226 Wat na sektor (anteny 2G-4G) i 57572 Wat na sektor (antena 5G)." - Totalne brednie. Moc stacji maksymalna nie przekracza 50 wat na sektor.

[al.1]

Trudno mi to sprawdzić. W każdym razie są firmy telekomunikacyjne, które dopuszczają się naruszeń prawa.
Warto zapoznać się z poniższym wideo, jaki los gotują Polakom (od 2:05 ->)
www.cda.pl/video/13217210bb

--
Śniło mi się że byłem doktorem, ale jak się obudziłem, to gdzieś mi się zapodział fartuch i stetoskop

[banowanyzaprawde1]

Tego się nie da słuchać.

[tapatik]

OK, ale czy pani Ewa Pawela przedstawiła jakieś dowody, że to co pisze jest prawdą?