Süddeutsche - Zeitung o Polsce

[ballest]

To je richtig prouwda

"SUEDDEUTSCHE ZEITUNG z Monachium twierdzi, że „podstawowy problem pomiędzy
Berlinem i Warszawą zasadza się na różnym pojmowaniu Unii Europejskiej. Dla
Niemiec Wspólnota przez całe dziesięciolecia była symbolem pojednania – przede
wszystkim z Francją. Nawet, jeżeli niezaprzeczalnie Niemcy- ze względu na swą
wielkość i potęgę gospodarczą-odgrywali zawsze w Unii wiodącą rolę, żadnemu z
rządów federalnych nie można zarzucić, że nie wykorzystywał tej pozycji dla
dobra całości.. Dla Polski natomiast, a szczególnie dla braci Kaczyńskich,
Unia jest raczej instytucją mającą być zadośćuczynieniem wszystkich krzywd,
jakich Polska doznała od innych krajów – a w pierwszym rzędzie niewątpliwie
oczywiście od Niemiec. W Warszawie chętnie podkreśla się prawa wynikające z
członkostwa w Unii – a szczególnie prawo do veta – a mniej wspomina się o
obowiązkach, które wynikają z przynależności do Wspólnoty. Warszawa chętnie
korzysta z unijnych finansowych dobrodziejstw, ale wymiguje się, kiedy musi
coś od siebie dać- nawet tylko w polityczno-ideowej walucie.”

Financial Times - o Polsce

[ballest]

Wychodząca w Hamburgu ekonomiczna gazeta FINANCIAL TIMES DEUTSCHLAND zaznacza,
że „w polskim oporze decydującą rolę odgrywa nieufność wobec Niemiec. W
odniesieniu do obecnego rządu jest to, co prawda zrozumiałe, lecz
nieuzasadnione. Głęboko siedzi jeszcze w polskiej duszy irytacja powstała na
skutek aroganckiego zachowania poprzedniego berlińskiego rządu. Specjalne
stosunki, jakie kanclerz Schroeder stworzył z Rosją – z pominięciem Polaków -
wywołały w Warszawie większą irytację niż wszelkie możliwe akcje niemieckich
związków wypędzonych. Kanclerz Angela Merkel zrobiła już wiele, aby to
skorygować. Lecz ułudna jest nadzieja, że solidarna postawa Niemiec
przewodniczących Radzie – w „wojnie mięsnej” z Rosją -zagoiła wszelkie polskie
rany.”

Obok tych umiarkowanych i pełnych wyrozumiałości głosów wobec Polski nie brak
także głosów krytycznych:

Czy Poloki to potrafia zrozumiec?

[ballest]

"FRAENKISCHER TAG z Bambergu stwierdza, że „Polacy redukują kwestie dalszego
zjednoczenia Europy do zadania matematycznego. Ale dla Lecha Kaczyńskiego
nadszedł teraz raczej czas, aby w imieniu narodu, który reprezentuje, odpłacić
Unii choć po części zaufaniem. Bo nie zablokowana Unia tylko Unia funkcjonująca
będzie pomagała także i Polsce w dalszym rozwoju.”

[ballest]

BERLINER KURIER pisze, że „Naszym sąsiadom trzeba krótko i zwięźle powiedzieć,
że Unia Europejska jest wspólnotą, w której WSZYSCY dążą do kompromisu. Kto
chce jednak przeforsować tylko swoje interesy, dla tego w Unii nie ma miejsca.
Miejmy nadzieję, że polski prezydent jeszcze raz się zastanowi, czy ważniejszy
jest dla niego jego upór, czy dobro Unii.”

[ballest]

MUENCHNER MERKUR twierdzi, że „polski opór ma wiele wspólnego z tym, że obecne
przewodnictwo Rady Europejskiej mówi po niemiecku. Kiedy funkcję tę przejmą
Portugalczycy, wzrosną też i szanse porozumienia. A jeżeli to się nie powiedzie:
czy faktycznie nie lepsza byłyby Europa dwóch prędkości, którą niektórzy już
prorokują - od obecnego heterogennego kolosa?”

Warto sie nad tym zastanowic, mysle ze Plan B jest w szufladzie!

Niemcy przewidzieli ;)

[ballest]

Mozno je ale za pozno!
Francja, Hiszpania i Anglia Polokow w UE nie chcialy, Niemcy se uparly i mosz
babo placek;)
KOELNER STADT-ANZEIGER jest zdania, że „to, co jawi się jako uzasadniona
reprezentacja narodowych interesów przeistacza się coraz bardziej w
nacjonalistycznie naładowaną rozprawę polskich przywódców z nielubianym
niemieckim sąsiadem. Wygląda na to, że Polska za wszelką cenę chce zapobiec
temu, aby niemieckiemu przewodnictwu w Radzie Europejskiej można było przypisać
jakiś sukces. Bracia Kaczyńscy mają zdaje się bardzo ugruntowane widzenie
świata, w którym Niemcy i Rosja jawią im się wyłącznie jako zagrożenie.”

[ballest]

"SUEDWEST PRESSE z Ulm twierdzi, że „rachmistrzom znad Wisły chodzi tylko i
wyłącznie o osłabienie Niemiec. Ich największego poplecznika, jakiego mają
obecnie w Unii bracia Kaczyńscy – myślący jeszcze przedwojennymi kategoriami –
najchętniej zepchnęliby gdzieś na szary koniec. Stary polski kompleks niższości
mógłby wtedy wziąć górę nad wszelkim politycznym rozsądkiem.”

[x1x1x1]

Niestety tak to wygląda - polityka w wykonaniu kaczarów i ich współpracowników
odwołuje się do prymitywnych instynktów: niechęć do Niemców, Rosjan, obsesje na
temat komunistów i homoseksualistów itp. itd.
Np. rzuca się hasła obrony polskiej ziemii przed Niemcami, którzy przyjdą i
zabiorą - a do tej pory (od 1945r. nie uregulowano spraw własnościowych na tzw.
"ziemiach odzyskanych"). Ostatnio pojawiły się w mediach historie Polaków na
Mazurach, którzy po 30 latach mieszkania, remontach wylecieli na bruk. Domy
odzyskali właściciele z Niemiec w oparciu o prawo polskie.
Podobnie wygląda sprawa z innymi ideami "polskich polityków".
W sprawie "pierwiastków": wydaje się, że decydująca będzie jednak współpraca
państw w głosowaniu.
Polski (takiej jaką mamy dzisiaj) nikt nie poprze - i dzięki Bogu - bo
zbudowaliby nam jakieś piekiełko. Aż strach się bać, na samą myśl co nasi
politycy chcieliby przeforsować.
Mają dobrą kartę przetargową (Polska to duży kraj) - ale kiedy zaczęły się
dyskusje na temat liczby głosów dla poszczególnych krajów stawiano nas obok
Hiszpanów, wówczs było nas ponad 38 mln., Hiszpanów ok. 39.
Dzisiaj teoretycznie jest nas 38 mln., Hiszpanów podobno już 44 mln.
Ten milion czy dwa w Londynie, Irlandii i paru innych miejscach - można moim
zdaniem - już odpisać z polskich statystyk.
Kaczory i im podobni nigdy nie pomyślą, że mieli w tym swój żałosny udział.
Jest wielu Polaków, którzy chcieliby żyć w innej Polsce - niestety otwarto
puszkę Pandory z naszymi najgorszymi cechami, jakich dorobiliśmy się przez
stulecia - i takie wartości dzisiaj w Polsce triumfują.