Jak ostatnie doniesienia na temat brzydkiego

[aasiula1]

kaczątka mają się do rewolucji moralnej, głoszeniu świętości rodziny itp???
No jak? jak prezydent chce odnowić maralnie Rzeczpospolitą, skoro nawet swego
własnego dziecka nie potrafił "umoralnić"?

[raduch]

Ale za to jaki piękny mezalians! )))))

[aasiula1]

to musi być wielka miłość, ja tak sobie myślę

[dzikoozka]

ale o co chodzi?

[alpepe]

o to, że córka Kaczyńskich się rozwiodła i prowadza z komuchem z SLD

[dzikoozka]

Współczuje jej.

[alpepe]

a ja współczuję sobie, że żyję pod rządami dwóch paranoików.

[dzikoozka]

a jak bys sie czuła jakby jeden był twoim starym???

[aasiula1]

ale czego jej współczujesz??? Ja bym się raczej pochyliła nad jej dzieckiem i
exem

[dzikoozka]

nie znam zadnych szczegółów, nie wiem kto zawinił NIC na ten temat nie czytałam.
Współczuję całej sytuacji i takieog ojca

[aasiula1]

ooo to to tak, ojca to tak

[dziewice]

widzialem, ale nie bylem pewny zrodla Twoich informacji, a nie chcialem
rozmawiac nie znajac faktow

a z drugiej strony ja moglem inaczej calosc zrozumiec niz Ty

[pink.freud]

Fakt, kobiety ciężko walczyły o prawo do puszczania się i głupio byłoby ze strony facetów gdyby nagle zacząć uprzykrzać życie łatwym laskom))
Problem leży gdzie indziej.
Tak naprawdę rodzice nie mają żadnych szans w wychowywaniu dzieci. Kontrolę mają do może 10 lat. Później przegrywają z rówieśnikami i mediami.

[six_a]

i jakimi dziećmi, przecież ona ma 27 lat?

[pink.freud]

Dlaczego stek?
Kto dziś czepia się puszczalskich lasek?
O dzieciach było ogólnie. Rodzice nie odpowiadają za wychowanie swoich dzieci, bo media robią im koło pióra. W co bardziej postępackich krajach EU jak np. Szwecja wychowywanie dzieci przez rodziców jest nawet surowo zabronione, bo jest to dziedzina lewackiego państwa

[six_a]

na mielonkę jeszcze nie zasłużyło.
ludzie się puszczają niezależnie od płci, od dość dawna, taki lajf.
ani faceci nie walczyli nigdy o prawo do zdrady, ani kobity o prawo do
puszczania się, więc ten temat możesz sobie odpuścić.

to co mówisz o wpływie rodziców na dzieci, to jest klasyczna wymówka i
zrzucenie z siebie odpowiedzialności. dziecko zostało złodziejem? to wina
szkoły. Dziecko się puszcza na prawo i lewo - wina emtiwi i tak dalej. nie
wyjeżdżaj z teoriami o wychowaniu dzieci przez Państwo, bo normalnie niedobrze
się robi. Chyba że mówiąc 'wychowanie' masz na myśli bicie, to rozumiem, że
można czuć się jak w klatce, bo cywilizowane kraje zakazują bicia dzieci - nie
ma to nic wspólnego z ich lewactwem.
Jeśli przez kilka początkowych lat życia dziecka, daje się dupy i sadza dziecko
przed telewizorem, a samemu z gazetką i papieroskiem w fotelu, to się potem nie
ma co dziwić, że dziecko "wychowało się" samo i znalazło sobie innych
przewodników w życiu, a rodziców ma w dupie.

reap what you sow

[pink.freud]

Faceto nie robiono nigdy problemu o bzykanie na boku. z kobietami to inna sprawa. Kiedyś trzeba było chodzić na kurwy ew. mężatki, dziś młoda laska dająca na prawo i lewo nie jest potępiana przez społeczeństwo. I to jest właśnie ciężko wywalczona zdobycz feminizmu. Ogólna dostępność łatwych lasek

To nie jest wymówka a rzeczywistość. Owszem niektórym udaje się wychować dobrze dzieci ale statystycznie rodzice przegrywaja z telewizją i rówieśnikami. Z wielu powodów i nie ma co w nie wnikać. Problem w tym ,ze państwo i media mogłoby wspomagac wychowanie dzieci. Robi dokładnie na odwrót.

[six_a]

jak to nie robiono? a z jakiego powodu kobieta się rozwodzi oprócz oczywiście
tego, że zupa była za słona?
reszta: pieprzenie kotka przy pomocy młotka
znaczy feminizm Ci służy jednak czy nie? bo tych lasek więcej i z mężami nie
trzeba wchodzić w bliższe kontakty (pieprzenie mężatek), albo z lekarzami od
chorób wstydliwych (pieprzenie prostytutek)

normalnie groch z kapustą Ci się robi

statystyka, hehe. nie ma na świecie łatwiejszej do zmanipulowania rzeczy niż
statystyka.
to jak to w końcu jest, pink, bo ja nie za bardzo to Twoje pomieszanie z
poplątaniem rozumiem, masz pretensje do państwa kaczyńskich, że nie wspomaga?
jaki wybór, takie wspomaganie.

Media nie ułatwiają, to doprawdy przykre, ale dzieci to chyba Twój problem,
chcesz mieć, zdobądź instrukcję obsługi. nie chcesz podejmować się trudu
wychowania, postaraj się o to, żeby dzieci nie mieć.
Dziwię się, że nie masz pretensji o to, że w sklepach jest za dużo towaru i
powinni ograniczyć, bo nie ułatwiają Ci wyboru. to samo jest z mediami: Twoja
sprawa, co i kiedy włączasz, czego i kiedy słuchasz. Państwo, nawet państwo
kaczyńscy, albo media nie mają obowiązku dostarczać Ci argumentów w
wychowywaniu dzieci. Od tego jest pedagogika i psychologia. Tylko pewnie mało
kto wie.

[pink.freud]

Pewne zdobycze feminizmu są jak najbardziej korzystne ale tylko do pewnego momentu. W Polsce jest na razie jeszcze korzystna sytuacja. Jest mnóstwo łatwych lasek i nie brakuje też katoliczek, z którymi można zakładać rodziny. W momencie, gdy ta równowaga zostanie zachwiana ta jak np. w Szwecji, gdzie jest zalegalizowana zoofilia ryzyko bzykania łatwych lasek jest zbyt duże a rodziny nie ma z kim zakładać.

Wspomaganie przez państwo wyglada nastepująco: jeśli np. Giertych chce wziąść gówniarzy za ryj od razu mobilizują się wszystkie mozliwe męty poczynając od sldowskiego ZNP a kończąc na szmatławej GW, która napuszcza na niego sixy z hsałami tolerancji w rodzaju "Giertych do wora a wór do jeziora".
Obowiązującą ideologią jest bezstresowe wychowywanie bachorów. Od stresu psują im się zęby

Twoja teoria o wychowywaniu dzieci jest piekna, w praktyce rodzice na ogół pracują i to ciężko i nie mają czasu na wychowywanie dzieci.

[six_a]

Masz prostackie widzenie świata, pink, feminizm ma się do niego tak jak mniej
więcej nazizm, czyli nijak.

co chcesz od tego hasła, to bardzo ładne hasło. świetnie komentuje fakt, że
giertych zabiera się do wszystkiego od dupy strony.
amnestia maturalna i liczenie ciąż, koń by się uśmiał. Jedyne co mu mogę
zaliczyć na plus, to dążenie do ustabilizowania wyglądu uczniów. generalnie
jednak nie uważam, zeby minister edukacji miał odwalać za rodziców wychowanie.
taki cud jeszcze się nikomu nie udał. Jeśli dziecko nie wyniesie podstawowych
prawd o życiu z domu albo wyniesie z tego domu prostactwo, degenerację i
filozofię marginesu, to żadna szkoła nawet kijem i klęczeniem na grochu tego
nie sprostuje.

To nie jest żadna teoria, tylko praktyka. Masz dzieci? Jak będziesz miał, to
sobie to wszystko przemyślisz i dojdziesz do podobnych wniosków. Ciężko
pracujący rodzice to też gówniana wymówka. Wszystko można sobie w życiu
zorganizować i tak podzielić czas,żeby zrekompensować dziecku te chwile, kiedy
Cię przy nim nie ma. Tylko że zamiast leżeć w weekend na kanapie przed tiwi,
trzeba zająć się dzieckiem, nie każdemu się chce i w ogóle praca to świetna
wymówka nie tylko na relacje z dzieckiem, ale mężem/żoną, przyjaciółmi itede.

[pink.freud]

Świat w feministycznym wydaniu jest prostacki
Feminizm jest formą komunizmu nie nazizmu i jest ciężką chorobą psychiczną podobnie jak pederastia.

Jeśli chodzi o wychowywanie dzieci nie rozumiemy się
Masz oczywiście rację. Dziecko mozna dobrze wychować i powinno wynieść z domu odpowiednie podstawy itd. W praktyce udaje się to niewielu o reszcie można spokojnie powiedzieć, że wychowują ich rówieśnicy i media. Tak już jest i nic na to nie poradzisz.

Państwo ma odpowiednie środki by zrobić praktycznie wszystko z obywatelami w tym dziećmi. Nie byłby to żaden problem, żeby zlikwidować przestępczość, narkomanię, zapewnić bezpieczeństwo czy dobrze wychować dzieci. Byłby to jednak koniec dla większości polityków, "biznesmenów", mediów w rodzaju TVN czy GW, handlarzy narkotyków, wszelkiej maści przekrętasów, którym dobrze żyje się w szambie dlatego kwiczą jak zarzynane świnie, gdy PiS dobiera im się do skóry i mobilizują frajerstwo z każdej możliwej okazji jak w tym wypadku prywatnej sprawy Kaczyńskich.

[marta.uparta]

> Państwo ma odpowiednie środki by zrobić praktycznie wszystko z obywatelami w
ty
> m dziećmi. Nie byłby to żaden problem, żeby zlikwidować przestępczość,
narkoman
> ię, zapewnić bezpieczeństwo czy dobrze wychować dzieci. Byłby to jednak
koniec
> dla większości polityków, "biznesmenów", mediów w rodzaju TVN czy GW,
handlarzy
zgadza się, a historia zna nawet takie przypadki, gdzie państwo mając
odpowiednie środki likwidowało przestępczość, homoseksualistów, upośledzonych
umysłowo, chorych psychcznie, komunistów, Żydów i wszyskich tych, którzy po
prostu nie pasowali do systemu. Z drugiej strony to samo państwo wzięlo na
siebie ciężar wychowania dzieci, przede wszystkim poprzez permanentną
inwigilację rodzin oraz prowadzenie indoktrynacji przez placówki wychowawcze.
To były piękne czasy, szkoda, że urodziłeś się jakieś kilkadziesiąt lat za
pózno i za bardzo na wschód od tamtego mistycznego miejsca.

[pink.freud]

Czemu zaliczasz homo, Żydów i psychicznych do przestępców?
Co niby jest złego w likwidowaniu komunistów????????
Z tego powodu powstała właśnie III Rzesza. Owszem naziści zrobili wiele złego, ale były to skutki uboczne. Nie można zapominać, że uratowali swój naród przed rzezią i zdziczeniem i zbudowali podstawy dzisiejszego niemieckiego dobrobytu. Rosjanie i Polacy nie mieli tego szczęścia.

[marta.uparta]

nie zaliczam homoseksualistów i Żydów do przestępców, przeczytaj jeszcze raz
zdanie. To naziści traktowali wszystkich nie pasujących do systemu jako zło,
które nalezy zlikwidowac.
> Z tego powodu powstała właśnie III Rzesza. Owszem naziści zrobili wiele
złego,
> ale były to skutki uboczne. Nie można zapominać, że uratowali swój naród
przed
> rzezią i zdziczeniem i zbudowali podstawy dzisiejszego niemieckiego
dobrobytu.
> Rosjanie i Polacy nie mieli tego szczęścia.
straszne co piszesz. Sądziłam że diabeł nie istnieje, a jednak.

[pink.freud]

Aha, tak Cię zrozumiałem. Pisałem o przestępcach i przekrętasach a Ty zaraz podpiełaś pod to homo i resztę.
Żyłaś w komunie i sądziłaś, że diabeł nie istnieje?

[marta.uparta]

zgadza się, a historia zna nawet takie przypadki, gdzie państwo mając
odpowiednie środki likwidowało przestępczość, homoseksualistów, upośledzonych
umysłowo, chorych psychcznie, komunistów, Żydów i wszyskich tych, którzy po
prostu nie pasowali do systemu. Z drugiej strony to samo państwo wzięlo na
siebie ciężar wychowania dzieci, przede wszystkim poprzez permanentną
inwigilację rodzin oraz prowadzenie indoktrynacji przez placówki wychowawcze.
To były piękne czasy, szkoda, że urodziłeś się jakieś kilkadziesiąt lat za
pózno i za bardzo na wschód od tamtego mistycznego miejsca.
----
moja powyższa wypowiedź nacechowana była ironią, poniewaz nie jestem w stanie
zgodzić się z Tobą w kwestii głębokiej ingerencji państwa w życie obywateli.
Taka doktryna jest charakterystyczna dla wszystkich systemów totalitarnych i
zawsze kończy się źle.
Natomiast w Twoich poglądach odkryłam echa faszyzmu i to mnie przeraziło.
Jeżeli ktoś pisze, że nazizm miał swoje dobre strony to się wewnętrznie kurczę.

[marta.uparta]

Nie można zapominać, że
uratowali swój naród przed rzezią i zdziczeniem i zbudowali podstawy
dzisiejszego niemieckiego dobrobytu.

Mam wrażenie że podstawy dzisiejszego nemieckiego dobrobytu tkwią w planie
Marshalla i pomocy jaką zachodnie Niemcy otrzymywały już od końca lat 40tych.
Po zakończeniu II wojny kraj był w ruinie gospodarczej, a ludzie z głodu jedli
korę z drzew.
Nie wiem, co masz na myśli pisząć że nazisci uratowali naród przed rzezią i
zdziczeniem. Pomysł budowania "fabryk smierci", pierwszy tak przerażający w
dziejach akt rasizmu jakim były ZAPLANOWANA i REALIZOWANA eksterminacja
ludności żydowskiej, romskiej i narodów słowiańskich - co to było jeżeli nie
zdziczenie?

[pink.freud]

A gdzie ja napisałem o głebokiej ingerencji???
Żadne państwo faszystowskie nie ingerowało nawet w 10tej części w życie obywateli tak jak np. Szwecja czy w ogóle Eurokołchoz. Przeciwnie, podstawą faszyzmu było poszanowanie własności prywatnej i nieingerowanie w życie prywatne i rodzinne. Pomyliło Ci się to ze ściganiem komunistów czy w ogóle przestepców. Do Szwecji Kim Ir Sen wysyłał swoich specjalistów by uczyli się od Szwedów indoktrynacji społeczeństwa, chociaż i tak prawa rodzicielskie nie są w Korei Północnej tak ograniczone jak w Szwecji.
Faszyzm w żadnym kraju nie powstał sam z siebie, zawsze w sytuacji skrajnego zagrożenia dla narodu jako forma obrony przed komunizmem. Faszysci uratowali miliony ludzkich istnień a całe narody od degeneracji i nędzy. I zawsze gdy zagożenie mijało oddawali władzę i wprowadzali z powrotem demokrację.
Nazizm niemiecki to inna historia. Ale gadanie że naziści to tylko zbrodniarze i nie zrobili nic dobrego jest mijaniem się z prawdą.
Po pierwsze zlikwidowali setki tysięcy komunistów. Gdyby udało im się przejąć w Niemczech władzę zrobiliby rzeź milionów wyksztłconych Niemców tak jak to miało miejsce w Rosji i doprowadzili kraj do nędzy i zdziczenia na wiele dziesiątków lat. Naziści wydobyli Niemcy z głębokiego kryzysu gospodarczego i zbudowali podstawy dzisiejszego dobrobytu. Bez nazistów nie byłoby Porsche ani Volkswagena, czy w ogóle niemieckiej masowej motoryzacji

[six_a]

wiesz co? skoro tak się zachłystujesz tą szwecją, bo widzę, że strasznie, to
przeczytaj sobie poniższy art.:
www.teksty.gildia.pl/belphegor/lebensborg
albo z innego źródła poinformuj się, co to było hitlerjugend, lebensborn,
endlösung i takie tam inne nazistowskie wynalazki, a potem podaj mi
odpowiedniki tego typu rozwiązań w SZWECJI. bo mnie ciekawi, co Ty w ogóle
porównujesz.

a znasz taki łamaniec językowy: i cóż, że ze Szwecji?
też sobie możesz w ramach ćwiczeń logopedycznych powtarzać, bo jak na razie to
nie można odróżnić, czy mówisz Szwecja czy Szwabia.

[six_a]

ależ pinki, Ty chyba żyjesz nie w tej epoce i zupełnie nie w tej strefie
klimatycznej.
co Ty pitolisz??? za ciepła zima, mózg wypływa uszyma czy co?

po Twoim świecie plączą się jacyś wszechmocni dyktatorzy, którzy wezmą bandę
wyuzdańców za mordę, ale nie brak wyluzowanych feministycznych lasek, które byś
chętnie tenteges, bo jak nie to tylko kurwy i mężatki.

a tera wyobraź sobie polskę wziętą za mordę, przydzieliliby Ci z urzędu
paszteta do płodzenia dzieci, chodziłbyś jak w zegarku z domu do pracki i z
pracki do drugiej pracki, żeby te stada przyszłości narodu utrzymać, bo pewnie
piątka to by było obowiązkowe minimum prokreacyjne. żadnego wyuzdania na ulicy,
zapomnij o wyzwolonych laskach w miniówach, tylko barchany i dziura w koszuli
nocnej do ziemi. za onanizm co najmniej odjęcie dłoni, którą się splugawiłeś
itede itepe.
to ja już wolę tolerować margines i handlarzy narkotyków od ogólnego zamordyzmu.

w ogóle nie przywołuj mi w tej dyskusji prywatnej sprawy kaczyńskich, bo mnie
to niezbyt rusza. przyznać jednak musisz, że jest to swoisty zamach na
filozofię tatki, mówię o samym fakcie, a nie o fantazjach mediów w tym temacie.

[six_a]

hehe, no to najlepiej pokazuje, jaki jest rozziew między marzeniami pana
prezydenta a rzeczywistością, w której ludzie się rozwodzą, bo niby czemu nie,
albo wiążą rodzinnie ze znienawidzoną opcją polityczną, bo niby czemu nie?
w sumie dobrze, że nie wychodzi za lesbijkę
znaczy dla pana prezydenta dobrze,
bo mi tam rybka

[alpepe]

pytanie, czy to pana prezydenta nauczy czegoś, czy dalej będzie próbował mieć on
wpływ na sypialnię i życie prywatne swoich obywateli.

[six_a]

nie no, wątpię, to jest typ chodzący z głową w chmurach i watą w uszach.
nic nie dociera
życie sobie, prezio sobie, alleluja i do przodu

[raduch]

Szaleństwem jest wymagać od filozofa, by żył wedle swoich maksym, tak? )

[six_a]

filozof sam w sobie nie jest zły. a jak coś wymyślił, to pewnie i stosuje.
Gorzej, jak zaczyna wymagać, by inni też stosowali.

[pink.freud]

> pytanie, czy to pana prezydenta nauczy czegoś, czy dalej będzie próbował mieć on
> wpływ na sypialnię i życie prywatne swoich obywateli.

Mogłabyś podać jakiś konkretny przykład?

a moim zdaniem...

[marta.uparta]

... ta sprawa nieco uczłowieczyła prezydenta. W tych spotach wyborczych
tworzyli idealną rodzinę, z tradycjami i wartosciami, a tu niestety, problemy
jak u szarych ludzi.

hehe...

[marta.uparta]

... a tu cos więcej o nowym wybranku
www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Marcin_Dubieniecki

[six_a]

a ten plakat wyborczy to prawdziwy? jeśli tak, to jestem w szoku, normalnie
rajfurstwo
faceci w koszulach, a kobity jak zwykle golizną świecą, bo inaczej nikt by oka
na tym badziewiu nie zawiesił.

[kobieta_na_pasach]

six_a napisała:

> a ten plakat wyborczy to prawdziwy? jeśli tak, to jestem w szoku, normalnie
> rajfurstwo
> faceci w koszulach, a kobity jak zwykle golizną świecą, bo inaczej nikt by oka
> na tym badziewiu nie zawiesił.
>
>
daj boze jak najwiecej takiej wlasnie golizne wszedzie. jak kboieta ma co
pokazac to powinna to robic. zazwyczaj jest na odrot.a w tym konkretnym wypadku
wszystko jest na jak najbardziej wlasciwym miejscu. tylko czemu prezio ubrany?

[six_a]

chciałam tylko zauważyć, że to nie kobieta SIĘ pokazała, tylko kobietę pokazali
jako gołoramienny dodatek do głów rodzin (to te co wystają z koszul).


no jakby się rozebrał, to chyba i na paradę równości by musiał pójść?

[kobieta_na_pasach]

marta.uparta napisała:

> ... a tu cos więcej o nowym wybranku
> <a
href="www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Marcin_Dubieniecki"
target="_blank">www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Marcin_Dubieniecki</a>

ale maja ludziska fantazje

[kobieta_na_pasach]

aasiula1 napisała:

> kaczątka mają się do rewolucji moralnej, głoszeniu świętości rodziny itp???
> No jak? jak prezydent chce odnowić maralnie Rzeczpospolitą, skoro nawet swego
> własnego dziecka nie potrafił "umoralnić"?

Aasiula , coraz bardziej mnie zdumiewa twoja logika. moze dlatego tak piszesz,
bo sama masz jeszcze male dzieci. nie zycze ci, abys musiala za kilkanascie lat
miec podobne dylematy. dziecko to wielka niewiadoma. wiecej pokory zycze.

[aasiula1]

ależ nie musisz mi o tym mówić, doskanale to wiem. Tylko te wsztstkie gadki o
moralności rodzinie, prawidłowym wychowaniu, kształtowaniu postaw itp
rozumiesz? To oni o tym nie wiedzieli, ze dzieci chodzą swoimi ścieżkami. Tylo
co teraz?
Ja tam jej życzę jak najlepiej. Nawet w pewien sposób mnie to pozytywnie
zaskoczyło. Nie rozwód oczywiście, a wybór nowego faceta. Taki ponad
podziałami. Widac dziewczyna wzniosła się poziom wyżej niż ojciec

byłabym tutaj ostrożna w naszych osądach.Nie wiemy

[rykitikitaki]

jak jest naprawdę.
Nawet nie wiemy, czy oni naprawdę spotykają się i dlaczego rozpada się
małżeństwo córki Kaczyńskiego.
Wszyscy wiedza czym jest medialna plotka i co zrobia dziennikarze, aby napisac
coś co ludzie będą z chęcią czytać. Muszą codziennie sprzedawać w jak
największych nakładach gazety.
Często później okazuje się, że ktoś nawet osobiście kogoś nie zna.
Joanna Brodzik np. od kilku lat chodzi w ciąży)))))

A, z drugiej strony, jeśli ktoś we własnym życiu nie ma nic ciekawego to i
zeruje na sensacjach z zycia innych ludzi.
Szczególnie osoby publiczne są na to narażone. A, rzucający się w oczy Kaczyńscy
są na to szczególnie narażeni.
Czarny PR czuwa)


Pisze to osoba, która nie głosowała na Kaczyńskiego i utwierdzona po jego
wyborze, że miała rację.