Jaki powinien być iPad 2.0?

[Gość: hm]

"Teraz to tylko rozciągnięty iPad Touch."

Chyba iPod Touch.

Jaki powinien być iPad 2.0?

[Gość: MGK]

Powinien jeszcze mieć otwieracz do butelek, wbudowaną lodówkę do
chłodzenia piwa i mały toster.

Jaki powinien być iPad 2.0?

[Gość: Mariusz]

Wszystkie powyższe wymagania już są spełnione przez inne użądzenia
produkowane przez Apple - MacBook i MacBook Pro.

Jaki powinien być iPad 2.0?

[Gość: Gog]

Urządzenia kolego a nie użądzenia. A tak poza tym - to się powinno
nazywać iPadło albo iPaść. Moja komórka oferuje więcej funkcji.I
jeszcze to pieprzone zadęcie: Ladies and Gentlemen - iPad. Buhahahahah.
Powinno stać: Idiots and Morons: iPad.

Brak multitaskingu? <lol>

[Gość: Marek]

Śmiać mi się chce, że tak oczywista rzecz, jak multitasking jest czymś o co
się błaga Apple. Ta firma sama się ośmiesza, podają rozmaite niby to
przemyślane powody, dla których tego nie wbudowali. A tak naprawdę to pewnie
mają problemy techniczne i sami nie wiedzą jak problem rozwiązać. Dyskusja nad
tym to tak jakby dyskutować czy samolot powiniem mieć opcję latania.
Podsumowując - nie można odebrać Apple innowacyjności, ale nigdy nie kupiłbym
produktu firmy, która traktuje mnie jak małe dziecko i narzuca co i jak mam
instalować na swoim sprzęcie.

Sam iPad niestety bez rozpoznawania pisma ręcznego to porażka. Tego typu
urządzenie jak tablet, bez tej funkcji - to po prostu dyskwalifikacja.

[Gość: Guayar]

A mi brakuje tutaj przede wszystkim portów USB. Do klawiatury - jak nie ma ręcznego rozpoznawania to mogłaby się przydać, kontrolera do gier, skoro ma to być również do gier (ale pewnie Apple chce swoje peryferie sprzedawać), zewnętrznego dysku np. 1TB do filmów HD co nie rzadko zajmują ponad 4GB na jeden film. Przeżyłbym 16GB dysk gdyby było USB i nawet kupiłbym sobie iPada by sobie potestować z ciekawości mimo,że nie trawie firmy Apple i jego polityki co do programów. No i jeszcze ciężko przeżyć ten multitasking.

[Gość: sc]

Sęk w tym, że do obsługi klawiatury nie trzeba portu USB bo są klawiatury i myszy Bluetooth.

[Gość: Guayar]

Owszem, ale nie potrzeba mi w domy 2 klawiatur. Poza tym BT zżera sporo baterii. Sporo też peryferii jest na USB. Takie złącza powinny być w tej klasie sprzętu

[Gość: :)))]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Śmiać mi się chce, że tak oczywista rzecz, jak multitasking jest
czymś o co
> się błaga Apple. Ta firma sama się ośmiesza, podają rozmaite niby to
> przemyślane powody, dla których tego nie wbudowali. (...)

Chwilowo to sam się ośmieszasz niewiedzą. Nie martw się: tak samo
śmieszni są dziennikarze wyborczej, którzy nie mając żadnego pojęcia o
technice wypisują swoje bzdury. Jeśli artykuły na tematy, które znam,
są tak pełne przekłamań, to należy przypuszczać, że reszta jest nie
lepsza. A to oznacza, że Wyborcza zeszła do poziomu Faktu.

I cena 1000$ za iPad 2.0

[Gość: moll]

Coś za coś. Czyli tyle co dobry już notebook.

Jezuuuu! Ile można!

[Gość: Konkret]

Do k... nędzy! Dzień bez artykułu o tej iPadace to dzień stracony???

[Gość: gosc]

To dzien bez dochodow za sponsoring i reklame.

iPad i filmy HD? A jaka toto ma rozdzielczosc i wiekosc ekranu, ze odtwarzanie
takich filmow mialoby sens? Do tej pory ani nieznam zadnego prawdziwego
notebooka z ekranem o rozdzielczosci full HD.

Jak i o touchscreene ktory niebylby jednoczesnie lustrem tez nie slyszalem.
Matowe displaye nie sa odporne na odciski palcow, dlatego firmy wycofaly je z
uzytku.

www.youtube.com/watch?v=cud_k9f6tqk

[...]

[wybitniemadry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rozpisałem się - sorka

[Gość: Emcay]

Ad. 1. Backgrounder + Kirikae (w iPhone) i macie ten swój wymarzony
multitasking. Chociaż przeciętnemu użytkownikowi niekoniecznie potrzebny,
zaawansowany użytkownik znajdzie sposób, a laik może sobie multitaskingiem
zaszkodzić - np. uruchomić GPSa Google'a i wrzucić go 'w tło' a następnie
zapomnieć o tym - bateria znika, opłaty za GPRSa lecą, a nasz laik jest
nieświadomy.

Ad. 2. Firma jest po to by zarabiać, a że model biznesowy polega na m.in.
ulepszaniu urządzenia... cóż, jakby ta wersja miała wszystko, to byłaby
droższa i nie byłaby projektem rozwojowym. Też mi się nie podoba brak kamery.
Ad. 3. Categories - i już też można tworzyć katalogi i nie trzeba szukać
aplikacji, a dodatkowo można stworzyć katalog "recent" z szybkim dostępem do
16 ostatnio używanych aplikacji.

A tak na serio - sposób używania komputera/telefonu etc. się zmienia a stare
przyzwyczajenia nie pozwalają czasami zauważyć, że to co nowe jest po prostu
bardziej optymalne dla NOWEGO użytkownika. Czy np. posiadając dysk o
pojemności 1TB nadal opłaca się pamiętać gdzie znajduje się konkretny plik?
Można wprowadzić prostą strukturę katalogów-kategorii (o głębokości max.3),
ale jak się wie czego się szuka to po prostu wpisuje się nazwę w polu "szukaj"
w Windows - po to jest właśnie indeksacja. Niektórzy ludzie 'starszej daty'
nadal uważają, że interfejs znany z Norton Commandera jest bardziej przyjazny
niż "Okna". Ale najwyraźniej firmy stworzone po to aby zarabiać nie zgadzają
się z tą opinią.
Wracając teraz do iPhone (bez JB, czyli bez aplikacji opisanych przeze mnie
wyżej) - tam też jest szukaj- i w kilka sekund ma się dostęp do każdej
aplikacji, każdego kontaktu, muzyki etc. O ile się wie co chce się uruchomić,
a jak tylko się chce popatrzeć co by tu porobić na zasadzie "pograłbym
sobie-co my tu mamy" to co za problem umieszczać gry na ekranach
3,4,5;aplikacje biznesowe na ekr.2;ulubione na pierwszym itd.? Tak się powinno
korzystać właśnie z iPhoneOS, dla NOWEGO (bez przyzwyczajeń) użytkownika to
najlepsze, najprostsze i przyjazne rozwiązanie, ja mam jednak Categories :)

Co do propozycji iPada z MacOS - 1.Procesor:silniejszy, więc droższy,
2.pamięć-64GB w czymś co miałoby być pełnoprawnym komputerem to śmiech, czyli
znowu cena w górę 3.Zasilanie mocniejszego sprzętu zżarło by obecną baterię w
kilka chwil, większa bateria-strata na ergonomii, bateria o 'jeszcze nie
znanej lub popularnej' technologii-cena w górę.
iPhoneOS został uznany na najlepszy do tego typu rozwiązania, jeśli Apple się
myli-poniesie straty i koniec.
Dla mnie taki tablet (w przyszłości gdzie technologia szerokopasmowego
przesyłu danych będzie tania, wszędzie i szybsza) mógłby być właściwie tylko
terminalem podłączonym na stałe z moim komp. stacjonarnym. Dla stacjonarnego
to tylko dodatkowy ekran podłączony bezprzewodowo (co z tego, że nie znajduje
się nawet w tym samym mieście, kraju etc.) - ot aplikacja działająca w tle. I
wszystko co ten 'mój' tablet by musiał robić to: ładnie wyglądać, być wygodny,
lekki, wydajny energetycznie i... mieć kamerę do wideorozmów:) Aplikacje
(poza samym systemem terminalowym TabletOS) przechowywane, uruchamiane bez
udziału energetycznego samego urządzenia, które sobie trzymam jak grubszą
kartkę papieru.

[maruda.r]

Gość portalu: Emcay napisał(a):

Czy np. posiadając dysk o
> pojemności 1TB nadal opłaca się pamiętać gdzie znajduje się konkretny plik?
> Można wprowadzić prostą strukturę katalogów-kategorii (o głębokości max.3),
> ale jak się wie czego się szuka to po prostu wpisuje się nazwę w polu "szukaj"
> w Windows - po to jest właśnie indeksacja.

*****************************

Indeksacja, która niczemu nie służy, poza mieleniem dysku i zużywaniem energii.
Po co indeksacja, skoro już istnieją katalogi użytkowników segregujące pliki wg
typu?

[Gość: scp]

Popracuj chwilę na Mac OSX i powtórz, że indeksacja powoduje mielenie
dysku i zużywa energię. Spotlight m.in. jest tym, co powoduje, że
trudno wrócić do Win.

Co za głupoty

[three-gun-max]

To co tu opisaliście jako rzekome wady jest w rzeczywistości zaletami iPada. Dzięki nim nie wygląda on jak kolejna śmieciowa podróba od HTC z mnóstwem gadżetów i nieużywalnym interfejsem, jak we wszystkich iPhone killerach.

Hehe

[Gość: Hehe]