Nokia i Intel razem robią nowy system operacyjny

17.02.10, 13:40
Czyzby Intel chcial tez ugryzc kawalek ARMowego tortu? Calkiem mozliwe.
    • Gość: Gość Nokia i Intel razem robią nowy system operacyjny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.10, 15:51
      Faktycznie robi się coraz ciekawiej.
      Google, Nokia, Intel to są giganty i wszyscy atakują "linux'em" rynek między innymi netbook'ów.
      • Gość: asd Jaki nowy? IP: *.zamek.net.pl 17.02.10, 17:31
        Który to juz z kolei "nowy" OS w rzeczywistości okazuje się starym marnym Linuxem?
        • pocalujta_wujta Nie wiem czy taki marny 17.02.10, 17:56
          Jesli taki marny to czemu wiele bankow inwestycyjnch przy gieldzie
          nowojorskiej uzywa tego "marnego Linuksa" na serwerach. To takze
          dotyczy pary firm telekomunikacyjnych. Wywalaja Solarisa i inne
          UNIX'y, ale jakos nie chca wspanialego Windows w zastepstwie. Jakos
          czesto siegaja do "marnego Linuksa". Ba nawet tworza wlasne
          dystrybucje (nie moge podac szczegolow, bo mam pewne zobowiazania
          wobec takiego banku - mojego dawnego miejsca pracy jako konsultanta).

          Ty naprawde wiesz co sie dzieje na swiecie czy oceny opierasz o male
          podworko w Polsce?


          Z Nowego Jorku (firmy informacyjnej przy NYSE)..
          polski informatyk
          • Gość: Jadowity Re: Nie wiem czy taki marny IP: 81.219.112.* 17.02.10, 18:43
            Mhm... systemy z których korzystają przeciętni zjadacze chleba, sa marnymi
            wersjami. Nie porównuj Solarisa, do na przykład ubuntu. Poza tym, jeśli linuks
            nie jest taki marny, to uruchom mi po nim Adobe Photoshop, z którego muszę
            korzystać. Jak Ci się uda, gratulacje, napisz jak to zrobić.
            • von.g Re: Nie wiem czy taki marny 17.02.10, 20:39
              No argument z Photoshopem to podstawa. Kazdy system na ktorym nie odpali sie
              natywnie photoshopa jest marny. Jak wiadomo 90% populacji uzywa Photoshopa ....

              Pomijajac fakt ze to napewno wina systemu ze Adobe nie napisalo Photoshopa pod
              Linuxa ...
              • ffamousffatman Re: Nie wiem czy taki marny 17.02.10, 23:17
                Nie ma jak Photoshop na telefonie. Palce lizać Marylko, toż to lepsze od drewna
                z dżemem.
                • Gość: bluntman Re: Nie wiem czy taki marny IP: 62.29.248.* 18.02.10, 07:58
                  > Nie ma jak Photoshop na telefonie. Palce lizać Marylko, toż to
                  lepsze od drewna
                  > z dżemem.

                  na iPhone jest... ;)
                  • von.g Re: Nie wiem czy taki marny 18.02.10, 08:47
                    No i kazdy grafik wyrzuca komputer przez okno i pracuje na iphonie :)
            • Gość: raven Re: Nie wiem czy taki marny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.10, 20:45
              Jezuuu!!! To nie wina systemu że nie działa na nim program X tyko producentów
              danego programu. Równie dobrze można powiedzieć że windows to totalne G.. bo nie
              mogę zainstalować apta żeby wygodnie instalować w tym programy.
            • kosmiczny_swir Po co Photoshop w systemie na serwery? 17.02.10, 22:07
              Po co Photoshop w systemie na serwery? Linux ma szybko chodzić na serwerach,
              klastrach i stacjach roboczych. Na Linuxie na desktopie ma chodzić Matlab i
              LabView. Reszta to są zabawki a do zabwy są konsole.
              • Gość: jjj Re: Po co Photoshop w systemie na serwery? IP: 90.156.118.* 17.02.10, 22:47
                Dziwnym trafem mam zainstalowane "zabawki" na windzie za grube setki tysiecy
                euro. Jakos nikt nie robil tego softu na linuxa. Dlaczego? A po co? Zakup
                windowsa to GROSZE-koszt pomijalny przy ogolnej cenie systemu.
                Kosmiczny-zauwazylem, ze piszesz na kazdy temat i na kazdym sie rownie marnie znasz.
                • ffamousffatman Re: Po co Photoshop w systemie na serwery? 17.02.10, 23:21
                  A pracownicy Renault mają zainstalowane "zabawki" na linie za grube setki
                  tysiecy euro. Jakos nikt nie robil z tego problemu, że ma to być na linuksa.
            • Gość: smutas Re: Nie wiem czy taki marny IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.02.10, 02:54
              Z twojej wypowiedzi wynika, ze Solaris jest gorszy od Linuksa. Na nim jeszcze trudniej opaplic PS. Zreszta Na Linuksie PS jak najbardziej da sie uruchomic i go uzywac.

              I jeszcze jedno; czym wg. ciebie rozni sie Linux w firmie od Linuksa w domu? Chodzi mi o sam system a nie o np. Oracle na nim zainstalowany.
    • Gość: asas Re: Nokia i Intel razem robią nowy system operacy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.10, 16:40
      bardzo możliwe. Co prawda współpraca z największym producentem komórek może
      zaprocentować dla obu stron. A nokia mogła by zając się ulepszaniem swoich
      programów takich jak nokia mail
    • kell99 Re: Nokia i Intel razem robią nowy system operacy 17.02.10, 19:01
      Czyzby to oznaczalo smierc symbiana?
      Maemo jest bardzo obiecujaca platforma - mam nadzieje, ze Nokia zacznie bardziej
      odwaznie z tego korzystac - inaczej czeka ich marginalizacja jako kolejny
      producent korzystajacy z Androida.
      • kosmiczny_swir Symbian raczej nie umrze. 17.02.10, 22:10
        Symbian raczej nie umrze. Maemo jest dużo bardziej zasobożerny niż Symbian.
        Symbian to doskonałe wyważenie oszczędności energii i możliwośći.
        • kell99 Re: Symbian raczej nie umrze. 17.02.10, 22:45
          kosmiczny_swir napisał:

          > Symbian raczej nie umrze. Maemo jest dużo bardziej zasobożerny niż Symbian.
          > Symbian to doskonałe wyważenie oszczędności energii i możliwośći.

          Tylko interface odstaje od wszystkiego innego... A dla uzytkownika to jest
          najwazniejsze.
    • Gość: InteInside Re: Nokia i Intel razem robią nowy system operacy IP: *.ip.jarsat.pl 17.02.10, 20:31
      Intel "gryzie" ten tort już od 2007 (prace badawcze). Obecna najnowsza platforma
      Moorestown (najnowsza generacja Atoma używanego w netbookach o jeszcze mniejszym
      zużyciu prądu) jest wykorzystywana przez LG w smartfonie LG GW 990 . Ponieważ
      porozumienie z LG zostało podpisane wcześniej niż z Nokią, dlatego LG mogło go
      wypuścić na rynek. A za rok nowa generacja Atoma, jeszcze szybsza i jeszcze
      bardziej oszczędna...
      • kosmiczny_swir Ale po co x86 w zastosowaniach mobilnych? 17.02.10, 22:16
        Ale po co x86 w zastosowaniach mobilnych? RISC jest lepszy i z natury
        oszczędniejszy. Pełen zestaw instrukcji ma sens na serwerze, ale nie w małym
        procesorku do zastosowań mobilnych.

        W przypadku zastoswoania oprogramowania open source przenośność nie jest
        argumentem, bo zawsze można przekompilować program na dowolny procesor z
        dowolnym zestawem instrukcji.

        Ja obstawiam na to, że Intel zacznie produkować procesory w architekturze RISC.
        • Gość: InteInside Re: Ale po co x86 w zastosowaniach mobilnych? IP: *.ip.jarsat.pl 18.02.10, 09:57
          Po pierwsze: Od czasów Pentium II każdy procesor Intela to RISC, który wewnątrz
          tłumaczy ISA x86 na mikrokod RISC.
          Po drugie: po co x86 na platformy mobilne? Bo daje znacznie lepszy performance
          niż ARM. No i jest to kolejny rynek warty grube miliardy dolarów, na których
          można zarobić.
          Na platformy serwerowe są procesory Xeon oraz na mission-critical Itanium (to
          zdaje się jest pełen RISC) - więc Intel już robi takie procesory.
          A przyszłości jakie procesory i jakie architektury będą? To tajemnica firmowa,
          ale być może kiedyś zobaczymy procesor Intela, który będzie mógł obsłużyć każdą
          ISA, nawet ARM...
        • Gość: smutas Re: Ale po co x86 w zastosowaniach mobilnych? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.02.10, 02:48
          "W przypadku zastoswoania oprogramowania open source przenośność nie jest argumentem, bo zawsze można przekompilować program na dowolny procesor z dowolnym zestawem instrukcji."

          Hej, Kosmiczny, czy moglbys powiedziec o co ci chodzi w tym zdaniu? Bo jesli dobrze rozumiem pojecie "przenosnosci" to wlasnie polega ono na mozliwosci przeniesienia zrodel i kompilacji ich na roznych platformach. Wiec co jest argumentem i za lub przeciw czemu??
      • Gość: lokii Re: Nokia i Intel razem robią nowy system operacy IP: *.home.aster.pl 20.02.10, 00:53
        no dobra, ale nie porównujmy telefonów dla dzieci (LG) do nokii! Przecież to
        zupełnie inny segment rynku!
    • 4v naturalna kolej rzeczy 17.02.10, 21:15
      coraz to nowe systemy operacyjne, jakieś samsungowe BADAssy, jakieś linuchy w 10
      wersjach, do tego windowsy, iOS, i symbian dziad.

      wszystko po to, żeby w końcu ktoś mądry zrobił urządzenie na którym działa każdy
      OS i można sobie wszystko wgrać, co kto lubi. i używać tego.

      i taka będzie przyszłość smartfonów, zresztą tak już od wielu lat powinno być.
      kupowałoby się goły smartfon (ewentualnie z jakimś prostackim OS, czyniącym go
      de facto dumbfonem) a potem wedle uznania kupowało porządny OS i instalowało na
      nim. dzięki temu dziadowskie OSy opuściłyby rynek, powstawałyby za to różne
      darmowe, a te płatne ewoluowały w dobrym (zazwyczaj) kierunku.
      • kotek.filemon Re: naturalna kolej rzeczy 18.02.10, 08:58
        4v napisał:

        > i taka będzie przyszłość smartfonów, zresztą tak już od wielu lat powinno być.
        > kupowałoby się goły smartfon (ewentualnie z jakimś prostackim OS, czyniącym go
        > de facto dumbfonem) a potem wedle uznania kupowało porządny OS i instalowało na
        > nim.

        Nierealne. Wszyscy zwąchali kasę płynącą z modelu biznesowego jaboli. Musisz znaleźć frajerów, którzy kupią przyzwoity sprzęt z programowo (i prawnie, hehe) zablokowaną połową możliwości - zapłacą kupę kasy a ty w zamian za to łaskawie pozwolisz im na kupowanie po zawyżonych cenach softu ze swojej repozytorni. Tych, którzy chcą do woli korzystać ze swojego własnego telefonu nazwiesz przestępcami i szlus.

        Microshit już planuje Windows 7 Phone w modelu identycznym jak iBzdetOS, Android Market też się rozkręca.
        • furry Re: naturalna kolej rzeczy 18.02.10, 11:46
          Raczej chodzi o to, żeby moblin działał na innych architekturach, przynajmniej
          taką mam nadzieję :-)

          Na stronie meego.com jest wyraźnie napisane, że będą dostępne źródła, jest też
          link do Fundacji Linuksa. Tylko żeby dało się tego używać, bo interface Ubuntu
          Netbook Remix jest wg mnie fajniejszy i bardziej intuicyjny. No i pozostaje
          drażliwa kwestia ilości i jakości dostępnych pakietów.



      • Gość: Voltaire Re: naturalna kolej rzeczy IP: 195.242.183.* 18.02.10, 12:57
        Chciałbym ci wierzyć ale jeżeli tak się stanie, to będziesz wtedy wizjonerem.
        Możesz mi to wtedy wyciągnąć ;).

        Na razie nie zanosi się na jednak to. Model biznesowy który się obecnie sprawdza
        to jeden telefon z dedykowanym systemem albo odwrotnie zresztą, z odpowiednim
        Marketingiem aby uzależnić konsumentów. Patrz Apple. Dlatego osobiście popieram
        mobilną wersję Windowsa bo to jedyny system, który idzie w stronę tego co mówisz
        (ponad sprzętowej platformy). Nie jestem fanatykiem Billa, uwierz mi. Wiele razy
        kiedy mi system na PC-ie wylatywał w kosmos, miałem ochotę się znaleźć w jednym
        pomieszczeniu z nim na pogawędkę. Jednak muszę z związku z tym co mówisz, jedno
        zagadnienie poruszyć. O tym w dwóch następnych akapitach.

        Popatrz na rozwój desktop'ów. Co umożliwiło, że teraz na swoim PC-ie
        zainstalujesz rożne OSy? Pozycja dominująca MS Shitu i Intelu. Reszta się
        dostosowała. Jak widać jakość tutaj nie była decydująca (zwłaszcza w przypadku
        pierwszej firmy). Tylko siła. W telefonach nie masz takiej sytuacji. Nokia jest
        właśnie tą firmą która najbardziej się obudziła z ręką w nocniku (trochę jak IBM
        swego czasu) ale i tak ma zasoby aby wrócić do gry (zresztą chyba to zrobiła).
        Tu nikt teraz nie zamierza oddać pola, a mówimy o potężnych graczach (Apple,
        Microsoft, Nokia, Sony, ...).

        Prawdziwe jest to powiedział mi jeden z wykładowców na pierwszym roku
        informatyki (to było ponad 10 lat temu ale tylko się przekonuję że miał rację).
        Sytuację gdzie mamy wspólne standardy w tym sprzętowe (czasami nieefektywne albo
        archaiczne), zawdzięczamy Microsoftowi i jego monopolowi... I to niezależnie od
        tego jak beznadziejnym systemem jest Windows.
        • Gość: Gość Re: naturalna kolej rzeczy IP: 109.243.66.* 24.02.10, 23:21
          Masz raczej na myśli brak standardów dzięki MS. Dlaczego do tej pory nie ma
          standardu ISO na tak prozaiczną rzecz jak format plików doc. Jakie są tego
          koszty na całym świecie? Ponosimy je wszyscy niezależnie na jakim kto pracuje
          systemie.
        • Gość: smutas Re: naturalna kolej rzeczy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.02.10, 03:06
          "Popatrz na rozwój desktop'ów. Co umożliwiło, że teraz na swoim PC-ie
          zainstalujesz rożne OSy? Pozycja dominująca MS Shitu i Intelu. Reszta się
          dostosowała. "

          W wiekszosci sie z toba zgadzam, ale jak doszedles do tych cytowanych wnioskow? Jak widzisz dostosowanie sie np. Linuksa do Windowsa? Tym, ze ma GUI? Kazdy system ma taki czy inny interface uzytkownika. Dostosowanie nastopilo raczej do eronomii niz wielkiego MS. To co widzimy dzis na rynku PC to zasluga IBM. Intel byl wtedy nie tyle lepszy co wygodny. Nawet Motorola miala lepsze procesory ale Intel mial ich wiecej - czyli taniej.
Pełna wersja