Problem w IE. Pomocy!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.04, 20:31
Witam,

moje pytanie dotyczy program IE 6.0. Jeśli ruchamiam przeglądarkę jej okno
otwiera się całkowicie zmaksymalizowane. Jednak jeśli natomiasy jakieś
hiperłącze otwieram w nowym oknie (przez kliknięciem na nim prawym
przyciskiem myszy, i wybraniu otwórz w nowym oknie) nowe okno już nie jest w
formie zmanimalizowanej. Co zrobić aby kolejne okna były otwarte jako
zmanimalizowane?

Pozdrawiam,
Łukasz
    • Gość: s25 Re: Problem w IE. Pomocy! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 16:51
      chyba to taki problem w IE...nie da się tego uniknąć...Szanowny Pan Bill Gates
      nie pomyślał do końca...
    • blekot Re: Problem w IE. Pomocy! 10.09.04, 20:51
      gdybyś na ten przykład zdecydował się na alternatywną jakowąś przeglądarkę to
      oni maja takie fajowe panele/zakładki,
      każdą kolejną stronę roztwierasz W TYM SAMYM OKNIE, o maksymalnej wielkości

      Twój problem przestaje istnieć :-)
      a jaka wygoda bez tych zbędnych okienków licznych...

      www.firefox.pl

      p_
      • Gość: globi Re: Problem w IE. Pomocy! IP: 207.140.211.* 11.09.04, 07:50
        Ale musisz pamiętać że:
        - są przeglądarki pod IE, które też mają zakładki i wiele innych wygwizdów
        - przeglądarki inne niż IE tylko szczątkowo wykonują niektóre skrypty
        JavaScript. Wiele wygwizdów i wodotrysków jest zupełnie nieznane pod
        przeglądarkami alternatywnymi. Przykład pierwszy z brzegu. Patrz sąsiedni wątek:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37&w=15504488
        ostatni post
        geocities.com/bydlaki/
        Sprawdx pod IE a potem pod inne. Jest różnica?
        • blekot Re: Problem w IE. Pomocy! 11.09.04, 12:15
          Gość portalu: globi napisał(a):

          > Ale musisz pamiętać że:

          > - przeglądarki inne niż IE tylko szczątkowo wykonują niektóre skrypty
          > JavaScript. Wiele wygwizdów i wodotrysków jest zupełnie nieznane pod
          > przeglądarkami alternatywnymi.

          sun-standard i microsoft-standard


          Przykład pierwszy z brzegu. Patrz sąsiedni wątek
          > geocities.com/bydlaki/
          > Sprawdx pod IE a potem pod inne. Jest różnica?

          brakuje literki "d" ?
          :-)

          przykład pierwszy z brzegu:
          www.phoenity.com/newtedge/
          sprawdź IE/FF

          p_
        • Gość: ja Re: Problem w IE. Pomocy! IP: *.daminet.pl 11.09.04, 12:41
          > - przeglądarki inne niż IE tylko szczątkowo wykonują niektóre skrypty
          > JavaScript.
          Bzdura. Po prostu jak skrypt jest niepoprawnie napisany to sie nie wykona.

          > Wiele wygwizdów i wodotrysków jest zupełnie nieznane pod
          > przeglądarkami alternatywnymi.
          Kolejna bzdura. Poczytaj troche o CSS 2 i poszukaj przykladow w internecie.
          Zobaczysz jak twoj IE sobie nie radzi.
          Np. tutaj. Poprawny CSS i XHTML. Zobacz w IE, a poznie w Firefoxie lub
          jakiekolwiek nowoczesnej przegladarce. Zobacz wysuwane menu(galeria) i co
          pojawia sie po najechaniu myszka na obrazki w galerii
          www.sophiemarceau.stopklatka.pl/bio.htm
          > geocities.com/bydlaki/
          > Sprawdx pod IE a potem pod inne. Jest różnica?
          Oświeć mnie. Nie mam czasu odpalac IE. Strona sie otworzyla w Firefoxie.
          • Gość: ja I jeszcze cos... IP: *.daminet.pl 11.09.04, 12:45
            Strona udostepnia alternatywny styl CSS.
            W Firefoxie ikonka na dole, po lewej(w Operze i Mozilli tez sie da przelaczyc).
            A IE?
            • Gość: globi Re: I jeszcze cos... IP: 207.140.211.* 11.09.04, 13:06
              Już was oświecam. Jutro, bo dziś nie mam czasu żrobię to co macie pod FF ale
              pod IE. Zastosuję metodę znaną w IE od 10 lat, a mianowicie wpis w bodym
              bgproperties=fixed. Główne tło zostaje, reszta jest scrollowana. Tylko nie
              pirdol... że coś co jest znane od 10-ciu lat nie jest standardem. A coś co jest
              używane od roku to jest właściwy standard. Chłopczyki.

              Może jeszcze dołoże tam parę szczegółow z prawdziwych wodotrysków
              • Gość: ja Re: I jeszcze cos... IP: *.daminet.pl 11.09.04, 13:20
                Trzeba bylo na strone ktora podalem i zobaczyc. Jest wykorzytsany atrybut fixed:
                html {
                color: #3e85d1;
                background: url("blue_dark.jpg") fixed no-repeat #ffffff;
                }

                > Tylko nie
                > pirdol... że coś co jest znane od 10-ciu lat nie jest standardem.
                Oczywisce, ze jest. I dziala. Zobacz, ze na stronie ktora podalem nie przesuwa
                sie tlo, ale rowniez menu po lewej tez sie nie przesuwa(oczywisce pod
                nowoczesnymi przegladarkami)

                > A coś co jest używane od roku to jest właściwy standard.
                Oczywisce, ze jest.
                www.w3c.org
                > Może jeszcze dołoże tam parę szczegółow z prawdziwych wodotrysków
                Pamietaj, zeby sie validowalo :)
                I jezeli mozna prosze o XHTML Strict i CSS2. Skoro maja byc wodotryski to trzeba
                isc na calego :)
                • Gość: globi Re: I jeszcze cos... IP: 207.140.211.* 11.09.04, 13:34
                  Gość portalu: ja napisał(a):
                  > > Może jeszcze dołoże tam parę szczegółow z prawdziwych wodotrysków
                  > Pamietaj, zeby sie validowalo :)
                  > I jezeli mozna prosze o XHTML Strict i CSS2. Skoro maja byc wodotryski to
                  trzeb
                  > a
                  > isc na calego :)
                  ============
                  Rozumię, przedstawiłeś przykład gdzie 2% przeglądarek wyświetla coś co jest
                  specjalnie zaprojektowane pod te 2%. A olewa 95% internautów, użytkowników IE.
                  Jeśli prowadzisz portal na takiej zasadzie, to ci współczuję. Odwiedza cie
                  tylko 2%. I gratuluję.

                  Aha i żądasz żebym ja też, zrezygnował z wodotrysków, które odczytuje 95%
                  internautów. Powiem inaczej, z dwojda złego wolę olać te 2%.
                  • Gość: ja Re: I jeszcze cos... IP: *.daminet.pl 11.09.04, 13:49
                    > Rozumię, przedstawiłeś przykład gdzie 2% przeglądarek wyświetla coś co jest
                    > specjalnie zaprojektowane pod te 2%
                    Moze troche poczytasz? To co jest wykorzystane na tej stronie to XHTML i CSS2.
                    Sa to techniki tworzenia stron zalecane przez w3c - organizacje zajmujaca sie
                    opracowywanie standardow dla sieci www. TO SA POPRAWNIE NAPISANE STRONY WWW. Nie
                    wykorzystuja jakis hackow, czy innych trickow. Kazda przegladarka w miare
                    nowoczesna potrafi dobrze wyswietlic te strony(Mozilla, Firefox, Opera,
                    Konqueror). Wygladaja tez dobrze w przegladarkach czysto tekstowych(Lynx, Links)
                    poniewaz te ignoruja arkusze stylow, wiec wszystko wyswietla sie w
                    czytelnie(dzieki XHTML i CSS2 - oddzielenie informacji od warstwy prezentacyjnej)

                    > A olewa 95% internautów, użytkowników IE.
                    > Jeśli prowadzisz portal na takiej zasadzie, to ci współczuję. Odwiedza cie
                    > tylko 2%. I gratuluję.
                    Odwiedzaja mnie rozni ludzi. Czesc moze sie zastanowi i zrozumie, ze ich
                    przegladarka to niebezpieczny rupiec, a reszta mnie nie obchodzi(nie blokuj im
                    dostepu do strony, a ze uzywaja narzedzia ktore nie potrafi jej wyswietlic
                    poprawnie to ich problem).

                    > Aha i żądasz żebym ja też, zrezygnował z wodotrysków, które odczytuje 95%
                    > internautów.
                    Jezeli ich nie ma w standardzie to tak.
                • Gość: ja Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 13:34
                  Tak strona powinna wygladac.
                  www.sophiemarceau.stopklatka.pl/pics/blue.png
                  www.sophiemarceau.stopklatka.pl/pics/black.png
                  Uzytkownicy IE niech sami wyciagna wnioski na temat ich "nowoczesnej",
                  "obslugujacej zaawansowane technologie" przegladarki.
                  • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 13:51
                    Nie trudz się, nawet jeśli znajdziesz jeszcze 50 przykładów to i tak 2% jest
                    dwoma procentami.

                    Romumię png, półprzezrocystości.
                    A czy słyszałeś o transparentnych gifach, i filtrach znanych w IE też od 10-ciu
                    lat.. Z tym ża w IE można dokładać filtry do wszystkiego nawet do liter.
                    Takie jak glow, edge i wiele innych.
                    • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 14:05
                      Masz dla przykładu jeden z setek filtrów i porównaj IE z FF:

                      <html><head><meta content="text/html; charset=windows-1250" http-equiv=Content-
                      Type></head>
                      <style>
                      .a {font: bold 24px arial,helvetica; color:#331111; HEIGHT:24px}
                      .a {FILTER: DropShadow(Color="#eeeeee",OffX=2,OffY=2,Positive=1)}
                      </style>
                      <body bgcolor=#aaaaaa><br><br>
                      <center><span class=a>To jest przyk³adowo jeden z wielu filtrów</span>
                      </body></html>
                      • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 14:11
                        tinyurl.com/3ph7w
                        Postaraj sie bardziej.
                    • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 14:05
                      > Romumię png, półprzezrocystości.
                      To nie sa png. Zobacz kod strony to zobaczysz.

                      > A czy słyszałeś o transparentnych gifach
                      Tak. Sa obslugiwane przez kazda przegladarke, Niestety przezroczystosc w gifach
                      jest jednostopniowa,a w png moze byc stopniowa

                      > A czy słyszałeś o transparentnych gifach, i filtrach znanych w IE też od 10-ciu
                      > lat..
                      A czy strona z takimi wstawkami sie waliduje? To sa smieci wymyslone przez
                      Microsoft, ktore nie maja nic wspolnego ze standardami.
                      • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 14:11
                        Mówisz, że to co przedstawiłem w html, co odiera 95% internautów jako ciekawy i
                        piękny efekt to śmieć??

                        Sorry, ale nie ma tutaj jednej płaszczyzny normalnek dyskusji. Jeśli dle ciebie
                        wszystko jest śmieciem mimo że używa to 95% Szanownych Internautów.
                        • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 14:17
                          > Mówisz, że to co przedstawiłem w html, co odiera 95% internautów jako ciekawy i
                          > piękny efekt to śmieć??
                          Sa opracowane standardy tworzenia stron www. To o czym mowisz ich nie spelnia.

                          > Jeśli dle ciebie
                          > wszystko jest śmieciem mimo że używa to 95% Szanownych Internautów.
                          Ale 95% internautow nie ma wystarczajacej wiedzy i nie wie, ze ich przegladarka
                          jest stara i niebezpieczna.
                          • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 14:24
                            Chłopie, standard jest to to co używa 95% Intenautów. Setki efektów,
                            wodotrysków a nawet activeX.

                            A www.w3c.org/ niech sobie żyją, tworzą, próbują tworzyć nowe standardy.
                            Jak osiągną poziom 50% to stwierdzę że jest to jeden ze standardów. Puki co
                            zamiast 2% wybieram 95%. Możesz olać ze swoimi standardami 95 procent, to
                            NAPRAWDE jest twoja osobista sprawa.

                            • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 14:34
                              > Chłopie, standard jest to to co używa 95% Intenautów
                              W informatyce nie. Przegladarki nie sa od tworzenia "standardow" tylko od ich
                              implementowania. Ciekawe jak wg ciebie by wygladal intenet, gdyby kazdy
                              wprowadzal jakies swoje rozszerzenia.

                              > Setki efektów, wodotrysków a nawet activeX.
                              Technologia do wirusowania kompa standardem :) No ładnie.

                              > Jak osiągną poziom 50% to stwierdzę że jest to jeden ze standardów.
                              Przeciez osiagneli. HTML, XHTML, CSS 1,2 - to jest przez nich opracowywane. A ,
                              ze niektorzy nie potrafia tworzyc stron, to tylko siasc i plakac.
                              • Gość: globi [...] IP: 207.140.211.* 11.09.04, 15:38
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 16:01
                                  Ale z ciebie dziecko. Nie rozumiesz, ze w informatyce nie ma demokracji. To, ze
                                  IE wspiera jakies rozwiazanie , to nie znaczy, ze jest ono od razu obowiazujacym
                                  standardem.
                                  Standardy w3c nie sa jakims widzimisie, rownie dobrze moze ci sie niepodobac
                                  wzorzec metra lub kilograma w Paryzu.
                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 16:08
                                    Gość portalu: ja napisał(a):
                                    > Standardy w3c nie sa jakims widzimisie, rownie dobrze moze ci sie niepodobac
                                    > wzorzec metra lub kilograma w Paryzu.

                                    I którego nie uznaje, którego potępia i wyznacza własne "wzorce" Microsoft. MS
                                    wszyscy znają i stosują, a twój "wzorzec" tylko 2%.
                                    Powtórzę, siadaj i płacz, rozkazuję!:-)
                                    • Gość: amerykan Re: Screeny IP: 207.68.79.* 11.09.04, 16:16
                                      Mieszkam w Usa. Co to są wzorce metra i kilograma w Paryżu.
                                      • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 16:28
                                        > Mieszkam w Usa. Co to są wzorce metra i kilograma w Paryżu.
                                        Czy w zwiazku z walka z terroryzmem zabronili wam korzystac z google?
                                        pl.wikipedia.org/wiki/Metr
                                        pl.wikipedia.org/wiki/Kilogram
                                    • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 16:24
                                      > I którego nie uznaje, którego potępia i wyznacza własne "wzorce" Microsoft.
                                      I pewnie dlatego IE Team zamierza zaimplementowac w nastepnym IE transparentne
                                      PNG i poprawic implementacje CSS2. Wywrotowcy

                                      > MS wszyscy znają i stosują
                                      Pokaz mi specyfikacje "standardu" MS i powiedz jak sprawdzic strone, czy jest
                                      poprawna z tym "standardem".
                                      HTML jest oparty na SGML`u, a XHTML na XML`u, wiec bez problemu powinienes
                                      znalesc parser ktory przetrawi strone napisana w MSHTML i napisze "this page is
                                      valid MSHTML".
                                      Jezeli nie ma specyfikacji i nie mozna sprawdzic strony, to skad mam wiedziec,
                                      ze jest napisana poprawnie?

                                      • Gość: zapłakany ja Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 16:38
                                        O ile wiem, to pewno Microsoft wprowadzi jeszcze nowsze wodotryski. Których na
                                        razie nie zna w3c. A ponieważ jest wiodącym, to i najnowszy standard przyjmie
                                        się. A w3c, no cóż znowy będzie płakać.
                                        Chińczycy nie zrezygnują ze swego roku smoka, u żydów jest w tej chwili rok
                                        5750? No i co?
                                        • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 16:48
                                          > O ile wiem, to pewno Microsoft wprowadzi jeszcze nowsze wodotryski.
                                          Microsoft od kilku lat nie wprowadzal wodotryskow, tylko latal bledy. Myslisz,
                                          ze nagle nadrobi zaleglosci?

                                          > Chińczycy nie zrezygnują ze swego roku smoka, u żydów jest w tej chwili rok
                                          > 5750? No i co?
                                          A co to ma do rzeczy?

                                          PS. Nie odpowiedziales na moje pytanie. Skad mam wiedziec, ze strona jest
                                          poprawnie napisana?
                                          • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 16:58
                                            Gość portalu: ja napisał(a):
                                            > PS. Nie odpowiedziales na moje pytanie. Skad mam wiedziec, ze strona jest
                                            > poprawnie napisana?

                                            Nie rozumię pytania. I co masz na myśli?. Jak poprawnie napisana?. Zgodnie z
                                            wiodącym standardem Microsoftu?
                                            • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 17:03
                                              > > PS. Nie odpowiedziales na moje pytanie. Skad mam wiedziec, ze strona jest
                                              > > poprawnie napisana?
                                              >
                                              > Nie rozumię pytania. I co masz na myśli?. Jak poprawnie napisana?. Zgodnie z
                                              > wiodącym standardem Microsoftu?
                                              Tak. Jak sprawdzic, czy strona jest napisana zgodnie ze standardem Microsoftu?
                                              Prosze o ladna formalna metode.
                                        • oo Re: Screeny 11.09.04, 17:00
                                          Widzę że jesteś dumny z tych "wodotrysków". Nie ma to jak jarmarcznie świecące literki, co? Szczerze mówiąc to takie kiczowate efekty są funta kłaków warte i tylko utrudniają oglądanie.

                                          Kilka lat temu (jak jeszcze korzystałem z IE) widziałem je na paru stronach, już za trzecim razem niedobrze mi się robiło na ich widok. Wciąż takie same, "tanie" i nieciekawe. Na szczęście mało kto je teraz stosuje, bo dla twórcy strony to straszliwy obiach. Świadczy tylko o kompletnym braku gustu i braku kreatywności.
                                          • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 17:06
                                            A mnie oczy bolą od ciągłego migania tekstu pod FF, też żygać mi się chce.
                                            Też taki tani wodotrysk FF-a

                                            Sprawdż
                                            <blink>Zygam</blink>
                                • oo [...] 11.09.04, 16:32
                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 16:48
                                    Jakie znaczenie ma 2%
                                    ranking.pl/rank.php?stat=browAL
                                    Microsoft ma sumarycznie 91.4% ogółu przeglądarek

                                    Na razie z 91.4% Internautów nie mam zamiaru płakać.
                                    Po waszych rozpaczliwych postach widać, kto tu płacze.
                                    • oo Re: Screeny 11.09.04, 17:07
                                      Skłamałeś, z nowoczesnych przeglądarek w Polsce korzysta nie 2%, tylko ponad 8%, czyli około pół miliona Polaków. No ale już Stalin mówił: "jakie znaczenie ma pół miliona ludzi?". Widzę, że podzielasz jego sposób myślenia, ale na szczęście nie jesteś Stalin, Twoje bredzenie nie ma żadnego znaczenia.
                                      • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 17:13
                                        oo napisał:

                                        > ie nie jesteś Stalin, Twoje bredzenie nie ma żadnego znaczenia.

                                        Trochę kultury, EOT
                                        • oo Re: Screeny 11.09.04, 17:17
                                          > Trochę kultury, EOT

                                          Co do kultury... szkoda, że nie mogę Cię zacytować, bo Twoja "kultóralna" wypowiedź została wycięta.
                                          • Gość: piecyk gazowy Re: Screeny IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 17:25
                                            Chciałbym zauważyć, że w tym wątku został wycięty jeszcze jeden post.
                                            • oo Re: Screeny 11.09.04, 17:28
                                              A czy ja temu zaprzeczyłem? Z resztą nie wiem czemu, może dla tego, że był w niej cytat jego ocenzurowanej wypowiedzi?
                                              • Gość: piecyk gazowy Re: Screeny IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 11.09.04, 17:34
                                                Rzeczywiście, tego nie uwzględniłem. Zwracam honor.

                                                Wracając do tematu – generalnie zgadzam się z Globim. Tworzenie strony, która u
                                                większości użytkowników nie będzie wyświetlana poprawnie - bez względu na
                                                przyczyny takiego stanu – jest posunięciem co najmniej dziwnym.
                                                • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 17:50
                                                  > Wracając do tematu – generalnie zgadzam się z Globim. Tworzenie strony, k
                                                  > tóra u
                                                  > większości użytkowników nie będzie wyświetlana poprawnie - bez względu na
                                                  > przyczyny takiego stanu – jest posunięciem co najmniej dziwnym.
                                                  Ta strona to przykład, ze nie tylko w alternatywnych przegladarkach strony moga
                                                  sie wyswietlac zle.
                                                  A to ze strona jest poprawnie napisana swiadczy jak najgorzej o IE(strony ktore
                                                  niepoprawnie wyswietlaja sie z FF, Operze to zazwyczaj potworki DHTML, Java MS,
                                                  JScript itd)

                                                  Nie pracowalem nad poprawnym wyswietlaniem strony w IE bo:
                                                  a) w czasie pisania kodu nie wydawalo mi sie, ze korzystam z jakis kosmicznie
                                                  skompilikowanych rzeczy(wiedzialem,ze w IE nie bedzie wysuwanego menu oraz
                                                  obslugi alternatywnych CSS, ale to nie wplywa na mozliwosc korzystania ze
                                                  strony). Chcialem poznac XHTML i CSS.
                                                  b) po tym jak zobaczylem jak strona wyglada w IE, nie chcialo mi sie jej
                                                  poprawiac i stosowac jakis hackow, trickow zeby dziala dobrze w IE. Jezeli
                                                  Globi cierpi na nadmiar wolnego czasu niech powie co trzeba poprawic(oczywisce
                                                  ma sie walidowac).
                                                • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 11.09.04, 17:58
                                                  Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):
                                                  > przyczyny takiego stanu – jest posunięciem co najmniej dziwnym.

                                                  Piecyku, tym bardziej że TAKĄ SAMĄ stronę, o tym samym wyglądzie można RÓWNIEŻ
                                                  wykonać pod Explorera. Mimo prób uniemożliwienia. I stosując inne metody.

                                                  Odwracając sprawę, NEKTÓRE STRONY, robione pod explorea - NIE MOŻNA wykonać pod
                                                  alternatywne przeglądarki (żeby wyglądały tak samo). Mimo szczerych chęci.
                                                  I tu jest ta różnica.
                                                  • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 18:10
                                                    > Piecyku, tym bardziej że TAKĄ SAMĄ stronę, o tym samym wyglądzie można RÓWNIEŻ
                                                    > wykonać pod Explorera. Mimo prób uniemożliwienia. I stosując inne metody.
                                                    A co sie sie w moich metodach nie podoba?
                                                    Jakie metody zastosujesz, zeby zrobic rozwijane menu lub podpisu pod obrazkami?
                                                    Metody te nie powinny uniemozliwiac korzystanie ze strony osobom ktore wylaczyly
                                                    javascript(okolo 10%) lub korzystaja z przegladarek tekstowych. Jakies
                                                    propozycje? Widzisz kod mojej strony i zastosowane szablony CSS, wiec bez
                                                    problemu cos doradzisz.

                                                    > Odwracając sprawę, NEKTÓRE STRONY, robione pod explorea - NIE MOŻNA wykonać pod
                                                    > alternatywne przeglądarki (żeby wyglądały tak samo). Mimo szczerych chęci.
                                                    Tak. Korzystajace z ActiveX, VBScript lub tych twoich filtrow. I bardzo dobrze,
                                                    bo sa to NIESTANDARDOWE rozszerzenia ktorych przegladarka nie musi
                                                    obslugiwac(pomijajac fakt, ze do czesci z nich prawa posiada Microsoft i
                                                    stanowia potencjalne luki w bezpieczenstwie).

                                                    > I tu jest ta różnica.
                                                    Wiesz, nie jest problemem zrobienie strony korzystajacej z XUL`a. Ale nikt tego
                                                    nie wykorzystuje, bo to jest wewnetrzny mechanizm Mozilli, Firefoxa, Ciekawe jak
                                                    byc to wykonal w IE?
                                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: *.home.net.pl / *.home.net.pl 11.09.04, 19:49
                                                    Coś mi nie pasuje. O ile wiem stopklatka jest częścią wirtualnej, ale siedzibę
                                                    ma w Szczecinie na chyba VI piętrze w kompleksie Pazimu, ZUS-ie zwanym
                                                    challengerem.
                                                    Natomiast ty nadajesz z Radomia??

                                                    Ale niech tam. Mam taką ofertę, jeśli to rzeczywiście ty jesteś autorem
                                                    www.sophiemarceau.stopklatka.pl/bio.htm
                                                    to mogę ci spróbować wykonać jej prawie odpowiednik, ale tak by wyświetlała się
                                                    prawidłowo pod IE. Tylko ile dałbyś, bo jest przy tym masę roboty?. Niestety
                                                    wymagana byłaby obsługa JS - ale to wszystkie IE mają.
                                                    Daj w stopce tej (swojej) strony jakiś nały kontakt do ciebie (mail, chat) to
                                                    się skontaktujemy.
                                                    Pozdrawiam Globi
                                                    Twój sąsiad z naprzeciwka (z home w Pazimie)
                                                  • oo Re: Screeny 11.09.04, 19:59
                                                    > prawidłowo pod IE. Tylko ile dałbyś, bo jest przy tym masę roboty?. Niestety
                                                    > wymagana byłaby obsługa JS - ale to wszystkie IE mają.

                                                    Widzisz, a przy wykorzystaniu _standardu_ CSS jest to łatwe. I działa przy wyłączonej obsłudze skryptów. A jeśli ktoś ma przeglądarkę bez obsługi CSS, to i tak nie blokuje mu to dostępu do treści strony. I w łatwy sposób można zmieniać arkusze styli, czyli wygląd strony. Tylko, że do tego trzeba mieć nowoczesną przeglądarkę. Ale no tak, standardy Twoim zdaniem nie mają sensu.
                                                  • Gość: . . IP: 207.140.211.* 11.09.04, 20:03
                                                    EOT
                                                  • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 20:23
                                                    > Coś mi nie pasuje. O ile wiem stopklatka jest częścią wirtualnej, ale siedzibę
                                                    > ma w Szczecinie na chyba VI piętrze w kompleksie Pazimu, ZUS-ie zwanym
                                                    > challengerem.
                                                    > Natomiast ty nadajesz z Radomia??
                                                    Stopklatka udostepnia miejsce na serwerze jezeli strona ma cos zwiazanego z
                                                    filmem.
                                                    Radom to siedziba glowna(chyba byla) mojego providera(ostatnio ktos chyba go
                                                    wykupil).
                                                    A ja jestem z Legnicy.

                                                    > Ale niech tam. Mam taką ofertę, jeśli to rzeczywiście ty jesteś autorem
                                                    > www.sophiemarceau.stopklatka.pl/bio.htm
                                                    > to mogę ci spróbować wykonać jej prawie odpowiednik, ale tak by wyświetlała się
                                                    > prawidłowo pod IE.
                                                    Ale ja nie prosilem o wykonanie, tylko o rade. Gdyby mi zalezalo na tym, zeby
                                                    wyswietlala sie poprawnie w IE, to bym umiescil stara wersje strony.

                                                    > Tylko ile dałbyś, bo jest przy tym masę roboty?.
                                                    Naprawde? Wydaje mi sie, ze to kwestia zrobienia jednego CSS`a ktory by byl
                                                    ladowany w przypadku wykrycia IE, ewentualnie wprowadzenie hackow do istniejacych.
                                                    No i najwazniejsze... Czy po twoich poprawkach strona nadal by byla
                                                    poprawna(Valid XHTML Strict i CSS)?

                                                    > Niestety wymagana byłaby obsługa JS - ale to wszystkie IE mają.
                                                    Co do JS to odpada. Teraz moja strona nie blokuje przegladarek. Z javascriptem
                                                    odpadlo by z 10% odwiedzajacych (ci co blokuja js + przegladarki tekstowe)

                                                    PS. Masz jakies linki do swoich stron?
                                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: *.home.net.pl / *.home.net.pl 11.09.04, 20:55
                                                    Gość portalu: ja napisał(a):
                                                    > Co do JS to odpada. Teraz moja strona nie blokuje przegladarek. Z javascriptem
                                                    > odpadlo by z 10% odwiedzajacych (ci co blokuja js + przegladarki tekstowe)

                                                    Powiedz mi, jakie wspólczesne przeglądarki nie wykonują JS.
                                                    Już widzę cię przy przelączaniu, wachlowaniu interptetacji JS. Najpierw musiz
                                                    włączyć JS do detekcji przeglądarki, a jak już wydetektujesz to..szybko
                                                    wyłączacz JS. Przechodzisz do nasyępnejs trony i na nowo manewry?

                                                    Zresztą na TWOJEJ stronie w źródle znalazłem m.inn.:
                                                    <script type="text/javascript" src="style/styleswitcher.js"></script>
                                                    <script type="text/javascript">
                                                    <!
                                                  • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 21:38
                                                    > Powiedz mi, jakie wspólczesne przeglądarki nie wykonują JS.
                                                    Kazda wykonuje, ale kazda tez umozliwia blokade wykonywania javascriptu. Wg.
                                                    w3cschool 10% internautow blokuje js, lub ich przegladarki nie obsluguja go.

                                                    > Zresztą na TWOJEJ stronie w źródle znalazłem m.inn.:
                                                    Pierwszy skrypt to zapisanie do cookie wybranego stylu i odczytanie. Jezeli ktos
                                                    nie ma wlaczonej obslugi javascriptu to bedzie ogladal strone korzystajac ze
                                                    stylu niebeskiego. NIE MA TO WPLYWU NA MOZLIWOSC KORZYSTANIA ZE STRONY
                                                    Drugi skrytp to reklama stopklatki. Nie ma specjalnej straty gdy sie nie wykona.
                                                    NIE MA TO WPLYWU NA MOZLIWOSC KORZYSTANIA ZE STRONY
                                                    Ty proponujesz wykorzystanie javascriptu do zrobienie wysuwanego menu. Jezeli by
                                                    tak zrobic, to osoby ktore poblokowaly js(lub cokolwiek innego) nie mialy by
                                                    dostepu do galerii. TO MA WPLYW NA MOZLIWOSC KORZYSTANIA ZE STRONY

                                                    > Mówisz o przedlądarkach tekstowych
                                                    Tak bp. lynx i links. Wyswietlaja strone bez problemu.

                                                    > zapomniałeś i dałeś tam, u siebie ... piękne grafiki, zdjęcia w 24bit i
                                                    > prawiena pełny ekran.
                                                    Jaki ma to wplyw na przegladarki tekstowe? Przeciez pokazuja tylko tekst.

                                                    > Mówisz o tekstowych z zapominasz o niedowidzących. Style raz zdefiniowane nie
                                                    > podlegają potem zmianie w wilelkościach liter.
                                                    Chodzi ci o uzycie px zamiast em. Mam zamiar to poprawic(kiedys).
                                                    Niedowidzacych moga w nowoczesnych przegladarkach wylaczyc calkowice style CSS i
                                                    beda mieli czarne litery na bialym tle.
                                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: *.home.net.pl / *.home.net.pl 11.09.04, 22:06
                                                    Jesteś zaiste ciekawym przypadkiem. Przeglądarkom tekstowym, mającym ułamkowy
                                                    udział w rynku dajesz priorytet. A nakładasz na wiodącą przeglądarkę,
                                                    restrykcje. Ze akurat jej nie wolno. Teraz żartuję, a może u tej pani, której
                                                    zdjęcia publikujesz - masz lub uzyskałeś prawa do publikacji - tylko pod
                                                    przeglądarki alternatywne?.

                                                    > Chodzi ci o uzycie px zamiast em. Mam zamiar to poprawic(kiedys).

                                                    * Jest to jedyne odstępstwo, gdzie się z tobą zgadzam. Ja też od lat nie używam
                                                    promowanej przez MS wielkości "pt". Przez formularze i textarea.
                                                    Dobranoc
                                                  • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 11.09.04, 22:24
                                                    > Jesteś zaiste ciekawym przypadkiem. Przeglądarkom tekstowym, mającym ułamkowy
                                                    > udział w rynku dajesz priorytet. A nakładasz na wiodącą przeglądarkę,
                                                    > restrykcje.
                                                    Nie nakladam restrykcji, Po prostu rozwiazanie ktore przyjalem gwarantuje, ze:
                                                    - przegladarki tekstowe maja dostep do strony
                                                    - przegladarki graficzne w miare nowe tez maja dostep do strony(+ maja fajne
                                                    menu rozwijane, info o zdjeciach i alternatywne arkusze stylow)
                                                    - przegladarki graficzne z kiepska implementacja CSS2 tez maja dostep do strony.

                                                    >Teraz żartuję, a może u tej pani, której
                                                    > zdjęcia publikujesz - masz lub uzyskałeś prawa do publikacji - tylko pod
                                                    > przeglądarki alternatywne?.

                                                    Gdyby tak bylo to bym zmienil rozszerzenie na *.xhtml i przekazywal plik jako
                                                    application/xhtml+xml
                                                  • Gość: globi Re: Screeny IP: 207.140.211.* 13.09.04, 18:20
                                                    Hej, “ja”, jesteś tam?

                                                    A wiec w nawiazniu do twojego pytania o implementacje do twojego pliku
                                                    style.css w:
                                                    www.sophiemarceau.stopklatka.pl/bio.htm
                                                    pod Eksplorera. Mam chwilę czasu.

                                                    1. Odnosnie wysuwanego menu. Sam uzywasz na stronie JS, lecz Eksplorerowi nie
                                                    pozwalasz na JS-ty. Wykluczając to nie jestem w stanie, bez JS takiego samego
                                                    wysuwanego menu zrobić.

                                                    2. Z resztą nie było problemu. Podrzucam ci kawałek kodu, który możesz dokleić
                                                    NA KONCU swojego style.css. Na końcu dlatego bo Eksplorer inaczej interpretuje
                                                    css. Czyta wszystkie a wykonuje ostatnią deklaraccję css. Natomiast FF,
                                                    odwrotnie – wykonuje pierwszą deklarację a ignoruje następne.
                                                    3. Wklej i obejrzyj. Oto dodatek specjalnie pod IE.:

                                                    body {
                                                    padding: 0;
                                                    margin: 0;
                                                    font-family: helvetica,arial, sans-serif;
                                                    background: #95aecd;
                                                    color: #95aecd;
                                                    background: url("blue_dark.jpg") fixed no-repeat #ffffff;
                                                    }
                                                    div#menu {
                                                    background: color:transparent;
                                                    width: 120px;
                                                    border: 2px solid #95aecd;
                                                    position: absolute;
                                                    color: #3e85d1;
                                                    top: 140px;
                                                    left: 25px;
                                                    FILTER: glow(color=#ffffff,strength=20);
                                                    }
                                                    div#tekst {
                                                    background: color:transparent;
                                                    border: 2px solid #95aecd;
                                                    FILTER: glow(color=#ffffff,strength=20);
                                                    }
                                                  • Gość: Łebmaster Re: Screeny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.04, 09:10
                                                    Hm, to dziwne nawet tak podstawowe komendy jak javascript:OnMouseOver i
                                                    javascript:OnMouseOut? Też niedozwolone?. Toż to komendy znane i używane od
                                                    początku istniena wszystkich przeglądarek. Wymyślił to protoplasta Firefoksa.
                                                    Mądzrzejszym od twórcy jest tylko idiota. I do tego blokujący 95%
                                                    internautów!!!.
                                                  • Gość: ja Re: Screeny IP: *.daminet.pl 14.09.04, 14:27
                                                    > Hm, to dziwne nawet tak podstawowe komendy jak javascript:OnMouseOver i
                                                    > javascript:OnMouseOut? Też niedozwolone?. Toż to komendy znane i używane od
                                                    > początku istniena wszystkich przeglądarek. Wymyślił to protoplasta Firefoksa.
                                                    > Mądzrzejszym od twórcy jest tylko idiota. I do tego blokujący 95%
                                                    > internautów!!!.
                                                    Naucz sie czytac. Nie mowie ze javascript jest zly. Ale jezeli uzycie
                                                    javascriptu zablokuje dostep do czesci strony, no to sorry, ale po grzyba mi
                                                    taki javascript(rozwiazanie w wysuwanym menu w js wlasnie takie jest).
                                                    Na stronie jest uzyty javascript do zapamietywania wybranego stylu, wiec nie mam
                                                    nic przeciwko js.

                                                    > I do tego blokujący 95%
                                                    > internautów!!!.
                                                    Moja strona nikogo nie blokuje.

                                                    PS. Rozwiazanie podeslane przez globi niedlugo sprawdze.
                                                    PS2. Wszyscy krzykacze moga zobaczyc jak ich strona wyglada w roznych
                                                    przegladarkach na www.browsercam.com .
Pełna wersja