UE walczy z kryptoreklamą

[Gość: MACIEJ]

To juz przyzwoity dziennikarz nie bedzie mogl do pensyjki dorobic?

medialna histeria

[malina510]

Praktyka advertoriali jest nie do przyjęćia, ale mam wielkie obawy,że media nie
zrozumieją nowej dyrektywy, albo ją nadinterpretują i wpadną w histerię,
odmawiając publikacji jakiejkolwiek informacji (pozytywnej) o produkcie czy
producencie. Już teraz w TVP jest tak, ze pełna nazwa firmy czy produktu pada w
sytuacji bankryctwa, strajku załogi czy negatywnych zdarzeń, a w sytuacji
pozytywnej (doskonałych wyników, wzrostu zatrudnienia, nowatorskiego produktu,
wspanialej akcji charytatywnej czy sponsoringowej) słyszymy, że dokonała tego
"jedna z firm w branży chemicznej" czy "znana firma". To moim zdaniem nieuczciwe
wobec odbiorców tych informacji, bo ja np. chciałabym wiedzieć, co za fajna
firma przeznaczyła swój fundusz reklamowy na obiady dla dzieciaków, a nie na
oglupiające historyjki w pasmach reklamowych. I chciałabym taką firmę wspierać,
kupując jej produkty. No i wówczas informacja byłaby równoważna. Teraz -
informacja negatywna jest pełna, a pozytywna jest zamazana. UOKiK też powinien
się tym zająć!!!

[Gość: Maciek]

Zgadzam sie, szczegolnie z tym, ze chetnie wspieralbym firmy dzialajace charytatywnie. Jakze czesto slychac o takich akcjach, a nie mowi sie jasno kto daje, a kto nie (pewnie wszyscy wielcy daja, ale np. 10 tysiecy dla malego rodzinnego przedsiebiorstwa to duzo wiecej niz milion dla Coca-Coli). Chetniej kupowalbym np. Pepsi niz Cole, wiedzac, ze Pepsi daje wiecej pieniedzy dla dzieciakow, a nie na np. Michaela Jordana.

kompetencje dziennikarzy GW...

[Gość: jeden taki]

...przerażają; nierzetelność i nieścisłości prowadzące do dezinformacji są równie groźne jak opisywane w nich zjawiska. Hint: nie ma instytucji o nazwie "Rada Ministrów UE".

[niki27]

A mnie przerażają forumowicze, którze się czepiają szczegółow jak rzep psiego
ogona.
Do 1993 r. Rada Unii Europejskiej (bo o to ci pewnie chodziło) nazywała się
Radą Ministrów. I w wielu wczesniejszych podręcznikach prawa europejskiego,
takie ogreślenie się pojawiało: unijna Rada Ministrów.

Jest ci lepiej, ponieważ "nakryłeś" dziennikarza na mikroskopijnym błędzie?
Pewnie czujesz się jak Salomon. Pamiętaj jednak, co z wszystkowiedzącym stało
się pod koneic życia...

doskonały przykład: teksty o Edycie Górniak w GW

[Gość: sceptyk]

W GW i w TV.
Ktoś jej robi porządne PR.

[Gość: Adam]

Typowym przykladem nieuczciwej reklamy byl wielokrotnie umieszczany na glownej
stronie portalu GW 'raport' producenta prezerwatyw.
Nie dosc, ze reklama, to jeszcze zafalszowane moim zdaniem wyniki ankiet (na
korzysc producenta - powszechnosc zdrad malzenskich, b. niski wiek inicjacji
seksualnej)
Moze UE wezmie sie w koncu za tą gazete ;)

[Gość: liberty]

A może UE weźmie się w końcu za demontaż wszechobecnej, biurokratycznej mafii (czyli samej siebie) ? Bo jak na razie, to szeregi "wiedzących lepiej" biurw rosną bez opamiętania, "walczy" się z prawie wszystkim (z bezrobociem też-aż od tej "walki" dramatycznie wzrosło). A w ludzie nadal panuje przekonanie, że Pan Urzędnik wszystkie rozumy pozjadał i wie, co dla ludzi dobre, a co nie. Bo gdyby tak nie było, mielibyśmy w UE wyłącznie wolny rynek, pełny leseferyzm i 0 (zero) biurokratów. No i brak bezrobotnych i innych problemów, z którymi trzeba "walczyć" mnożąc kolejne patologie

tak naprawde to sobie chlopaki od ochrony

[Gość: sd]

konsumenta chca dorobic na lapowkach... oni teraz beda decydowac kto jest
uczciwy a kto nie...

a rozwiazanie dobre jest tylko jedno - wolno reklamowac wszedzie i w dowolny
sposob i wtedy bedzie sprawiedliwie

[Gość: blq]

> a rozwiazanie dobre jest tylko jedno - wolno reklamowac wszedzie i w dowolny
> sposob i wtedy bedzie sprawiedliwie

nie zgodze sie. z wszechobecnoscia reklamy trzeba cos zrobic, gdyz ta staje sie
meczoca i naprawde nie do zniesienia. ja (i nie tylko ja) mam juz dosc
zasmiecania zycia wszechobecnymi logami, paskami reklamowymi, kryptoreklamami,
pseudoreklamami, Bog jeden wie, czym jeszcze. wystarczy wspomniec film "Ja,
Robot" - przeciez to chore, robic tak nachalna reklame w filmie. a skad ja niby
mam wiedziec, ze jak pojde sobie na film, zostane uraczony takim, niskich lotow,
reklamidlem?

reklame wiec nalezy odgornie zakazywac (tej najbardziej wrednej), chyba zeby
przeprowadzic eksperyment - zezwolic na reklame wszystkiego i wszedzie, byc moze
ludzi tak to wku.., ze reklama zacznie osiagac skutek odwrotny do zamierzonego
i zniecheci od kupowania.


PS. mam pytanie - czy pod pojeciem reklamy "wszystkiego i w dowolny sposob"
dopuszczasz tez:
- przekazywanie w reklamie faktow niezgodnych z prawda ("nikotyna z naszych
papieroskow przedluzy twoje zycie!")???;
- pokazywanie w reklamie sexu i przemocy w porze najwiekszej ogladalnosci?
(przyslowiowa "gola baba" przed "dobranocką"?);
- reklamowanie narkotykow, prostytucji, platnych mordercow???

moglbym tak jeszcze z 10 pp, ale mi sie nie chce. pozno juz. nastepnym razem
pomysl, zanim cos napiszesz. pozdro!

[Gość: bezrobotny79]

W ramach walki z kryptoreklamą proponuję usunąć informację w GW o powrocie
Górniakowej. Informacja jest już od 17 marca, i to w dodatku wytłuszczona. Żadna
inna informacja nie przetrwała tak długo. Myślę, że cztery dni wystarczyły w
zupełności.