Muzyka w sieci po polsku: pliki droższe od płyty

[Gość: pacal]

widziałem niedawno reklamę Microsoft Office 2003 (z dinozaurami używającymi
starszych wersji)
To chyba byli decydenci z EMI Polska. Zdaje się nie zarobią za dużo...

Muzyka w sieci po polsku: pliki droższe od płyty

[Gość: Zibi]

To nic nadzwyczajnego to tyko kapitalizm po polsku

[prostaczek3]

co oni wypisuja? Jakie 4 pln? Jakiego dolca? 49 centow - tyle kosztuje jedna
sciezka dzwiekowa na necie ...

Wiec po co przeplacac?

[Gość: brawo]

tak trzymać dalej - wspaniała akcja, która ma zredukować piractwo

Muzyka w sieci po polsku: pliki droższe od płyty

[Gość: Tomek]

A potem bedzie wielki KRZYK ze Polska jest zaglebiem piractwa i internauci
wymieniaja sie nielegalnymi mp3.

[jorn]

Rozbawił mnie koleś mówiący, że koncern płytowy nie ma wpływu na koszt
licencji. To kto negocjuje kontrakty z agentami wykonawców / twórców? Święty
Mikołaj?

Swoją drogą KE tak tępiąca MS mogłaby też się przyjrzeć polityce wydawców
muzycznych, bo nie trzeba być szpiegiem gospodarczym mającym dostęp do tajnej
dokumentacji, żeby stwierdzić, że jest to ordynarna zmowa cenowa, inaczej zwana
kartelem, a to jest nelegalne zarówno w UE, jak i w USA...

Pozdrawiam

[Gość: m]

cale szczescie ze w Polsce nie ma ropy bo tez by nie potrafili sprzedac

[maciekamigo]

Cena piosenki w granicach czterech złotych jest do przyjęcia zarówno dla:
autorów, wykonawców, producentów (firm fonograficznych) oraz dystrybutorów
muzyki." ALE NIE DLA KLIENTÓW!!!!!!!!!!!!!! Normalnie jak za PRL-u, ceny
urzędowe.

[asiula40]

W tej zmowie uczestniczy jeszcze jeden ciemny typ- (M)aniuś (F)inalski , który
kasuje swoją dolę 22% od wszystkiego.To jemu najbardziej zależy aby ceny płyt
i plików były jak najwyższe.

śmieszne

[Gość: lord_jack]

śmiechu warte :
1 jakiej jakości te pliki są pewnie 128 kb
i za to mam płacić :P
2 kto by tam chciał słuchać polskiej muzy
chyba im na mózg padło juz sobie to wyobrazam jak siedze spocony przy kompie
i zaciskam wargi ściągając Piaska ale ubaw po pachy .....

fileshare'm w bandytow

[Gość: lucases]

i coz pozostaje? wypelnic trzeba ta dziure wlasna inicjatywa ;)
Tu niedawno byla podobna dyskusja na temat Itunes. Nagle sie ludzie polapali,
ze w stanach za to samo mp3 placa 1USD a tutaj 1GBP. Ale byl krzyk... A £1 to
nie jest 'znaczaca kwota'. 4PLN jednak taka kwota jest. Prosta kalkulacja:
srednie zarobki po podatkach:
1200GBP = 1200 piosenek = 120 albumow(10 na plyte)
1200PLN = 300 piosenek = 30 albumow :)

Moze jak panowie za nic nie znajda kaski na roczne premie to sie w koncu w
tych 'wytfurnaich' pobudza i dostosuja ceny do realiow kraju w jakim przyszlo
im operowac.
narazie pozostaje wspomniec Kazika -> Moj Wydawca Jest Zlodziejem

ceny biletów

[Gość: kim]

Dlaczego więc wytfurnie nie zrównają cen biletów na koncerty z tymi z zachodu?
Z tego co pamiętam w usa bilet na U2 to około 100usd. Kto by zapłacił za koncert polskiej gwiazdy np Kayah 300pln? Pewnie szefowie wytfurni;)

KRAJ OSZOŁOMÓW OD MARKETINGU...

[Gość: Welcome to Poland]

[Gość: gościu]

Na pewno zacznę kupowac legalne, he he he

[Gość: Vese]

I dobrze. I tak powinno być :) Polak natomiast woli okraść niż być okradzionym
i ma was panowie z EMI w d...e. Czy czujecie już ten syk spuszczanych klapek?
Postępu zatrzymać się nie da i tak jak kośćiół stracił monopol na gromadzenie
wiedzy po wynalazku Gutenberga, tak wy straciliście monopol na muzykę wraz z
wynalezieniem Internetu. Pocałujcie się wy wszyscy w swoje odbytnice :)
Pozdrowienia dla tego jak mu tam Kombajna czy Kabaja....

[nicola21]

>A użytkownicy Internet Explorera stanowią ponad 80% rynku: nie będziemy gonić
za >trendami, modami, bawić się w swoiście pojmowaną "political correctness" na siłę
Czy dobrze zrozumialam, ze uzywanie FF albo Opery jest moda albo trendem wg
gostka z onetu?
Moda przemija tak samo jak dominacja MS z jego IE na rynku.
Na miejscu onetu pospieszyla bym sie z przygotowaniem osblugi dla alternatywnych
systemow/przegladarek/odtwarzaczy muzyki bo onet nie jest monopolista na rynku a
ja nie bede sie na nich ogladala kiedy bede chcial kupic muzyke w sieci.

[Gość: Tymon]

To proste: tylko [----] płacący 400 PLN za Windows kupi muzykę w Plejerze.
Użytkownicy innych systemów są na to za sprytni ;)

Ja uzywam DC++ dobry program, dvd czyste 4zl

[Gość: Lukasz]

nagrywarka sony 220zl i mam gdzies artystow w szczegolnosci rodzimych.Jak mi
sie piosenki podobaja danego tworcy ide do sklepu i plyte najnormalniej w
swiecie kupuje

[Gość: xegar]

"Miałeś, chamie, złoty róg
Ostał ci się jeno sznur."

Czy z nami, Polakami, ma tak być zawsze?

Xe.

wole krasc niz dac sie okrasc

[Gość: kaszub]

[Gość: booyakacha]

Jak zwykle w Polsce, przerost formy nad treścią, niech polscy muzycy najpierw
może zadbają o to zebysmy mieli co sciagac, bo żenującej Patrycji Markowskiej
za 4zl sciagac na pewno nie bede

Genialne słowa...

[Gość: qwe]

"Cena piosenki w granicach czterech złotych jest do przyjęcia zarówno dla:
autorów, wykonawców, producentów (firm fonograficznych) oraz dystrybutorów
muzyki." - a to ciekawe. Z tych słów wynika, ze muzykę w internecie kupuja tylko
autorzy, wykonawcy, producenci i dystrybutorzy. Zwykły klient się nie liczy bo
nie kupuje muzyki więc te ceny nie są dla niego. WPROST GENIALNE!. Proponuje
zgłosić kandydaturę dyrektora EMI Music, Polska do nagrody Nobla w dziedzinie
ekonomii oraz kultury.

"użytkownicy Internet Explorera stanowią ponad 80% rynku: nie będziemy gonić za
trendami, modami, bawić się w swoiście pojmowaną "political correctness" na
siłę." - Bill Gates kiedyś powiedział, że komputerom nigdy nie bedzie potrzebne
wiecej jak 640 kb RAMu albo, ze Internet - to nie dla nich. Nauki Bila nie idą w
las.

Buahahaha a kto tam kupuje ?

[Gość: Mille]

[Gość: centrum wrocławia]

Dlatego dalej będziemy kupowali CD wspólnie i później ją kopiowali. Będę to
robił tak długo póki płyta nie będzie kosztowała tyle ile w USA lub w europie
normalnej. Jeżeli nie bede mógł skopiować płyty to przestaniecie dla mnie
istnieć. I nie nazywajcie mnie złodziejem. Kupiłem 5 letniego Opla i sprzedawca
Porsche nie nazywa mnie złodziejem. Przy takich cenach NIE jestem waszym
klientem.

Polskie złodziejstwo jest nienasycone !!

[feliks-50]

Jedna wielka banda złodzieji !
I chca walczyć z piractwem, chyba są nienormalni.

[Gość: starycynik]

Spiewaj i graj sobie sam.

[Gość: Ross]

Czy nie rozumiesz, że nie o to chodzi?
Płatne pliki miały być tańszą i legalną alternatywą dla fizycznych płyt CD i
P2P. A co Oni robią? Na odwrót. To dla ciebie w porządku? To już wolę pójść do
sklepu i qpić płytkę niż plik g..nej jakości.

Kazaa / Search & Fuck'em :)))

[Gość: king]

[Gość: Zdihu Hemracek]

bla bla bla
To jest nieopłacalne za tą cenę, jakość pliku i DRM, który utrudnia
rozporządzanie plikiem, za który się zapłaciło. Ja zostaję przy p2p aż w końcu
wytwórnie muzyczne zmądrzeją.

[Gość: 1 grosik . . .]

Mam wielka prosbe do koncernow muzycznych EMI SONY i in. podwyzcie ceny kaset
magnetofonowych do poziomu cen plyt CD - najlepiej tych z nowosciami za jedyne
69,99 zl.

PS
pamietam z poczatku TV SAT, ze takie rowne ceny za albumy niezaleznie od nosnika
(CD,MC,LP) byly zdaje sie w Irlandii. Mysle, ze moj pomysl jest zgodny z Wasza
obecna polityka i bardzo Wam sie spodoba.

[Gość: mysl295]

Mnie to wcale nie dziwi. Firmy fonograficzne notorycznie udowadniaja, ze czym
jak czym ale inteligencja to one za bardzo nie grzesza. Raczej ich decyzje sa
motywowane zachlannoscia a nie pragmatyzmem. Co smieszniejsze, uruchomienie
platnych serwisow do sciagania muzyki mialo odciagnac ludzi od sciagania muzyki
za darmo w systemach P2P. Powyzsza decyzja pokazuje, ze chyba firmom
fonograficznym tak naprawde na tym nie zalezy. :)

NA POHYBEL FONOPGRAFICZNYM ZŁODZIEJOM!!!

[Gość: pedro]

To co sie dzieje z przemyslem fonograficznym to jest jawna zmowa cenowa.Tego raka powinno sie wytepic.Tyle ze koncerny fonograficzne maja duze wplywy i jeszcze wiecej kasy na lapowki.Trudno bedzie zakrecic to zlote zrodelko.
A swoja droga to jest absurd ,zeby piosenka (i to czesto badziewna), ktora mozna powielac bez konca miala kosztowac az 4-5 zeta?? przeciez to jest rozboj w bialy dzien!!dajmy na to ze kupi taka piosenke 1mln ludzi - czyli jedna piosenka ma byc niby warta 4-5mln (z czego gros inkasuja koncerny) ?? to jest jakis absurd.dlaczego w takim razie inne rzeczy, wynagajace wiekszej pracy nie sa drozsze?

NA POHYBEL FONOPGRAFICZNYM ZŁODZIEJOM!!!

W tym szaleństwie jest metoda!!!

[user0001]

Wytwórnie nie chcą sprzedawać w internecie, dlatego dają ceny zaporowe.

Wytwórnie nie zarabiają na sprzedaży pojedynczych płyt, liczy się kontrola
kanałów dystrybucji i możliwość narzucania cen zarówno twórcom jak i odbiorcom.

Internet może to wszystko zmienić, stratne metody kompresji sprawiają, że zanika
różnica między drogimi studiami nagraniowymi, a garażem (trochę przesadzam). P2P
jako kanał dystrybucji i promocji może zastąpić tłoczenie płyt i strasznie
drogie kampanie reklamowe. Artyści zarobią na koncertach, a pijawki z wytwórni
przejdą do lamusa.

Wytwórnie nie chcą aby internet kojarzył się z tanią, legalną muzyką. Zachowanie
kontroli nad rynkiem uzasadnia rezygnację z części zysków.

[Gość: k090]

Dokładnie. Legalna dystrybucja w internecie spowoduje, że w firmie
fonograficznej potrzeba będzie 5 osób, a nie 50. Polskie oddziały w takiej
formie jak obecnie przestaną być potrzebne.

[Gość: emarc]

> Internet może to wszystko zmienić, stratne metody kompresji sprawiają, że
> zanika różnica między drogimi studiami nagraniowymi, a garażem (trochę
>przesadzam). P2P jako kanał dystrybucji i promocji może zastąpić tłoczenie płyt
> i strasznie drogie kampanie reklamowe. Artyści zarobią na koncertach, a
> pijawki z wytwórni przejdą do lamusa.
>
> Wytwórnie nie chcą aby internet kojarzył się z tanią, legalną muzyką.
> Zachowanie kontroli nad rynkiem uzasadnia rezygnację z części zysków.

dobrze to powiedziales, zgadzam sie z tym calkowicie. Artysci i tak zarobia na
koncertach. Spotkalem sie nawet z opinia ze artysci chcieliby rozdawac swoja
muzyke za darmo (niejako jako material reklamowy zeby zachecic ludzi do
przyjscia na koncert). Wytwornie staja nie niepotrzebne i nie moga sie z tym
pogodzic...

[Gość: r@bert]

hmmmmmmmmmmm , jestesmy w polsce gdzie wszystko jest drogie jak nie wiem ,
nawet plyte muzyczna NOWOSC po 3-5 tygodniach juz mozna zpokojnie kupic po 10
euro w Berlinie w media mart a my musimy kupowac po 60-80 zl SHIT !!!! i oni
mowia ze ceny sa na poziomie , smieszne to jest co mowia chyba sa slepi jak ZUS
zadufani w sobie , jak srednia eurepejska na zachodzie zarabia jest ok 1500
euro plyta nowosc kosztuje 17-20 euro dla np dla niemca czy holendra to plyta
dla niego to jak dla nas 20 zl ;) taka prawda bo jak my zarabiamy 1500 zl i
wydajemy 60 zl zl to dla niemca to wydatek 60 euro i naprawde mamy najdorsze
plyty i nie warto kupowac nowosci az czekac jak beda po 25-30 zl w sklepach .
nawet w czasie keidy bylo w niemczech marka [ nie euro ] plyty byly o wiele
tansze tam niz w polsce a one jak zwykle zwlaa na kogos bo oczywiscie prezes
slawny synek prezesa ITI musze miec na koncie co miesiac 60-80 tys zl i takie
sa ceny a nie inne ...................... .

[Gość: muzyk]

jeżeli taka będzie polityka EMI to piractwo będzie rosło w siłę. Takie wysokie
ceny zabijają rynek muzyczny i szkodzą naszym artystom. Zysku nie będzie !!!
Pan Kabaj chyba zaczyna lewitować i za bardzo oderwał się od ziemi.

kopiujcie ile wlezie...

[Gość: kim]

Dla przyjaciół,rodziny i znajomych.Mamy relatywnie najwyższe ceny płyt na świecie,a ten buc chce jeszcze równać je w górę?!
Ktoś może mi wyjaśnić,dlaczego ta sama płyta kosztuje na CD 60pln,a wydana na kasecie 35pln? Ponoć nie kupujemy nośnika,tylko kawałeczek praw autorskich?
Może artyści się opamiętają i odkleją kiedyś od siebie te koncerny-pijawki.

[Gość: IoN]

A coś mi się jeszcze zdaje, że obecnie koszt wyprodukowania kasety jest dużo wyższy niż tłoczenia CD...

[Gość: koko]

A dodam jeszcze, że gdyby te bzdury o rzekomym kupowaniu praw autorskich miały
sens, to powinna istnieć możliwość wymiany starej, porysowanej płyty CD na nową
za uiszczeniem ceny nośnika, czyli max 2zł. Skoro tak nie jest, to mogę z
zakupionym towarem uczynić co mi się żywnie podoba, bo jest mój, zapłaciłem za
niego.
A tak w ogóle, to czemu jedna cena na wszystkie utwory (płyty w zasadzie też)?
Jak kupuję owoce, buty, ubrania, telewizory, wiaderka, papierosy, kwiatki,
książki, gazety, gwoździe, papę, piasek, ogórki kiszone, kabiny prysznicowe i
całą masę jeszcze innych rzeczy to ich ceny się bardziej bądź mniej różnią. Ale
z muzyką ni ciula tak nie będzie. Tu jest cena urzędowa i basta. To śmieszne
przecież.
A dlaczego muzyka nie tanieje wcale albo prawie wcale? Jak kupuję paroletni
samochód to płacę - rzecz oczywista - mniej niż za nowy. Z innymi rzeczami
podobnie. Ale z muzyką tak ni ciula nie będzie. Ponoć cena płyty jest tak duża,
bo promocja kosztuje. To ja chciałem zapytać, czy ktoś gdzieś widział ostatnio
reklamę płyt dajmy na to Pink Floyd sprzed lat już jak by nie patrzeć
kilkudziesięciu? Bo nie widzę żeby ceny ich płyt (i całej masy innych
wykonawców) się obniżyły.
Nie dajmy sobie wciskać tym pajacom od marketingu ich drętwego kitu. Wszystko
sprowadza się do tego, że oni próbują nam wmówić, że muzyka jest taką samą
rzeczą jak każda inna, a jej skopiowanie jest taką samą kradzieżą jak
wyciągnięcie komuś portfela w autobusie. Ale z drugiej strony swoim własnym
postępowaniem zaświadczają, że właśnie tak nie jest.
A tak w ogóle to problem zniknie, gdy nasze zarobki zaczną wysokością
przypominać choćby zarobki zachodnioeuropejskie. Komu się będzie wtedy chciało
szukać pirata albo grzebać po sieci? Pomijam tu namiętnych ściągaczy, którzy
kolekcjonują pliki mp3 tysiącami, dla samej chyba ilości, mało co jej słuchają,
może parę razy zarzucą. Z nich i tak nie byłoby żadnych klientów, ściągają bo
można, do sklepu by po to nie poszli. Śmieszne są w tym kontekście wyliczenia
wyimaginowanych strat koncernów. Kto uwierzy, że milion osób, które ściągnęły z
sieci jakąś płytę oznacza milion mniej klientów w sklepie?

[Gość: qwerty]

Zly przyklad z plytami Pink Floyd. Przez ostatnie kilka miesiecy plyty Floydow
byly w wiekszosci sklepow dostepne za ok. 3/4 ceny nowej plyty.

[b00g13]

To jeszcze tylko powiedz gdzie. Od pięciu lat nie widziałem 'The piper at the
gates of dawn' w dobrym stanie i cenie poniżej 120 zeta.

[Gość: koko]

Może dobry, może zły. Wziąłem pierwszego z brzegu wykonawcę, sprawdziłem na
vivid.pl, ceny płyt jak za tegoroczne premiery. Nie ze wszystkim tak jest, bo
sam kupowałem kiedyś choćby Zeppelinów po 30zł, ale to są naprawdę wyjątki.
A poza tym co to za przecena 3/4 ceny? Jeśli argumentacja jest taka, że płyty
są drogie, bo cytując Kazika "promocja kosztuje, reklama tymbardziej", to
rozumiem, że jak się już te koszty zwrócą to cena płyty może spaść, a po 30
latach album powinien kosztować jakieś grosze. A tak nie jest i nie rozumiem
dlaczego. To znaczy rozumiem doskonale.
Dlaczego po wyprodukowaniu filmu sprzedaje się go najpierw najdrożej - w
kinach, potem trochę taniej - DVD, później jeszcze taniej - TV, a na końcu za
grosze - dodatki do czasopism? Cały cykl trwa raptem kilka lat. Wyprodukowanie
filmu kosztuje na pewno więcej niż albumu z muzyką. Mimo to ceny LP nie spadają
do cen porównywalnych z filmami nawet po kilkudziesięciu latach.

DWA DNI TEMU NA CNN - UWAGA PRZECZYTAJCIE

[Gość: XEYRUS]

Nie wiem ile w tym prawdy do konca jest ale ostatnio CNN w serwisie
ekonomicznycm podało nastepujaca informacje:
Nowe zabezpieczenia plyt DVD ( oczywiscie w celu walki z gartska piratów
ekstremistów [lol] ) mają być tak skontruowane aby plyta która uzytkownik kupil
legalnie moglabyc odtwarzana tylko w jego DVD - ergo nie moge SWOJEJ kupionej
plyty porzyczyc komus aby sobie obejrzal film....

Czy cos o tym slyszeliscie ?

I jak sie Wam podoba.. a moze koncernom samochodowym taki pomsyl podrzucic? np
uruchamianie wozka tylko za pomoca odciska palcow .. rewelacja.. sprzedaz
wzrosnie..

Każdy musi mieć płytę!

[Gość: Ito]

No bo pożyczanie płyt innym to piractwo: przecież ten inny normalnie zamiast
pożyczać kupiłby sobie własną płytę. Pożyczając kumplowi/rodzeństwu/małżonkowi
jesteś więc złodziejem (pozbawiasz producenta zysków) i piratem.

Kiedy w końcu prawo weźmie się za ten proceder o niewyobrażalnej skali? Jeśli
słuchasz muzy/oglądasz film u kogoś to musisz mieć WŁASNY ORYGINAŁ PRZY SOBIE!
Inaczej grzywna i 2 miesiące aresztu. Co najmniej! I to dla wszystkich !
oglądających!

Prawa autorskie RULEZ! Świat idzie do przodu!!

[Gość: Ito]

A, i żeby było jasne wszelkie formy współwłasności są NIEDOPUSZCZALNE! Przecież
to jawne i obrzydliwe piractwo!

[Gość: XEYRUS]

Taaa. widze ogolny entuzjazm.. Jak ktos to zgrabnie na innym forum ujal , w
ramach dysukusji o abonamencie KRRiT z tytułu użwania sieci - radykałem nie
jestem ale chyba bedzie trzeba poszukac C-4....
Dom wariatow...zwlaszcza jak patrze na "dzieła" co poniektorych TfuRców...

[Gość: koko]

Tak. Też odnoszę wrażenie, że prawa autorskie stają się takim bożkiem naszych
czasów. Już nawet prawa człowieka nie mogą liczyć na takie wsparcie finansowe,
jak ten nowy twór prawno-myślowy.

[nicola21]

Gdy place za CD/DVD wymagam aby
1. plyte mozna bylo odtworzyc na komputerze.
2. plyte mozna bylo skopiowac (juz mi sie zdazalo z plytki do kompa byly zalane
herbata)
3. plyte mozna pozyczyc koledze/kolezance - moja wlasnosc, moja wola.
jesli te prawa nie bdea respektowane, wyzbede sie watpliwosci co do leglanosci
sciagania muzyki z sieci p2p.