Nowy procesor IBM osiągnął 500 gigaherców

[wolnoscslowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pan-telesfor]

Zaślinieni nastolatkowie już widzą te setki tysięcy miliardów punktów w PC Marku
i innych 3D Smarkach ;]

pt

[Gość: ASD]

...i już myślą jak wyciągnąć kasę od rodziców ;)

Dowody ?

[muzg_na_patyku]

A może by podano linka do materiałów na których oparto artykuł? Gugle i kartoo nic nie znajdują...

Bo te informacje wydają się niewiarygodne - może chodzi o pojedynczy tranzystor? 500 Giga to przecież koniec zakresu mikrofal. A może jest to procek wektorowy i 350 Giga odnosi się do sumarycznej ilości przetwarzanych danych a nie częstotliwości zegara?

[Gość: pijany_samuraj]

mi tam moje 1.7GHz w zupelnosci wystarcza:)

[Gość: artau]

szybciutki procesor pozwoli znów ibm na spisywanie ludności, by ją następnie
rękami innych spalić w krematoriach.
ta gó..ana firma powinna już dawno zostać zlikwidowana, a jej majątek oddany
rodzinom ofiar III rzeszy, a było ich 6 milionów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hitlerowskie fabryki śmierci kredytował deutsche bank,
jak byś młoda/y czytelniczko/u nie wiedział.

BOJKOTóJ FIRMę KTóRA WSPółPRACOWAłA Z HITLEREM.

[linfan]

Gość portalu: artau napisał(a):

> BOJKOTóJ FIRMę KTóRA WSPółPRACOWAłA Z HITLEREM.

yeah! prawdziwym 'polakiem' (celowo z malej) trzeba pozostac do konca!
rozpieprzyc wszystkie firmy! odebrac ich majatki! _rozdac_ innym! yes, yes, yes!

a tak poza tym, to reszta rodziny zdrowa?

[Gość: dsaa]

bredzisz. nikt z IBM nie wiedzial o istnieniu obozow smierci do zakonczenia 2 wojny kiedy to wszystko sie wydalo - jak myslisz dlaczego obozy smierci byly na terenie panstw okupowanych a nie w np. niemczech ? bo w kraju okupowanym latwiej cos takiego bylo ukryc... ze niby oboz pracy czy wiezienie...

[myslacyszaryczlowiek1]

To ty bredzisz o obozach śmierci wiedzieli w USA i w Wielkiej Brytani. A jaką
ciekawostkę można dodać że wspólne naloty alianckie starannie omijały wspólne
inwestycje amerykańsko-niemieckie mimo że w nich prowadzono produkcję wojenną.

[jjjnjankowski]

najpierw alt shift potem bojkotuy

[Gość: pp]

powiedz to uzytkownikom Volkswagena. Ja nie wierze w IBMa, oni czesto podaja
rewelacje co maja w laboratoriach na fora, a w gruncie rzeczy to dla koncowego
uzytkownika ich oferta jest slaba, prockow PowerPC G5 nie potrafia taktowac
ponad 3GHz, dyski laptopowe padaja jeden za drugim. Nie mam do nich przekonania.

[Gość: pijany_samuraj]

zbojkotuje ale twoje wypowiedzi poniewaz ich glebokosc - podobnie jak obecna
wladza - siega dna;|

Buhahahaha

[Gość: Kolega Janka]

To nie procesor, ale tranzystor, który aktualnie jest w stanie pracować z
częstotliwością 604GHz, w dodatku tylko w warunkach laboratoryjnych. Skąd
bierzecie takie nieprecyzyjne informacje?

[Gość: asdf]

A jaka jest dlugosc fali przy takiej czestotliwosci ?

[kisielt]

Jak wiesz co to długość fali to pewnie potrafisz to policzyć, tylko Ci się nie
chce... cóż... mi też... ale pewnie taka, że procesora skomplikowanego
pracującego z tą prędkością nie zbudujesz ;)

[Gość: -P]

www.heise.de/newsticker/meldung/74456

[Gość: Radek]

Prawie to samo. Niemcy też piszą o chipie, a nie o jednym tranzystorze. Jedyne,
czego nie piszą to to, że 1000 GHz można rzekomo osiągnąć w temperaturze
pokojowej. Gdyby rzeczywiście procesory mogły pracować z częstotliowścią 1 THz w
temperaturze pokojowej, to byłby to postęp. Pamiętam, jak kilkanaście lat temu
wieszczono, że fizyczna granica częstotliwości pracy procesora to ileś tam set
megaherzów.

Tu jest dość przekonująca odpowiedź na temat fizycznej granicy częstotliwości:
www.physlink.com/Education/AskExperts/ae391.cfm

[Gość: ffizyk]

> Tu jest dość przekonująca odpowiedź na temat fizycznej granicy częstotliwości:
> www.physlink.com/Education/AskExperts/ae391.cfm

Zwiększanie częstotliwości prowadzi do zmniejszania rozmiarów. Jednocześnie
tranzystor jest pod pewnymi względami ,,klasyczny'', a zmniejszanie rozmiarów
prowadzi do zwiększenia efektów kwantowych (tzn. one zawsze są, tylko przy
mniejszych rozmiarach będą miały wpływ na pracę tranzystora). Reasumując artykuł
traktuje o dzisiejszych tranzystorachi i ich limitach, zmiana koncepcji budowy
tranzystora, czy wręcz w ogóle koncepcji budowy procesora może trwać lata.

Przykład z innej dziedziny, gdzie granica technologiczna nie została osiągnięta,
a znacznie ważniejsza stała się ekonomiczna jest prędkość poruszania się
samolotów. Wiele lat prędkość rosła wykłodniczo i nasyciła się Concordem, które
zlikwidowano. Owszem, rakiety latają szybciej :-)) więc technicznie są możliwe
większe prędkości jednak nieopłacalne. To samo z samochodami -nikt nie jeździ
samochodami z prędkościami 500km/h.

[wsamrazek]

Chip to jeszcze nie procesor:
Może przy okazji lustracji dziennikarzy sprawdzić jeszcze ich wiedzę ?

Artykuł na stroni IBM (ang):
www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss

[jjjnjankowski]

www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss
ale pierwsze slysze ze czip to tranzystor

Czy oni nie maja w tej Gazecie czlowieka,

[Gość: Sebastian]

ktory potrafilby przetlumaczyc z angielskiego tekst naukowy lub techniczny?
Chodzilo tu o tranzystor nie procesor a to spora roznica

[Gość: topik]

To jest depesza PAP, co widać w nagłówku. Ale faktem jest, że wypadałoby
jakoś weryfikować depesze agencyjne, jeśli się chce uchodzić za wiarygodne źródło
wiadomości.

[jjjnjankowski]

www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19843.wss
caly czas mowa w oryginalnym artykule jest o "chip" z tym ze "device" a nie "chipset" i nadal to nie jest poj tranzystor - chyba, ze "semiconductor" zmienilo nazwe z "polprzewodnik" na (((:§ tranzystor §:P

[Gość: zlt]

A od kiedy to istnieje coś takiego jak stopnie Kelvina? Mnie uczono, że nie ma
stopni Kelvina, są Kelviny. Są za to stopnie Celcjusza.
Wiem czepiam się :P To przez ten upał ;)

[jjjnjankowski]

kelvin napewno dostawal stopnie

[Gość: soban78]

nasuwa sie podstawowe pytanie: po co?

[Gość: lukanos]

Rozumiem, że pytanie jest o sens konstruowania co raz szybszych procesorów. Gdyby ktoś 20 lat temu, na podobne pytnie odpowidział: "Nie ma powodu, by konstruować szybsze procesory, niż te które mamy", prawdopodobnie soban78 nie używałby dziś internetu i nie stawiałby tak idiotycznych pytań.

Wiem, że zdaniem wielu lepszym rozwiązaniem byłoby wydawanie pieniędzy na jedzenie dla głodujących dzieci w Afryce, bo z nauki przecież żadnego pożytku nie ma. Nie mniej wzrost mocy obliczeniowej jest konieczny. Może przeciętni czytelnicy o tym nie wiedzą, ale komputerów używa się nie tylko do pisania głupot na forach, i te "inne" zastosowania mają właśnie wpływ na polepszenie sytuacji dzieci w afryce (w przeciwieństwie do pisania głupot na forum).

[Gość: lifter]

> Wiem, że zdaniem wielu lepszym rozwiązaniem byłoby wydawanie pieniędzy na jedze
> nie dla głodujących dzieci w Afryce, bo z nauki przecież żadnego pożytku nie ma

a pieniądze na jedzenie dla tych dzieci wydają Afrykańczycy na broń którą potem
sami się wybijają...

Gates też kiedyś powiedział że 640KB wystarczy ;)

[Gość: abc]

A teraz do nowego systemu rekomenduje 1GB :) to jakieś 1640 razy więcej.

[Gość: ;)]

ja rekomenduje tabliczke mnozenia

[Gość: :)]

Ja rekomenduje zapoznanie sie z tematem, zanim zacznie sie go komentowac.
1GB=1024MB=1048576KB
104857KB:640KB=1638,4
abc mial racje... 1640 razy wiecej :P

[Gość: tryper]

a po co było zmieniać konny zaprzęg na samochód ?

[Gość: ząbki forever]

o kurczę a ile to prądu ciągnie ? i coś mi tu nie pasuje, niedawno mówiono że zbliżamy się do granic możliwości fizycznych.
no, technologia 13 mikronów to już miała być ostateczność. mówiono o rozbudowie raczej układów wieloprocesorowych.
a tu proszę - nowy procek na tych samych materiałach co obecnie. to się powinno chyba spalić, prawda ? a powiedzieli, że w temp. pokojowej taktował z szybkością 350Ghz

ciężko mi to sobie wyobrazić. na pewno mój Duke3D śmigałby nieźle ;))))

[Gość: gola!]

Zaistalowac w głowach polityków, tam tez zero absolutne.

Z mojego pkt. widzenia, to nic nie zmienia - czy..

[okreznica]

to oznacza, że będzie szybciej schodziło ?

Typowe dla pecków, świetny wynik, tyle że

[at_work]

tak na dobrą sprawę, nalepiej będzie mu się pracowało w... kosmosie i pomijając zakłócenia wyikające z
promieniowania kosmicznego, to będzie najlepsze miejsce dla wszelkiej maści blaszaków

_
Ad astra:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=631&w=43890180&a=43890180

[Gość: Autor]

> tak na dobrą sprawę, nalepiej będzie mu się pracowało w... kosmosie i pomijając
> zakłócenia wyikające z
> promieniowania kosmicznego, to będzie najlepsze miejsce dla wszelkiej maści bla
> szaków

No tak nie do końca. Ogniwa słoneczne dadzą oganiczoną moc a do tego trzeba
odprowadzić duużo ciepła, co też jest trudne. Do tego jety cząstek wywoływane
twardymi gamma.. więc lepiej nie pisz głupot.

A jednak tranzystor

[Gość: takijeden]

"The silicon-germanium heterojunction bipolar transistors built by the IBM-
Georgia Tech team"

za:

gtresearchnews.gatech.edu/newsrelease/half-terahertz.htm

[Gość: ASD]

A elektroniczne półgłówki myślą, że to procek i pewnie jeszcze x86 :P

[Gość: Radek]

Tam jest napisane "Silicon-Germanium Transistors", czyli tranzystory
krzemowo-germanowe (liczba mnoga). Niżej jest natomiast wspomniane o "large
wafers and silicon-compatible low-cost manufacturing techniques", czyli o
waflach krzemowych i tanich technikach produkcji układów na bazie krzemu, a
także o "chip that operates at half a trillion cycles per second", czyli jednak
chodzi o układ scalony, pracujący z częstotliwością koło 500 GHz. Nie ma
natomiast nic o procesorach, tym bardziej o pecetach. Cały ten artykuł jest
jednak kolejnym artykułem popularno-naukowym. Żadne wiarygodne źródło. Jeśli już
wydajecie werdykty, czytajcie chociaż uważniej.

[Gość: takijeden]

Gość portalu: Radek napisał(a): "Jeśli już wydajecie werdykty, czytajcie
chociaż uważniej."

Ano wlasnie, panie Radku.

"Transistors" jest w tytule. Nizej jest to zdanie:

>>A research team from IBM and the Georgia Institute of Technology has
demonstrated the first silicon-germanium transistor able to operate at
frequencies above 500 GHz.<<

Chyba liczba pojedyncza, prawda?

>>For the first time, Georgia Tech and IBM have demonstrated that speeds of
half a trillion cycles per second can be achieved in a commercial silicon-based
technology, using large wafers and silicon-compatible low-cost manufacturing
techniques<<

A to oznacza tylko tyle, ze polka na ksiazki zostala zrobiona uzywajac zwyklych
maszyn i klejow stolarskich, normalnie dostepnego drewna bukowego i do tego
malym kosztem.

W artykule nie mowi sie, ze wyprodukowano caly regal, a tylko tyle, iz "polke
wyprodukowano takimi samymi technikami jakie uzywa sie do produkcji regalow
powszechnie dostepnych w sklepach meblowych".

Czyli, ze nie trzeba bylo wymyslac nowych technologii ani materialow.

Za duzo lat przepracowalem w polprzewodnikowym fab-ie abym myslal, iz w celu
sprawdzenia poprawnosci jakiejs teorii najpierw zbudujemy caly regal a potem
zabierzemy sie za ostruganie plasko-rownolegle jednej deski. Normalnie ludzie
zaczynaja jednak od deski.

A tetris na czymś takim poleci?

[corradocatani]

Bo na moim nie lata.

[Gość: FreakyMisfit]

Tetris 2010 będzie wymagał dwóch takich procesorów :)
A tak zupełnie poważnie - nie wierzę w ani jedno słowo z tego artykułu. Pewnie się okaże, że ten "procesor" to był jakiś atom, np. węgla, w którym elektron sobie przeskakiwał z taką częstotliwością...

Pięknie.

[ws21]

A ja pamiętam, jak jeszcze niedawno program obliczający zanieczyszczenia
emitowane przez komin wyliczał 1 pozycję ok. 10 minut. Całość trwała kilka
godzin ....No ale był to komputer klasy PC XT, młodzi niech zapytają starszych
o co chodzi ......albo do muzeum.

[el_p]

Buahahahahaah, nie ma to jak klepnac enter nie sprawdzajac zrodel debile.